【経済学者】ポール・クルーグマン教授が指摘ハリケーン、事前に警告

ニューヨーク２日共同】著名な経済学者クルーグマン米プリンストン大教授は、２
００１年の米中枢同時テロ以前に連邦緊急事態管理局（ＦＥＭＡ）が「米国で起こる
可能性の高い３つの大惨事」として（１）ニューヨークのテロ（２）サンフランシス
コの大地震（３）ニューオーリンズへのハリケーン直撃−を挙げて警告していたと指
摘し、政府の怠慢を批判した。
　２日付の米紙ニューヨーク・タイムズのコラムで明らかにした。
　教授はその上で「援助と治安対策の遅れ」「不十分な災害防止策」「ブッシュ政権
におけるＦＥＭＡの能力低下」という疑問に対し、「政府は国民に説明する必要があ
る」とした。
　また、ニューオーリンズの「無法地帯化」を許した背景としては、米軍がイラク戦
争のバグダッド陥落後、略奪防止に何の対策も講じなかったのと同じ理由によるもの
だと主張。ブッシュ政権は、民生の安定や災害復興などを軽視していると厳しく批判
した。
（共同通信） - 9月3日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050903-00000045-kyodo-int

222222!!!!!!!!!!!!1

ニューヨークまで読んだ

さすが理系の人間はあらゆる事象に対してコメントする能力があるな

貼り検

クルーグマンの本を眺めたことはあるぞ!!

>>1
ジョナサンは自分の太いコックをヘレンのプッシーに…
まで読んだ

　指摘ﾊｹｰﾝ

にしか見えなかったある。

じゃあ次はサンフランシスコの大地震ですね

後出しジャンケン

なにか災害があると必ずこういうやつが出てくるんだよなぁ・・・。

これは米軍による壮大な実験ですよ。

ｽﾚﾀｲに偽りあり

>>4
何言ってんだ？経済は文系じゃねーかこのバーーカ！

>>4＞アメリカでは経済は理系なんだよ。無知丸だしだね。



と、言いたい>>4であった。

１、東海地方で大地震
２、大阪地裁で外国人が告訴
３、大型台風で厳島神社崩壊
この程度の予想に見えるが。
大阪地裁で外国人が告訴することへの対策でも強化するか。

ぬぅおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！

必！殺！　指　摘　ハ　リ　ケ　ー　ー　ー　ー　ー　ン　ッッ！！（エコー有）

ttp://vista.x0.com/img/vi02720.jpg
なかなかイケ面の教授だね

アメリカって大雨降ると洪水みたいになるとこ多いんでしょ
気にしない　関わりにならないのが懸命
政府は日本人を下に見ていて援助しても感謝しない人々に何もするなよ

経済学の人だろ？

他にも色々言っている人がいたが、
この人のデーター分析による感が当たっただけ
大体、台風を何年も前に予言できる訳が無い
活火山がいつかは噴火すると指摘しているのと同格

>>17
紳士だな。男は年取ってもこういう風になりたいものだね。

>>4
2ちゃんねらーと同じじゃないか。

>>21
的を射たコメントありがとう

とりあえず、「FMEA」では？
共同通信さん。

日本に住んでたら抵抗勢力認定されてるな

日本の地震対策は大丈夫なのか。

「指摘ハリケーン」ってのは必殺技かなんかなのか？

つまり起こりうることは確かで予防策がいい加減だったということでおけ？

>>24
ttp://www.fema.gov/

弾劾まで行くか？

マーフィーの法則どんぴたり

クルーグマンって有名なサヨ教授じゃん、しかもこいつユダヤ系韓国人だぞ

そろそろ俺がインフレ・ターゲット論を熱く語ろうかな・・・・

「経済学者クルーグマン米プリンストン大教授」
http://moepic.dip.jp/gazo/slum/files/slum1774.jpg

なかなか味のある男だ。

>クルーグマンって有名なサヨ教授じゃん、しかもこいつユダヤ系…

(゜ー゜)(。_。)ｳﾝｳﾝ

>韓国人だぞ

な、なんだってー（AA略

まあ、そんな親子二代そろって馬鹿な大統領を選んだのは国民自身なわけだ。

カトリーナ容疑者のテロってことか。


あるかイーだもなかなか最新兵器をつかうな。

アメリカ人がアメリカ政府の対策の不備を批判するのはまったく自由
でも日本のＴＶとかがやたらブッシュ政権に批判的な調子で
報道するのはどうかなあと思う
自然災害に完璧な備えなんてありえんし
神戸の震災の時でも、海外のメディアが日本のマスコミの口移しに
日本政府の対応の遅れを批判してたの読んで何か不愉快だった

日本だったら「イラク戦争に災害。こんな国難のときに、ぐだぐだと政争してる場合か！
一致団結一億総火の玉となって立ち向かおう！」って非難されそう。

>>4
経済学はおもいっきり文系の学問なんだが｡
社会科学の女王といわれる、な。

もっとも、応用ゲーム理論や金融工学など、理系と同じように
数式を駆使できないとお話にならん分野もあるから、数字嫌い
の自称文系では深いところまで学べる学問じゃないな｡

　こういう状況に近い感じの漫画かアニメを紹介して！

>>40
正直ゲーム理論や金融工学程度で数学とか言われても困る

クルーグマンがハリケーンを事前に警告したのかと思ったぞw

ブッシュに治安という概念は無いよ｡猿だし｡

>>42
鶴亀算も数学

クルーグマンはｷﾁｶﾞｲだぞ。日本の論壇誌に、「ブッシュ大統領を助けるな」
と要請していた。外人にまで自国の大統領を助けるな（貶めるのを手伝え）
というのはまさにｷﾁｶﾞｲ。その時、ああコイツは頭はイクテモ、根本的に抜け
取ると思った。

>>42
ゲーム理論はむしろ独自の公理系を持った新しい数学体系だと
ナッシュやノイマンは自慢してたが？

>>46
経済問題語らすと凄いことを分かりやすく沢山言ってくれるんだけど、
政治を語らすと(というか本人が勝手に語りまくるのだが)、全然ダメだよな、この人。

組織に対する苦言とかはポジショントークが酷すぎて、ほとんど何の参考にもならないくらい低レベルなのも多い。

こいつはね
民主党から大統領が出たら
経済閣僚になりたいだけなの

くるーぐまんがアメリカの閣僚になるのは
日本にとって得なの？

この人有名人だよな。よくメディアにもの書いてるし。
個人的には個性的ｗって言う印象

１０年後の日本もこうなるだろうな？

工作員がうじゃうじゃ湧いてるなｗ。

クルーグマン教授の最も著名な講演

http://cruel.org/krugman/ig.html

やっぱ、こいつはすげぇわ

>>49
クリントンの時、批判しまくったから駄目じゃないの？

さすがクルーグマン。

教授、ベビーシッターの話はなかなか面白かったですよ。

山形うざい

原文
http://www.nytimes.com/2005/09/02/opinion/02krugman.html?th&emc=th
無料ですが登録が必要。

バカ丸出しだな。>11

クルーグマンを知らないって、マトモな勉強したことあんのか。

＞６１に禿同。

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/

このあとNYでテロが起きてサンフランシスコに地震が来たらどうなるんでしょ

なんか誤解を招きそうなスレだね。
クルーグマンが怒っているのは
�@ブッシュ政権が何年も前から危険性が指摘されていたのに長い目で何も準備しなかったことと
�A数日前からハリケーンの被害がやばそうなことはわかっていたのに何も対策をとらなかったこと、
�Bその上、被災後の大統領演説では被害を誰も予期できなかったと開き直ったこと
だな。

クルーグマンは民主党系で、もともとブッシュ嫌い。
日本の経済政策についても小泉、竹中路線には批判的。
こういう思想傾向に好き嫌いはあるだろうけど、論考はいずれも示唆に富んでおもしろいし、
論理的で説得力もある。現在、最も論説を読むに値する経済学者であることは間違いない。

どの国でも、何百年に一度、いつ起きるかわからない災害に対して大規模な土木工事を行う
ことは難しい。とくにアメリカは1960-70年代のダムマフィアに対する反感が沢山強く、大規模
な工事が難しかったのに。しかも反対してたのはリベラル勢力じゃないかしら？
民主党の黒人の市長や議員さんはギャーギャーブッシュ市ねってわめいてるだけで、非常時
のリーダーとしての資格ない。

ぶっちゃけ袋小路。そもそも今は争っている場合なのか？

>>65

>>67が早速…

長期予知が外れた時の責任を取ることが出来ないため、誰も強制避難させられない。

この教授も責任は取りたくないが名声は欲しいという愚民思想丸出しだな。

クルーグマンの主張を理解もしないで叩いてる>>67や>>69って・・・。
それに>>69はクルーグマンは災害予知の専門家だと思ってるのか？ｗ

>>70 おまえの頭には擁護と叩くしかないのかｗ

経済学者としてエロイ人なんだろうが
日本を利する人間ではないな

言い訳は出来ないだろう。ニューオーリンズが危険だというのはずっと前から
言われてたんだから。

しかし、ニューオーリンズは再建すべきなのか？結局のところ、海水面上昇など
を勘案すれば、今再建したところでこういう災害は２度３度と起こることは
目に見えている。

そういう意味で、いずれ防ぎえなくなる天災という意味で、対策を施したところで
それにどういう意味があったのか？と思わんでもない。ま、死者の数は多すぎだがな。

>略奪防止に何の対策も講じなかったのと同じ理由によるものだと主張。

つか、略奪する奴が悪いだろ。どう考えても。

>>26
大丈夫！
政府非難の世論が盛り上がらないような情報統制プログラムはできてるよ。
アメ公はつめが甘いな。

白ブタアメ公が黒ブタの命を気にする蚊よ

クルーグマンの経済予測は、以前はともかく最近は、ずっとはずれてるよ。
反ブッシュ姿勢が明確になってから、ブッシュたたきの結論ありきだから、
中立的な意見とはいえない。

３つの大惨事のうち２つは達成された。
サンフランシスコの大地震、マダァー

　　　　　　　　クルーグマン
　　　　　　　　　　↓
　　　　　 　　/＼＿___／ヽ　　
/⌒ヽ　　　／'''''　：。:''''':::＼
| 　/ 　 ／　＼丶,　　､／､　::＼　
|　|　 ／　∴。.;ﾉ(::_;;;).ヽ､;∴:::　＼
|　|　 ＼　ヽ∴:｀-=ﾆ=- '：：　/:::／　 ブッシュﾆﾀﾞ・・今度のハリケーンもブッシュの仕業ﾆﾀﾞ・・　
| ｜　　 ＼:　:∴:｀ﾆﾆ´．∴　:／
| /　　　　 ＼ ＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／　＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　//// 　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////　 ・　　・　　ヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　・　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //　　　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
　　 //　　　　（∪）　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ

>>40,>>42
社会「科」学と認識されたいがために、数学とかを無理矢理導入して
いじくってお遊びしてるだけ。
所詮理科系ほどの科学にはなりえない。
ノーベル賞もらった金融工学の連中の功績なんて、時が経てば馬脚が現れる。
ほんとの科学なら、そんなことはあり得ない。
経済学者が数学を会得するより、理科系の学者が気晴らしに経済学という
お遊び学問をするほうが、よほど実学としては役に立つことになろう。

>>77
そうなんだよね。
反ブッシュ一色になった学者はその政治色にひっぱられて
ちょくちょくトンチンカンな文を世に出すことが多い。

多面的に見れなくなった学者なんて・・・。

>>38
逆だろ?
アメリカ人が政府を批判したら粛清されます。

この教授じゃなくてＦＥＭＡが指摘してたんだよね？
で、指摘してたのになぜ何もしなかったの？と教授は批判してるんだよね？

そんな予算ないでしょ。

経済学が文系と思ってるのはバカ。ｗｗｗ
一流の数理経済学者は数学的能力は物理学者と同レベル。ｗｗｗ

可哀想な子が来た

>>77
普通の頭のアメリカ国民ならブッシュの外交内政姿勢はとても支持出来んだろうよ。

>>85
君は世間知らず。

>>80
そりゃ無理だ。複雑な現実を抽象化する能力と、抽象化の世界から
複雑な現実の世界へ戻っていくための能力は別物だよ。後者は
センスの問題だから、社会科学は容易に科学たりえない。
しかし、その世界に先端の自然科学者が参入しても、
大したことができないのは目に見えてるね。
数学を過信しすぎだよ、あんたらは。

>>1
>クルーグマン

反ブッシュなら何でもありのクルーグマンじゃなぁ・・・。

それから、北米院へ。いつになったら「うんこ食い」の動画をアップするの？
28 名前：北米院 ◆CnnrSlp7/M 投稿日：04/11/02 15:04:19 ID:gjVSaZi4
>>17
プ。ｗｗｗ
ブッシュが勝ったらうんこ食ってやる。ｗｗｗ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099374582/28

>ノーベル賞もらった金融工学の連中の功績なんて、時が経てば馬脚が現れる。

そういや、ノーベル賞の経済学者がサポートしてたハイエナ金融会社、潰れてたねｗ

>>88

日本の経済学者はどうだか知らないよ。ｗｗｗ

自然科学みたいに「仮説→実験→証明」
とやるには経済学は影響範囲がでかすぎ。
国策ともかかわってくるから頻繁に行うことができない。
そりゃ後付け説明の方が多くなるでしょ。

経済学者の数学レベルの分野によっていろいろだからな。
例えば、クルーグマンは間違えなく一流の経済学者だろうが、高度な数学は使わない。
まあ、高度な数学を使わないのに、斬新なモデルを作るところがクルーグマンの凄いとこなんだけど。

金刷れば景気回復とかいってる人

60年前アメリカに負けたとき、日本が従順すぎたのがいけなかったのかなあ。

ていうか事前に５回も警告していたって言うじゃないか。
だから被害にあったのは貧乏な黒人ばかりなんだと。

流石くるーぐさん。ブッシュバーカ検定1級の実力者だけあるな

結局石油メジャーと癒着してるブッシュが大統領である限り、
地球温暖化否定論の建前上、毎年のように発生している洪水も
すべて「イレギュラーで対策不可能な天災」として処理せざる
を得ないから、対策を取らないんだよな。

>>67
ある程度予期されてたし、対応も悪過ぎってところが批判の対象だろ。
阪神大震災時の糞眉毛の対応を同じように擁護できるか？
震災二日目、「もう少し自衛隊の投入が早ければ・・・！」とテレビカメラの前で泣き崩れてた爺さん思い出すよ。

おいおい、ブッシュは擁護できないが、村山は擁護されるべきだろ。
村山は、法律上総理大臣の権限として許される範囲のことはやったんだからな。
阪神に関して言えば、責められるべきは首相官邸からの再三の自衛隊出動の
申し入れを断り続けた兵庫県知事だろ。

ブッシュの場合、もっと強大な権力が与えられているにもかかわらず、それを
行使しなかったばかりか、被害が出始めてから３日も夏休みを取り続けた。
しかも、数年前にもハリケーンの最中に夏休みを取って洪水対策が遅れ、批判
を浴びたにもかかわらずだ。

>>100
すまん。でも米軍の支援断ったのは村山じゃなかったか？

何言ってんのこいつ

>>100な

>>93
使ってるよー。説明に使わないだけで。

このポールって人は知らないけど何となく地震予知で、

　　”新潟沖地震は予言されていた！！”

ってな見出しでオカルト雑誌ムーに載ってるのと同じ匂いがするｗ

>>104

高度な数学は、使ってないだろ。
独占的競争の貿易モデルにしても、経済地理にしても、大学の教養課程レベル。

【台風14号】台風救済チャリティー【Katrina】
http://live21.2ch.net/test/read.cgi/festival/1126018794/

協力よろ!

自然災害の後は無法地帯になる米国の民度とは

さすがだなクルーグマン

５年以内に確実にノーベル経済学賞取るぐらいの学者だぞ

クルーグマンってやっぱ凄いんだな

ポール・クルーグマン (Paul Krugman), 1953-

収穫逓増に基づく新貿易理論の旗手、為替理論、同じく収穫逓増に基づいた経済地理での活躍、
調整インフレ論、経済学の一般向け解説の名手、・・・・およびジョセフ・スティグリッツ と並ぶ歯に衣着せぬ
率直な（つまりは政治的配慮のない）論客としても知られている。
ttp://cruel.org/econthought/profiles/krugman.html

スレタイは微妙だが、クルーグマンを紹介したかった気持ちはわかるのでageとく

このスレはなんか混沌としているなｗ

理系と経済学の争いを挟みながら
ブッシュ政権を巡る政治論争が繰り広げられている

細木数子先生と同じくらい凄いですね

中国なんてちょっとした自然災害で人がボロボロ死んでるだろ
米国批判つーと日本のマスコミはとことん行くね

この記事の要点は、「連邦緊急事態管理局も予測していた事態だった」ということで、
その文書を掘り出してきただけのクルーグマンは、あんまり関係ないんじゃないか？
あえて言えば、このスレを建てた記者と大して変わらん立場。