【医療事故】動脈に空気注入、男性意識不明に 東海大付属東京病院
29 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:06:07 ID:l0UL6uRm0
血管空気注入でまずジョジョ4部を思い出した自分が恥ずかしい
リアルディグダグ
31 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:08:16 ID:JZl6Hl9F0
>20
空気の量と空気の入った場所による。
静脈からの空気注入でも50mlとか100ml越えると危険が出てくる。
久留米の看護婦による保険金目的殺害事件では注射器を使って大量の
空気を静脈に注射しており、入院した病院で撮影した頭部CTで頭蓋内の
動脈に空気塞栓が発見されたことが事件解明の発端になっている。
32 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:09:17 ID:Lqnhi1px0
勘違いしてる人たちの為に
過って血管に空気が入った直後に痙攣を起し寝たきりに
半年以上経った今年に肺炎(心不全)で死亡
33 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:11:13 ID:gZBdTSBKO
体育会系医師は医療ミスを犯す割合が著しく高い希ガス。
全医体廃止しちまえ。
34 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:11:35 ID:5WHthL/C0
>>32 つまり空気注入の直後から廃人になった
ということだろ?
35 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:12:16 ID:ET+F5Qxd0
36 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:13:01 ID:mge4kWZ70
慶応 医 72.5
東京医科 医 70.0
自治医科 医70.0
東京慈恵会医科医前期 70.0
東京慈恵会医科医後期 70.0
順天堂大学 医学部 医A方式 70.0
日本医科医 67.5
東海 医 67.5 ←ここか?
日本大学 医学部 医 65.0
昭和医科 65.0
東邦 医 65.0
杏林 医 65.0
北里 医 65.0
聖マリアンナ医科大医学部 医 65.0
帝京大学 医学部 医学科前期 65.0
岩手医科大学 医学部 医 65.0
関西医科大学 医学部 医 65.0
兵庫医科大学 医学部 医 65.0
愛知医科65.0
獨協医科 医62.5
埼玉医科 医62.5
東京女子医科大学 医学部 医 62.5
金沢医科大学 医学部 医 62.5
川崎医科大学 医学部 医 62.5
37 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:14:59 ID:OK14YLCl0
抗酸化作用か??あるあるか??
38 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:15:24 ID:5WHthL/C0
>>32 (空気を注入されて)意識不明の重体になっていたことが分かった。
とあるね。
家族は患者が突然廃人になった理由をもちろん知らされていたんだろうね?
w
39 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:16:39 ID:i4vqgdjF0
慶応→東海大ってケース多いな・・・何故だ?
40 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:19:28 ID:Lqnhi1px0
>>34 廃人にはしたけど殺してませんよ
って事なんだろうけど
遺族は納得できるのかな?
ヒント:南極1号
42 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:21:29 ID:sdOZRLqw0
>男性の死亡と事故とに因果関係はないと考えている
ひょっとしてそれはギャグで言ってるのか
43 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:22:19 ID:mge4kWZ70
>>39 東海医の教授連中は圧倒的に慶応出身が多いからな。コネもあるんだろう。
44 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:22:38 ID:u7x3NR5t0
また東海か!
45 :
かな:2005/09/02(金) 12:23:39 ID:ZBwsNcVwO
私も息苦しいので、病院にいったら、動脈血液検査をいきなりされた、物凄く痛いのと、内出血し、あとがまだ残ってます。PCO2が少ないとの結果だったのに、そういう人もいます、異常ありませんって。で治療費用1万でした。私は、まだ息苦しいまま生活にも支障がでてます。
動脈をかじると血が出ませんか?
47 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:27:31 ID:B0Ky0YdI0
初歩的なミスwww
48 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:28:31 ID:5WHthL/C0
こんな具合だったのかな?w
家族「お父さんが突然意識不明で寝たきりになっちゃったんですけど」
病院「ああそれはね、腕に巻き付けて圧迫する器具の空気注入口と間違えて、
まだ動脈から外していなかった カテーテル側の注入口から空気を注入しちゃったんですよ」
家族「なんだかよくわかりませんけど、ありがとうございました」
病院「いえいえお礼にはおよびませんよ」
49 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:28:47 ID:eOkQldC50
また東海か
50 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:37:47 ID:CVBypLzA0
よくあるんだよ、心筋梗塞の場合、痙攣を起こして突然意識不明になることが。
特に、この患者の場合、60代の男性なんだろ?そりゃ痙攣起こすわ。
血管に空気が入ったとしても、それと痙攣を起こしたこととの間には因果関係がない。
痙攣と空気混入を意図的にリンクさせてミスリードさせる、朝日お得意の捏造報道と
しかいいようがない(苦笑)
動脈に入った場合と静脈に入った場合では全く違う。
52 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:38:46 ID:sWEgZ4wP0
>同病院は「事故は人為的なミスで起きた。ご家族に謝罪し、再発防止に取り組んでいる」
なんで事故から二年も経ってから明るみに出るの?
「人為的ミスで人を重体にしたんだから刑事責任が発生する」
と考えた関係者が一人もいなかったのか?
53 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:41:16 ID:pKm9IEZv0
因果関係が無いのならバカ医者にも同じように空気を入れてやれ!
54 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:41:27 ID:I/iYrhzq0
東海大は糞
55 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:47:37 ID:c9is5lmL0
>>50 すると
「病院では空気注入の事実に気づかなかった」
だから
「痙攣を起こして突然意識不明にな」った原因が
心筋梗塞ではなく、空気注入によるかもしれない
とは思い至らなかった。
つまり空気注入に関して何の処置もしなかった
ということ?
56 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:50:13 ID:Lqnhi1px0
>>50 私には50が記事をちゃんと読んでないとしか見えないが
57 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:54:21 ID:CVBypLzA0
58 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:56:13 ID:+e8VM3vx0
東海大学付属東京病院って緊急カテ、インターベンションやっていたの?
59 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:57:09 ID:c9is5lmL0
病院が空気を数十CC動脈に送り込んだ後、どんな処置を取ったのか知りたいね?
何もしなかったとは信じられないからね。
w
60 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 12:59:51 ID:+e8VM3vx0
どんな処置すればいいんだ、オレ知らないけど。
61 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:04:53 ID:c9is5lmL0
大体、器具の空気注入口とカテーテルってサイズも形も違うだろうに。
間違えるようなものじゃないだろうし、
サイズや形が違えば空気を入れようとしても入れられないと思うが。
62 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:05:34 ID:BtjBXn4J0
そろそろ本格的に学歴ネタ突入 ↓
63 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:07:53 ID:ezXzxmGg0
東海大式うっかり殺人
アホの
>>50へ
桑平一郎院長の話 事故は人為的なミスで起きた。ご家族に謝罪し、再発防止に
取り組んでいる。男性の死亡と事故とに因果関係はないと考えている。
>>57 2学期始まったのに登校拒否はよくないよ、坊や。
66 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:25:51 ID:c9is5lmL0
アメリカならビルが買える賠償ものだな。
67 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:33:40 ID:VAA6ei9t0
やっぱり東海大病院か!!
カテーテルまたはシースから動脈側に空気が入ったとすると、
静脈と違って体位の変換や右心耳からの回収はできず、
処置のしようがないと思いまつ。
また、いつもの問題ですが、
「穿刺部の圧迫器具」とカテーテルの
注入孔の大きさや形状を変えておけば、
こんな事件はおこりませんでしたな。
真剣に検討をお願いします → 各インタベ関係のメーカー様へ
69 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:45:13 ID:by3S6FV10
直接の死因と因果関係は無いかも知れないが、事故が無く、寝たきりでなければ、肺炎に罹って死亡する確率は非常に低かっただろうな。
つまり、遠因は空気注入による寝たきりにある。
第一、死亡しなくても寝たきりで十分責任は重大だ。
関係無いが、この病院のナースはなぜか美人ばかりだった。
70 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:45:58 ID:rHg1PUtD0
「男性の死亡と事故とに因果関係はないと考えている」
詳細な経過が公開されていないから因果関係うんぬんは分からないけど。
病院では信じられないことが起きるんだなってことがまた明らかになったね。
そんな、まさか、ってことがあるんだよね。
72 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 15:51:19 ID:Lqnhi1px0
>>32 俺も勘違いしてた
ミスがあったのは3/10/10
死亡したのは05/07/25
去年ミスったのかと思ってたよ
無関係と言いたくなるわな
73 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 16:12:48 ID:63UQ7kiU0
人間の血管内に10cc以上の『空気』を注入すると、
その空気はどんどん脳や心臓に向かって行き、空気塞栓を起こし
―(空気で血管がふさがれてしまう事)―死に至る…
ストレイキャットか
75 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 16:25:03 ID:mWOLq5G20
>>68 医療機器は、改良、変更申請及び認可されるのに大変なんだよねぇ。(時間かかるし、ややこしい。)
なんだかなぁ…といつも思ってしまう。
良いアイデアがあってもすぐに改善できない。もちろん、簡単に変更がきくのも問題なんだろうけど…
って、メーカー技術者の言い訳はいい加減にしろと…orz
76 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 16:34:47 ID:mo4cFQMk0
実は俺、東海医卒のモノホンの医者。34歳って俺と同期かも・・・・。
77 :
名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 17:13:18 ID:M5Z+NJXR0
とりあえず死ぬほど空気を送り込んだってことでいいんだな?
処置としてはとりあえず逆さまに吊るせばおk?