【福岡】共謀罪:県弁護士会が反対声明−−監視社会化を懸念

このエントリーをはてなブックマークに追加
1シガテラな本屋さんφ ★
 県弁護士会は31日、政府が新設を検討する「共謀罪」に対して「広範な人権侵害
と捜査機関の権限の不当な強化を招きかねない」として反対声明を出した。声明は県
内の国会議員全員と衆院選立候補者に送る。

 共謀罪は、犯罪を計画しただけで、実際に行為に及ばなくても罪に問われる。新設
を盛り込んだ組織犯罪処罰法改正案は、前国会で廃案になったが、政府は次期国会で
の成立を目指しているとされる。県弁護士会は「新設されれば会話や電話、メールの
内容を察知するため盗聴捜査が拡大され、思想、信条、表現の自由に対する萎縮効果
が発生する」と監視社会化を懸念している。【木下武】
〔福岡都市圏版〕

9月1日朝刊
(毎日新聞) - 9月1日17時48分更新
参考:共同共謀正犯
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E8%AC%80%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%AD%A3%E7%8A%AF
2名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:02:50 ID:9VupmHL40
チョン
3名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:05:51 ID:HnvMhOy00
>監視社会化を懸念している。

中共や北鮮に監視されている連中が何を言うか!
4名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:06:26 ID:rmwXNM7I0
   /⌒⌒γ⌒ 、
  /      γ   ヽ
  l       γ   ヽ
 l   i"´  ̄`^´ ̄`゛i |
 |   |         | |
 ヽ  / ,へ    ,へ ヽ./
  !、/   一   一 V
  |6|      |     .|
  ヽl   /( 、, )\  )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |   ヽ ヽ二フ ) / < 史上最強の弁護士軍団の答えは!?
   丶        .ノ    \______________
    | \ ヽ、_,ノ
  .  |    ー-イ


        ∧_∧     ((((( ))))    ∧__∧    ∧_∧
       ( @∀@)  ○(( ´∀`)    (□∀□)   ( ・∀・)
       (    )    (    )   (     )   (    )
     ┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
     ┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
     ┃┃ 死刑 ┃┃┃ 死刑 ┃┃┃ 死刑 ┃┃┃ 死刑 ┃┃
     ┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
     ┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
5名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:07:19 ID:9VupmHL40
2ゲットでチョンいうてしまたorz
4くらいとおもたのに。

>>3
監視じゃなくて派遣では?
6名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:10:53 ID:82yiiKR+0
帰化一世以外の国民には不適用にすればいいジャン。
7名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:16:24 ID:20YTsAO0O
>>6
オウムみたいに純粋な日本人の中にアレな人達が居ないとは限らないからな
内乱罪とかの場合だけに適応すればいいんじゃないの
8名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:32:48 ID:P+qywoGS0
思想、信条、表現の自由を盾にして共謀罪に反対する輩が人権擁護法案に賛成する矛盾・・・
9名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 04:40:16 ID:5SFXrjSo0
人権法に反対しないで共謀罪に反対かよw
弁護士会氏ね
10名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 05:03:39 ID:Uza40aSk0
テロリストには厳然と対処して欲しいですね。監視社会上等!
11名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 06:44:07 ID:KvhLr3dt0
(´Д`)人権擁護法案以上にキケンな予感
12名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 10:38:33 ID:LGeDnz6e0
>>7
> >>6
> オウムみたいに純粋な日本人

え?
13名無しさん@6周年:2005/09/02(金) 13:48:06 ID:mh9qptm80
人権擁護法案も共謀罪も危険だよ
両方にちゃんと反対してるのが共産党だけってのが・・・

この弁護士会は人権擁護法案に対してはどうなのかな 
14名無しさん@6周年
現在の実務で何か問題あるの?
共謀共同正犯を認める要件が判例のままじゃ厳しすぎるとか?