【防衛】防衛庁　ヘリ搭載護衛艦の建造要求＝全通甲板、燃料給油機能も

>>452

航空自衛隊浜松基地の票次第だな。

>>456

それ事実？
事実なら、誰かNAVERにry)

ヘリへの空中給油ってどうやってやるんだろう。不思議だ。
ローターがあるのにな。

ヘリ母艦なら災害時でも使いまわしが十分に効きそう
いい先行投資じゃないか、断る理由がないぞ
でもメインは対潜哨戒かなやっぱ

艦橋を正規空母みたいにズラセヨ

>461　長〜いノズルが付く

これってそもそも17DDHになるはずだったフネだろ？
単に一年遅らされただけ。

やっぱり２連３段空母にして欲しいな！

>>463
この18DDHは知らんが、16DDHはそういう設計になってるぞ。

>>461
ttp://blog19.fc2.com/t/tobitani/file/kc130-1.jpg

毎月社保庁と外務省の職員から今まで無駄遣いして損した分を払わせて、それを元に自前で空母建造しないとダメでしょ。

　でも、就役する頃には、運用するべき乗組員自体が集まらなくなっているんじゃぁ……現在募集に一番苦労しているのが海だそうだし、とりわけ艦隊勤務は希望者が少ないらしい。

>>470
護衛艦を７隻削減するからちょっとは充足率も上がるんじゃない？
ただまあ幹候学校卒業者も艦艇や航空機乗り希望者が減少傾向で、かわりに
研究や補給部門の希望者が増えてきているそうな。

>>445
いつからF15が艦上戦闘機になったわけ

>>471
航空機乗りは引退が早いからかな？なんか、花形みたいな気がするけど・・・
どうせ、自衛隊に入るんなら、船か飛行機か戦車に乗りたいけど

>>445
>>472
馬鹿だなー
F15はマッハ２で１２０分飛べるんだぞ、知らないのか？
航続距離は6120kmなので、空母なんか要らないよ。
ソース
http://www.jtu-net.or.jp/education/sansu/series/08.html

>>456
>米軍による韓国兵の扱いマニュアル

ソースがあったら出して

>>458
帝國陸軍の方は、なんか中途半端に人として扱っている感じがする。
やはり、米軍のように動物を調教するイメージで扱うのが正しいのだろうなぁ。

原子力の空母と潜水艦がほすぃ

>>474
なんだ、そのでたらめなこと書いてあるページは？？
このページ書いた奴、「アフターバーナー」とは何かさえ知らないな。

ていうか、なんで左翼って一般に
軍事批判するくせに軍事知識ゼロなんだろう。

>>475
ここらしい。
ttp://cool.kakiko.com/korea00/select4/3106.html

>>478
＞軍事批判するくせに軍事知識ゼロ

むしろ、知った上で内容を捏造していると言ったほうが・・・

>Colonelは韓国軍と一緒に行動することが何回かあったらしいのですが、

>曰く、

>・個人で行動する時と団体で行動する時の彼等の思考回路は全く違う。
>・軍としての規律らしい物が殆どない。
>・命令をすぐに無視するし、命令を聞いても確実に実行できていない場合がある。
>・理由をちゃんと説明できないで行動してしまう。

>とかの点で本当に困ったそうです。
>それに比べて日本人は非常に誠実だったといいます。
>そしてColonelは私のトラブルをいろいろ聞いてくれ、アドバイスを幾つかもらいました。

>１．韓国人には強気で押せ。抵抗する場合は大声で命令しろ。
>２．命令を聞かない場合は身体で解らせろ。
>３．同じことをくり返す場合、犬のように何回でも同じ様に叱れ。
>　　こちらが上と言うことを身体で解らせろ。
>４．理由は聞くな。どうせ大したことは言っていない。
>５．身体で解らせた場合、根に持つ場合があるので、後で身辺には気をつけて行動しろ。
>　　但し、徹底的に解らせる迄手を抜いてはいけない。
>６．相手を3才児と思って信用したり頼りにはするな。重要な仕事は任せるな。

>これ位でしょうか。
>当時私はまだ2chを知らなかったので、これは非常に貴重なアドバイスでした。
>幾つかは既に金某に対して、半ば無意識にやっていたのですが、この時始めて
>「恨み」の件を知ることができました。
>当時もう少しこの事を気に停めていれば良かったです。

>あと、無視されるということが彼等には一番堪えるということも聞いたので、
>これからは金某を一切無視しろとも言われました。

カタログスペックがそうだからと言ってマッハ２はそうそう出せないぞ。
ファントム無頼でも読んで勉強しる！

>あの、韓国では今頃「カンチョー」が流行っているんですか？
>あるわあるは指2本を立てて尻にぶっさす画像が1500枚以上もありました。
>昔、小学校の頃流行って、女の子にやった同級生が先生にこっぴどく怒られたのを思い出します。
>他にも色々なその手の「好事家」が好きそうな画像がきれいにFolder分けされていました。

カンチョー画像１５００枚って…ｗ

ABふかさんとマッハ２は出ないよ
んでフルABで何分飛べるかという問題になる

F-15Cで遠出するときはミリタリーMAXで行って
帰ってこなくていいんなら4000Km、帰ってくるんなら行動半径2000Kmってところでしょ

Su-30なら倍ぐらいいけるけどね

>>452
比例区で既に当確ですが・・・

>>484
戦闘行動半径で比べたらSu-30よりF-15Cの方が優れているよ。

[email protected]

『みらい』キター

戦闘行動半径だとSu-30もF-15Cも大差ないね
1500Kmぐらいかな？

ただ、飛ぶだけなら燃料タンクの大きいSu-30のが有利。

>>474
日教組じゃねえかｗ
ttp://www.jtu-net.or.jp/

>>489
ただ飛ぶだけでは戦闘機でねぇべさ

>>156
>士官は最後にこう呟いた。｢カタパルトが壊れても絶対に打ち出してやるさ。｣

センスいいな

>>492
しかし、その写真を見ると
B-52がいかに巨大か分かるな。

>>489
資料によっても差があるけどSu-30が1500km程度、F-15Cが1900km程度。
Su-30MKKやSu-30MKIだともっと長いけど。

単純な航続距離なら零戦だって３０００ｋｍ以上あるしな。

>>156
アポロノームだったら可能かもな。

>>484
だからこそ、超音速巡航が可能なＦ２２なんだよね。
ステルス性能より、むしろこっちの方が売りになるんじゃないかな。

単価は高いけど、カバーできる範囲が大きい分、運用効率は良くな
りそう。

金もったいないから１６DDHもう一個作ればいいじゃん
排水量もそんな変わらないし

誰かみずぽイージスのgifアニメ版持ってない？
垂直にB-52が出てくるやつ。

攻撃機アタッカーと爆撃機ボマーってどう違うの？
攻撃対象が違うとか？

>>500
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F

戦闘機と爆撃機の中間・汎用型ってことですか
どもども

>>332
＞Ｑ：M1A2、１００台とどっちが（ry
＞Ａ：氏ね。
ﾜﾛﾀ

>>492

>>士官は最後にこう呟いた。｢カタパルトが壊れても絶対に打ち出してやるさ。｣

>センスいいな

それ、エースコンバット５の、撃沈される空母からの発進シーン。

>>499
これ？
ttp://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up5884.gif
参考
ttp://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_16286.jpg

戦闘機に比べると、ランニングコストまでふくめても
船って安いよな。

空母いらねって、それならいっそタンカーを改造して
対地対艦対潜対空の万能ミサイル母艦にした方が安上がりで即戦力的。

浮かぶバルカン半島だな。