【教科書】扶桑社が回答　アイヌ民族写真「無断掲載」で「市販本回収せず」

★「市販本回収せず」　アイヌ民族写真「無断掲載」で扶桑社が回答

　【旭川】来年春から使用予定の中学公民教科書に写真を無断掲載されたとして、
旭川市の旭川チカップニアイヌ民族文化保存会と同会会長の川村兼一さん（５４）が
扶桑社（東京）に抗議している問題で、同社は１７日までに、川村さんと同会が
求めていた市販本の回収に「応じられない」と回答してきた。
　同社は「（写真は）通常の手続きを経て掲載したものだ」と説明している。

　この問題で、川村さんと同会は同社に３回にわたって文書で抗議。
同社は教科書と、同内容の市販本の増刷分は写真掲載をやめるとしたが、
市販本の初版２万５千部の回収には応じていなかった。

　川村さんと同会は同日、教科書を検定した文部科学省と、写真を提供した
パン・アジア・ニュースペイパー・アライアンス（ＰＡＮＡ通信社、東京）にも
抗議文と質問状を郵送した。同省には「扶桑社の市販本販売中止の
行政指導をすべきではないか」と指摘。ＰＡＮＡ通信社には同社の写真
データベースから問題の写真を削除するよう求めた。

北海道新聞　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050818&j=0022&k=200508189975

関連スレ
【社会】写真の無断掲載でアイヌ民族団体、文科省と通信社に抗議・質問書を郵送
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1124331808/

前スレ
【教科書】アイヌ民族の写真無断使用で 扶桑社を除く教科書２社が掲載取りやめへ　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123132261/

にだにだ。

さすがに２は無理か・・・３

金が欲しいのか。

金が欲しいだけ。
韓国人と同じ。

こんなのタダの嫌がらせ
掲載されてる人物全員に許可取ってる歴史教科書なんて
世界中どこにも存在しません

川村さんのご指摘には裏がありそうですね。

裏がありありわかるのに平然とやられると、
民族に対する誤解といいますか、評価がおおきく
わるくなりますね。
最近日本国民も、さほどバカでもないと思うんですよ。
残念ですがうれしいです。

いちいち伊藤博文の子孫に承諾得なければ
写真使っちゃいけないのか？

プロ市民が手ぇまわしたな、ってあからさま過ぎるな

>旭川チカップニアイヌ民族文化保存会
カニチップアイスに見えた件について

(･∀･)＜わざとらしい抗議ですね。
せっかくのアイヌの誇りを政治目的に使われて、他の方々の同意は得てるんでしょうかねえ・・・

アイヌに恨みは無いが、売国奴と手を組むというなら話は別ぞ。

しかし汚いな左翼は！

どんな手を使ってでも、なんて言ってたからなー。

初版２万５千部ってそんなもんなのか？
もっと売れてると思ったよ。

劣等民族アイヌ

昔は教科書に載るのは名誉なこととしてとらえられていたというのに
今は小説でも随筆でも音楽でも、ましてや今回の写真でも
権利ばっか主張しやがって…
そういう権利ばかり主張する姿勢が日本人の道徳心を根底から破壊してしまったんだなぁ

本人くらいしか識別できないような写真の掲載で、2万五千部を回収しろとは
エラく大きく出たもんだな。
少数民族という弱者の盾に隠れて、教科書の流布を阻止する大きな勢力の
ために動く・・・他のアイヌの人々に大いに迷惑だ。

イラクで自分の娘が人質になったときに、「自衛隊を撤退させろ」といった
共産党家族と似ているな。

何か、アイヌの人に反感を感じる出来事ですね、
何が気にいらないのか解らないし、他の教科書に掲載されていても
抗議してたのかも解らない。

何かＢ系と同じ圧力組織として、存在を誇示してる気がする。

てんかん協会が筒井康隆の全作品を回収しろ
と命令した様な、最強の弱者集団だな。

>>16
それも一理あるが
権利を主張しないと国際社会では徹底的に搾り取られて終わりになる

日本が韓国や中国に色々とパクられているように・・・
(訴えても韓国や中国は棄却しているが・・・笑い事ではないよな・・・)

買ってはいけない！扶桑社の公民教科書！

http://www.asahicom.com/koumin.html

アカヒ新聞がけしかけたんじゃないの？

アカヒ必死だからなｗ

よくわからんけどこんなの見つけた

「意見広告の会」ニュース２９１

ttp://www.kit.hi-ho.ne.jp/msatou/05-07/050721ikenkoukoku291.htm

>旭川チカップニアイヌ民族文化保存会
侮蔑的な取り扱いをされたわけでもなかろうし、アイヌの文化が教科書にのって何か不都合でも？
それとも扶桑社の教科書に対する嫌がらせか。

ここは空想でおしゃべりするスレですね。

その写真の著作権を持っているわけじゃないんでしょ？
例え何らかの権利を侵害していても、
出版の差し止めや回収は差し迫った被害が強く予想される場合しか認められない。

　これって扶桑社はデータ買っただけだから、ＰＡＮＡ通信社と川村さんの
間の問題じゃないのかね？しかも増刷では削るらしいし。
　

詳細知らないで書くけど、

私の曽祖父の写真や、
曽祖父の会社兼自宅の写真が雑誌や本に載ってたことある。
結構、微妙な気持ちになるよ。
その写真はウチにはなくて、
曽祖父が母体を立ち上げた団体らしき所が管理しているみたいだけど。
金貰おうとは思わないけど、
掲載はやめてほしいなって思うのはしょうがないんじゃない？

アイヌにも工作員がいるのか。

俺の姉ちゃんも出会い系の雑誌広告に写真が載ってたよ
ﾏｼﾞ辞めて欲しい

>>26
だね。

何か援護射撃は出来んのか？
奴らが汚い手を使うなら、少しは応援してやりたくなるが・・・。

＞「回答に謝罪がないうえに、抗議を無視して市販本を売り続けることは
＞アイヌ民族を 侮辱するもの」
承諾の仕方に問題があったのかもしれないけど、
なんで回収騒ぎする程抗議するんだ？
アイヌの服着てる写真と文が教科書に載るのは、
よりアイヌ文化の理解が深まっていいことだと思うんだけど。

北海道新聞（２〜３日前）では、この無断掲載されたのは扶桑社だけでは
なくて、他にも一社か２社あって、その会社は回収までしたということだった。
扶桑社は全く応じていなかったが、この度、訂正には応じるが回収までは
しないということだ。

>>32
なんで「アイヌ民族を侮辱すること」になるのか全然わからん。
個人の権利で戦うのならまだしも、その他大勢のアイヌ民族に
迷惑かけるような発言はやめてほしいな。
朝鮮人みたいなこというな、このサヨクの回し者は。

扶桑社の編集能力に難がありすぎなんだよ
普通の出版社だったら当然やるべき確認の手順が全然
踏まれてないんだろ。
教科書検定に申請したときも素人レベルの誤植連発してたし。
次回は新潮社とかもうすこしまともな出版社
から出すべきだ。

で、扶桑社は不正流通の写真使って商売するわけ？

見てないけど、変なキャプションつけられでもしたんじゃないか？
「彼らのド派手な衣装は、現代のコスプレ文化につながる」とか

キチガイ極左ども必死だな（藁
さっさと詩に絶えろよ

★扶桑社の新刊
キャバクラのモテ方
　■木村和久著
　■定価/700円（税込）
　■2005年4月28日
　ISBN 4-594-04927-3
　ジャンル：ＳＰＡ！文庫 　
http://www.fusosha.co.jp/senden/2005/049273.html

教科書出してる会社がこういうの出すのってどうなのよ
国民道徳的にまずいんじゃねーの？

>>39
はて何がまずいんでせうか。
子供に読ませるわけじゃあるまいし。

大嘘ぶっこいた教科書読ませる出版社の問題は道徳的にまずいと思うが
ジャンルが違うものを引っ張ってきて問題だとかいうのならお門違いだよ

>>39
別に？

>>39
内容見たら「つくる会」好みじゃないのw

>本著アンケートでは､キャバクラ史上最大の命題､「お客さんとエッチしたことがあるか？」
>という質問に対して､44％の女のコがYESと回答。その反面､お金だけをつぎ込んでいる
>モテてない男性が多いのも事実だ。そこで､木村和久氏が､キャバクラでのモテの極意を披露する。

キャバクラ嬢＝中国・韓国
お金だけをつぎ込んでいるモテてない男性＝日本
こんな構図だろw

ほんと批判するところがないんだな

アイヌ民族になにか不都合な点でもあったのか？どんな内容で掲載されていたのか見てみたいな。
誇り高い民族がまさかプロ市民からの要請で・・・ってのは考えにくいしな。

教科書掲載の写真が通常、
どんなふうに掲載の手順踏むのか分かんないからなぁ。
>>26に同意。
アイヌ文化を知って欲しくて行動してる写真が掲載された事を
抗議する保存会の方向性が全然理解できないよ。
教科書にはどんなふうに紹介されてるか誰か教えて欲しい。

朝日か毎日か共同か北海道だとは思ったけど

こんな教科書ほとんど使ってないし
回収くらいしろよ

スレタイだけで判断してみる、

朝日か共同の記事。
そしてスレを立てたのは牛！

あってるだろ？

里谷や菊間のいるフジ・サンケイ・グループが教科書ですか　ﾌﾟ

>>44
アイヌの伝統衣装を着た人々（祭り？）の写真を掲載。

で写真の下側に「↑アイヌの人々」

さらにその下に以下の文章
「1997年にアイヌ文化振興法が制定され、
アイヌの伝統文化を保護・普及しようとしている」

たったこれだけ。
これじゃあ、いちゃもんつける方が難しいぞ。

内容は批判の仕様がないからなｗ

>>48
残念！

スレタイの”アイヌ”から極左の北海道新聞を連想すべきでした。

俺、北海道民だけど、アイヌはやっぱり汚い奴が多いよ。
まあ、関西でいうＢみたいなもんだ。

>>50
なんか朝鮮人が「誰がインフラ整備してくれと頼んだﾆﾀﾞ、謝罪と賠償をｒｙ」ってﾉﾘなのは分かった。

>>52
チィィ…

ここは８割方正解、実質正解ということで、ひとつ。どうか。

背後は日教組だろ。
アイヌ差別とやらで、昔から在日差別とやらと同様に動いていたからな。
この件で騒ぐチョンにせよチュンにせよ、ほとんど日教組絡みだろ。
扶桑社の一番の敵だし。

>>35
フォトエージェンシーから買った写真にいちいち確認なんか
とるわけないじゃん。

この問題って扶桑社の教科書が気にくわねー人たちが
難癖つけてるだけじゃん。

扶養社だけじゃないだろう？

>>39
東京書籍もPS2でメイドのギャルゲー出してたりするけど、
そういうのはスルーでいいのか?

新規参入阻む既得権益擁護の壁
ttp://nippon7777.exblog.jp/i19
　北海道教育大は五つの分校があるが、「六陵会」などの同窓会が分校ごとに結成されている。
この組織は全道の教育委員会や教員人事にも力を及ぼしている。実はそれらの会の役員や有力者が
「教育出版」の顧問に就任し顧問料が支払われていることが分かった。同社の創業者も同大の出身者なのだ。
地元誌の「北海道経済」が暴露したものである。
　北海道には二十四の採択地区があるが、全国のシェアでは２０％に満たない「教育出版」の教科書が
道内では９０％のシェアを占めている。教科書会社と教育界のボスが組めば、新規参入の可能性は
ほぼゼロに近い。教科書会社はシェアさえ押さえれば黙って国から金が入り、売れ残りゼロのボロい商売だ。

教育出版
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%87%BA%E7%89%88
小学校・中学校用の教科書に関しては北海道でのみ採択シェアが圧倒的に高い。
この理由としては、同社の設立や教科書の編集に際して､北海道教育大学（旧・北海道第一師範学校等）を
卒業した教師がバックアップをしていたことや、同じ大日本印刷グループとして、北海道コカコーラ･ボトリング
が存在することが考えられる。


…大阪書籍、帝国書院、扶桑社が何故標的にされたか、良く考えてみましょう。

嫌韓流出してる出版社もメインはエロゲ関連の出版物だからな。
それが韓国では右翼系出版社認定されてるしｗｗｗｗｗｗ

北海道における中学校歴史教科書の採択も、もっとも自虐度が高い教科書という評価のある
「教育出版」の教科書が、２４採択区のうち実に２２区を寡占しているという憂慮すべき状態にあります。
しかも、何１０年にもわたって、ほぼ同一の出版社が寡占し続けている状態にあり、内容の問題を
おいても、自由競争の市場原理がまったく働いていないことに単純に不合理さを感じます。
ttp://members.aol.com/Tukurukai/syoukaiindex.html

「教育出版」はその創立者が北海道教育大学旭川校の出身者であり、同校の卒業生で
作られている「六稜会」と「教育出版」は密接な関係にあると言われている。そのため
北海道においては教育出版の採用率が全国に比して格別に高くなっているとも言われ、
l特に旭川市をはじめ上川・留萌・宗谷・網走・空知支庁ではその傾向が顕著だ。
ttp://www.eolas.co.jp/hokkaido/keizai/article-2005/2005-02-01-kyoukasyo.htm

…事件の裏に「教育出版」の匂いがする…

アイヌって汚い民族なんだね。
間違って掲載されたからって「回収」を求めるなんて。
アイヌを名乗って、こういう事をしているんだから、アイヌ団体から正式な弁解がなければ、アイヌを日本から追放しても構わないな。
・・・なんて思われても仕方ないな。

こういうことか。日本民族全ての同意なしに、
勝手に日本人の写真を資料として使ってはいけません。

アイヌ民族文化保存会の所蔵写真を勝手に使ったって怒ってるの？

>>63
そりゃ勝手に載せるほうが悪いわ。扶桑社の教科書の内容云々じゃねーな。

>>59
東京書籍とトンキンハウスは無関係だぞ

>>67
東京書籍のサイトのマルチメディアのページにしっかりリンクがありますが?
で、トンキンハウスのサイトもwww.tokyo-shoseki.co.jp/tonkin、
メールのあて先も[email protected]となってんですけど?

あたらしい歴史教科書が肖像権を侵害したっていう話か。
産経系列の会社の不祥事だし、こりゃスレは伸びないな。

前部読んでいないが、
どうせ写真の使用条件をきびしくしたのだろ。
・・・もう存在しない姿なら、写真なんか必要ない。

写真掲載に許可がいるのか、ば韓国の教科書にも日本人が…しかもキャプション改竄で堂々と載ってるだろ。


抗議しろよ。日本政府も！！

偏向狂科書

今のアイヌって人権団体がバックについてるんだっけ？

>>68
>>67が間違い。
ファミコン時代からトンキンハウスブランドでゲームを出してるよね。

>>1
書いてるのが朝鮮人だからだろ？
パクリは奴らの常套手段じゃねえか。
統一教会やら生長の家やらのバカウヨ厨房は、さっさと朝鮮に帰れよ。

　>>62
　どうでもいいけど、川村のやってるアイヌ記念館は、
　教育大旭川校のすぐ近くにある。

市販本の初版第一刷をみたけど模型の写真しか判らなかった。問題になっている写真は何処にあるのか教えて。

地獄の沙汰も金次第。和解で終了だな。

ここまでして回収させたいのか。もう思想弾圧だよ。

>>50に書いてある内容が載ってるだけだろ？
なにも、アイヌをバカにした記述があったわけでもあるまい。

もちろん、肖像権云々に問題があるなら、その抗議はしてもかまわんが、
なんで３回も回収にこだわるのか。
…そこまですれば、もう自ずと答は出てくるわな。あの団体がウラにいるよな。

回収して改訂版と取り替えれば済む話だろ。
金が目当てだったら、とっくに訴訟を起こしているって。
100%扶桑社側が悪くて原告側が勝てるんだから。

回収しない扶桑社は何を考えているんだ？

この件に関してバックにいるのは・・・
例のごとく・・・・

扶桑社は教科書でかなりの赤字出してると思うんだが
どこから補填されてるの？
ウヨ系市民団体からの寄付？

>>83
教科書自体は今ごろ決めて3月末に納期だから、
本書く人が安ければ赤字は出ないんじゃないの？

>>83
高文研や明石書店辺りの金の流れに比べたらよほどマシだと思うんですけどね＞扶桑社

>>83

額によるが、宣伝効果を考えればかなりの赤字を出しても
割に合うんではないかな

新聞でタダで何度も何度も名前出してくれる


扶桑社の知名度を上げることで売り上げが伸びるような商品が
あるかどうか知らんが

そもそも旭川チカップニアイヌ民族文化保存会には抗議する権利は無いけどな

著作権はＰＡＮＡ通信社にあるんだからここに許可を受けていれば何ら問題ではない
しかもアイヌを侮辱するような内容でも無いし

>>83
親会社の産経新聞じゃないの？

>>88
産経新聞自体経営かなり苦しいんだろ。
夕刊やめたのもそのせいだし。

出版ってマンガ以外はもともとそんなに儲かる
業界じゃないし扶桑社にどこから金が出てるのか気になるところだな。

>>89
だからそれを言ったら左翼系出版社はどうやって出版物を出してるの？ってところに直結する。
だって、多くの左翼系出版社は扶桑社よりも事業規模が小さいんだから。

特に学校への納入量が多く、
かつ今回の教科書騒動で中国韓国の研究家と共同研究書籍を作っている高文研は明らかにおかしくなる。
（その共同研究本だって明らかに副読本狙いなんだし）

なんだかなぁ・・・

著作者に自分の肖像利用を認めているのに、都合の悪い時に訴えるって・・・・
それも「肖像」と関係ない団体が訴えるって・・・・

こんなの記事にして大丈夫？＜北海道新聞

>>89
産経はフジテレビから広告宣伝費ということで毎年巨額の援助を受けている。

>>84
本屋で一般向けに売っているので儲かっているのでは？

>91
>著作者に自分の肖像利用を認めているのに、都合の悪い時に訴えるって・・・・

　著作者に認めるかどうかと、「それの使用権を買い取った相手にまで
認めるかどうか」は、全然別の問題でしょう。著作権と肖像権は全然別
のものなんだし。
　それに、「都合の悪いときに訴える」のは、当たり前のことだと思うが。

>87
>著作権はＰＡＮＡ通信社にあるんだからここに許可を受けていれば何ら問題ではない

　著作権をクリアしたかどうかと、肖像権の問題をクリアしているかどうかは、全然
別の問題でしょう。
　タレントの写真だって、著作権を持っているカメラマンの許可を得たから、といっ
て肖像権者に無断で載せれば、やはり訴えられるでしょうし。

>>93
ていうか１％採択されても１万部とかだろ。
教科書って検定とかあるから
校正とかも普通の本の比じゃないはず。
ということは、市販本で１０万部とか売れても
半端じゃない赤字が出てるように思えるが。
SPAとかで利益出してる扶桑社社員はちょっと気の毒だな。

先住民族そこのけそこのけフジテレビが通る＞＞＞先住民族そこのけそこのけニッポン放送が通る＞＞＞
＞＞先住民族そこのけそこのけ産経新聞が通る＞＞＞｜｜極右のカベ｜｜＞＞＞ゴﾙァ！先住民族のかんかい！扶桑社のお通りじゃ！

>>95
>>96

確かに、自分が著作権を持っていても、著作権者から利用許諾を得たとしても、
他人（現存する者）の肖像を利用するには、当該他人の許諾が必要だ。

>>98
扶桑社の編集が素人だからそういうの知らなかっただけだろ。
で、誰も責任取りたくないから回収とかもしないで放置。
講談社・岩波とかならまだしも中小出版社にあんまり厳しくあたるな。

あの手この手でくるなぁ
よくもまぁ色んな手が思いつくよ

>>99
産経新聞社長の住田良能だって、南京大虐殺40万人説を流布しながら
その後、訂正記事も出さずに知らん顔しているからな。

ま、産経クオリティだからしょうがない。厳しく当たるな。

ということでつね？

アンヌムツベ

アイヌ民族は人がいいというか悪く言えば世間知らずだから
へんてこな勢力に騙されやすいんだよ。

社民党に担ぎ上げられて国会議員になった人もいたし
今回の選挙にもムネオ党から出るとか。

扶桑社・つくる会関係者はもともと人権とか認めない立場なんだから
まして肖像権なんか認めるわけない。
こんな抗議する前に
つくる会会員とその家族の私生活写した写真ネットにｳﾌﾟし
続ければいいんじゃねーの？

さすが北海道新聞。
同じ写真をほか2社の教科書も使用しているにもかかわらず
扶桑社の返答を利用して印象操作ですか。

なるほど北海道新聞か。アカヒに負けず劣らずの反日新聞なだけある。

>>100

言いたいことはわかるが
さすがにこれは扶桑社に非が有るとおもうが・・・

>>105
他の２社
【教科書】アイヌ民族の写真無断使用で 扶桑社を除く教科書２社が掲載取りやめへ　
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123132261/

>>108
おやま。
ほかの会社はやめるのね。


で、北海道新聞はどうしてそのことは掲載してないのだろう。

中学の時の体育教師がアイヌ人だった　自分で体毛濃いって言ってたな
愛嬌のある顔立ちで話が面白いから人気があった
熱血じゃないし唯一好きだった体育教師だ
やたら暑い日にマラソン回避してくれたりしたし
まあこの問題とは全然関係ないんだけど思い出したｗ
臨時だったけど正式採用されたかな

よく分らないんだが
旭川チカップニアイヌ民族文化保存会と同会会長の川村兼一さん
本人の映った写真が無断掲載されたの？
それにしても保存会の会長なら
教科書にアイヌの、しかも自分の写真が載ったら誇らしいこと
なんじゃないかと思うんだけど違うのかね
文化保存会の会長が消去を求めるって変な話だね
このおっさんはアイヌ文化を収集して押入れの肥やしにでもしておきたいのかね？

産経グループはこれからも肖像権侵害を続けます。

ということなんだろうなあ。

チョンはアイヌの人々まで使うのか
まさになりふり構わずだ

扶桑社は著作権と肖像権の違いが解ってないようだな
裁判になったか確実に負けるぞ

ID:wBXaBOC60　←　一人だけ浮いてるな

こういうのって、ライブラリが著作権と肖像権を委任されていて、
ライブラリから使用許諾とれば、自動的に両方クリアされるものでは？

ライブラリが肖像権者に許諾をとっていなかったとしたら、
肖像権者は、ライブラリに対して損害賠償を請求できるとは思うけど、
使用者に対しては、今後の使用の停止を求めるのはアリとしても、
既に印刷頒布されたものに対しての回収まで求めることはできないだろう。

だから、抗議（お願い）は出来ても、法的措置はとれないかと．．．

増刷分からは写真載せないって言ってるんだから、
この辺で引いとけばいいのに。
教科書を妨害したい意図がミエミエ。
＞アイヌ民族ゴロ

扶桑社は腐っても一応大手出版社なんだから肖像権軽視の回答はやばいんじゃない？

★扶桑社教科書に対する１００ヶ所を超える検定意見の一例

○扶桑社本
建国記念日

○検定意見
誤りである。

※正解は「建国記念の日」

ソース
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kyoukasho/kentei/05051801/16-35/16-35-10.htm

アイヌの人(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ

>116
>ライブラリが肖像権者に許諾をとっていなかったとしたら、
>肖像権者は、ライブラリに対して損害賠償を請求できるとは思うけど、
　なぜ？
　肖像権者の許諾を得ていない画像を提供すること自体には、なんの問題
もないはずだが。その場合には、使用者が個別に許諾を求めればいいだけ
の話で、「利用しづらい」という利用者側の利便性の問題だけでしょう。

つくる会的ビフォーアフター

【ビフォー】
早いところでは、七月上旬から採択結果が判明します。
ただし、この日程は奇妙なことで、そんなに早く決定するということは、
教育委員がろくに教科書を読む時間がないままに採択している可能性が
高いわけです。
早く結論を出した採択地区には、その点をたださなければなりません。
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/index.html

【アフター】
大田原市教育委員会は、（7月）13日午前の委員会で、来年から市立中学校で使う
教科書として扶桑社の『新しい歴史教科書』『新しい公民教科書』を全会一致で
採択しました。市町村採択の第１号であり、歴史的な第一歩です。
http://www.tsukurukai.com/01_top_news/file_news/news_0507013_1.html

>>118
扶桑社は大手じゃないだろ（笑）
大手出版社とは講小集、せいぜい文新マまでだ。

ただ、出版社の立場としては、肖像権は認めたくないんだよ。
肖像権は明文化された権利ではなく、判例上も範囲があやふやだから。
肖像権を全面的に認めると、出版上いろいろ不都合が増える。
だから、簡単に肖像権は認められないし、
裁判上も、この程度なら負けない。

肖像権や著作権に疎い出版社って、出版物で
他人の写真使って金をとっているのに…
コンピュータソフト会社がソフトを無断で
違法コピーしているのと同じレベルだよ。

中国企業が違法コピーやってるのとかわらんよ。
日本の恥だよ。

回収できないなら売上程度の損害賠償は当然だろうな。

これは素材屋が悪いな。
版元は素材の権利はクリアされているという前提で
素材屋に金を払って使用する。
だが、対外的には版元が責任を負う。

扶桑社って、常盤貴子のお宝の乳出しをSPAの付録にしてたけど、
あれも著作権者の許可をもらっているんだろうか？やりたい放題の
出版社じゃあないの。教科書会社が乳出しエロを出版している
というのも情けない国だよ。

扶桑社って、常盤貴子のお宝の乳出しをSPAの付録にしてたけど、
あれも著作権者の許可をもらっているんだろうか？やりたい放題の
出版社じゃあないの。教科書会社が乳出しエロを出版するなんて、
いつのまにか日本も情けない国になってしまったよなあ。

むしろ、K・Y本田が「俺の記事と写真を勝手に使うな」と抗議汁ｗ

>>123
その大手出版社の取捨選択は売り上げ中心だな。
社会的影響力も入れると、ランクは変わる。
といっても、どっちにしても、扶桑社が大手でないことは確かだが。

アイヌの存在なんてすべての出版物からきれいさっぱり消し去ればいいよ。
彼らが望んでいる通りに。

>>126
> だが、対外的には版元が責任を負う。
版元が負うべき責任の範囲は、増刷から当該の写真を差し替える等までであって、
過去の版の回収までは負わないということか？

当人の名誉に関わる等の場合には、本人が訴え出た状況下でも回収されず、
書店にその本が並んでいるのなら、
増刷分から削除しても、苦痛の程度は減少するわけがない。
今回の問題はアイヌ問題というマイノリティの問題に触れており、差別の実態も依然としてあるのだから、
出版社側は、回収によって当人達の権利を保護しなけばならないのではないか。

扶桑社前にも何かやらかしてたな
顧問弁護士くらい付けろよ

>126
>版元は素材の権利はクリアされているという前提で
>素材屋に金を払って使用する。
　そんなもの、「クリアされているかどうかを確認した上で使う」なんていうのは、
常識以前の話だが。そういう最低限の確認すらしなかった奴が責任を負うのは、当
然だろう。
　素材屋が、「著作権、肖像権の問題はクリアしている」と保証していたなら、当
然に素材屋の責任だろうけどね。

反日反靖国　吉本興業　マルキスト　ハイヒールリンゴ

反日反靖国　吉本興業　マルキスト　ハイヒールリンゴ

反日反靖国　吉本興業　マルキスト　ハイヒールリンゴ

反日反靖国　吉本興業　マルキスト　ハイヒールリンゴ

反日反靖国　吉本興業　マルキスト　ハイヒールリンゴ

これは教科書の問題ではなく
扶桑社がDQN出版社だというだけの話だろ
まあそういう会社が教科書つくってるてのがすべてを物語ってるわけだが

>>134
それは素材屋と出版社間の問題で、扶桑社が肖像権侵害については
扶桑社と被害者の問題。

回収になったための損害を素材屋に求めることは出来ても、
回収をしなくても良いとの理由にはならない。


ま、口先だけ偉そうな事を言いながら、やっていることはパープリンな
あたらしい歴史教科書の実態が見えたというとことか。

川村はプロ

>>1
アイヌ差別を増やしたね、間違いなく
まあ増やすのが目的で誰かが煽ったんだろうけどさ

プロ市民の飯の種散布乙！

保存会をググるとなんじゃこりゃって感じ

扶桑社の前身はサンケイ出版ですから
昔はエロ本まがいの本をよく出してたし

>>141
それとこのニュースにどんな関係が？

こういう古典的な手法に騙されるやつはもういないって。

印象操作乙。

エロ本は国民の道徳に反しないのか？
というのは普通に疑問。
もっとも、そういう過去はそのうちなかったことにするんだろうが。

>>143
産経新聞が南京大虐殺40万人とか書いている新聞だからなー。
ていうか、その記事を書いた人間が今の社長だし。

ホリエモン騒動の時の手のひら返しといい、
産経グループのやつらって汚い奴らだ。

クオリティーと思想は別だろ
思想が正しくてもクオリティー低い場合もある。それが扶桑社
いくらクオリティー高くても思想がだめなところ（ＮＨＫ、朝日）よりマシ

マスコミなんてどこもｒｙ

夜中１２時のＮＨＫニュースで、栃木県大田原市教育委員会が
扶桑社の歴史教科書を選択したことを韓国と中国が
猛烈に批判しているとして、中国、韓国当局の一方的な
いいがかりのみを流す、日本の公共放送でありながら
栃木県の選択はけしからん、と中国、韓国の言葉を
借りて怒りをあらわにする。
「放送法」も何もあったものではない。ＮＨＫは極左運動やりたい放題だ。
教科書選択のニュースをやるならまず栃木県教育委員会の
選択理由を流すべきであるのにそのコメントは放映せず
中国、韓国の一方的ないいがかりのみを流す。夜中のＮＨＫは吸血鬼
が眠りから覚めるように本性そのまま。左翼運動をむき出してくる
公正中立の報道などありえない、しかし公正中立をめざした報道であれば　
それなりに納得いくものだ、こいつらＮＨＫは一方的な偏向報道を　
恥と思わないのか？きちがい左翼にありがちな、自分達こそ絶対正義という　
考えしかできない連中に、公共の放送をやらせるべきではない

11 名前：名無しでいいとも！[] 投稿日：04/12/28(火) 03:15:37 ID:EPdM3z6s

在日韓国・朝鮮人の生活保護費　年間１兆２０００億円
http://www.geocities.jp/bluej/log/seikatuhogo.html

６０万人中４３万人を無職認定で、日本人の２２倍も生活保護受給率。
生活保護を受ける在日外国人の中で韓国・朝鮮人だけの数字です。
このほかに参政権をよこせと言う。（現在国会で審議中）
ちなにみ、国会議員の６０％は賛成で可決間近。

夜中１２時まで読んだ（笑）

教科書なのに、著作権違反wwww
ちょっwww扶桑社wwwわらかすww

引き続き、無自覚サヨ vs. 反・サヨ　の中継をお楽しみください

>>145
思想もクオリティーも十分低い、それが扶桑社ｗｗ

>>147
はいはいわろすわろす

アイヌは誇りまで売ってしまったな

扶桑社　公民教科書
目次 序章
なぜ「公民」を学ぶのか
「公民」とは
「近代的」とはどういうことか
「人間」と「科学」の発見とその展開
「近代社会」の構造とその形成
日本の近代化とは何であったか
近代国家と福沢諭吉
高度な近代化に「国」はどうかかわるのか
現代社会の病理
ギリシャのポリスと民主主義
国民国家とは
知的所有権について考えてみよう
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
http://www.tsukurukai.com/06_komin_text/komintext_index.html

>>155
ネタかと思ったらほんとなんだな。
中学生がつくった本みたいだな

負走者と愉快なｷﾓｳﾖ軍団が少数民族いじめか

シュマリは彼の漫画の中でトップ５に入るなぁ

教科書で知的所有権の重要さを指摘している出版社が
その同じ教科書市販本で肖像権を無視

まさに、現代社会の病理
　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

つーか、脇が甘い。

これはどういうことなの肖像権なんてのは年数たちゃなくなるんじゃないのか？

現在の末裔を載せてんならいざ知らず、屯田兵時分のアイヌ人載せても
問題ないだろ。
てかこの記事じゃ何言ってんだかわからねーよ。

ソースが朝日以上の極左という道新かよｗ
どうせ、アイヌにもアカが多いんだろ？

内容の問題じゃないんだから回収して交換すれば済だけの話だろ
それをしないというのは国民道徳的にもまずいんじゃねーの？

扶桑社がモラルハザードになったら愛国者は何を信じれば・・・

この保存会の会長さんはアイヌ衣装着ている自分の写真が
教科書に載ることが耐え難いんだね。回収して欲しい程。

保存会、文化を継承して知ってもらいたくて活動してるんじゃないのか？
文化を説明してる文と共に載るのはかえって名誉じゃないの？訳わかんねー。

回収にいくらかかると思ってんだ

このスレを総括すると、>>159の書いた内容となる。

完

回収したくても
扶桑社は金がないんよ
デルプラドで大赤字だしたんよ

これは、何を怒っているの？
１　自分の肖像権を侵されたのか？
　　>>164　のとおり
２　自分の写した写真だ。著作権の侵害？
　　売物にするなら金を貰えば、使わせない著作権ってありか？

>>168
低学歴は消えな、このスレではもう結論は出てるんだ。

とっととクソして寝ろ。

また差別利権か

目線を入れればいいじゃん？

あの手この手で扶桑社潰しにきてるな＞中華

>>1をよく読んでないのだが

「東京書籍だったらこんな抗議はしなかった」

ということでいいのかい？

極左団体は傘下出版社（教科書ネット21とか）以外の
他の教科書にもイチャモンつけてるよ、それなりに。
つくる会の話題はここ数年大人気。その他は注意がそれて安堵してる。

新しいエロ本をつくる会

反日ブサヨはあのテこのテで扶桑社に嫌がらせしてるな
そんな反日行為が一般人に受けると思ってるなら思いっきり時代錯誤だな
３０代以下には嫌われるだけなのにな
オメーらの時代はとっくに終わったんだよ、いいかげんにしろ、団塊ジジィババァ

>>169
　他人の意見で勝手に総括だって
　お前の意見はないのか？
　

>>173
そういう事。ググルとアカばっかりです。

もう少し詳しい記事を読んだら他の２社も取りやめる、だけで
「回収」とは言ってないんだな。なんだかな…
毎日新聞　2005年8月13日
アイヌ教科書写真：無断掲載で扶桑社も「掲載取りやめ」
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050813k0000m040162000c.html

>>145
朝日ってクオリティー高いのか？

>>152
今日も工作乙。

>>173 >>178
こういう嘘を付いてまで扶桑社を擁護する連中って何者なんだろ。
ネットウヨって恥という言葉を知らないのかな？
以前節穴さんトラップに引っかかってばれた産経新聞社の工作員だったりしてね。

教科書２社掲載取りやめへ　アイヌ民族の写真
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050803-00000179-kyodo-soci

>>179
＞一方、扶桑社は「写真通信社に許諾手続きをしており問題はなく、
＞理解いただきたい」として、８月から販売を開始している。

他の2社とは違って、扶桑社だけは無視して販売を開始したんだよ。

扶桑社の採択率は最終的に1％
日本の中学生１学年は１２０万人だから
歴史公民あわせて２万４０００部

公民市販本の初版２万５千部の回収したら吹っ飛びますです

>>181
７月２１日に抗議された後、すぐに掲載取りやめの方針を出さなかった事は、
姿勢としては誤っていたんだろうな。
でも結局、増刷分は取りやめるんだし、過敏になりすぎな記事だと思うんだけどな。
記事漁ってたら2005年7月22日(金)「しんぶん赤旗」見つけたんだけど
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-07-22/2005072215_02_2.html
>差別の項目に掲載するのはアイヌ民族を侮辱し差別する行為
とあるけど、実際３社の教科書ではそういう項目に載ってるのかな？

>>181
顧問弁護士に電話１本かけるだけで防げたミスってことか。
扶桑社、危機管理能力ゼロじゃん。

こういう抗議事態が、静かに暮らしていたいアイヌにとっては迷惑以外の何物でもないんだろうけどね。
例えばウタリ協会も、変な団体に変質していったという理由で抜けたアイヌも多い。
左傾政党は、こういうのを利用したがるんだよね。
本気で手助けしたいと考えているのか、手助けしている振りをしているのかは分からんが。

扶桑社社員の写真は晒していいってことだろ。
当然家族も含めてな

ま、SPA！とかの扶桑社だし

SPAって田中康夫の連載あるね。
カラーで扱いいい。
康夫ちゃんって実はウヨ？

新規参入阻む既得権益擁護の壁
ttp://nippon7777.exblog.jp/i19
　北海道教育大は五つの分校があるが、「六陵会」などの同窓会が分校ごとに結成されている。
この組織は全道の教育委員会や教員人事にも力を及ぼしている。実はそれらの会の役員や有力者が
「教育出版」の顧問に就任し顧問料が支払われていることが分かった。同社の創業者も同大の出身者なのだ。
地元誌の「北海道経済」が暴露したものである。
　北海道には二十四の採択地区があるが、全国のシェアでは２０％に満たない「教育出版」の教科書が
道内では９０％のシェアを占めている。教科書会社と教育界のボスが組めば、新規参入の可能性は
ほぼゼロに近い。教科書会社はシェアさえ押さえれば黙って国から金が入り、売れ残りゼロのボロい商売だ。

教育出版
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%87%BA%E7%89%88
小学校・中学校用の教科書に関しては北海道でのみ採択シェアが圧倒的に高い。
この理由としては、同社の設立や教科書の編集に際して､北海道教育大学（旧・北海道第一師範学校等）を
卒業した教師がバックアップをしていたことや、同じ大日本印刷グループとして、北海道コカコーラ･ボトリング
が存在することが考えられる。


…大阪書籍、帝国書院、扶桑社が何故標的にされたか、良く考えてみましょう。

>>168
著作権に関していえば、著作物の掲載は教育目的の場合、
権利者の同意を得なくても可能。(第33条)

>183
>７月２１日に抗議された後、すぐに掲載取りやめの方針を出さなかった事は、
>姿勢としては誤っていたんだろうな。

＞一方、扶桑社は「写真通信社に許諾手続きをしており問題はなく、
＞理解いただきたい」として、８月から販売を開始している。
とやったというのは、肖像権に対する理解が根本的に欠けていたという以外の
何物でもないだろうに。権利関係をちゃんとクリアしているかどうか、なんて
いう点のチェックは、基本だと思うんだが。

オイオイｗ

アイヌも日本の敵かよ。

>>190
ていうか肖像権はだめなんだろ。

肖像権は著作権とは違うよ。

肖像権と著作権の違いを理解してない出版社って

吉本興業「ﾊｲﾋｰﾙ」のﾘﾝｺﾞが朝鮮人を擁護◆島田紳助
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1104130535/

吉本興業「ﾊｲﾋｰﾙ」のﾘﾝｺﾞが朝鮮人を擁護◆島田紳助
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/tv/1104130535/

島田紳助と、吉本興業の闇.

... 紳助が山口組系山健組の有力団体Ｋを頼みにしていると
証言する。 「彼と言い合いになったとき、紳助は 『俺のケツ持ち（バックに控える者）
をどこと思ってるんや、Ｋやぞ』 と口走ったからね。 Ｋは山口組でも直参（直系 ...

山口組 吉本興業 島田紳助
http://plaza.rakuten.co.jp/kadenitiba/diary/200502130000/

テロＴＢＳ　長岡杏子

中核派の福島瑞穂を世間に広めるチャンス！！

杉並親の会＝中核派＝北朝鮮という事実を世間に広めるチャンス！！

反日反靖国　関西テレビ　毛利八朗

反日反靖国　関西テレビ　毛利八朗

テロＴＢＳ 池田祐行 再婚で血迷う

>>192
自分の気に入らない奴は全て敵。それが2chクオリティ…

これだからﾆｭｰ速+は2ch一頭の悪い板って呼ばれるんだよな。あーあ…

大阪書籍からの『回答』で写真掲載の経緯権利関係が判明したみたい
扶桑社とＰＡＮＡ通信社（時事通信社の子会社）の旗色悪し
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-August/003013.html

そか、嫌なものなのか
ウチＶＯＷに無断掲載されたけど、家族揃って喜んでた orz

どうせアイヌの人たちなんて自分たちで判断して講義してるわけじゃなくて
裏で指示してる人がいるんでしょ（笑）
いや差別的な意味でなしに（笑）

黙っとけやアイヌごときの豚が

もう、アイヌは日本の歴史の中からスルーでいいじゃんｗ
アイヌたちもそれが望ましいんだろ？

>>159
知的所有権の概念に肖像権は入らないのでは?

肖像権はそれ自体法律で規定されているわけではなく、
名誉毀損や不当利得などを援用して保護されている。

この教科書の件は、どのような根拠で抗議しているのか
よく分からないケース。

>>203
判例を知らない馬鹿発見

ついに逮捕か

差別大好き右翼が暴れるために立てられたスレはここですか？

>>200
この決め付け厨の差別主義者って記者？

川村アイヌ記念館館長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５年８月１６日
川村　シンリツ　エオリパック　アイヌ様　　　　

株式会社　扶桑社書籍編集部　　　　　　部長　真部　栄一

拝復
本年8月12日付書状、拝読いたしました。当初社長宛にいただきましたが、担当部門の
責任者である私の方から再々度、回答いたします。
　まず申し上げたいことは、当社は、アイヌの方を含め人権を蹂躙するなどの考えは
まったく有していないということであります。むしろこの教科書において は、「私たちの
社会に潜む差別」に関し、「その解決は国民的な課題となっている」という、これを解消
しなければならないとの立場にたち記述しています。
　そのため、「私を含めてアイヌ民族の人権がかくも無残に蹂躙された」「人権を土足で
踏みにじるもの」とのお気持ちを抱かれることに関しては、まったく 当社の本意ではなく、
誠に遺憾であります。
　しかし、当社は、「このようなキャプション付の写真の掲載は、私たちの活動を歪曲し
誤った情報を広めることになり」という趣旨に鑑み、当社の配慮とし て「供給本」ならびに
「市販本の増刷分」から「当該の写真掲載を取りやめることにいたします」との回答を
申し上げた次第です。
　なお、当該の写真は通常の手続きを経て掲載したものであり、初版の市販本の回収
要請には応じられません。
これらの点について、ご理解を賜りますようお願いいたします。
　次に「アイヌ文化振興法」については、国会において制定された法律を紹介したもので
あり、「絶対に容認できない」とのお考えには賛成いたしかねるものです。
　以上、回答申し上げます。何卒、ご理解を賜りますよう、重ねてお願いいたします。

敬具

またつくる会か！
こいつら悪さばっかりするな。

>190
>著作権に関していえば、著作物の掲載は教育目的の場合、
　教科書はこれでいいとしても、市販本はだめじゃないんですかね？

それ以前に、肖像権と著作権は違う。

>>186
こいつらの目線も取った方がいいよな？
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/dc1311a8.jpg
http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/42cea035.jpg
http://up.nm78.com/data/up125572.jpg
http://up.nm78.com/data/up125573.jpg
http://up.nm78.com/data/up125574.jpg
http://up.nm78.com/data/up125575.jpg
http://up.nm78.com/data/up125576.jpg
http://up.nm78.com/data/up125577.jpg
http://www.imgup.org/file/iup68746.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/mumur/imgs/4/2/42cea035.JPG
ttp://image.blog.livedoor.jp/mumur/imgs/b/7/b7914ce8.JPG
ttp://image.blog.livedoor.jp/mumur/imgs/d/b/db509dd5.JPG

>同社は「（写真は）通常の手続きを経て掲載したものだ」と説明している。








どういう手続きなんだろうなｗ
産経の馬鹿どもは。。。

ｲﾗﾈ、フジサンケイ。

>>164
杉並に集まったネットウヨだって大喜びで自分たちで画像をアップしておきながら
ファッションを笑ったら怒るんだぜ？
見せびらかしたかったんだろ？あの太っちょに似合う嫌韓流Tシャツを。
訳わかんねー。

イヨマンテでのクマの解体が見たい。

ちなみに純粋なアイヌってどんくらいいるのかね？
あと、一般人に肖像権て発生するの？
不満があって抗議するのはいいけど、変な利権団体にはなって欲しくない。

文句を言うための文句

>>216
一般人はみんな肖像権を持っている。
芸能人とかに限定で発生するのはパブリシティー権。

しかし、著作権の大切さを説いているつくる会の教科書が
肖像権侵害とは酷い話だ。

アイヌもＢやチョンと同じってことでＯＫ？

このままだと法廷対決だね
また杉並みたいにネットウヨが裁判所に集結してくれないかな

所詮1ﾊﾟｰｾﾝﾄ

よく分からんが扶桑社はとばっちり食ってるような感じか?

やっぱり「つくる会」に不利なスレッドはニュー速+では伸びないんだなｗ

無断掲載しても回収しない、
白表紙本をばら撒く、
西尾が採択現場に侵入ｗ

つくる会、必死すぎｗ

>>212
うげ、なんどみてもきもい。
まさに国辱もの。右翼団体と同様に愛国心を貶めてる。

ネットウヨって純粋右翼に嫌われそうｗ

サヨが必死なのはやっぱ「珊瑚」記事があるから
なんだろうな。

>>219

Bやﾁｮﾝは攻撃すれば数十倍になって返ってくるが
アイヌは攻撃しても、反撃らしい反撃なぞできない。
だからこそ、扶桑社の人間は>>208のような慇懃無礼な文面を寄越せたのさ。
これがBやﾁｮﾝなら、確実に屈していただろうて。
ま、それ以前に扶桑社がBやﾁｮﾝ叩きをするわけねえけどなｗ
叩けば自分の命が危うくなる。我が身可愛さしかない連中が
愛国やらを唱えるなんざ、片腹痛し

ようするに作る会の教科書が嫌いで、ごねてるだけだろ。
アイヌ文化を広めて欲しいから民族衣装着て、メディアにとりあげてもらいつづけてるのに。
教科書だけには写真を使わないでくれ。って、何かおかしいじゃん。
スポーツ選手が突然、写真を使わないでくれと叫びだすようなもの。

>>228
あたらしい歴史教科書の会だっけ？
マジで腐ってるな。

この騒動のために、メディアがアイヌについて記事にする
のをためらうようになったら、川村兼一はアイヌを抹殺する
役目を果たしたと評価されるだろう。自分が何をやってる
かもわからないのかねぇ。

>>208
SinritEoripakAynu氏はアイヌ文化振興法を「絶対に容認できない」のか？
よくわからん立場だ
というかそれを主張されても扶桑社も困るだろう。

>>185>>231
だな。

勝手にアイヌの代弁者になって
金儲けのための権利侵害を合法化する人たちがいるスレはここですか？

川村さんとゆかいな仲間たち
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/8242/pirika/gogo-nothandominon2002.html

>>234
何かアイヌっぽくない変な顔が混じってると思ったら・・・朴とかｗ

ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/8242/pirika/2002esamanitakihi.html
てか極左セクトの集会でこんな↑こと言っても意味無いんじゃないの？
「弾劾・連帯・撃つ」とか叫ぶのが目的なんだから。

>>208
扶桑社側からの回答に肖像権という言葉が出てきてないな
わざと無視してるとしか思えん

この人サヨクにオルグされちゃった人のような

金儲けのために他人の権利を踏みにじっておいて、
それを非難されたら、サヨクと決め付け自己正当化。

これがあたらしい歴史教科書の面々の正体。

杉並も新しい歴史教科書だし　ウヨも限界　ウププ

低俗書籍しか出さない出版社に

教科書をつくる自体、失礼にあたる。


社会科教科書なら東書、山川の方が
信頼できる。

はいはい、クマー、と。

帝国書院や大阪書籍は写真を差し替えたのに
扶桑社だけは金儲けのため発売。

帝国書院や大阪書籍の名前を出したら？

アイヌ民族とか言ってるけど地方からバイトに来た香具師らが
それっぽい格好して観光客の相手してるだけだから別にいいだろ
（バレるからマズイのか）

杉並で顔を晒されて（調子に乗って自分たちで得意げにUPした）
笑いものになったからウヨちゃん元気ないね

>>8
遅レスだが、公人と私人の違いは分かるだろ？

>>214
そりゃ、自分の体系やファッションを直接馬鹿にされたら普通、怒るだろｗ

>>238
>金儲けのために他人の権利を踏みにじっておいて、
本当に酷い奴だな、ＰＡＮＡ通信社は。とばっちりを喰らった出版社が可哀想だ。

>>240
東京学習出版社？
何か、出版物が数える程度しか見つからないんだけどよく持ってるなー。

>>234
エサマンって似非アイヌで有名な人だな。
ルーツがころころ変わった挙句に名古屋アイヌだってよ。

扶桑社はPANA通信社に責任を押し付けて
善意の第三者を装って逃げ切るつもり

でも発売前に肖像権を侵害していることを知っていたんだから
その言い訳は通用せんだろう。

善意　法律上影響を持つ事実を知らないこと。
悪意　法律上の効力に影響する事実関係を知っていること。

>245
>本当に酷い奴だな、ＰＡＮＡ通信社は。とばっちりを喰らった出版社が可哀想だ。
　通信社が「権利関係はクリアしている」と保証していたなら、扶桑社が通信社に
文句を言うことは可能だろうね。
　そうでなくて、勝手に丸投げしたつもりでいたなら、無能な編集が悪い、という
だけで終わりでしょう。

>>247
善意の第三者じゃないの？

　　　　　　　　　＼　　　　　　 l:::l:::::::::::l:::::::::::::::/l:l l::::::/l::::::::/::::::::/:::/::;ｲ:l;彡://:ll::l:::::::::::::::::::／
み　　く　　暴　　　',　　　　　 l:::li::::::::::l::::::::::::::/ l:l l::::/ l:::::;ｲ:::::::;':::/:::/l::l　　彡//ｲ:l::::i::::::::/
な　　だ 　れ.　　　 l　　　　　l::l l:::::::::l:::::::::::::/r- ､l:/　l::::/l::::::::;'::/::/ l:::l　　　　/;ｲ:l:::l:::::::/
さ　　さ　　な　　　　l　　　　　l:l　l:::::::l:::::::::l::;ｲl 「:::入　l::/ l::::::;ｲ/::/__l::l＿＿＿ ;'::l::::l:::::::;'　　こ　　　あ
ん. 　る 　 い 　 　　l ＼　　　 l　 l::::::l::::::::l::l::l　l::::Lｲ! l/　l:::::;'/ /　　l:l　　　　 /:;':::::l::::::ｌ　　 の 　　.ん
　ﾟ　 ？ 　 で　　　　l　　＼　　 l　 l:::::l::::l:::l:l:::l　L::::ﾉ　l　　l::;' /￣「ー-　、　 /:/:::::l⌒i::l　　 ス　　　ま
　　　　　　　　　　　 l　　　 ＼　 lノ::l::::l';::l::::l::::l　 ￣　　　　l　　　 l::::::::(＿プ/ｲ::::::;'　 /:ｌ　　 レ　　　り
　　　　　　　　　　　 ＞ 　 　　＼::::::::';::l::';:l:::';:::l　　　　　　　l　　 ､';::::::::::::／/ /::::/ ./:::::l 　　で
　　　　　　　　　　　 ｌ　＼　　　　＼:::::ヽ:::';:::::::::＼ ヽ　　　　　　　　￣￣ /　/::::/.ノ:::::＜
　 　 　 　 　　 　 　/ ／::::＼　　　　＼:::::::::/::::::/:::＼　　　　　　　　　　ノ　/::::::/::::l::::::l::::l
　　　　　　　　　／ /:::::::::::／＼　　　　＼:/::::::;':::::l::::::＼￣￣　　　　　／/:::::::/:l:::::l::::::l::::::l
　　　　　　　 ／　　l:::::::::/　/::::::＼　　　　＼:::i:::::::l::::l::::i::＼　　 ,　- '´／/:::::/｀ヽ::::l::::::l::::::::ヽ

>>251
発売前に肖像権のことを指摘されていたのに発売したから
扶桑社は悪意たっぷり。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -'"´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ ‐､　　　　　/
　 ＿＿＿＿＿　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　l
／　　　　　　　 ＼　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::', 　　　l　　 キ
　　　　　　　　　　 ',　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::', 　 　l
　 　 　 　 　　　　　i　　　 /ｲ:::::::::::::::::l::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::l 　 　l　　 サ
　　 何　　 こ　　　 l　　　,'/::::::::::::::::::l::::::::::::il:::::::::::::::::::::::::::li::::::::::::::::::::::::l 　 　l
　　 の　　 の 　 　 l　　　/::::::::::::::::::l::::::::::::l l:::::::::::::::::::::::::i:l l::::li::::::::::::::::l　　_」　　 マ
　　 用　　 ス　　　 l　　　,'ｲ::::::::::::::l l:::::::::il　li:::::::::::::::::::::::l l　l::l l::::::::::::::ﾄ､　ヽ　　　・
　　 だ.　　 レ 　 　 l　　　i l:L:::::::::i」└-::」!､._!L＿＿＿;ｲ l_, -'└'"´l:ト;:::＼ l. 　　・
　　 ？　　 に　　　 l　　　　',　｀T┘ 弋 下rﾌTヽ　　ヾ-弋「プT ﾌ　l::ｌ　i:::::::ヽ＼　・
　　　　　　　　　　　 ＞　　 　 　 l　li 　ヽ､二ノ　　　　 ヽ､.二"ノ　,ｲ:l　ﾉ::::::::::::ヽ ＼＿＿
　　　　　　　　　　　l　　　　　　／ヽll.', 　 　 　 　 　 　 　　　　　 /_,l:l'´＿|＿::l::l:ヽ
　　　　　　　　　　　l　　　　 ／::::::::::ll:::ゝ、 　 　 　 ´ 　 　 　　／　l:l 　＿|＿:::＿＿､
　　　　　　　　　　 /　　　／:::::::::::::::::ll/　 ｀‐ ､ 　　ー　　 　／ 　 /　　　 |';::::::|::::::::::|:',
＼＿＿＿＿＿／　　 ／::::::::::::::::::::/ ll　　　　,'l｀　‐--‐ '"lﾉﾘ　ノ 　 　　　 ';:::|＿＿|:::',
　　　　　　　　　　　　/イ::::::::::／//_, -ll'"´￣ ｀‐､._＿＿ノ　＞｀ ‐､ 　　　　i::';::::::::::::l';:i

>>245
「東書（とうしょ）」とは

「東京書籍」のこと。教科書の世界だと小〜高までとおなじみな会社。

>>253
あれだろ。。。
叩かれれば注目を浴びて、さらに売り上げが上がる･･･
という戦略だろ。
フジテレビがPTAからの抗議を逆手にとって
バラエティの構成・ネタに使う、卑怯な手だな。

>>253
肖像権ってチンピラの言いがかりに等しい、権利かどうかも怪しい概念だろ。

仮に肖像権が確固とした権利であっても、素材提供元の責任であって、
扶桑社は善意の第三者じゃないの？

それとも、肖像権ってのは善意の第三者にも主張できるスーパー権利なのか？

発売前に知っていたのに発売したから悪意。
今回の件の肖像権についてはアイヌの人と扶桑社の問題。
この肖像権の問題で扶桑社に損害が発生した時に
素材提供元に損害賠償が行えるかどうかの問題とは関係ない。

つか、扶桑社は善意の第三者じゃなくて当事者だろ。
三国人並みに嫌らしい発言だな。

扶桑社は犯罪まがいのこと昔から平気でやってたからな

知っていて発売したら、何で悪意になるの？
自分に非が無いと考えてたから発売したんでしょ。
毅然とした正しい姿勢だと思うけどな。

>>259
知っている──悪意
知らない──善意

言葉の意味も知らずに善意の第三者と書いていたのか……
扶桑社並の法知識だな。

肖像権を侵害する行為を正しいと思うのなら、
２判以降も写真を差し替えないはずなんだけどねえ。

どうせ土人の写真とか思ってたんだろ。
馬鹿じゃないの。

大体、差別とか言い出したのは自分たちのほうじゃないの？＞アイヌ

扶桑社はそういう類の市民運動に懐疑的な立場でありながら、
大幅に譲歩して、差別問題を扱ってくれたんだから、感謝すべきだと思うけど。
写真載せてもらって何が不満なんだろう？
正義の側として登場させてもらったのに、何で怒ってるの？
無茶苦茶だ。

>>262みたいなのを盗人猛々しいというんだろうな。

何も盗んでないって。

皆に踊りを披露してる時に写真撮られたら、何か減るのか？
撮ったのは扶桑社じゃないけどな。

イメージ悪化作戦なんだろうけど、一々やる事が姑息だな。

保守の側に、自分たちの活動に対する一定の評価を貰ったって事を
よしとすべきなのに、ホントに、この人達の要求って際限無いな。
そんなんだから、民心が離れて支援者が減るんだろ。
俺も、アイヌの人達を少し見損なった。
まあ、皆が悪いってわけじゃないんだろうけど。

市民団体はもう少し感謝の心ってのを身につけたらどうだ？
居丈高に相手を盗人呼ばわりしたり、肖像権とやらを訴えるよりも、
周りの好感度が上がると思うが。
自分達は正義だから批判して当然、逆らう奴は悪。って態度では、
誰もついてこなくなる。

著作権の大切さを謳っている本で肖像権の侵害。
挙句の果てには俺様は正義だから他人の権利を踏みにじっても良いのだ、
と開き直り。

盗人猛々しい、という言葉がぴったりだよ。＞扶桑社

腐れ日教組もいい加減にしろ。
アイヌや在日隠れ蓑にしてるんじゃねえよ。

扶桑社ちょっとおかしいな。
なにかあったんだろうな。ここ。

これで、もう、マスコミはアイヌの事取り上げないようにすればいいんじゃない？

ただのアイヌじゃなくて極左プロアイヌだろ。

>>268
つーかそもそも統一教会だからな。
おかしいのがデフォルト。

またプロ市民か！

扶桑社への嫌がらせだな。

全く…。

単純に、この出版社のクレーム対処能力が低いってだけのことだな。

高を括って舐めた対応をしていたら話が拗れ、更に中途半端に譲歩を
する割に非は認めない。

そりゃ揉めるわな。

>>273
どんどん要求を高めるのがﾌﾟﾛ市民たる所以

　　　　■■■自民党極右系の新興宗教連合体『日本会議』■■■

神社本庁、生長の家などの宗教団体を中心に結成された「日本を守る会」と、
民族主義、皇国史観に基づく改憲思想潮流の形成を目的とする思想団体
「日本を守る国民会議」が統合し1997年に発足。
中央役員のなかに、勝共連合（統一教会の政治部門） の賛同人だった人が多く、
理事長の戸澤眞は勝共連合の元顧問。
また、各県本部と「新しい歴史教科書をつくる会」支部役員は重複している
ケースが多い。
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20050304
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%FC%CB%DC%B2%F1%B5%C4?kid=25541
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/uhazinmyaku.htm