【社会】プールの天井崩落、耐震設備「振れ止め」設置されていなかった疑い

★プールの天井崩落、耐震設備「振れ止め」見つからず

・宮城県沖を震源とする最大震度６弱の地震で、２６人が負傷したスポーツ施設「スポパーク
　松森」（仙台市泉区）の天井崩落現場から、国土交通省が大規模な「つり天井」に設置を
　求めている「振れ止め」と呼ばれる耐震用の支えが見つかっていないことが１７日、同省の
　現地調査でわかった。

　同省は、「振れ止め」が取り付けられていなかった疑いが強く、「事故の要因の一つ」と
　みている。一方、仙台市が耐震対策について「検査の対象外」として確認していなかった
　ことも判明した。
　「振れ止め」は、つり天井の場合に、屋根から天井パネルをつり下げるつりボルトと天井
　パネルを斜めにつなぐ金属製の棒で、地震の際に天井の揺れを減少させる効果がある。

　２００１年に起きた芸予地震では、「振れ止め」の数が少なかった体育館の天井が崩落。
　同省は同年６月、大規模なつり天井について「振れ止め」などの補強材を設けるよう
　全都道府県に通知した。
　また、今回の国交省の調査で、施設の壁と天井の間のすき間が５センチしかなく、遊びが
　不十分だった可能性も指摘された。すき間が小さい場合、地震で揺れると天井パネルが
　壁にぶつかり、落下しやすくなる。０３年の十勝沖地震では釧路空港ターミナルビルの
　天井が落ちる事故が起き、国交省は全都道府県に出した通知で十分なすき間を設ける
　ように改めて求めている。

　同省の通知は、宮城県を通じ仙台市にも伝わっていた。しかし、市は昨年５月、設計図の
　内容を確認した際も、施設完成後の今年６月にも、通知に沿った耐震確認は行わなかった
　という。
　通知は民間施設も対象となるが、守らなくても法令違反には問われない。同市都市整備局の
　保科学局長は「耐震確認は建築基準法に基づく検査項目の対象外。また、事業は（民間の
　ノウハウ、資金などを活用した）ＰＦＩ方式で行っているので、耐震確認も民間業者が
　行うべきだ」と話している。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050818-00000001-yom-soci&kz=soci

2geto

2

1000！⊂(´<_｀⊂⌒｀つ≡≡≡≡≡≡≡

>通知は民間施設も対象となるが、守らなくても法令違反には問われない。同市都市整備局の
　保科学局長は「耐震確認は建築基準法に基づく検査項目の対象外。また、事業は（民間の
　ノウハウ、資金などを活用した）ＰＦＩ方式で行っているので、耐震確認も民間業者が
　行うべきだ」と話している。

もうね、なんていうか…

＞同市都市整備局の保科学局長は
＞「耐震確認は建築基準法に基づく検査項目の対象外。
＞また、事業は（民間のノウハウ、資金などを活用した）ＰＦＩ方式で行っているので、
＞耐震確認も民間業者が行うべきだ」と話している。

出たよ･････役人の責任逃れ発言。もうダメだな、仙台市。

設計業者と施工業者はどこ？

仙台市の無能な役人が関わるからこういう無惨なことになる。
市役所の公務員がノータッチなら、ぶれ止め（天井金物の筋交い）ぐらい
普通に設置される。

問題は設計段階でなかったか、施工段階でなかったかだな。

手抜き工事。
ぼったくり？
国土交通省の安全基準満たしてないしｗｗｗ

手　抜　き　工　事　キ　タ　ー

市民の税金で市民を殺すつもり？
リサイクルにも程があるよ。

責任のなすりつけあいが始まりますよ

設計と監理はどこなんだよ、早く晒せ

まぁ、地震が来なけりゃスルーできると思ってたんだろう。

またしても
法遵守精神の無い
土木業界の被害に市民が．．．．

　　　　　　さぁ、手抜きがばれたので擦り付け合いの開始です（ｗ

癒着土建屋が施工したんだろ。どうせ。

　
　
　
　

　　　　　　　　　このスレは伸びる。
　
　
　

基準クリアしていますってゆーとったのに(´・ω・｀)

予想通りだな。
やはり手抜き工事だったか。

仙台のドン三塚ってもう死んだっけ

>>18
ひどい場合は親戚かもよ

　●設計事務所
　　http://www.ina-shinkenchiku.com/
　●施工業者
　　http://www.senken-k.co.jp/
　　http://www.okuda.ne.jp/　←何故か接続出来ない
　　http://www.fukamatsugumi.co.jp/　　←何故か接続出来ない
　　http://www.tentya.co.jp/goto.html　←不確定
　　http://www.kk-hashimoto.co.jp/
　　(webなし会社)
　　佐々良建設株式会社
　　ユアテック株式会社
　●維持管理
　　http://www.gojin.co.jp/
　●運営
　　http://www.konamisports.co.jp/
　●マネジメント
　　株式会社ゼクタ

どう考えても国交省の不備だろ
なんで建築基準法に組み込まなかったの？
法律にないんじゃ市の建築指導課も検査でハネようがないだろ

通達（お願い）なんだから国交省がどうたらこうたら言える義理じゃねーやな
んで明確に建築基準法に違反してないのなら設計の問題じゃねーやな

まぁ実際けが人が出てしまったので今後の課題にするしかないな。
国交省の役人さんよー

>>24
ユアテックはここじゃないの？
http://www.yurtec.co.jp/index-j.html

>>24の改訂版

　●設計事務所
　　http://www.ina-shinkenchiku.com/
　●施工業者
　　http://www.senken-k.co.jp/
　　http://www.okuda.ne.jp/　←何故か接続出来ない
　　http://www.fukamatsugumi.co.jp/　　←何故か接続出来ない
　　http://www.tentya.co.jp/goto.html　←不確定
　　http://www.kk-hashimoto.co.jp/
　　 http://www.tohoku-epco.co.jp/ir/group/k01/
　　(webなし会社)
　　佐々良建設株式会社
　●維持管理
　　http://www.gojin.co.jp/
　●運営
　　http://www.konamisports.co.jp/
　●マネジメント
　　株式会社ゼクタ

>>28の改訂版


　●設計事務所
　　http://www.ina-shinkenchiku.com/
　●施工業者
　　http://www.senken-k.co.jp/
　　http://www.okuda.ne.jp/　
　　http://www.fukamatsugumi.co.jp/　　
　　http://www.tentya.co.jp/goto.html　←不確定
　　http://www.kk-hashimoto.co.jp/
　　 http://www.yurtec.co.jp/
　　(webなし会社)
　　佐々良建設株式会社
　●維持管理
　　http://www.gojin.co.jp/
　●運営
　　http://www.konamisports.co.jp/
　●マネジメント
　　株式会社ゼクタ
　 ●出資/マネジメント
　　 http://www.77bank.co.jp/
　　 http://www.dbj.go.jp/
　　 http://www.mizuhobank.co.jp/

　　

ユアテックは電気屋だからあまり関係ない気もするがな。

こりゃ問題だな。

今回のリベートはダレがもらってたんだ？

と言うより、基本的な設計計画のミスと監理業務の怠慢だろ。

四角いプールを丸い建物に入れてしまうという
頭の悪さが一番の原因だと思います。

アトラースに天井持ってもらうしかないな。

地味なギャグだな

やっぱり手抜き工事か

>>9
設計段階ではあったと主張している模様。

効率優先のＰＦＩ事業、安全に死角…プール天井崩落
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050818ic01.htm
> 委託を受けた「松森ＰＦＩ」（仙台市青葉区）は国交省の調査に対し、
> 「設計業者と工事業者の間の契約書類には、天井パネルの『振れ
> 止め』を入れる落下防止措置が明記されていた」と回答している。

手抜き工事でも支払い確実

　　　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

　

市役所にいけば建築申請書類tが残ってるだろ、それを見ればいいだけ

左右への振れ止めが必要なのは２ちゃんも同じわけだが。

部材を減らすのは一番手っ取り早いコストダウンですな。

設計業者だか施工業者は「建築基準法も施工後の役人の検査もパスしている、何も問題はない」
と言ってたのをテレビでみたけど、役人の方は「必要なものがつけられていなかった」といってるわけだな

つまり責任のなすりあい

訴訟だ、訴訟だ。金を出せ。

>民間のノウハウ、資金などを活用した
なんだ、税金使ってないんだ。

事実が分かることには、選挙一色で、このニュースは無視されそうだな。

強度計算ミスとか手抜き工事とか

設計ミスだろう。役所は上からの通知があれば絶対従う。従わなかったのはミス。

「通知」って、国交省から誰宛の通知？
通知の内容って何処見れば判るの？

一般企業(中小も含め)が、自分の業種に関連する「通達」、「通知」レベルの書類を
簡単に全てそろえるって出来るのかな・・・

「振れ止め」金具なし？　仙台・スポパーク松森天井落下
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe172/20050818_03.htm
> 設計の仕様書には振れ止め設置が明記されており、設計業者、
> 施工業者はともに国交省の聴取に対し「振れ止めは入れたはず」
> と回答している。

あれれ、こっちのソースでは施行業者も振れ止めを入れたと主張してるな。

じゃあ、いつなくなったんだよ。まったく。

完了検査証があるはずだからそれ出せばいいのに

てぬきマジック工法採用

ょぅι"ょの体にアスベストの粉が降り積もったのかと思うと夜も眠れん
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

アスベストは今回関係無いんじゃまいか？

責任者でてこい

設計は、監理費も入れて総工費の10％近くの金貰ってるんだから
しかっり監理するべき。
アメリカだったら手抜きがあっても設計者の責任。
設計料は、日本より沢山もらうけどな。

別に既存の屋外プールでいいじゃん。

どうなるんだ？

死者が一人も出ていない、たいしたこと無い地震で崩壊なんて、
手抜き工事以外ありえんぞ。

　責任逃れの予感。

>>58
土建屋動かさないと利権にならない

地元の役所の態度が痛い事件はここですね。