【衆院選】小林興起氏、頼みの慎太郎もソデ…知事が豹変「応援は問題があるようだ」　もはや絶望的？

>>888
>過去の総選挙において国民の選択が為されたから争点がそこで解決したわけではない。

国民の信任をもとに内閣は郵政民営化法案を国会に提出した。

>解散がどのような性質を持つ行為なのかをよく考えてみ。
>次に通常の手続きを踏んだ場合との比較を考慮してみ。

参院で否決されただけであり、あと一年の任期で法案の修正をし、
再度国会提出し法案成立させるべきであったのにしなかった。

衆院を解散しても参院の構成は変わらず、衆院の構成は先の
総選挙において国民の民営化に対する意思表示を反映したもの
であり解散自体には国会議員を困らせる以外の意味が無い。

解散は法案成立に全力を傾けるという内閣の理念を放棄したものであり、
今ある法案を無修正のまま手っ取り早く成立させたいという
極めて利己的な願望のもとに行われた。

だから、この解散は紛れもなくクロである。

>>948
>しかし郵政の可否だけで次の改選までのフリーハンドを政権に与えて
>いいのかという問題があると思うわけですが。

それは自民の戦術だろうけど、それにのるかどうかは結局国民の判断。

>>947
民主主義と司法の独立性くらい区別しようね。

息子を人質に取られてるんだから仕方ない。
友人よりはわが子だろ。

増元さんの件などからなぜ
カリスマ石原に人望だけはないのかがよくわかる。

>>947
上二行と下二行に全く論理的なつながりがありませんが、
これは2rRnnY9Z0の自滅と考えてよいですか？

この文章では全く反論になっていません。大笑いです｡

http://www.susukino-h.com/blog/housekibako03/index.php?mode=res_view&no=6#myu15
さっきやってきました。かなり良かったです。

>>952
「国会が首相を指名し首相には解散権がある」これでいいだろ。

>>942
至極当然のこと。
政治家の発言を引用したまでだ。
お前も、政治家になったら（なれっこないが）、解散は怖いと思うだろうな。

解散に打って出て、戦うのは当然。いいことだ。
しかし、今回は手続きにも問題があるばかりか、第一、郵政は解散するだけの
重要事項とは、とても思えない。

増税を選挙が怖くて言えない小泉は、お前の言う通り、議員の資格がないな。

>>954
あ、きたきた。


じゃあ、議会の独立に関しても考えてみよう。

>>955
いや、小林の主張が自分の政治主張と異なってるじゃん。
それなのに小林応援したらただの自爆だし・・・


あ、息子が人質に取られてるから民営化賛成って意味かな？

>>906
>ﾌｧｯｼｮﾌｧｯｼｮといっているが、そうならないために憲法が予定している衆議院の持つ専権は何だ？
>内閣の権限のみに注目して、国会の持つ権限を忘れてるぞ。

内閣不信任の権利は7条解散の濫用に対抗するために存在しているではない。
7条解散の濫用を防ぐ法は存在せず、だからこそ解散権の濫用は政党政治において慎まれてきた。

小泉のやり方を支持しているやつらは、政策ではなく、時代錯誤の劇場型政治に酔っていることが
はっきりしたな。

拉致、北朝鮮、中国の油田開発など眼中にないようだ。

>>960
＞第一、郵政は解散するだけの
重要事項とは、とても思えない。

小泉はそうじゃないということに鈍感で蔑ろにし、人気を利用してポイ出来ると思った方が悪いw

為政者が選挙で何を謳おうと、情報を得て判断するのは市民だ｡
そして市民の判断を尊重することが民主主義国家の原則だ｡

それとマスコミなどの誘導を意図的に混在させる君の語り口に、
俗悪なにおいがするよ。

有意義な議論がなされている中あえて言うが
激しくトピズレだな。

失礼。続けてくれ。

>>964
うさんくさい香具師だな。国民が判断する選挙くらいやっても問題ないだろ。

主婦と無党派層の小泉支持が高いことからも、いかに今回の小泉の
やり方がおかしいか分る。

>>956
引導の渡し時を間違ってるよな。
どうせ切るんなら最初からばっさり行かないと。
ぬか喜びだけさせてやっぱやめたじゃ、ついて行こうという奴はいないだろう。

結局、国政復帰は無いんだろうな。

信長本願寺攻略後

わしの決事に意見する林、佐久間は闇夜の先に消えてしまえ！

>>964
つーかお前が時代錯誤の劇場型主張に酔ってるだろう
信長とか延暦寺焼き打ちとか

>>963
濫用されないように法律を作らなかった国会の怠慢。

>>969
主婦と無党派層に随分と偏見があるようだｗ

>>952
国会議員を困らせたらいけないの？
ゴチャゴチャになってて国民にはわかりやすく、政治を正せる意義のある選挙だと思うけど

このゴタゴタで男はだまってサッポロビールっつーのがよくわかったw

大統領制なんて議論するだけで「独裁」の連呼だなこりゃ。

>>952
こんどはごちゃごちゃになってるぞｗ

>国民の信任をもとに内閣は郵政民営化法案を国会に提出した。
>解散は法案成立に全力を傾けるという内閣の理念を放棄したものであり、

ｦｲｦｲ
国民が信任するのは内閣か？
法案成立に全力を傾けるというのは内閣の理念か？
内閣の法案提出権がそもそも条文にないのに、アプリオリにこんなん書いてたらﾀﾞｳﾄ中のﾀﾞｳﾄだぞ

>参院で否決されただけであり、あと一年の任期で法案の修正をし、
>再度国会提出し法案成立させるべきであったのにしなかった。

まーここはいい罠。むしろここを主張すべきだろ。
要するに、今回の事例がアブノーマルなのは、憲法の条文で定められている衆議院での再議決の権限を奪ったことにあるってことを強調すれば、明らかな憲法違反って持っていくことが出来る罠。
もっともそれに対する反論も色々考えられるがな

>>967
確かにスレッドの趣旨に反するなあ。

それと、966の書き込みは960への返答だ｡

ようするにアンチ小泉と郵政改革に反対のための反対がさわいでるだけだ。
選挙で負ければ退陣だと宣言してるんだから問題ない。

ヒトラーとか信長とか延暦寺焼き討ちとか安政の大獄とか
言いたいだけちゃうんかとｗ

>>968
選挙が政治の空白を作らず
選挙が議員の負担にそれほどならず
政党による公認の付与が候補者に与える影響が大きくなく
選挙にかかる税金が


ごめん、眠いから寝るわ。

利権構造を崩して
尚且つ、国会議員でありながら国の行く末も考えずに
地元最優先で盲目的に追従する議員の選別の先駆けにもなると思うけど

>>962
民営化には賛成だけど法案には懐疑的なんでしょ？
外資に食われるとか言ってたし。
少なくとも言ってることは反対派と共通する点があるよ。

本心は知らんが。

>>968
国民が、今までどれくらい選択を間違えきた？
細川政権を発足させたのも国民。
社会党のマドンナブームを巻き起こしたのも国民。

数え上げたらry

３００年後は小泉も信長と同じに議論されるよ

１つわかった。

国会議員がロボットだと
政治改革を訴えて当選した後、総理大臣が
へんな政治改革法案を通そうとしても
誰も止める者がいなくなるんだな。

主権委任法、とか。

>>984
そもそもの出発点（賛成か反対か）が違うじゃん。

うっかり言っちゃったか！！！！！！！！！！！！

>>988
小林だって「民営化は賛成」だろｗ

>>963
ｦｲｦｲ
内閣不信任の決議において憲法は何らかの縛りを課してるのか？
条文をよく嫁

持ち上げておいて落とすのは酷だと思います。



しかし思い切り笑わせてもらいましたm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

要点

郵政民営化は2年前の選挙の争点であり国民の信はすでに問うてある。
解散は国会議員に対して強い脅迫を与え、法案の賛否に重大な影響を及ぼす。
だから今回、7条解散を絶対にすべきではなかったがワガママな小泉はしてしまった。

>>992
そうそう、ここはそういうスレのはずｗ

　　能力あるウヨを次々葬る小泉。

さよなら小林・小泉

うっかり言っちゃった（ﾃﾍｯ

他人任せな上にその支持も自分で得られないようじゃ能力あるとはとてもいえないだろｗ

小林興起せんせを忘れないでw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。