【裁判】「危険運転に当たらない」１８人死傷事故で被告側主張-仙台

高１ら１８人死傷、被告側「危険運転に当たらない」

宮城県多賀城市の国道４５号で今年５月、仙台育英高校のウオークラリーの列に
飲酒運転のレジャー用多目的車（ＲＶ）が突っ込み、１年生ら１８人が死傷した事故で、
危険運転致死傷罪に問われている同市山王、元会社員佐藤光被告（２６）の
初公判が９日、仙台地裁であった。

罪状認否で佐藤被告は「酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。
危険運転かどうかよくわからない。慎重に運転しようとしていた」と述べ、
起訴事実の一部を否認。弁護人は「危険運転には当たらない」と主張した。

ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050809-00000512-yom-soci

なんてこったい

5

5

クソ弁護人め

どの罪も最高刑は死刑にしてくれ
もちろんこれも死刑だ

この弁護士って酒飲んで法廷に立ってるのか？

死刑でいいよ

この人、成仏できないよ

死刑でいいね

自分は日本語が不自由なんじゃないかと不安になってしまうニュース。

後、心神耗弱とか加わってさらに減刑、これが日本の司法。　こんな社会に耐えてる親子さん女性さんごくろうさん

…オイ、裁判所でも酔っぱらっているのか？

死刑だな！

弁護士も死刑にしろ。

被告人も弁護人もまさか、酔って裁判に臨んだんじゃなかろうな？

酒飲んで運転が危険なわけで。
危険じゃなかったとか言い訳聞かないから。親はこれ見て恥ずかしくないのかな。
慰謝料？が一人1億円だったら18億円・・・この人どうやって返すの？

人が死んでんねんで

飲酒運転で人身事故起こした時点で危険運転と看做されても仕方ないだろ。
人を死なせておいて何を言ってんだか・・

ぬすっともうもうしいな。

は？
被告と弁護人は酔っぱらっているの？

素晴らしい弁護士だな。自分の家族をひき殺されても同じこと言えよな。

>6
青天井がいいよ。
一人死んだら１５年、二人だったら３０年。

よく殺意があったかとか無いとか
過失だったとか
判断能力とか
いうが
結果責任で決めるべき。

こうなったら裁判官も酔っ払って死刑宣告しろ。

弁護人もろとも死刑でいいよ。
遺族の前で同じこと言ってみろ。　　　　
飲酒運転は殺人罪扱いでいい。

>>21
検察官は最大限罪が重くなるように主張、弁護人は最大限罪が軽くなるように主張。
役割だ役割。

こういうのは死刑にしちゃった方がいいよ。
死刑執行までに死の恐怖を味わえ！そして死ぬ間際に自分がした事に後悔しろ！

弁護士に危険運転の例を示してもらおうぜ

被告は死刑。執行後、内臓を売って賠償金に当てるべし

ま、主張するのは当然だけど、認められるわけがない。

困難ではない状態だったとか事実じゃなくて思いっきり主観を裁判で主張されたってなぁ
現に飲酒して運転を誤ったわけで、それは運転が困難だった証拠だろうが、と
「運転」とは車を動かすレベルじゃなくて「安全」がつかないとダメなのがわからんのだろうか

まぁこういう奴はシラフでも運転が困難な状態だろうがな

なんかやっちゃったらこの弁護人に頼も。

ﾜﾛﾀ
無理ありすぎだろ

なんじゃこりゃ
運転が危険かどうかなんてどうでもいい
実際に飲酒運転でひき殺してんだから

法改正しないとダメです。

つまり危険運転致死罪じゃなくて殺人罪ってことですね

弁誤認もすげえな

弁護士はそれが仕事だから仕方ない
弁護士批判しても意味ないだろ。

ただ この言い分には ちと無理があるよな。
そういう意味では 批判ぉk

弁護士の名前なんていうのかな？

こんなの普通じゃんかー。

「よく調べたけどはっきりしたことはわからなかった」
　↓
「よって、政治家がNHKに圧力がかけたことがはっきりした」

ほら、朝日新聞だって、こんなこと言ってるんだもん。

まぁ主張するのは勝手だから聞き流せって事だな。
弁護士も「無理ダァ〜…今、オレ何言ってんの??」状態だろう

どの面下げて「危険運転には当たらない」ほざいてるのか…。
弁解の余地なし。反省の意思なしということにより死刑がいいと。

人を殺したが慎重に運転しようとしていた。
とかは個人の感想で、客観的な事実は、誰が見ても危険運転だと思うが。。。

むしろこいつが危険運転を否定しようとする意図がわからん。
心象を悪くして、より多くの期間、刑務所に入っていたいのか？

不当な弁護も懲罰の対象にしろよ

つか、弁護士って被告人の主張したいことを主張しないといけないんじゃないの？

もちろん、あまりに非常識な事は止める努力はするんだろうけど、最終的には。

なんてーか、突き詰めた極論の争いって、理解できなくなるもんだな。

弁護人ともども死刑でいいだろ

運転が困難な状況ではなかった。ってことは理性はあった訳か。
殺人罪だな。

>>31 お前、言ってる事支離滅裂。

「危険運転をしよう！！」という故意を裁くのが、
"危険運転致死傷罪"なんだから、「運転を誤った」という結果とは基本的に無関係。
主観のぶつかり合いになる。

これは道交法の飲酒運転の、結果的加重犯の特殊ケースと考えられてるから、
この弁護人の言い分は詭弁だな

>>44
不当な弁護って・・・ﾌﾟ

オウムでも弁護はするだろ。一応

こんな言い訳するような奴、死刑なんて生ぬるい。
どこぞの国で、地雷撤去できてないところで人身御供で地雷発見させろ。
（ただ歩かせる。死ぬまで歩かせる）

自殺志願者はウォッカでもがぶ飲みしてから
このクソ弁護士のクルマに突っ込めば良いんじゃないか？

>>32
どの弁護士でもこう言うってば。弁護士の果たす役割はそういう役割なんだよ。
ちなみに、こりゃ駄目だってことで弁護しなかった弁護士が昔いたが
役割を果たしていないってことで、有罪くらってる。

バカ被告は弁護士がここまで言わないと逆恨みされるから仕方ないよ。国選弁護士だったら災難だなこの人

裁判長！弁護人の精神鑑定をお願いします。

＞慎重に運転しようとしていた


んなわけねーだろカス野郎が

俺が裁判員だったら、「弁護士としてあるまじき発言！！慎みなさい！！
それが被害者意識というものです！」と言ってやりたいな。
そんな感情が要らないのだったら、最初から裁判員制度は不必要。

未必の故意だな。

慎重に18人轢いたとしたら故意だよな

「居眠り運転」では、危険運転致死傷罪にはならないんだよ。

「ちょっとした飲酒」＋「寝不足・過労による居眠り運転」でも、
危険運転致死傷罪は成立しない。

「毎日繰り返している、激しい飲酒後の運転」による事故でも
危険運転致死傷罪は成立しない。
日ごろ、事故を起こす事なく運転できているから…。

#被害者側は納得しないだろうがな。


危険運転致死傷罪って、変な罪なんだよ。

弁護士誰だよ。
こんな主張するから信頼されないんだよ。

>>39
都道府県の弁護士会に聞くとわかります。
ただ、台風みたく各号に如何わしい(笑)名称があるのでソレしっとかないと袖にされる鴨

こいつ殺人罪じゃねーのかよ？と良く見たら
仙台市のトラックアーケード突っ込み殺人と勘違いしてたよ…orz

>>62
それも程度問題だろう。死傷者１８人は新しい判例を作るのに十分な数

任意保険入ってても
飲酒運転は保険は降りない。
18人中何人死んだがしらないけど、
一億は余裕で下らないと思う。
こいつが払いきれない賠償金はやっぱ税金から払われるのかな？

普通なら

反省しています。→減刑キボンヌ！

なのにコイツは...


しらねえぞゴルァ！
オレの運転技術はプロレーサー並だからよ！
酒ぐらいじゃ、なんともねえんだよオルァ！


だろ！

殺していいよコイツは。


便誤死も死刑。

　

>>81
不謹慎だけどお茶噴いた。

つーか俺は弁護人に同情するな。
心の中では「どうやったって危険運転だろ・・・・。何で俺、こんなムチャクチャ
言わなきゃなんねーの？　つーかこの被告も何バカなこと言ってやがんだよー。酒
呑んどいて『危険運転かどうかよくわからない』だぁ？　ったくコイツ一人で自爆
しときゃよかったのによー。・・・・もう早く終わらせてくれよ。危険運転でいい
からさ、控訴なんかしねぇーって、勝てる見込みなんかこれっぽっちもないんだし
さー」ってな感じなんだろうな。

そんな弁護人でも我が子が犠牲者だったら　”「危険運転には当たらない」”　絶対言わないと思う
結局、商売だからだろ

人を殺すなら交通事故でとは本当なんだな。よく覚えておこう。

どう立証しますか

このクズと同乗者のクズは死刑でいいよ。
ついでにこの弁護士も死刑にしろ馬鹿

　酒酔い運転　＝　危険な運転

人権屋弁護士は永遠に不滅です

>>67
ん、飲酒運転でも保険降りるだろ

飲酒運転する馬鹿は芯でよし

>>61だった．．．orz

>>59
被害者に肩入れする裁判員など不要
ましてや法廷戦術以外で被害者意識を考慮する弁護士など・・

どんな凶悪犯であっても、公正な法の裁きを受けるべきだと思うが？
おまいは私刑制度を望んでるのか？

>>24
warota

>>59
そんなバカな裁判官あるかよ！！！
弁護人は依頼人の弁護をする事が仕事で教育者じゃないよ。

よく言うよ
まず｢矛盾｣っていう言葉の意味から教えないといけないみたいですね

このガキどこまであつかましいのじゃ。外道めが私ねー生ゴミ

弁護人を付ける決まりなのでやむを得ず引き受けたが
こいつのために働く気などさらさらないので
超テキトーに弁護・・・　→「危険運転に当たらない」

とかじゃん？

仕事とはいえ弁護士ｶﾜｲｿｽ(´・ω・｀)
国選弁護人とかだったらもっとｶﾜｲｿ

弁護士のお仕事をちょっと紹介

【社会】宇治小事件、被告に懲役３年判決　心神耗弱認め減刑
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123469456/
　判決は白井被告が心神耗弱状態にあったと認定し、減刑した。

【社会】「１年半で退院、社会へ」 精神障害で殺人した人など対象、ゆったりした雰囲気の治療施設公開
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1122831393/
・重大な犯罪行為をしたものの、精神障害による心神喪失などが理由で刑事責任を
　問えない人たちがいます。そういった人たちを専門に治療して、社会復帰を助ける日本で
　初めての施設が東京・小平市の国立病院に完成し、報道陣に公開されました。

【少女監禁】「俺、病気だから捕まらないんだ」 小林容疑者、監禁中に話す…病気を装う？
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115974126/
　この事件の審理中、小林容疑者の弁護人は「多重人格障害的な疾患の存在が否定
　できず犯行当時は心神耗弱状態だった可能性がある」「統合失調症の治療に
　用いられる薬の投与を受けている」などと主張した。

まあ、リモコンで動くロボットだからな弁護士は

>>70
弁護士はクロをシロにしてなんぼ

>>77
たしか降りないよ…
たしかってのは99．99パーセントくらいたしか

人殺しの基地外酔っ払い氏ね!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

飲酒運転まで担保する任意保険は存在しません。
これ常識です。約款を読みなさい。

さっさと自殺しろ

>>67
飲酒でも被害者に対しては払われるよ。
未だにこんな事知らない人いるんだね。

>>77
その確かは０％だな（ﾜﾛﾀｳﾙｽ

飲酒運転での死亡事故＝殺人でいいんでないかい。
過失じゃないよねー

>>67
残念ながらと言っていいのか、被害者に対する賠償は、被害者保護の観点から満額保険が使えます。
加害者の立ち回り次第では、一切腹を痛めずに処理が終わるのです。
車両保険は確かに使えないけどね。

この公判中に傍聴していた親族とかがブチ切れてさ、
こいつを撲殺しても心神喪失で無罪放免とかになんね〜かな？

確かに危険運転では無いよな

殺人で立件すべきだろ

>>85
社会に出るとそんな理想主義じゃやってけないよ。

上司に押しつけられる理不尽な仕事。
違法では？と思っても雰囲気でやらされることなんて山ほど有る。
この弁護士だって個人的感情と仕事は切り離して、
全力を尽くしているはず。

飲酒運転での事故で保険は使うことができる

一般に自動車保険は一切使えないと思われているようですが、実際には
対人賠償保険と対物賠償保険の２つは使うことが出来ます。
任意保険でも被害者の救済のために、２つの賠償保険から保険金が被害者に
対して支払われます。


飲酒運転での事故で自分への補償は受けられない

搭乗者傷害保険、自損事故保険、車両保険など、運転者側を補償する保険は使えません。
重大な違法行為の飲酒運転での交通事故ですから、被害者は救済されなければなりませんが、
加害者まで救済する必要はないからです。



薬物使用による事故

薬物の使用による事故も飲酒運転に準じます。
被害者に対する補償だけ、保険が使えます。

飲酒運転した挙句人はね殺して
「危険運転致死傷罪ではない」って・・・
アホか？あぁアホだな、すまん。

過程云々じゃねーんだよ、結果だろうが。
中卒の自論が通用すると思ってんのか？

てめーまた酒のんでやがんな？
人に迷惑かけるクズは死ねよ、マジで。
胸クソ悪ぃ・・・

言うだけなら何とでも言えるから被告も言いたい放題だよな

弁護人だって商売抜きなら「弁護の余地は無いです」とか言いたいだろうな
でもそれ言っちゃうと、無能と受け取られて、オマンマ食い上げ
とかになる可能性があるから口が裂けても言えないよな

>>97
残念ながら、私刑は司法に対する挑戦なので厳罰に処されます

日本の法律は
車での突入による死傷案件には寛容だから

何かの事件で検察官が「危険運転では起訴できない。ハードルが高すぎる」
と言っていたなあ。

>>98
納得できないな。これはテロだよ。内乱罪で死刑が妥当。

「酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。
↑この時点で判断が既におかしいわけでかなり酔っています。

危険運転かどうかよくわからない。慎重に運転しようとしていた」
↑自分がどんな運転していたか判断できないぐらいに
泥酔していたと言いたいのでしょうか？

反省してないってことで検察の求刑通りで決まりだよ

飲酒運転で死傷事故を起こした時点で、
危険運転致死罪が適用されるように法改正すべき。

とりあえずこの馬鹿に車で突っ込んでみるってのはどうかね

>>92
常識ってｗ

>>101
実際問題として、危険運転致死傷罪の定義が明確でないから
この弁護士も争えると思ったんでしょ？　手持ちの武器を使って
何が悪いって話。
糾弾するなら立法をターゲットにすべき。

基地外

でもこういう主張が通ってしまうのが、今の日本司法の現状。
アホだらけの裁判官。

弁護士制度が犯罪者に悪用されている現実。

>>108
飲酒運転の定義は。その瞬間の体内アルコール度計測が
できなければ、曖昧な法律にならざるを得ない。

>>109
殺人未遂罪or殺人罪　になりますが何か。

仙台育英の学校行事で朝４時から歩いてたとこに
徹夜で飲み歩いてたＤＱＮが突っ込んだやつだよね
死者３人だったはず

弁護側の主張としてはありうる話
粛々と裁判し、求刑満額でいいだろ

>>111
ひょっとしたらこの件で司法が判断するかもね。
……こんな事件で最高裁までいくんか？

酔っ払いが言う”慎重”ねぇ・・・

>>113
司法も立法も行政も含めて今の日本だっつの。

いつも思うんだが、こういう所で文句言っても何も変わらんし。
かといって、国会議員になって法律変えるとか裁判官になって
判例作る　と考えて実行するヤツは一人も見たこと無い。

それで、酒はどのぐらい飲んだんだ？　話はそれからだ。

>92
今約款みたんだが、本人について生じた損害についてしか免責事項が見つからなかったが…

>>114
何かお前は弁護士制度を勘違いしてねえか？悪用も何もこれが普通だ
犯人を追及しまくるのは検察官の役目だっての。検察官は例え事実が非常に疑わしくても
有罪にする方向で弁論を行う。弁護士はその逆ってだけ。

痴漢冤罪のページでも見て来い。弁護士と検察官の役割の違いが分かる

バカじゃないの？お前ら
罪の重さを決めるのが裁判だろ、ｱﾌｫか

>>90
その自信はどこから来たんだよｗ

だいたい酒飲みに行くのに車で行く時点で常習だろうな
しかもガテン系の仕事しててお茶代わりにビールでもかっくらっているような香具師だな
普段からノーシートベルト、信号無視、酒酔い、スピード違反は日常茶飯事
当然路駐なんてセンサーつけてるから警察の取り締まりも潜り抜けてきたもんだから
酒酔い運転でも帰れると思ったんだろう
日曜の朝なので検問がないからと言ってる時点で悪質だろが
さらにコイツの悪質さは人はねて殺しておいて「慎重に運転していた」だぁ？
悪さしておいて追及されると言い逃れに必死になるスーパーDQNで決定ですね
即刻死刑にしろ！！

「酒の影響で運転が困難という認識がなかった」
↑アホか

こんな態度するやつは死刑でいいよ

>>121
飲んだ量が関係あるのか？
キミもこいつと同レベルだな

「危険運転かどうかよくわからない。慎重に運転しようとしていた」
ああ、そんなんどうでもええよ。

氏ねよ。

つーか、
悪徳弁護士死ねって感じですよ。

「非は認めますが、加害者も反省してますし、なにとぞお手柔らかに」
っていうのなら話は分かる。

ところが、
「加害者悪くない。」
って、
ハァ？
なにそれ？

こいつは元珍走。
酒を飲もうが飲むまいが
遵法精神なんて始めからまったくないよ。

弁護士は偽善者だから自分に酔ってんだな

>>82
裁判官じゃなくて、裁判員。民間人が裁判に加わる新しい制度。
裁判官は勿論、感情的になったら駄目。

>>122
正解。　ま、飲酒運転は一切支払われないと思って飲酒運転を
避けるならばその人にとって別に悪くない話だが、

>>124
２ちゃんには脳内裁判官とか脳内残虐刑罰執行人とか
ごろごろいるから仕方ないｗ

>>126
つまり常習で普段は帰宅できてた　という事と、朝4時に大勢の
子供が道を渡るという特異性（？）　で業過で逃げようってんじゃないの？

>>92
ハテ？
オレの入っている任意保険は、飲酒運転でも賠償保険は支払われるって
約款に書いて有るのだが。

どうせ賠償金も払いきれないんだから、死刑。一族郎党で払えよ、ドカタ

なんかオウムのときの
ジジイの弁護士（名前忘れた）を
思い出すなぁ・・・

結局　わけのわからん弁護で
途中降板と思われｗｗｗ

>>134
ゴキブリは叩いただけじゃ死なないって言うけど・・・・
業務過失致死罪ではとても納得出来ないよな。

覚せい剤打って機関銃を連射してガソンリンを撒き散らしながら通行人を轢き殺しまくってようやく危険運転。

>運転が困難な状態ではなかった。 危険運転かどうかよくわからない。
18人も殺してコレかよ('A`)

３人死んだんだっけ？
子供二人を川に投げ込んで殺して死刑求刑なんだから
飲酒運転３人殺してけが人多数も死刑じゃないとね。

３人も殺しておいて、さらに自分の罪の言い逃れをしようとは…
どうしようもないゴミだな

>>130
なにそれ？　って担当弁護士の戦略以外に何か？
素人が偽善感か何かで口挟むことじゃないよ。

>>132
弁護士叩いてえらくなったつもりか？

仕事とは言え、こんなＤＱＮな言い分聞いて弁護しなきゃならんとは、
弁護士も大変だな。　ﾓﾂｶﾚﾁｬｿ

>>140
いや、１８人も死んでないから

>>124
罪を犯したという事実があったかないかを決める役割もあるが？

危険運転致死傷罪とは？
【適用対象は？】
刑法では、この罪が適用される対象として、
（１） アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を走行させる行為
（２） 進行を制御することが困難な高速度で、又は進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させる行為
（３） 人又は車の通行を妨害する目的で、通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転する行為
（４） 赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ重大な交通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を運転する行為

などによって死傷事故を起こした場合で、死亡事故で１年以上15年以下の有期懲役、負傷事故で10年以下の懲役が科せられることになります。
以前の法律に比べて、刑罰が最大３倍に引き上げられています。

【適用状況は？】
　法施行後９ヵ月間に発生した交通事故のうち、危険運転致死傷罪を適用したものは203件あり、その内訳は、
1．　 アルコール・薬物の影響 　108件（53％）
2．　 赤信号の殊更無視 　69件（34％）
3．　 進行制御が困難な高速度 　22件（11％）
4．　 妨害目的の運転 　４件（２％）

となっており、うち致死罪の適用は41件と全体の20％にも及んでいます。
特徴として、約半数がアルコールの影響による事故が占めており、
その他にも酒気帯び等を含めれば全体の約70％（136件）が飲酒絡みという結果になりました。
また、救護義務違反（ひき逃げ）が全体の約30％（58件）、
無免許運転が約10％（24件）を占めています。

2002年11月現在

>>130
＞「非は認めますが、加害者も反省してますし、なにとぞお手柔らかに」

そんな弁護あるかｗ

>>133
裁判員制度はある意味「感情的」な部分が求められるけどね。
そこが普通の裁判官とは違う。

被告も弁護士も殺せ！！

>>143
ああそうだよ

ちょっとまって…
飲酒の時の対物は使えない恥ずだったけど…
ケースバイケースなのかな？

こんなのに弁護人を付ける価値はない。死刑判決出してさっさと執行しちまえ。誰も批判しないから。

>>148
反抗事実を認めてる場合は、意訳すると大概そんな弁護な訳だが。

>酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。
>危険運転かどうかよくわからない。慎重に運転しようとしていた
酒飲んで運転困難じゃないと思ってても困難なんですよ。
慎重に運転しようとしても体か言うこと利かないでしょ？
１８人もやってて言えた台詞かね。。

原告側も弁護側もある程度割り引いたところに
落とし所を持ってくるつもりだから
多少無理めの主張をするのは当然といえば当然。

今回のケースは無理が有りすぎるわけだが。

>>136　
賠償金は保険会社が払うだろ（対人無制限なら）

>>140
殺しすぎだろ、おい！　
しかしニュースでは3人死亡22人重軽傷だったはずだが。

>>141
殺意の有無を無視すんなよ。

人を殺す運転しといてそりゃナイっす！

死刑若しくは北に流刑ということで。

この弁護人バカじゃねぇの？

罪を認めて
そのうえで反省してるから減刑を、ってのが理想の弁護士の仕事
だが現実はこんなもん
人って醜い

危険運転致死罪のきっかけになった東名高速での追突事故も
酒飲んでも運転が困難な状態ではなかった・・訳ではなかった＝通常に運転出来た　だから
今回の件は常習＝今までは事故や危険な運転はなかったと主張しても
酒飲んで運転する事で酩酊状態に陥り通常の判断が出来ない状態だったと解釈出来るはずだよね

なので被告の主張はすべて却下でFA？

>>149
確か司法制度改革委員の人が「民間人の一般的な意見を聞くための制度。
裁判所だけでは司法にとらわれ過ぎるから改革が必要」と述べていた希ガス。

>>152
人が死んでんねんで！！

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

>>157
酒飲んでの運転で保険会社が払ってくれれば良いけどね。

　　　　　　　　　弁護士ごと火炙りの刑でいいよ（ｗ

>>152
飲酒でも対物は出る。

物かよ

弁護人は弁護するのが仕事なので、嫌でも弁護しなくてはならない。
弁護したくなくても金のためには弁護しなくてはならないので許してやってくれ。

>>153
お前が冤罪で捕まって死刑判決即出されて即執行されろ。

>>148
事実関係争えない時は加害者の生い立ちとかで、減刑を
お願いするパターンとかもアリ

これさ業務上過失致死になったとしたら
3人殺してても5年以下？

確か何人か跳ね飛ばした後もまだ目が覚めずに
街灯か何かに衝突して目が覚めたんじゃないのか？

運転が困難な状態ではなかった
危険運転かどうかよくわからない
慎重に運転しようとしていた

えーと、死刑でいいです。

>>169
　
　　許せない。

>>162
でも危険運転致死罪でも呼ばれるのかな？
殺人等の重要案件のみだった様な。

弁護人としては

（１）被告人に落ち度は無い（orあるけど小さい）
（２）落ち度は認める。反省しているので刑を軽くしてください

の２つくらいしか主張することはないだろう。

何も主張しないわけにはいかないのだから。
今回は、被告人自身の意図もあるだろうが、たまたま（１）（の後半）を主張しただけ。

実際の状況から見て不当であれば、裁判官が認めないだけのこと。

>>105
おまいが納得出来まいが現在、テロである根拠が無い
殺人で立件後、証拠が出てきたらそれもあるだろうが

弁護士って依頼者からの希望が優先じゃないの？
特に今回のような場合はほとんど国選だろ？
イヤでも被告の希望に沿って話しする訳だから
今回の主張は大まかに考えても被告側の希望だとしたら
かなり加害者意識が薄すぎるよな
こんな香具師は厳罰が必要だぜ

>>152
http://www.hokenya3.info/inside_story/inside_story11.html
http://64.233.179.104/search?q=cache:KY3jipmzLzQJ:www.insweb.co.jp/0autoins/05knowhow/02.htm+%E9%A3%B2%E9%85%92%E3%80%80%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%80%80%E7%B4%84%E6%AC%BE%E3%80%80%E8%B3%A0%E5%84%9F&hl=ja

飲酒運転でも対人・対物は支払われる。

　ああ、精神鑑定が必要だな。こんな法廷戦術をする辯護士の。

　と、ザビエル山田風に。

まてよ！
俺一応保険会社の代理店やってるんだけど本当か？
勿論俺自信が保険の手続きしている訳ではないが…
飲酒で保険が使えるなんて初耳なんだが

>>161
だからＦＡは担当裁判官しかわからんっつの。
勝手に判決出すなよ。そんな理屈じゃ、飲酒の上での
事故は全部危険雨天致死傷罪になるだろうが。

>>165
酒でも薬物でも払うよ。

そういや昔、検事から弁護士になった叔父さんが
因果な商売だって連呼してたなぁ、俺無職で良かったよ

危険運転致死罪の訴因で証拠が不十分とかで無罪になってしまうと
業務上過失致死傷罪で新たに訴えるのって難しいみたいだねーー

これ３件ハシゴして飲んだ事故だったんじゃなかった？
危険運転に当たらないって馬鹿としか言いようがないな。

>>182

　　　　危険運転での死刑が無理なら即時釈放しろ：デイトレで暇暇な俺がやる（ｗ

珍走で過去に逮捕暦があれば
心証は悪くなるかも

>>174
あ、、、そこのところを忘れていた・・・・il||li ＿|￣|○ il||li
スマソ('A`)

>>172
殺意が無い事故なんだから１００人死んでも死刑は無い。

>>180
その保険会社の名前出せ！　俺が入ってたら即解約だ。

自分の犯した罪を素直に認め刑に服する気が無いなら首括って死ねや(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
マジ腹立つ

実際に冷静に考えて、
仮に酒を飲んでいなかったとしたら、
午前４時という意外な時刻に大勢いた生徒たちに
ぶつける可能性が無かったかどうかは
難しい判断だと思う。

>>171
死傷者が多かったのは、生徒が大勢いたからでもあるからねえ。
変な言い方だが、現場にいた生徒が１人だったら死傷者も１人orゼロでしょ。


まあ、結果として危険運転致死が認められて重い刑になる可能性は
十分あると思うけどね。

>>180
だから対人・対物（つまり被害者への賠償）は支払われるの。
支払われないのは搭乗者・車両など加害側への補償。

>>1
>弁護人は「危険運転には当たらない」と主張した。

飲酒運転は「危険運転」だと判断できない弁護人は弁護士の資格を
剥奪したほうがいいんじゃないの？

>>180
代理店やってんなら約款くらい嫁。(w

>>157
未必の故意にあたるんでね？

>>169
否認や量刑軽減などは、不要！
謝罪や和解に導くのも弁護士の仕事じゃないの？

まともな運転が困難だったから事故ったんじゃ無いの〜？
まともな運転が出来ても事故る奴はいるけどさ

な〜んだ、飲酒運転はいいのか。
酒が強ければ事故らねーしな。

>>169
弁護するのとデッチあげるのとでは違う
そのへんが弁護士と一般人とのギャップ

弁護士はクソという結論ですわ

弁護士が被告人に有利な主張をして非難されるんなら弁護士が存在する意味がないだろ。

>>190
人間いざとなったら自分がかわいいもんだ。
懲役5年か15年かの差だったらどんな主張でもするさ。
（ちょっとでも勝算があるならね）

>>196
謝罪は減刑の材料でしょ。刑事事件で和解ってあんの？

えーと、任意保険の話だよね
そもそもこいつ加入してるの？

何を主張してもかまわないが、早くこういう馬鹿は死刑にすべし

>>193
弁護士の役割を理解出来てないお前も（ｒｙ

>>130

> 「加害者悪くない。」
> って、
> ハァ？
> なにそれ？

ソースの何処を読んでもそんな主張は見あたらないが？
「危険運転致死罪を構成する要件を満たしていない」との主張は全く正当だが？（少なくとも主張することは）
検察官は満たしてると判断して起訴したわけで、あとは裁判官がどう判断するかだな。

>>188
でも本当は軽犯罪とか今回の様なケースに呼ばれた方が
死刑出さなくていいから気は楽なんだけどね

>>196
不要ってお前・・・否認がナシになったら
お前が示談金目当てのDQN女に訴えられた時、即有罪になるけど
それでもいいの？

弁護士さん、危険運転に当たらない根拠を示して下さい。

この糞野郎って嫁居たんだよな?嫁はこの糞野郎と別れたのかな?
それとも一生ツイテイキマスかな

>>183
縮小認定して業務上過失致死にするだけだろ。
いったん無罪にしちゃったら、一事不再理だから、新たな起訴は不可能。

>>196
>謝罪や和解に導くのも弁護士の仕事じゃないの？

もちろん。だが、被告人がその意思がない場合、強制的・勝手に弁護人がやるわけにも
いかないだろう。
そんな反省しない態度の被告人がけしからんと裁判長が判断したら、量刑上不利に
扱う可能性もある。それも、あくまで事実関係を見て裁判長が判断することだよ。

どうせ死刑にはならないんだったら犠牲者とかその遺族に
聞くに堪えないような屈辱的な台詞を言いまくってほしいもんだな
歴史に残るようなさ

　二度とこんな凄惨な事故が起きないように
　みせしめ効果AAAの
　「地雷撤去」 で。

>>137
横山昭二弁護士。
昔は奇妙な語録を集めた「ヨコベン放送局」とかいうHPもあったはずなんだが
もう無いみたいだね…
http://www.hateruma.com/search_cult/f07b5bbe737757decf6dbe9e760337ae.html

否定するヤツはとことん否定する
こいつは最後まで絶対反省の弁を述べないタイプ

>>181
飲酒絡みの重大事故は全部危険運転を適用してもいいと思う。
でも、余計な事してこんな法律作りやがってと、井○夫妻にﾑｶついてるもう一人の自分がいる。

>>192
要するに保険会社からすると、
被害者:｢なんの落ち度もないのに事故にあってかわいそうだね。よし、賠償金はわたくしが支払いましょう｣
加害者:｢(ﾟДﾟ)ﾊｧ?てめぇのけつはてめぇでふけ!!最低野郎にやるゼニは一銭もねぇんだよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ｣

ってことか。
実に常識的な話だな。

>>200
そんなことも分からん馬鹿がN速に多すぎ。
ニュースに興味持ってりゃ知的という考えが一部にあるが、とてもそうとは思えねえよ、
そのテの意見頻繁に見ると。

慎重に轢き殺してんだから
殺人罪

>>196
謝罪や和解に導くことにより、有利な判決を引き出すのが弁護士の仕事。
謝罪するより否認した方が有利なら、本人に謝罪する気持ちがあっても止めるのが弁護士の仕事。

反省なしということで死刑でいいよな

>>217
近所のしょうもない職業の親父なんかに限って
政治談議が好きだったりする。
反対に知的な職業の人に限ってそんな話しない

>>207
それあなたの経験談ですか

>>212
出た…　２ちゃん名物　脳内刑罰執行人。

>>214
そうでもない。２審で危険雨天致死傷罪が避けられないと
判断したら、お詫びの手紙とか写経とか始めるかもしれん。

>>215
そう杓子定規にできないからこんなあいまいな法律できたんだろ。

>1を読んでると自分が酔っているのではとｵﾓﾀ

加害者って日本人殺して得意げになる在日じゃないの？　でなかったら
素直に非をみとめて謝罪して、すぐに解決だよね。なんでゴネるのかなぁ。

では、殺人罪でいいじゃん。飲酒運転なんだから、慎重に運転って、減刑の理由になるかよヴォケ

　日本の裁判所は、こういうでっかい事故で、どっちも適用できるような感じなら、
厳罰化の輿論に押されて危険運転致死を適用します。

　　　　　>>215
　同意。もう呼気に出なかったとしても、運転前６時間以内とかに
故意に飲酒して運転して事故ったら危険運転扱いでいいだろ。OR条件でいいよ。
　「呼気に出ないと」だと、轢き逃げして翌日出頭して呼気検査が
できませんでした証明できませんはっはーとかありえないから。

この大馬鹿解体工はアルコールで脳みそまで解体してます。
反省は頭が足らないので出来ません。

>>216
その通りでつ。

この弁護士は私選か？やる気マンマンですな。

あらら、反省なしですか

>>217
知ってる上で言ってんだよ。

>>208
そんな必要はない
犯罪要件を満たしていない証明は不要
その可能性を示せれば（裁判官を納得させられれば）推定無罪。

>>222
俺ではないが、痴漢冤罪のページ見て来い。
検察官というものの役割と弁護士というものの役割の違いが分かりやすい。
被告人の側に立つものがいない裁判が仮にあったら・・・という恐ろしさがわかるぜ。

じゃあなんで突っ込んだんだろ。
酒飲んで無くても突っ込んだって事か？
それだけの事故要因があったのか？

飲酒運転で人身事故起こした場合は一律危険運転致死傷罪でいいだろ。
そもそも、飲酒（酒気帯び）で免取りになって、欠格期間過ぎたらまた
取れるっておかしいんじゃないか？
飲酒、酒気帯びで免取りになった奴らには一生取らせるなよ。飲酒運転に
対する処分が甘すぎる。
だいたい、弁護士も弁護士だ。仕事だからといって、こんな奴の弁護を
引き受けた弁護士の人格を疑う。

轢き殺す時にブレーキ踏んでたかどうかが問題

酒飲んでおいて何言ってんだ？
池沼かよｗｗｗ

>>235
おばけが呼んだんだろうよ

>>219
馬鹿か。
客観的な事実はどうあれ、被告自身が否認してるのに
弁護士が謝罪するように薦められる訳がねえだろ。

司法制度の意味が分かってないのなら嘴突っ込んでくんなよ。
筋違いな弁護士批判はﾔﾒﾚ

>>235
午前4時という意外な時刻に大勢いた、という要因は
一応被告人に有利な要素といえなくはない。

真昼の歩行者が普通いる場所で突っ込んだというのとは
ちょっと違う。

まあどう転んでも無罪になるわけはないけど。

”慎重に運転しようとしていた”
とかって言われたらおいらが裁判官ならこいつは
ちゃんと意識して飲酒運転をしたと考えるのだがどうでしょう？

｢お酒を飲んでまったく覚えていない！｣
とかだとどうなるのだろう？

>>240
これ、否認すると情状悪質でまずいよ。

>>236
> だいたい、弁護士も弁護士だ。仕事だからといって、こんな奴の弁護を
> 引き受けた弁護士の人格を疑う。
それが仕事ですから。人格疑わないでください。

まあ「危険運転じゃない」と主張するあたりはアレですが。

「俺は大真面目だ」と言う白痴並に酔った奴を何回も見てきた。
こいつもそのクチだろう。

>>241
というか起訴されたら９９％有罪だからそもそも日本で無罪ってことが
あるんだろうか？という疑問はあるが。

前から思ってるんだけど、これって問題じゃねーのかなあ・・・。

>>235
酒飲んでなくたって、眠いときだってあるし。
深夜にボーッとしてて信号無視した経験、ほとんどの人
あるんじゃないの？　大抵は人いなくて、あーヤバい
で済むが。今回みたいに未明に大量の児童が歩いて
いるなんてスーパーアンラッキー引いたらこれだ。

>>236
仕事ってそんなものだ。

>>235
酒飲んでなくても突っ込んだ事例など山ほどある罠
車を制御できなくなるほど飲酒して、なのに運転した結果事故を起こしたという因果関係を検察が証明できるかだな。
たまたま酒気帯びだっただけで、事故原因は他にある可能性を否定できなければ弁護側の勝ち。

もう酒気帯び、飲酒運転は殺人未遂でいいよ
勿論飲ませた飲み屋の全員も殺人幇助でいいよ
そんで全員死刑でいいよ
低脳はみーんな、いなくなりゃいい

>>44
被告人が「危険運転じゃないと思う」と言ってるのに、弁護人が「危険運転だ」と主張したら、それこそ１００％懲戒になってしまう。

親のコメントが泣けるね・・・。
子供があんなこと言い出したら
わたしだったら恥ずかしくて近所歩けないわ。

ていうと、よく親もバカなんだろ、って言うけど、
親はしっかりしてるのに子供はバカすぎ、
とかその逆もあるし、親のことはよー知らんしな。

人を死傷させたという事実が大事。
死んでわびろ。折れがルールブックだ。

>>246
まあ、無罪になる見込みが大きいものは
不起訴になっちゃうんだけどね。

嫌疑があれば必ず起訴する制度の国もあるけど。

弁護士なんて感情の無いただのマッシーンなんだから、何言っても無駄無駄
そんなシステムを作った国が悪いんだから、批判するならこのクソ国家だな

別にこいつ反省しなくて良くね？
反省する人間だとどんな罰も受け入れるだろ？
俺は悪いことしてないと思っているのなら
同じ罰を受けても精神的な苦痛は相当なものになると思う。
誰もこいつが真人間に戻る事なんか望んでないし
より苦しみを受ける事を望んでるんじゃないの？

飲酒運転で18人も撥ねたのが「危険運転でない」と言うのなら、
どんな運転が危険運転なんだろうね。

ちょっと想像つかないんだけど。

>>249
仮に底辺が居なくなったら
誰かが底辺にならなきゃいけないよ

>>241

> まあどう転んでも無罪になるわけはないけど。

その可能性があるのが困ったところで・・・
日本の司法制度では、起訴された罪状以外での判断はできないし、同一の犯罪について再起訴もできない。
危険運転致死罪で有罪にならなかった場合
酒気帯び、業務上過失致死でも無罪になる。

まあ本人がそう言うんだから、きっとそうなんだろうな。







　　　　　　　な訳あるかい！

>>249
よくないよ。そんな法律の国家に自分が移住しろ。

>>252
死ぬこたない。相応の賠償金と誠意有る謝罪　だな。
それは裁判が終わってから償えばいい。

>>254
言葉はどうかと思うが正しい。選挙行けよ。

間違いなく13年は食らうだろうな。満額回答出てもいいけどな＞15年

異議あり！！

って流行ったら弁護士人気上がるのかな・・・

>>249みたいな「もう○×でいいよ」

とかいう奴はなんでこう極論中の極論しか言わんのだろうか・・・。

>>253
起訴、不起訴はそういうものでもないけど。

むかつくなあ鉄の箱、
糞運転者が死ぬべきなのに
シートベルト装着義務だと？
死ね国土交通小

飲酒運転をして、高校生を殺しておいて、この加害者、死刑以外無し。
飲酒運転をして事故っている時点で、反省の色無し。極刑を望む

>>256
オマエ、頭悪いだろ
運転はどんな運転でも危険だよ
一般的に見て危険な運転と、犯罪要件としての危険運転は別物

>>258
>危険運転致死罪で有罪にならなかった場合
>酒気帯び、業務上過失致死でも無罪になる。

だから、訴因の縮小認定（「大は小を兼ねる」）で、危険運転で無罪としても
酒気帯び・業務上過失致死はまず認定されるってば。

過失すら本当に認められない不可抗力な状況ではないだろうし。

>>254
オイオイ、弁護士にもちゃんと感情あるぞ。
自分のカミさん殺された日弁連元副会長の人権派弁護士が「犯人を死刑にしてくれ」って言ってたからな。

酒は飲んだが危険運転致死罪にはあたらないというのなら、蛇行運転はどう説明するのだろうか？
人を殺す直前は正気だったとでも言うのだろうか？

>>255
＞誰もこいつが真人間に戻る事なんか望んでないし

刑務所に出たこいつによって、被害にあいたくないし、
できれば誰も被害にあわないことを望むので、
俺はこいつが真人間になることを望んでおります。

>>264
やはり、検察にもよるんだろうな。
どこだっけ、著作権侵害ほうじょなんて持ち出したところは？

>>263
察してやれよ、というよりスルーしてやれよ

>>243
真実、危険運転致死傷罪にあたらない（と被告が思っている）のであれば、
否認するのは当然でしょ。
君、やってもいない痴漢行為で捕まっても情状を気にして謝罪すんの？
そう言う話です。

法廷戦術として、起訴事実を素直に認め謝罪し情状で減刑を得るってのはあるだろうけど、
それはあくまでも被告自身が起訴事実を認めてる事が前提条件な訳で、
このＤＱＮの様に危険運転致死傷罪を認めないのであれば、
弁護士としてはその線にそって弁護していくしかないでしょ。

>>169
おそらくこの件は国選弁護人だ。
被告人には金がないだろうから。
国選はこのくらいの事件だと８万くらいしか報酬は出ない。

>>255
真人間って…　彼はそんな死ぬほど酷い香具師じゃないぞ。
タクマとか今話題の自殺サイト連続殺人犯とかのレベルとは
比べものにならん。このレベルの人（飲酒運転平気でする人）
は全国で1万人はいるでしょ。

>>256
はねた人数は結果でしかないよ。147よく読めばわかるけど。

>>219
被告人の主張が有利な判決に結びつくとは思えない
これは弁護士が最高刑になるように仕組んだ茶番だよ

これが仕事なんだから弁護士だって必死だ
裁判官もちゃんとわかってるんだから察してやれ

>>258
何か重大な間違いをしてるようだが。
殺人で起訴されても傷害致死で有罪になる場合もあるぞ。

>>268
それは、そこまでの要件を満たした検事調書が作成されてた場合だろ？
弁護士はそこの穴を付く作戦じゃないの？

「飲酒運転は死刑。お店の人も同罪」って主張は
極論中の極論、って程でもないと思う。極端ではあるが。
お店側だって運転代行呼べばいいわけだし。

とりあえず、この人は業務上過失致死を主張したいのかな…？合ってる？
懲役がどうなるか知らないけど、せめて生涯免許没収しよう。

悪質な香具師はとことん悪質だな
日本の司法はこんな悪質な泥酔運転死亡事故の本質を見ぬ振りするのかな？

いまさらだけど、保険の事は俺の勘違いだったようだ。
ソース貼ってくれた人ありがとう。
無知なのでこれから勉強します

>>266
気持ちは分かるが量刑に上限があるから・・・

とっと死刑にしろ 糞野郎は

素人の俺が聞いても、無理あるんじゃね？と思う

殺人で良いじゃん。しかも通り魔的な大量殺人。
危険運転致死なんて生ぬるい死刑でいいよ。

実は○山弁護士だったりして。
酒飲みの気持ちが分かりそうだ。

燃料でも超一流の燃料だよ

こいつ

>>261
死者3人という事もあるけど、朝４時という不運を考慮して
13年じゃないかね。

>>265
自動車がない無人島にでも行って帰ってくんな！

>>266
故意じゃない事故で死刑求刑したら検察官笑いものだ。

>>281
ええ・・・飲酒運転しただけで死刑。店の奴も死刑ってのが
極論じゃなかったらなんなんだ。

>>280
業務上過失致死の要件すら満たさないとはちょっと考えにくいと思う。
まあ、実際のを見てみないと、確実なことは何も言えないんだけどね。

ただ、少なくとも「酒酔い運転」自体はどう転んでも事実そのものズバリだから
要件は充足しているでしょ。
そして、酒を飲んだこと自体が、運転困難かどうかにかかわりなく
注意義務違反として過失が認められるんじゃないかな。

反省してないから罪を重くしろ

>267
頭悪くてすまんな。少し言葉が足りなかった様だが、
話しの流れからしても「犯罪としての危険運転」の事を言ってるのはわかるだろうと思ったんだが…。

>>271
なるほどね。
でもこういう人間が真人間になるとはとても思えん
>>276
被害者の前でこんなこと言える奴がひどい奴じゃないのか？
お酒を飲む事で事故を起こす確立が大幅に上がる事も
わからない26歳って真人間か？
それと平気で飲酒運転する人1万人じゃきかないと思うよ。

>>279
ちょっと考えれば、過失傷害致死(殺意なし)で起訴されて裁判になったら｢実は殺意があったんです｣で無罪ってことに……？
なんか変だな？
この場合は別に過失傷害致死で有罪になるのか？

>>291
殺人未遂と同等でも良いと思うけどね俺は＞飲酒運転

>>230
被告人が無理筋な主張をしている事件のとき、弁護士なら普通、裁判前に接見したときに被告人に、
「それは無理な主張だと思うよ」
「あんまり無理な否認をするとかえって重くなるよ」
「認めて謝罪した方が短くなるよ」
と自白を勧める。
説得に応じないようなら、私選で受けてるんなら普通は辞任する。
国選の場合は、弁護人の考えと被告人の気持ちが食い違ったくらいでは、裁判所は辞任させてくれない。
最後まで被告人の無茶な弁解を法的に整理してやって、つきあってやるほかない。

過去に、死刑は重すぎると上告している被告人の弁護士が「こいつは死刑でいいと思う」みたいな主張をした件では、
弁護人は被告人から損害賠償請求されて認められてしまったうえ、懲戒処分を受けた例がある。

無茶な主張を代弁してやって、「やっぱり無理だったでしょ？納得して刑を受けなさいよ」と暗に告げるのも弁護士の仕事。

＞ ID:AYjOyrP+0

こいつさっきから調子に乗りすぎ

お前に意見聞いてねぇってｗｗｗ

酒を飲んで運転した時点で慎重じゃない。

「危険運転」ではなく単なる大量殺人事件だろう。即刻死刑にしろ！！

ワケが解らない。
「被告は反省してるので寛大な刑を」戦術の方が効果ありそうな希ガス。

弁護士もこいつに腹を立てていて、こういうナンセンスな主張をしてるのかも知れん。

>>295
自己弁護ぐらいしたっていいだろう。誰だって土壇場になれば
自分が可愛いんだ。
俺はそこまで人間に高潔さ求めてないから。

キチガイ皆殺し。

>>292
実務で検察がそんなミスすると思う？
危険・・にならなかったら、当然業務・・になるよ。

こんなの殺人だろ
この弁護人の名前出せよ＞読売

まったく言い訳できないから全面無罪を主張するってよくあるパターン
いいかげんにしろ弁護士

加害者を弁護するのはいいけどさ、
もっとこう、納得出来る弁護してくれよ
逆転裁判の選択肢じゃねーんだよ

>>293
反省してないと１のソースには書いてないが。
0-10の事故だって相手のいい値を払う必要はない。
自らの量刑に関する主張＝反省してない　とは言えない。

>>287
そろそろテンプレいるな。

　死刑にはなりません
　殺人ではありません
　被害者に対する任意保険は酒酔いでも適用されます

>>236
誰も引き受け手のない国選は名簿順に当番で割り当てられてやらなきゃいけないし。
このくらいの犯罪だと刑事訴訟法で「弁護士なしで裁判することはできない」と定められているし。
地方によっては義務で引き受けなければならない。
接見してみてオカシイからって辞任もできない。

>>244
>>247
そうか。仕事ってそんなものか。
ならこの弁護士は自分の子供が酔っ払いに轢き殺されたとして、その
加害者の弁護をしろと言われても引き受けるだろうか。これは極論か？

>>247
>酒飲んでなくたって、眠いときだってあるし。
>深夜にボーッとしてて信号無視した経験、ほとんどの人
>あるんじゃないの？　大抵は人いなくて、あーヤバい
>で済むが。今回みたいに未明に大量の児童が歩いて
>いるなんてスーパーアンラッキー引いたらこれだ。
アンラッキー引いたなんてよく言えるな。
そんな考えの奴が普通に運転してると考えるだけでゾっとする。
眠くてボーっとして赤信号見落とすような状態ならば運転しない
で下さい。お願いだから。

>>297
そういや、殺人未遂って単に｢罰する｣だけで、具体的に懲役何年から何年までとか決まってないんだよな。
もしかして、例えば日本人皆殺しの未遂(どうやるかわからんが)で死刑もあるのか？

>>302

（１）危険運転にあたらないと本当に弁護人が（諸資料から）考えて、そう主張した

（２）自認して反省を示した方が情状面で有利なのに、加害者がとことん自分の正当性（？）を
　　主張したので、やむなく弁護人もそれにあわせた論理構成にした

両方の可能性があるだろう

こんな屁理屈弁護がまかり通るのか。
高校中退の俺でも弁護士になれそうだな(w

>>246
無罪率が高いということは、起訴をする検察官の見立てが悪いということだし、冤罪が多いってことだから、良いことではない。

まあこの件もほぼまちがいなく危険運転の判決になるから心配いらない。

脊髄反射的に死刑でよし。
裁判費用の無駄。

飲酒運転で死傷者をだしておきながら反省せず、危険運転ではないとほざくこいつも馬鹿だが、こいつを弁護するやつも馬鹿だ。
過程でなく、結論から考えろ。

弁護士は、こういうヤカラを早くだして
再犯させてこそ、仕事が増えるからな
弁護士も人あまりだから

なんか相変わらずこの類の話には粗悪燃料が湧きますね。
正直飽きた。

>>298
今回は国選か私選か、どっちなんでしょうねぇという話だわw

飲酒で、ひき殺しても『道交法』で裁かれるダケだから、
こういった事故が減らない。
遺族や、障害を受けた人の身になれ！
『危険運転・・』でなく、立派な『殺人罪』で裁け！
１８人だと、一確死刑！

輝ける世代が３人死亡 １５人重度の後遺症・・・、
そしてDQNが生き残る・・・
こんな交通体制じゃぁ・・・orz

>>312
43条

何か最近弁護のためなら何でも主張する傾向があるように思うんだが、昔っから?

>>295
別に被害者の事を中傷したわけではないでしょ。
その主張で量刑が変わるかは別にして、可能性が
あれば普通の人間はそれにかけるよ。

はい、危険雨天致死傷罪です。
１５年の最長刑で結構です
なんてお人好しはいない。

このＤＱＮが何を主張しようが、どうせ危険運転致死傷罪で確定なわけだが。
そしてこいつの人生も終了なわけだが。

>>311
親族の事件に於いて
その親族である弁護士って選ばれるんだろうか？
弁護人として相応しくない様に思うが。

>>318
ドアホかお前は。犯罪被害者が増えることを望む人間などおらん

>>311
＞ならこの弁護士は自分の子供が酔っ払いに轢き殺されたとして、
＞その 加害者の弁護をしろと言われても引き受けるだろうか。

有り得ないから。

＞これは極論か？
極論つーか、有り得ない設定を元に感情論による特定の結論にすり替え様とする詐術。
却下。

>>311 そんなこと言ったらだれも被告人の弁護なんてできないだろ。それでもいいと？

人権剥奪して世に放て

でもまぁよく考えたら、人を包丁で刺しておいて過失致死だったりするからなぁ。
危険運転致傷罪では無いという主張も、あり得る希ガス。

多分、危険運転致死罪は免れんだろうが
死刑にはならんよな。
事故起こした事がある漏れが言うのもなんだが。

っていうか、この被疑者が任意保健に入ってると思う？
そのへんを報道してくれよ＞＞マスゴミ

>>326
まぁ解体作業員だからね。
でも被害者遺族からすると終わって欲しい気持ちと
被害弁済の為に終わって欲しくない気持ちが交差するだろうな。

窒息する様子が楽しいなら、こういう糞豚を狙って欲しかったな。
まあ、アイツの場合は確実に死刑だけど。

>>333
多分も何も危険運転致死罪に死刑は無い。

まあこれで危険運転致死傷罪が適用されなかったら、この法律の存在意義がないわな。
普通に考えれば、素直に量刑を認めて情状酌量を狙うほうがいいと思うんだが、実際
どうなんだろう？　アメリカの裁判だと、絶望的でも突っ張るケースがあるけど．．．

>>311
＞ならこの弁護士は自分の子供が酔っ払いに轢き殺されたとして、その
＞加害者の弁護をしろと言われても引き受けるだろうか

利害関係が相反するので、弁護士法によりそのような事件を引き受けることは禁じられている。

>>311
赤信号見落とし、運転始めてから1回もしたこと無い人の方が
少ないんじゃないか。

>>320
少なくとも国選私選　任意保険の有無　はソース無いから
議論しても無駄じゃね？　本人に金なくても親が私選つける
場合だってあるだろうし。

呼気から規定量出たら危険運転でいいじゃん。
本人の感覚なんてあてにしてたら、おかしくなるよ。

弁護人って、何でも言えるんだぁ



あきらかに常識はずれても

つうか、この事件は危険運転致死傷罪の刑罰の上限を考え直す為の起点になるべき事例だと
思うが。どうせなら死刑までアリで法改正して欲しいものだが。

>>341
実際そうなってるじゃねえか、何が言いたい？

>>312
殺人未遂は、殺人既遂の下限（懲役３年）を半分にまで減刑できることになる。
つまり、殺人未遂は死刑から懲役１年６ヶ月までの間の刑になる。死刑もありよ。

>>323
多分なんかいろいろ間違ってるキガス。

１８人死傷するほどの運転でも危険運転にならないんだ

>酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。

自分じゃわからんよね
端から見ないと

>>342
法曹は感覚が一般とはかけ離れてるからねぇ。
今回司法改革した理由の一つじゃなかったかな？

>>318
無理な主張を裁判所でしっかりさせてあげて、納得づくで刑務所に送ってやるのも弁護士の仕事。
口ばっかりの嘘謝罪をさせて早く刑務所から出すよりはいいんじゃない？

>>320
この手のDQNに私選はありえない。

>>342
検察官だって、常識はずれなこといって有罪にしようとするわけだが。
それでバランスが取れるんだよ

>>347
なるかどうかはこれから決まる。

死刑なんて生ぬるいことしたらあかんやろ
腹切り裂いてネズミを閉じ込めてみるとか
一生目を閉じられないようにしてみるとか
エイズキャリアに犯させるとか
食事は中国人に作らせるとか

>>326
少なくとも３０代の人生は無くなったわけだが、
そのあと４０年くらいは人生残っている。
任意に入っていれば生涯背負う賠償金も無し。

>>341
規定量についてもその場で測ることは困難だし
個人差もある。不当に重い量刑にしたらみんな逃げるよ。

>>342
弁護する対象そのものが多くの場合常識ハズレな事をしでかした人間ですから。
それを弁護しようてすればウルトラＣな理論を展開せざるをえない。


よく正気が保てるなとある意味尊敬。

危険運転って本人の申告しだいでどうにでもなるものだったのか

>>350 なるほど。そういう考え方もあるのか。勉強になったよ。

>>342
明らかに常識から外れていても、被告人が言う弁解を法廷で整理して主張してあげなければならない。
同情してくれ。

>>355
どうにでもなったかどうかは判決次第だw

>>343
死刑は120%無いと言える。
殺意をもって一人殺したって99%無期止まり。

>>352
2人目出た…　２ちゃん名物　脳内刑罰執行人。

>>347
なるよ。判決を待て。

>>355
ならない。判決を待て。

>359
１人殺した殺人でも、保険金かけて殺すと死刑になることが多いよ。

弁護士を批判してる奴はディベートもできないやつなんだろうな

311だけど。
＞ならこの弁護士は自分の子供が酔っ払いに轢き殺されたとして、その
＞加害者の弁護をしろと言われても引き受けるだろうか
実際そんなことがありえると思って言ったわけではなく、単に例として
上げただけだし、実際ありえないこともわかった。国選として依頼が
来たら断れないこともわかった。
言いたいのは、弁護するのが仕事だからと言って、危険運転には当たら
ないなどという主張はどうしても許せんということだけだ。
酒飲んで運転してる時点で既に危険運転だ。
酒飲んで運転していて検挙されたら即免許取り消し。以後一切再取得不可。
酒飲んで運転して事故を起こし怪我させたら傷害罪。被害者が死亡したら
殺人罪。一律そうすべきだ。

とりあえず運転と雨天を間違えているやつは書き込みボタンをクリックするまえに書き込みをよくみろ。

正しくは雨天だ。

>>347
人数は結果。たまたま美しい海に気を取られて、赤信号無視して
１８人轢いたって、それは危険運転じゃないだろ。

>>348
端から見てる人がいないからこそ、彼はそう主張するんだろうよ。
これを逆にひっくり返すには状況証拠を積むしかない。

>>347
１８人死傷したのは、この加害者が他の酒酔い運転者よりも異常に殺傷力が高い運転をしていたからじゃなくて
朝４時という意外な時間帯に大勢生徒がいたからじゃないのか？

（死傷させたことを擁護しているんじゃなくて、人数が大勢だったことの説明を言っている）

>>359
道交法よりまず刑法の厳罰化が先でしょうね。
でもこの間新設も含め厳罰化した所だから当分無理か。

弁護士いい加減にしろ。
何でもかんでもシロと言うんじゃない。

弁護士も酔っ払いすぎかよｗ

>>362
じゃあそういう法律の国に行けよ。
残念ながら日本の現行法はそんなテキトーなものではない。

>>360
確かに保険金殺人、誘拐殺人は罪が重いけどね。

>被告側「危険運転に当たらない」

冗談だろ。危険運転だろ。

>>365
意外な時間帯にぞろぞろと珍妙な行列が居たら、
逆に目が冴えると思うのは俺だけ？

>>362
有り得ない事を例として挙げ、自分の意図する答えに誘導しようとするやり口が下衆だってんだよ。
お前のやってる事は元会社員佐藤光被告（２６）の主張してる事と同じだって事に気付け池沼。

>>366
厳罰化より飲酒運転の今の量刑を教習所で教えるように
した方がいい気がするが。意外と変わってないこと知らないんじゃねえか？
一般人は刑法の量刑なんかしらんだろう。

>>362
法律を改正して、危険運転致死罪の構成要件を、飲酒運転のうえ人を死なせた場合に広げて、法定刑を死刑にまで引き上げるしかないな。
弁護人の主張くらいは、立場を理解して許してくれ。裁判官がこの主張を受け入れたのなら、裁判官を批判していいと思う。

>>373
今年の３月に書き換えに行ったけど、「厳罰化されたよー」とさんざん脅されたよ＠東京

「慎重に運転しようとしていた」という証言と、

�@佐藤被告が信号無視や蛇行運転など危険な運転をしていた。
�A佐藤被告が代行車を頼もうとしたが、所持金がなく、日曜日の朝で警察の取り締まりが少ないと思い、飲酒運転をした。

矛盾していないか？

>>369
先ほどからなんだかやけに加害者寄りの物言いですね。
もしかして、何らかの裁判の当事者さんですか？

酒飲んだってのに危険運転致死傷罪を否認出来る道理があるってのは、法の不備じゃないだろうか？
事故った後に酒飲んだらそもそも酒酔いでも無かった・・・なんて逃げられる可能性もあるよね。
あとね、午前四時の人通りが予想外の出来事だと書いている人も居るが、それは俺にとっては不思議な感覚だ。

>>362 国会に言うべき。ただ違憲だから現実にそんな法律はできないけど。

>>376
そういうところを検察が突いて、ちゃんと危険運転致死罪で判決出るから。
心配するなよ>ALL

>>373
教えなかったっけ？
改正前だったが、罰則とかは習ったと思うが。
飲酒して事故起こした場合の量刑なんかも聞いた覚えがあるぞ。

>372
まあまあ…落ち着いて。感情的になったら付け込まれるだけだよ。

>>371
それが白装束集団だと目が冴えるのを通り越して、びっくりしてガードレールにとびこむ予感。

>>370
危険な運転かもしれないが危険雨天致死傷罪には該当しない
と言いたいんじゃないのか？加害者は。

>>371
行列を確認できたらこんな事故は起こらないだろうよ。

>>374
量刑の最高は今の１５年が妥当かと。故意ではない事故で
死刑は他の量刑と著しくかけ離れてすぎて到底認められない。
それよりは飲酒および酒気帯びの罰金を更に上げる方が
効果的かと。

>>373
教習所で量刑を教えるのも効果的でしょうね。
>>一般人は刑法の量刑なんかしらんだろう。
危険運転致死傷罪は道交法では？

>>378
被告人がそういう弁解をして、判決でそれを真っ向から否定される。
そういう積み重ねで、裁判例が積み重なって、危険運転と業過死の限界が具体的になってゆく。
まだまだ危険運転致死罪はできたばかりの法律なので、こういう過程が必要。

ID:8pkQgjGf0が頭痛くなるくらいに馬鹿な件について

>>359
勿論、この事件では死刑は無いでしょうね。　

>>377
旗からみてると、お前がひたすら弁護士の言い分が気に入らんとゴネてるようにしか
見えんが。弁護士と検察官の役割の違いがそんなに理解しにくいか？

まるで「危険運転ではない」という判決が出たかのようなスレの流れだなｗ
弁護士の役割を知らない奴が多すぎ。

たとえば人通りの多い中で出刃包丁振り回しそれが案の定、人を刺した場合
「刺すつもりはなかった」とか「悪意はなかった」で済ませられるだろうか

素直に罪認めて死を選べ

光　光　光

これと似たような事件で、犯人が主婦てのなかったっけ？
今年あった事件だったと思うんだけど、ワイドショーでもあんまり詳しくやらなくて、
なんかうやむやになっちゃったような…

>>385
危険運転致死傷罪は刑法にある。

>>389
そもそも検察官と警察官の区別さえつかないような方が裁判ニュースで騒ぎ立てている例がN速＋には多すぎ。

>>384
上限をあげるよりも下限をあげたほうが厳しいなんて聞いたことがあるが、それと似ているな。

やはり、そこから攻めた方がトータルでみたら効果的かもしれない。

>>382
いや、別にエキサイトはしてないけどね。

人殺しが乞うなよｗ

法律的には酒飲んで人轢き殺してても５年くらい出て来れるんじゃないの？

小学校の教科に入れる。
交通について、必ず１０時間ぐらいは教えるようにする。
（道徳の時間を削ればいい）

そのさい、交通安全協会の利権にならないように、注意が必要だが。

大丈夫だったということは殺す気で突っ込んだわけだ

>>376
証言は主観的なものだから、結果食い違う事もあるだろうって事でしょ。

>>377
故意の殺人者等と比較してこの加害者叩かれすぎでしょ。
不幸な偶然が重なって結果は重大だけど。

>>385
失礼。もっと民間人は刑法で罪を犯すとどんな刑になるかしることが、犯罪抑止に
なると思ってるもんで。
罪を犯したら、悪い、だけじゃなく、どんな刑で何年劣悪なムショに放り込まれるか
という風にしっていればリアルさを持つと思うわけ。

できたら、有罪になった時の拘置所やら取り調べのきつさとかもね。

>>395
危険運転致死傷罪を新設する刑法改正案が、
平成１３年１１月２８日参議院で可決され成立した。

本当だ。

弁護したっていいじゃない
弁護士だもの



みつを

>>386
危険運転致死傷罪や道交法の不備であるとは言えるの？

「弁護士の仕事は、依頼人の利益を守る」
は分かる。
しかし、
「罪を認めさせ、真摯な態度での反省を促し、被害者に対し贖罪させる」
ってのも仕事じゃないのかい？
それは弁護士の仕事じゃないかもしれないが、他に出来る人がいないでしょ？

>>391
「済ます」ってのはどの部分？
弁護士とそう主張することを指すのならば、当然できる。
判決でそう判断されることを指すのならば、まぁ可能性は低いだろうね。

>>402
酒飲んで運転して人を轢き殺したことは故意の殺人とほぼ同義だと思うが。

危険運転したっていいじゃない
ＤＱＮだもの




みつる（26）

犯人は即刻釈放し、大好きなお酒の一番アルコール度数の高いスピリタスを全身に
くまなくかけた後で煙草を吸ってもらうといいと思います。

>>403
中学生ぐらいから刑法に触れさせるのも良いかも知れないね。

>>405
いや弁護するのが仕事ですから

陽区

素面でも有り得ない時間に道路脇に人影見るとびっくりするからな

>>391
被告人が「殺意はなかった」と弁解しても、まず間違いなく未必の故意が認められるだろうね。
弁護人の制止を聞かず被告人がそう言い張るなら、弁護人も殺意否定で弁論するしかない。

>>403
同意。
たとえば、事後強盗致死などの重さは広報すべきだと思う。
万引き犯が、店員に見つかって、掴まえようとした店員を突き飛ばして転倒させ、店員の打ち所が悪くて死んでしまったときなど、事後強盗致死になるが、事後強盗致死罪は死刑か無期懲役しかない。
万引きはやめましょう（見つかったら素直に謝って捕まりましょう）という啓発になる。

>>402

いや、飲酒運転の挙句事故ってのは「不幸な偶然」とは言えないと思うぞ。
それ言ったら危険運転致死罪の存在意義が無くなる。

某国の変態だから無罪!!を髣髴とさせるな

>>396
飲酒1台検挙すれば駐禁100台分！　とかだったら警察官も
ノルマ達成のために熱心になるんでないのかね。
（その金は警察の裏金になるのが気にくわないけど。）

>>399
業過なら最高５年。でも5年て長いぞ。

>>401
殺す気だったら殺人罪だろうが。

やっぱり飲酒運転の危険さを全てのドライバーに認識してもらわなきゃね。
でも、それにはどうすればいいんだろうか。
殆どの人は飲酒運転なんてしないんだろうけど。

主文　被告人を　地上の楽園での　終身強制労働に処す。

素人的な考えで申し訳ないんですが、弁護士の仕事というのは真実を隠したり、
うそをついたり、見当違いの解釈をしたりして何が何でも刑を軽くすることなのですか？
本当にどうしようもない極悪非道な鬼畜にも劣る人間であったとしても、刑を少しでも
軽くしようとするのでしょうか？あと、真実を隠したり、うそをついたり（つかせたり）
というのは何らかの罪に問われないのでしょうか？

>>419は交通の便のよいところにお住まいとみた

>>402
この運転手自らが不幸のきっかけを作った事については
どう言う反論をするの？

まさか、他にも飲酒運転している奴が居るんだからとは
言わないよね？

>>406
法律はある程度抽象的に定める必要がある。
あまり具体的に定めると、抜け穴が増えるから。
不備と言えば不備だが。

>>407
この弁護人も、被告人と裁判前の接見のときに、それを何度も試みているはず。
普通の弁護士ならそうする。
被告人が聞かないときは仕方ない。むりやり認めさせるわけにもいかないし。
裁判の途中に「弁護士にむりやり自白させられた」って否認に転じられたら、弁護士は法廷でどんな顔をすりゃいいんだよ（って、そういうことも滅多にないわけではないが）。

アニメかゲームのせいにしていれば、みんな信じてくれたのに戦術を誤ったな、
この弁護人は。

確かに喩えは極端かもしれないがそれとほぼ同様だと思うよ。
飲酒運転で居眠り、暴走ってどう考えても危険だってわかるだろうに

>>407
そんな説教は裁判官がやるだろ。
弁護士にそんな事言われたら普通切れるよ。
あんた味方じゃないの？って。

>>416
飲酒運転する人は多分全国で万単位でいるだろうし、その人が
この事件起こしたら多分同じような弁解をするだろう。
不幸な偶然ってのは、彼は特別な存在じゃないって事。

>>421
一応偽証ってもんがあるんだが、｢嘘をつく｣のと｢本当のことをいわない｣のは全く別物なのが曲者。
まぁ、後者であっても多少心証が悪くなるわけだが。

>>419
普通は「人を傷つけたくないから」飲酒運転はしないっていう場合が多いと思うけど、
「法的・社会的制裁を受けるから」しないっていう人も中にはいる。
その人が会社員なら（普通の会社は首になるよね？）それで控えるけども
自営業の人はけっこうしてる人がいたりなんかする・・・・

危険運転かどうかよくわからない加害者は危険脳だな

>>421
お前、偽証罪とか知ってて言ってるだろ？ｗ

>>424
なるほど。ありがとごぜーます。

>>415
最近電車の線路に自転車や置石してる人多いけど
往来を妨害する罪も結構重いね

泥酔していても運転が困難でなければ運転して良いのか？

運転が困難な場合でも慎重に運転すればいいのか？

弁護人の考える危険運転とは何か？

困難か否かを判定するのは誰か？

第三者の目で見れば　立派な危険運転致死罪だ。

被告は運転免許取り消し、無期限欠格が適当だ。

>>423
他にも飲酒運転している奴が居る。まさにその通り。
加害者だけ叩いて、死刑にしろなんだって意味無し。
彼になりえた人はきっと万単位でいるんだから。
非難するなら行政か立法じゃない？

>>433
うちの近所には毎朝橋にウンコをばらまく浮浪者がおるんだけど、なんとかならん？

>>421
＞本当にどうしようもない極悪非道な鬼畜にも劣る人間であったとしても、刑を少しでも
＞軽くしようとするのでしょうか？

しないと懲戒免職だし、そういう役割を果たすことが決められてるから当然。
罪を重くする役目は検察に与えられてる。
だから、最後の弁護が終わったあとストレスで吐血した弁護士がいたりする。

>>421
＞弁護士の仕事というのは
�@真実を隠したり、
�Aうそをついたり、
�B見当違いの解釈をしたり
�C本当にどうしようもない極悪非道な鬼畜にも劣る人間であったとしても、刑を少しでも軽くしようとするのでしょうか？
�D真実を隠したり、うそをついたり（つかせたり） というのは何らかの罪に問われないのでしょうか？

�@黙秘してもいいよと言うことはあるが、あまり勧めない。反省してないと言われて刑が重くなるから。弁護士が被告人から「内緒にしておいてくれ」と言われたことをバラすことはない。そんなことをしたら弁護士が秘密漏洩罪に問われる。
�A何をもって嘘というかはわからないが、被告人から聞いた事実と食い違う事実を話すことはない。弁護士が事件の真実を知っていることはないので、それが嘘かどうかはわからない。
�B法廷で見当違いの解釈をするのは嫌なので、被告人を説得するが、被告人が見当違いの解釈を望み続ける場合は、そうせざるをえない。
�Cそのとおり。心情的に全く共感できない被告人であっても、職業だからね。死刑執行する刑務官は、たとえ死刑囚に同情したり、冤罪だと思ったりしても、職務を全うするだろう。それと同じ。
�D被告人に不利な事実を話さないことは罪には問われないが、嘘をついたりつかせたりすれば罪に問われることもある。「嘘」の定義が問題（�A参照）。

>>436
廃棄物処理法違反

>>427
特別じゃない、よくある事だから罪に対して罰が軽く有るべきだ、とは思わんな。
少なくとも人を死なせている、現存する法に抵触する行為を犯している訳だから、
例えそれが1/100000000だろうが、1/100だろうが、犯した法について等しく罰せられるべきだ。

>>435
そう言う理屈で個人の罪を社会に転嫁されたら、
まっとうに生きてその社会を構成している人間はたまったものじゃない訳だが。

>>421
法に触れない範囲で被害者の量刑を軽くする　というのが
刑事事件における弁護士の役割かと思ってたけど。
逆にそれをしない弁護士は能なしと言われても仕方ないよ。

>>440
現行法によって裁かれるべきでおそらく１３〜１５年の判決は出るだろうが
死刑にしろとか、自己保身の弁護方針も許さないとかは違うだろと。
あと最高刑を厳しくしろってのも違う。事故、まして死亡事故なんて
かなりの不幸な偶然が重ならないと起きないんだから。

>>441
彼は罪を償う事になるので別に社会に転嫁どうこうはありえない。
じゃなくて、不運な加害者を個人攻撃するのは意味がないと。
飲酒運転の事故を無くす主張をしたいなら別の方法があるんじゃない？
って事。　まぁ、手軽に叩けるトコで鬱憤晴らししたいだけかもしらんが。

>422
むむっ…！なぜそれを！(^^)

>429
うーん、なるほどね。飲酒運転に限らず、全ての犯罪の抑止力はその二つだよね。
結局は個人の良心、モラルに頼るしかないって事か。

誰かがレスしてたけど、小さな頃からシッカリと罪と罰について教えて、モラルの底上げをしなくちゃいけないね。

あーあ、１５年刑務所で規則正しい生活かよ
殺された３人の人生はなんだったのかなぁ〜？

…
釣り合ってないぜ。

>>445
なんかそれって感情の世界だよな。
まぁ、論理も感情の一つなんていうこともあるが。

確かに、物陰から人が飛び出てきて、ブレーキかけたが間に合わなかったって言うのとは訳が違う

つまりシラフのまま轢き殺したって事？

そもそも、危険運転過失致死傷と業務上過失傷害の境目が分からん。交通事故の大半は危険運転が原因なのに。
いずれにしても、こういうバカには一生シャバの空気を吸わせたくないな。どうせ、出てきても慰謝料払わずにトンズラなんだろ

>>443
不運な加害者か・・・
不運は飲酒運転の末に自ら招いた結果なんだよね。
運転者はそうならないように努力は怠ってはイカンと思うよ。

>>445
こういうＤＱＮにとって、規則正しい生活はかなりの苦痛。

え…嘘だろ？

>>445
日本の刑務所はまだ、先進国でトップクラスの厳しさで
「規則正しい生活」なんて甘いもんじゃないが・・・。

交通刑務所はどうだったか忘れたが。

検察って・・・
勝てると思った事件しか裁判しないんだよな。

アフォか！
死刑だ死刑！ｗｗｗ

>>447
その時あなたはちょっとお酒を飲んでいました
改正危険雨天致死傷罪により死刑です。
酔っているので証言は無効です　ってなったらどうする？

>>445
量刑の重さは釣り合いとかそういうのでは決まってないから。

人間はどこまでも恥知らずになれる。

それが宇宙の真理。

この手のスレで思うんだが
弁護人がこんな主張するのなんて当たり前なのにね

飲酒は免許制だな
無免許飲酒は罰金10万円、酔っ払って人に迷惑を掛けたり犯罪を犯せば
罰金と刑期は２倍にする、５年は10年で、無期は死刑でいいぢゃないか

>>456
行列作って歩いている集団が物陰から出てきたわけじゃないだろw
>>447に反論するのはちと違うぞ

>>454
実は検察は弱気。
失点を極端に恐れる。

>>458
いつか必ず争点になるわけだし、むしろ早く司法判断が下るのは歓迎しても悪くはないんじゃないか？
被害者はたまったもんじゃないが。

>>442
弁護も許さんとは誰も言っとらんわな・・・・・と思ったがいるな、池沼がｗ
まあ池沼は置いとくとして、

＞事故、まして死亡事故なんてかなりの不幸な偶然が重ならないと起きないんだから。

確かに運不運による部分も大きいのは認める。
万全を期していたつもりでも事故る時は事故るしな。
ただ、運不運で言うなら危険運転致死罪（この場合は飲酒か）てのは、
意図的にその不運にブチ当たる確率の高くなる領域に踏み込んで
事故起こした奴を罰するのが目的なんだし、
現にこのＤＱＮは飲酒という行為によって自らより不運を得る確率の高い方向へ進み、
結果、人を死なせたんだから、そういう人間と普通の事故を同列に置く訳にはいかんと思うが。

>>450
運転者により危険を下げる最大限の努力はすべき。
と、同時に行政でもまだできる事はあるんじゃないかと。
ドライバーの良心に頼るにしてはまだ飲酒運転は多すぎる。

>>458
その通り。この内容で判決が出たとき初めて騒げば良い。

こういうのってさ
仮に反省してたとしても反省してない様にみえるよなあ

ってか反省どころか無罪だと思ってるだろコイツ

主張する　だけなら権利　タンジェント

3人も殺しておいて何言ってんだこの糞野郎は。とっとと自殺しろ

弁護士も仕事だから割り切って一番計が軽くなるように淡々と主張している・・・・・と思いたい

>>461
やっぱり・・・。失点があると何かあるの？

皆様有難うございました。弁護士ほど最低な職業はありませんね。殺人やレイプ、放火
など、凶悪な犯罪者であっても、刑を軽くしようとするのが仕事だなんて…
被害者の感情を思うと…そういえば、昔、死刑を免れて被害者家族に対してガッツポーズを
した弁護士がいたと思うのですが、鬼畜にも劣るのはこの弁護士ではないでしょうか。

>>470

民事はもっとどろどろだぞー
人間は過ちだらけの生き物です
この人を擁護する気はみじんこもないけど

>>469
出世にひびくらしい。
検察側が負けると、検察側で控訴を検討するが、担当検事は高検の検事から激しく怒られるらしいよ。

弁護士の家族が同じ思いしたらこの弁護士君はどう思うのかね。。。

>>460
飲酒だけで一律危険雨天致死傷罪だったら同じ事になるよって事。
だからこそ今の曖昧な内容になっているんだろうが。

>>463
無論同列ではいけないとは思うが、結果の重大さに死刑死刑と
いうのはバカげている。ここでは個人攻撃でなく法律の不備、そして
どこに意見すれば変えていけるかが議論されるべき。

酒酔いの死亡事故も確かに酷いが、ひき逃げ死亡事故などは
もっと悪質だと思う。（重複してたりするものだが）

>>470
それは言いすぎ。
全ての弁護士が全て同じコトをやっていると思いこんでないか？

あとのツッコミは他の人に任せた。

>>470
夜釣りはやめろって。釣りじゃないならただのアホだ

一つ聞くが、検察の役目というのは明かに途中で犯人に犯行が不可能だと
わかっても有罪にする弁論を続けることなわけだが、こういうのはどう思う？

>>470
心配しなくても弁護士にはなれないから安心しろ。
あと実社会でそんな事口に出したら変人に見られるから注意しろ。

>>470
傍聴席には被告人の家族もいたんじゃないかな。
それにしてもガッツポーズは不適切だと思うけどね。
弁護士は低俗な職業だと思いますよ。しかし、発展途上国の裁判みたいなのを横行させるわけにはいかないんでね。
「犬も食わない夫婦喧嘩」で食ってるんですから、弁護士は犬畜生以下ってことです。

>>474
確かに法の不備は埋めないといけない・・・
けど、自分を律する努力負担も増える。
ああ、ジレンマ。

２６歳でレジャー用多目的車…
あぁ、ＤＱＮかｗ
どうせ札付きのヤメケン弁護士にそそのかされて言いなりなんだろうｗ
基本構造がバカだからなこの手の人種は

まあどんなに罰を重くしても だめだな、危険運転は続くね、
　俺が人身事故起こすわけない
と 思ってる奴らだ。 つーか
大多数の普通運転がもう危険運転だし


小泉のやつが郵便がどうのこうの言ってたが、んなことよりも
交通事故数を年間３０万件以下にしてみろ！ ５０ｋｍ/１００ｋｍリミッター義務化しろ！ そしたら
好きになるぞ

冷静な判断ができ立ってんなら
殺意があって人ごみにつっこんだってことになるな
よって死刑

>>473
被害者側に立って加害者に対して損害賠償請求訴訟をするのも弁護士の仕事であって、
どっち側の人が依頼者になるかだけの問題。

>>476
＞検察の役目というのは明かに途中で犯人に犯行が不可能だと
＞わかっても有罪にする弁論を続けることなわけだが
検察も絶対そうとは限らず、裁判途中で真犯人が自首してきたという事件（宇和島事件でググって）では、検察は無罪判決を求める論告をした。
弁護士も、裁判途中で被告人が自白すると言い出したときは、自白してもらって情状の主張をする。

>>480
元珍走です。
車に当時の改造車の写真が貼り付けてあった。

この弁護士は国選なの？

>>480
DQNの判断基準がちがくないか？

>>481
危険運転というか、他人(車＆人）を信頼しすぎなドライバーは多い。
リミッター義務は無理だ。新車が売れなくなる。

>>482
そんなソースは無い罠。

>>483
＞裁判途中で真犯人が自首してきたという事件

知らなかった。けどこういう確定的なのを除くと、無罪の人間でも無理矢理有罪にしようとする
印象が・・。まあそれが当然なんだけど、日本の場合ず〜っと収監され続けるから（保釈の却下とかあるし）
現行制度は問題がある気が。

こいつデロデロになるまで飲み屋梯子したくせに
よくわからないとか慎重にしようとしていたとか殺してやりたい
死んだの俺の後輩だよ

>>474
だから>>447はそんなこと一言も言っていないだろって事。
だからこそ俺からの曖昧なツッコミになっているんだろうがw

>>480
それでDQN指定するのはやめてくれ
>>484
DQNだ

＞酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。

要は酔っぱらいが「だ〜いじょぶだいじょぶ　ほらちゃんとまっすぐ歩けるだろぉ〜？」
と言ってるようなもんだろ。
ダメじゃん。

>>487
否認していると保釈されないという慣行がおかしい。痴漢冤罪はそのために起こる。
弁護士が、「無罪だと思うけど、起訴されたら反証が難しくて有罪判決になる可能性が高い。このまま勾留されていたら職も失う。嘘をつくことになるが自白して罰金で出してもらったほうがよいと思う」と被疑者を説得することもある。
（私はそういう体験はないが。）
起訴後は保釈を原則にして、保釈中の再犯や逃亡を厳罰化するほうがいい。

弁護士ごと晒し首でいいぜ

自動車というのは基本的に欠陥商品だよ。
文明の利器としては事故率が高すぎる。死者も多い。
そもそも保険が義務になっているような危険な道具。

交通事故の刑罰の定めは、利便性と危険の調整の役割も担っている。
国民世論が安全性に傾けば、刑罰は重くなる。個人的には、その方向にもっと傾いてもいいと思う。
しかし、人間はもう自動車なしの生活はできない。
自賠責をもっと高額の保証にして（当然保険料も上がる）、自賠責保険証券が乗っていないとエンジンがかからないくらいの設定にするべきだ（たばこの自販機の免許証認証みたいに）。

以上、まだ残業中の弁護士:KXQTGcv70でした。眠い。
おやすみなさい。

>>491
＞否認していると保釈されないという慣行がおかしい

これが本当になあ・・・。無実を訴えて本当に無実な人が
ずっと収監され続けるというとてつもなく理不尽なことが起こるわけで。
大体痴漢なんて、何をどうやって証拠隠滅するというのかと。

>>494
被害者を脅す。
そういうことをするほんの一部の真性バカのせいで、保釈の基準が重くなって、冤罪が起こりやすくなる。

>>493
残業中かいw
お疲れ様でした。がんばれよー。

俺も泥酔状態なので寝るﾉｼ

>>494
ずっと拘留なんて出来るの？
刑事で２日じゃなかったっけ？
検事拘留の事？

>>443
罪を犯した個人が世間から非難される事を「個人攻撃」と言えるのならそうかもな。
そんな事はありえんが。

君の言う「個人攻撃」で済ますのと、
加害者を断罪しつつ法や社会システムにも疑問を向けるのとでは、まったく別。

貴重な女子高生を死に追いやった罪は計り知れない。
とっとと氏ね。こういうクズはまた再犯するよ。

>>497
逮捕から４８時間以内に検察庁に送致。
検察庁は送致を受けてから２４時間以内に勾留。
勾留は１０日間、さらに１０日間延長できる。重大犯罪ではさらに５日間延長できる。
そして起訴。起訴後も勾留できる。起訴後の勾留は最初２ヶ月。その後１ヶ月ごとに更新される。
在宅起訴だったり、保釈されたりしなければ、判決が出るまで勾留は何ヶ月でも続く。

DQNは死ななきゃ治らない。

ん？　これから検察が泥酔で危険運転したことを立証するんじゃないの？
死んだ人達のためにもがんばって欲しい。

アホなガキどもを轢き殺そうと思っただけで酔ってはいなかったんだよ。
だから許してちょんまげ

キチガイ佐藤
キチガイ弁護士
氏ね

>>504
＞キチガイ弁護士

スレをちょっとぐらい嫁よな・・・・。

>>500
こんなの見つけたけど痴漢でも何ヶ月も拘留続くの？

平成１４年度『警察白書』の中で事件の被疑者の勾留期間をみると、
２５日以上の勾留者は、０．１３４％で９９．８％は２０日以内に
釈放もしくは保釈となっています。
しかも２５日以上拘束をするのは、
死刑又は無期の重刑を受けた者や常習者がほとんどです。

>>506
痴漢冤罪、でぐぐってくれ。その中の山手線事件は何ヶ月も拘留されてたはず。

まぁ弁護士だから当然の主張か。
けど、被害者や被害者の家族や遺族に酷だね・・・
後は裁判官のきちっとした判決を待ってからいろいろ言うか。

酒なんか飲んで正常な判断できるわけないだろ。
俺なんか、酒飲みながら2chして次の朝ｷﾞｺﾞﾅﾋﾞみたら、見たこともないｽﾚが一杯開いててびっくりするぞ。

>>507
ん、今見てきた。
保釈請求却下続いてる。
これだけの延長は肉体的・精神的にも辛いよね。
「稀」な事例だといいんだけど・・・

つうか、適当な弁護だな、弁護士もやる気ないだろ。

これが通ったら、JR西も無罪だなw

これが危険運転致死に問われないでどんな事故が問われるんだ？？？

飲酒の時点で問答無用で適用すべき

まともに運転してあんな事故を起こしたと言いたいのかな

　そ　れ　な　ら　故　意　じ ゃ ん

弁護士ってさぁ、勝訴したら賠償金の何％かもらえるんだろ？




だったら、敗訴したら被告の何％かの刑罰を一緒に与えろよ。

>>515
それだと悪人の弁護士が必死になっちゃうだろ
弁護士無しでもいいのならいいんだけどねぇ

この主張が通ったら、模倣犯続出だね。
酒飲んで運転しても善いって事になるし。
こんな馬鹿を弁護しなきゃいけない弁護士は可愛そうだな。

とりあえず佐藤光は死ね
普通の神経でそんなこと主張できないだろ

むしろ否定されることを目的としており、加害者の逃げ道を防ぐ手段の一つ。
・・・いや、この主張を認めそうな裁判官がいるような気がひしひしと。

弁護人って大変だよな
俺絶対なれねぇ
てかねらーのほとんどがなれなそうｗ

同じことをこの弁護士にやればいい

そんでおんなじこと主張するなら許してやる

ってか弁護士って人間の屑ってことがよくわかった

酒は飲んでいたが困難な状態ではなかった。
これがまかり通れば免許与えたやつを処分せにゃ筋が通らんよな。
でも、そんなことするわけないので、弁護側の主張が認められるわけもなく・・・
法曹人口増やすとこんな質の悪い弁護士が増えるからだめんだよね。

ってか、弁護士って、人間のクズで、金の亡者。

＞酒は飲んだが、運転が困難な状態ではなかった。
危険運転かどうかよくわからない。慎重に運転しようとしていた


…よく分からんが光ちゃんは
人を殺したが殺すつもりはなかった。
殺意があったかどうかよくわからない。慎重に殺そうとしていた
って言いたいのかな？

麻原にも宅間にも弁護は付く。制度上仕方がない。


が、こいつは２１００回ぐらい車に轢かれたほうが世のため人のためやな。

素人のおいらでも、この言い訳が基地外ってわかるぞ
聞いてた裁判官　(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝじゃね？
酒飲んで運転の時点で危険運転じゃないかぁ

そういう制度なんだから仕方ないな、弁護士を責める奴は勉強すれ。

悪はあくまでも酔払い運転で３人轢き殺して１５人跳ねた馬鹿。

やっぱこれを弁護するのは無理があるよなあ。
もしこの言い分を認めたら、何にも考えない馬鹿程
犯罪を犯さないって事になっちゃうしな。

この弁護士はもうこいつに呆れ果ててるんだよ
じゃなかったらこんな無茶なこといわんだろ
弁護士は確実にこいつを殺そうとしているな。いいことだ

１８人死傷で危険運転じゃないのかー
基本的に酒飲んで運転してもOKといいたいのかね
･･･この弁護士まさか飲酒運転の常習犯じゃなかろうな？

すみません奥さん、うっかりコケたら貴女の上に乗っかってしまって私のナニがあなたの股間に…でもこうなったら普通腰動かしますよ、ね
だからこれは強姦罪ではなく出会い頭事故ってことでフィフティフィフティで、、、ね

この詭弁ぶりは小泉ばり

この弁護人って国選弁護人なのかな。
池沼に付き合わされてごくろうさんって感じだ。

>>528
＞もしこの言い分を認めたら、何にも考えない馬鹿程
＞犯罪を犯さないって事になっちゃうしな。

検察側はこの点を特に注意して主張して、
完膚無きまでに被告側の主張を論破しないとダメだな。
ここまで来て言い訳するほど反省の念がないわけであるし。

これができなきゃ、検察の資格が無いと思う。

これで裁判官の心証を著しく悪化させたな

１年生らって小学生？

わりと新しい法律だからこれからの実例による類型的な限界づけが必要だな。

でも、この法律は何故、四輪以上を規定してるのかな？