【ネット】「ｉＴＭＳ」、ついに日本で開始…１曲１５０〜２００円で１００万曲提供★４

で、
参加してないレコード会社はどこ？

>>951
行けるよ

価格表示が

￥18，80
0
っていう表示やめろよ
360曲入ってて1880円？すげーって思ってしまっただろうが(-_-)

>>946
ｽﾏﾝが、あれだな
借りてはみたものの、HDDに入れるには相応しくない楽曲も結構あったりする訳だが
そうなると、それなりの無駄金がレンタルには生じることにはなるまいか

あと、レンタルの曲をHDDに移すのは、厳密には著作権法違反だろ
iTMSは合法

>>955
> iTMSは合法

そこへDeDRMなSharpMusiqueが来ましたよ〜
http://www.nanocrew.net/?page_id=63
http://www.faireal.net/articles/8/22/ ←前身のPyMusique

>>930
隣町のスーパーまで特売品を買いにいく主婦みたいだな

けなげ

人の価値観はそれぞれだから、ぐだぐだ言わなくていいんじゃないの？

借りて返すのが手間がかかるからヤダって人はネット経由で買えばいいし、
多少手間でもそこまで金かけたくないやってひとはレンタル店行けばいいし、
お金がかかっても新品のアルバム丸ごと欲しいって人はCD屋行けばいい。

それぞれどこに手間と金を掛けるかその人の判断だし、レンタルする人を馬鹿にする必要はない。

>>958
うん、でもあからさまに法律違反はやっぱりモラル的に(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰとか思ったりもしない？
禁煙車両で喫煙するとか、自動車の飲酒運転とかみたいに。

ところでアルバムを買うのはいいんだが、iTMSで買った方が安かったりすると
すげー悲しいような悪寒＞iTMS未登録分

そこんところはどうなんだろう？

>>959
ＣＤとiTMSとで音質は同じなのか？
仮に差があったとして、その程度の差など気にしないというのであれば、後は
ＣＤとケースに納得して金を払えるかどうかって話になるな。
そもそもアメリカじゃあアルバム一枚１０ドルそこそこだし、こんだけ高い金払っ
てんのは世界広しといえども日本ぐらいのもんだけどな

>>959
でも現状は、お前らレンタルで借りたら絶対コピーするんだろ？

って前提で、MDなどで金を取られてる

>>959
レンタルの曲をHDDにコピーするのって、すべて違法なの？
MDと同じで個人で楽しむ分には問題ないんじゃなかったっけ。
ny入れてネットに垂れ流すのは違反だけど。

そもそもレンタルしたCDを複製することは違法でもなんでもない。
ttp://www.askaccs.ne.jp/kategorie/ans/ca367.html

昔、しかるべき窓口に電突して「合法」という回答をもらったという話も聞いた。
これはソースを失念したが。

>>955
そりゃ、レンタルだってITMSだってCD購入だって一緒でしょう。
買ってダウンロードしたけどロクに聞く気にならなければ無駄金になる。
それと既に出てるがレンタルして個人の範囲でコピーするのは合法。
不特定多数に配ったりすると違法。

def techツヨス
なんでいまさらって気もするが

>>964
>個人の範囲でコピーするのは合法
一回だけな
私的複製権もユーザーに認められた権利と言うより著作権者に認められてる権利だし
個人の範囲のコピーと言ってもMD、テープ、CD-Rに
HDDへのバックアップは、理論上無限に補償金がかかってないﾒﾃﾞｨｱ(e.g.DATA用CD-R)にもバックアップ出来る点で合法ではないんだろ

>>964
でもレンタルする前に全曲試聴することはそうそうできないからねぇ。
全部聴きたいほど思い入れのないアルバムの中から
気に入った曲だけ買えるのは結構嬉しかったりするわけで。

レンタルしたCDを自分のHDにコピーするのは別に違法じゃないよ。
CDをレンタルする時や購入する時、iTMSから買う時に著作権料は払ってる。
なので、これを私的にコピーしても著作権的には問題ない。

話をややこしくしてるのはMDなんかにかかってる私的録音補償金。
これはまた別に考えた方がいいです。

つけたし
逆にiTMSでアルバム試聴してみて、全部気に入るようだったら
ＣＤ買ってくるかレンタルしてコピーしたほうが賢いと言える。

>>965
>def tech
層化？

>>970
ん？そうなの？

>>967
最近のＴＳＵＴＡＹＡは試聴し放題のところが増えてきたよ。

>>960
漏れがiBookで再生してる分には変わらんような希ガス。
ていうか、「こういう音源」と思って納得する。

>>962
うーん、もしかしたら「私的楽しみ」という観点ならまだ許されるのかな。
レンタルCDの値段には、購入でなくレンタルでコピー、にたいする
補償金が含まれてるらしいから←ぐぐってみた。
　でも、ホントに気に入ったんだったら、買ってコピーを
カーステとかに持ち込みそうなんだよね、漏れ的には。
　今漏れのiTunesに入ってるのって、そういうのが多いし。

問題は、レンタルを自分用にコピーしたあげく、「気に入ったから」と
焼いて友人に配りたがるダチだ......orz

>>966
逆、逆。
MD、DAT、音楽用CDR は補償金を払え。って政令で決められてるから払わなくちゃならない。
HDは別に決められてないから今のところ払う必要は無いです。
だからお偉いさん達は最近iPodやHDにも補償金をかけろって言い出してるんだよ。

あと、
＞私的複製権もユーザーに認められた権利と言うより著作権者に認められてる権利
著作権者じゃなくて使用者の方です。1回だけって別に決まってる訳じゃないし。

次スレどうすんお

>>966
イマイチピンと来ないけれど、
個人の範囲で補償金が掛かってるメディアなら尚更、
有無を言わさず合法なんじゃないの？
その先無限にコピー出来る可能性はあっても、
それはユーザーがどこまで足を踏み入れるか次第だし。
ただ個人的な範囲でコピーしただけで違法と認識される事は考えにくい。

>>967
そこらへんは個人のサジ加減じゃないかなぁ。
レンタルアルバムなら聞きたく無い曲があっても全部で数百円で
ITMSは慎重に選べる変わり1曲150-200円。
どっちが便利でどっちが無駄と感じるか。。

483 名前： 名称未設定 Mail： sage 投稿日： 05/08/06(土) 22:04:55 ID： l8kfdb34

ωで検索したら

ただいまの検索"('・ω・`)"では何もヒットしませんでした。

とでるのは俺だけ？

用事から戻ってみれば節約主婦いなくなってたか
スーパーの閉店時間に合わせて買い物にでも行ったのか？w

>>977

ほんとだｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:CvW6TBiU0はかまってほしくて堪らない様子

>>980
あ、お前が節約主婦だったかw
単発自演レスでID変えたから分からなかったよw

あぼーん推奨 CvW6TBiU0

基地外が一人紛れていますな。

>>41
カスラック社員ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>983
おぅ、あぼーんしてくれ
海外曲購入とかミュージックカード絡みで有用なコメントもしてるけどな
節約主婦にはお得な情報だぞw

次
【ネット】「ｉＴＭＳ」、ついに日本で開始…１曲１５０〜２００円で１００万曲提供★５
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123337108/

ID:CvW6TBiU0は>>932のどこらへんを馬鹿にしているわけ？

>>960
>ＣＤとiTMSとで音質は同じなのか？
おそレスだが、CDより音質はいいらしい。

何を持って音質がいいというのかわからないけれど、CDはノイズが入らないだけ。
オリジナルから可聴域以外はぶった切っている。それを更に進めたのがMDだな。
レコードはアナログなんで、可聴域以外も、もれなく入っている。
だから、オリジナルに近いって云う視点なら、レコード＞CD＞MD。
上記の視点なら、iTMSはデータがコンパクトという時点で、音質はCDには及ばないはず。

で、最近、ぶった切った可聴域以外の超音波部分が人間の感情にダイレクトに響くという事が判ってきた。
CDで太鼓や宗教音楽系を聞いても、盛り上がりに欠けるが、モノホンは効く。

>>989
オリジナルがデジタルで作製されたものでも？

↓

↓

↓

↓

　

　

↓

↓

１０００だったら今月末に関東大震災

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。