【社会】「危険だ。工事中止を」 サーファーら、浸食防止の人工岩場設置に猛反発→訴訟も…宮崎★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★
★人工岩場にサーファー反発宮崎

・サーフィンの人気ポイントとして知られる宮崎市の宮崎海岸赤江地区(赤江浜)で、
 台風などの影響による浸食を食い止めようと、県が人工岩場の設置を計画。
 地元サーファーらが「海中に人工物を置くのは危険」と反対し、工事をめぐる論争が
 起きている。県側は近く着工する方針だが、サーファー側も工事差し止めを求める
 訴訟の検討を始めるなど、両者の対立は深まっている。

 http://www.fresheye.com/news/etc/20050802163858_tt008.html
2名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:47:43 ID:wNeOLaAq0
2
3名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:48:44 ID:zBaiAfrd0
ダムのある河口の砂浜は日本中で砂が減って今世紀中にほとんど消滅するんだよ。
4名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:48:45 ID:C3aaIaHG0
岩に当たると痛いからね。
5名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:49:29 ID:+U7GDbuV0
海の侵食がどーゆーものか、
科学的知識のない波乗りジョニー君たち・・・
6名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:49:30 ID:REU9Oxun0
サーファーの皆さんは台風のせいで県民が被害を被っても構わないということですか?
7名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:50:12 ID:g23pbw5v0
ばかサーファー
8名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:50:24 ID:/idYDOb80
何の権利があって訴えられるの?
9名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:53:12 ID:H2Xpm63J0
どうせ裁判のやり方なんて知らないくせに。

サメにでも食われちまえ。
10名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:53:44 ID:t5pB25n00
>>8
DQNの遊ぶ権利?
11名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:54:06 ID:EAOX+OLn0
日本のサーファーは凄い。

10センチほどのチンケな波でも「ダイナミックな波」
と言い切れるから。

日本人体型丸出しの奴がウェット着てるのを見ると
マヌケ丸出し、カコワルイよなぁ。
12名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:54:57 ID:B5ns4yYO0
>5
笹カマ乗り珍は脳みそが侵食されてますから
13名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:55:13 ID:oavybDWE0
海岸に人口岩場を設置→波が緩やかになる←これに反対している!!
              
14名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:55:41 ID:plQdYLYN0 BE:152352768-##
このスレは伸びる!
15名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:55:57 ID:uKo57Cv9O
サーファー、バス釣り、かぶと虫愛好家
16名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:56:28 ID:sWONpZ420
サーファーに嫉妬スレ
17名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:57:17 ID:keXgQAVH0
別に危険じゃないよな サーフィンやんなきゃ、、、
県民のためだ、我慢しろ!!
18名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:59:08 ID:O+39o+6r0
波乗り家はゴミ、かたずけてって。
いくらかっこよくても・・・。
         BYメスポセイドン
19名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 16:59:49 ID:4h+Ly+J/0
>BYメスポセイドン

なにこれ
20名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:00:21 ID:p324nnNj0
>>13
え!でも、日本のサーファーは波が高いと海に入らないじゃん。
21名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:00:30 ID:dWSyAG9z0
海に出れないネットサーファー
22名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:00:41 ID:dR5tWB4s0
遊び場が無くなるから控訴?
まぁ控訴の仕方わからなくて諦めるだろうな。
23名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:01:26 ID:s72F1ntG0
サーファーは台風の時は、遠く離れた実家とかで避難してるからな。
宮崎県民はサーフィンの為に犠牲になってくれって思ってんだろうな。
24名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:02:03 ID:vcbCawU60
バカーとか板乗りとか水、雪関連で遊ぶのが好きな奴って自分さえ良ければいいって奴多すぎ。
25名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:02:42 ID:hwBW3ycR0
サーファー=DQNとは思わんが、自分勝手にしか聞こえんな
26名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:03:35 ID:/z5IPzFa0
波が低くなるカラ反対しているならDQNだが判らなくもない
しかし「危険だから」反対しているということは
「波に流されちゃったときに危ない」と反対してる気が、、、
27名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:03:45 ID:Mu7p/+TW0
>「海中に人工物を置くのは危険」

人工岩場を設置した後もサーフィンやる気満々ですね。
28名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:03:47 ID:ncIfKdXB0
美しい海岸線がテトラポッドなんかの人口防波堤によって美観が破壊されるのは忍びない。
自然の原理で、長い年月のうちには浸食もされるが、復元もされる。今サーファーが求めているのは
何なんだい。
29名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:04:06 ID:OiOY5TFZ0
>>20
そんなことないよ。
高波のときに海難救助隊同伴でよく入ってるよ。
30名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:04:16 ID:TQXoGhZp0
そこに住んでる人の生活や生態系よりも自分の趣味が優先されるべきと
考えてるバス釣り愛好家やサーファーという人たちの脳の中を一度覗いて
みたい。
31名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:04:57 ID:4h+Ly+J/0
岩で頭パックリ割って氏ね
32名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:05:25 ID:JNSVq3Qc0
道端に違法駐車するのやめてほしい。
33名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:05:36 ID:Gz2Qw3Yb0
>>5
おまえが日本語理解できないだけだw

>>6
おまえもかw

>>24
環境を破壊しながら、自然大好きとか言うバカーと一緒にすんな!
34名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:06:25 ID:42Ouf5fh0
サーフィンを楽しむ事自体は否定しないけどさぁ
物事には優先順位ってものがあるでしょ
バサーの主張と同じでこれは通らないよ
35名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:07:39 ID:Gz2Qw3Yb0
>>20
台風の時に出かけて遭難するバカはいますけどね
36名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:08:36 ID:QXdAPf8v0
まあ,中止を求める理由も馬鹿らしいが,>>3の言う様に散々上流にダム作っておきながら,護岸浸食とかぬかしてまた無駄遣いするのはもっと馬鹿だな。
37名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:10:27 ID:41C8Mqif0
人柱としてこいつらも一緒に埋めたらいいのに
38名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:10:34 ID:sMzfS2io0
サーファーは頭わるすぎ
39名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:10:54 ID:EinoUPD5O
サーフィン禁止にしろ。
40名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:11:56 ID:56CjZ0Ev0
別の場所ですりゃいいじゃん
41名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:12:59 ID:JpnBRrv30
タテマエ:
 人命>国土保全>自然環境>レクリエーション
ホンネ:
 工事利権>その他
42名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:14:10 ID:vcbCawU60
専守防衛しようとしたら訴訟される素敵な国w

>>40
地図見たり文字見たりして別の場所探すのが苦手な人たちです。
裁判は完全に弁護士頼りだな。
43名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:14:41 ID:kcqP2zlj0

宮崎市内の海岸線、ビーチ無くなって崖状態。
シーガイア人工ビーチと空港拡張と沿岸護岸工事の影響でしょ。
付け焼き刃で一部のビーチに砂止めしたところで
他のビーチにしわ寄せがいくだけ。
曽山寺もあと10年持つかね。市内の海岸線、全部コンクリートで
固めるしかないんじゃないの?

でも、台風でそれすら持ってかれてる。
ひたすら無駄金払い続けるんだね、日本一の貧乏県のくせに。
形骸化した観光立県なんてほざくのやめろよ、田舎もん。
44名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:15:15 ID:Mu7p/+TW0
>>41
サーファーがそこまで考えてる?
45名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:15:34 ID:B5ns4yYO0
>40
珍走と同じで誰かに見られている場所じゃないと何もできないんですよ
46名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:16:20 ID:2rZrkEzh0
>>28
全国で一級河川がさんざん整備されまくられた
現在となっては復元はまず難しいと思われ
47名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:16:56 ID:7rBMCs1s0
世界的なサーフィンのメッカ、ハワイのノースショアは海底がさんご礁で、
大怪我したり死んだりする奴が普通にいるんですが。
48名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:20:33 ID:n9BzTTms0
>>11
10センチでいいのか?
大型が通っただけで漫画みたいな波が起こるような航路に近い海水浴場もあるだろうに。
もう、あの鉄の塊でかすぎ。
4941:2005/08/03(水) 17:21:08 ID:JpnBRrv30
>>44
いや、土建屋のタテマエとホンネなんだが・・・
50名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:22:18 ID:KWDjFFWYO
こんなくだらんニュース
2を立てる必要ないだろ
51名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:24:20 ID:B5ns4yYO0
>11
<`Д´#>  < デカイニダ
52名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:33:17 ID:8wmYGnH/0
航海士、漁師、海上保安の方々よりクレーム
「あんたらは海を知るものでも、愛するものでも、身体を張ってるもので
無いのでは?」
53名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:36:48 ID:EYJkEM320
サーフィン禁止にすれば良いじゃない
54名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:41:47 ID:K9F8qprX0
海中に人工物を置いたら何がどう危険なのか
55名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:43:57 ID:QevKgxWK0
弁護士代がかさむぞ
サーファーに弁護士が居ればただなんだが
56名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:45:12 ID:rf2D7jaU0
サーファー藁
57名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:48:01 ID:OeACoQhd0
侵食がどんどん進んでいったら最終的に自分たちも困るってことに思考が至らない
すばらしい体育会系脳ですね。
58名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:49:52 ID:LvB6XFvX0
サーファーはカラダデッカチなんだな
59名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:50:38 ID:GXc/St9w0
60名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:52:50 ID:FbcPWTwc0
漁業の人なら理解してあげるけど、サーファーが言ってもねぇ
61名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 17:59:47 ID:kcqP2zlj0
>>55
いるよ。
62名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:01:37 ID:vpk+P6z70
遊びでブーブー言われてもねぇ。。馬鹿みたい
63名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:03:37 ID:TdadORzm0
みんな波にのまれちゃえ(*^-^*)/
64名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:04:14 ID:FjEKfA8b0
好き放題海を汚して危ないゴミを撒き散らしてるくせに勝手な言い分だな>サーファー
65名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:04:42 ID:vo3GMSOw0
>>61
なにこの当事者
66名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:04:46 ID:j2OQVIBM0
>>6
コンクリートのダムをやめてからにしましょうね
67名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:06:44 ID:JpnBRrv30
サーファーの善悪じゃなくて人口岩場の是非を語ry

ああ、もうめんどくさいから、日本の海岸線ぜんぶテトラポッドにするか
68名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:10:10 ID:j2OQVIBM0
>>17
県民のために海水浴ができなくなりますけどいいですか?
69名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:11:27 ID:xM/i+YRc0
国土の侵食防止は漁業よりも優先されてしかるべき。
サーファー?ギャグか?
70名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:18:19 ID:lyruZBZc0
国土が減るとのはまずくね。
71名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:23:22 ID:PWu7TkNR0
地元サーファーじゃなくて
通いのサーファーだよ
72名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:25:42 ID:j2OQVIBM0
>>70
国土を減らしてるのはコンクリートダムや河川をコンクリート止めにしている
国土交通省じゃないか、土建屋が日本をこねくり回して債務を負うのは国家国民、
根本的に間違ってるのだよ
73名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:27:28 ID:h6kXdDXS0
DQN除けだろ?
74名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:29:46 ID:bkELPiWh0
海の遭難も有料にしろ
75名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:30:48 ID:TfgZmkEi0
サーフィンは確かに素晴らしいスポーツだが、日本人の
島国クオリティでそれをすると、ただのDQNの遊びとなるんですねー不思議ですねー。
76名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:33:31 ID:oqJ6E2OK0
そう言えば、昔、石原慎太郎も、「魚網が邪魔でヨットができない」って漁業関係者に
けちをつけたことがあったな。
DQNの言うことは昔も今も同じだ。
77名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:35:07 ID:R6AeQHrj0
サーファーの群れに水上バイクで特攻したい。
78名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:38:49 ID:C5BQSGtuO
サーフィンは危険なので、やめてもらえばいいな
79名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:40:25 ID:n2jn0TnmO
>>77
すれば?誰も止めてないし
80名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:42:22 ID:uXe4CkhG0
ほんとDQNは自分本位だな
81名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:42:32 ID:Gz2Qw3Yb0
>>77
そのまえにちゃんと四種船舶免許取れよw
82名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:43:53 ID:u0y+AycHO
日本のサーファーの99.999%は
ただ海にプカプカ浮いてるだけだろ!
俺、生まれも育ちも湘南だけど、
ちゃんと波に乗ってる奴ほとんど見たことないぞ
83名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:44:45 ID:eEUge/q+0
>>81
あんた、古すぎる。
84名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:44:54 ID:L6jdREsM0
>>76

竹下内閣の運輸大臣のときだな。
ヨットにとって危険な魚網を、運輸大臣在任中に取り除かせる、とヨットマンの会合
にて発言。

サーフィンとかヨットとかやってる馬鹿の言うことは古今変わらずか。
85名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:45:23 ID:65a8YWf10
サーフィンをやめろ馬鹿サーファーが。
自分のことしか頭にないDQNども。
86名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:46:34 ID:5+yhmXeM0
マフィンでくってろ
87名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:48:47 ID:xPrBhZVD0
前に友達とジェットスキーに行ったけど、この手の連中がやってきて
「ここは俺たちの練習コースだから少し離れたところで遊んでくれない?
それがここのルールだから。」
なんて抜かしやがった!何様のつもりだ!!
88名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:49:33 ID:q6jATCoU0
俺は部屋にサーフボードとウェットスーツおいとくだけで
もう女の反応がよすぎですよ。
知り合いのサーファーから適当に仕入れた知識で、天気の話になると
波がどうのこうのいったり。波乗るのは朝早いからとか、今日はいい波がないとか
いってれば実践をみせなくてもごまかせるし。
ま、彼女とかだとバレるだろうが、イッパツハメハメする女なら
軽いんでかなりおすすめだよ。あとは日サロできっちり焼くのを忘れんな!
89名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:53:07 ID:uwq8s/uf0
>>15
かぶとむし愛好家ってなに?

バサーはわかるんだけど・・・
90名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:53:25 ID:xPrBhZVD0
>>13

こいつら・・・・・・・
91名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:55:21 ID:aIeJjpdg0
恥さらしだから日本で「サーファー」は止めて欲しい。
92名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:56:25 ID:/4h/RKURO
>>88
おまい…自ら率先してDQNっぷりをアピールしてんじゃねーよwwwww
93名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:59:28 ID:4Otnq+I5O
訴訟w楽しみだ〜
94名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:00:29 ID:vt+fetrN0
>>92
それだけで釣れる女も問題ありかと
95名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:08:23 ID:LvB6XFvX0
茨城の海岸に逝くと、茸型の消波堤防が1kmごとに有るのだが
釣りの邪魔になるくらい堤防の周りに集まって浮いていて困るんだよ

折れも若いころ少し波乗りやったからわかるけど近すぎると逆にアブねえんだけどなあ
香具師ら堤防の無いところ逝けばいいのに波が恐いんだろうな逝かねえw

なのにカッコ付けて 波が とかほざいて台風とか土用波にさらわれて騒ぎになるんだよな

もう風船オジサンなみ、サーファーは
96名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:26:23 ID:f8TzMoj90
ソース見た限りでは事情も何も解らないのに
とにかく、お上(公務員)の決めたことに刃向かう奴は叩くよな、N+板は
97名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:27:16 ID:xhS2M8c/0
>>76
>>84

国の産業よりも遊び優先か。
石原の「愛国」も嘘っぱちだな。国防優先ってのなら分かるが。
98名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:34:14 ID:hm0Y24Ii0
海底に人工岩場つくる→波の上がるポイントが明確になる→(゚д゚)ウマウマ

じゃないのか?
99名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:38:41 ID:VKjkjFA/0
サーファーの主な活動

・車で乗り付けて私道や人家の庭に駐車
・砂浜に四輪駆動車で乗り込んで豪快に走り回る
・カーステレオは昼夜問わず最大音量
・しゃべる時は大声で
・路上でサーフボードのメンテナンス
・自然環境に配慮しているので、ゴミや空き缶は草むらや茂みの中に還す
・ナチュラリストなのでウンコはその辺で済ませる。ビニールハウスや倉庫などの物陰がべスト!
・ナワバリ意識が強いので視線を合わせると襲い掛かる習性があります
100名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:40:55 ID:gbwRbnq/0
屑サーファーの主張マダー?
(チンチンAA略
101名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:41:11 ID:KNL/gekp0
つうかサーファーが訴訟って・・・

 似 合 わ な い こ と す る な w

102名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:44:39 ID:jMZM2q8K0
馬鹿バサーはこういうスレに対して鬼のように語るが、今のところサーファーの主張はな
いねぇ。
サーファーはバサー以下か?
103名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:46:56 ID:0Vh9SHpR0
機雷でも設置すりゃいいのに
104名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:54:00 ID:/e5qtYQrO
職業サーファーなんて聞いたことないからたぶんサーフィンは趣味なんだよな
趣味優先だなんて・・・
そんなに暇なら適当なボランティアに行けばいいのに
105名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 19:56:33 ID:6hfHbsUl0
>>102
地元ローカル限定の話題なので、興味無しというのがほとんどでは。
106名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:02:28 ID:t1EPVTHe0
>>104 いるらしいよ。極く少数。
日本国内にも存在するらしいが、はたして
そういう身分をいつまで続けることができるやら。
107名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:08:41 ID:LRtf1j5H0
夏休みは稼ぎ時www
朝適当にサーフィンwwwwwww
昼間のうちに見物に来るバカ女子高生ゲトwwwww
夜は酒と花火でおもてなしwwwww
深夜にかけて美味しく頂きますwwwwwww
ひと夏20人は喰えるwwwwwwwwww
108名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:20:02 ID:5RwgfDek0
>>107みたいなのがサーファーの大部分だろ。
サーファーの知人がいるが、サーファーはいい加減な奴が多いと嘆いていた。
まあサーフィンは得るものはあると思うけど、その分社会生活を営む上のなんか大事なもんを失う気もするな。
最初からそういうタイプがのめり込みやすいというのと、ああやって波にもまれてるとどうでもよくなってくるというのもある。
109名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:22:56 ID:HUiyaAvS0
ファイブ・サマー・ストーリー世代のオレとしても
今の日本のサーファーのマナーは情けなく思う・・・
110名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:26:34 ID:t6faeAYO0
読まずにだけど、
サーファーが浸食を食い止めるならサーファーの主張を認めてもいいと思う。
サーファーの壁かな。
111名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:27:50 ID:q6jATCoU0
当たり前だろ、女喰えなきゃサーファーやってらんねーよ
112名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:34:04 ID:Jt6YjRZW0
歩道にガードレール作るな乗り越えられないだろと
文句言うスケボー乗り
113名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:34:42 ID:XLd1IWRE0
スケボー乗りがバリアフリーを求めたらちょっとイイカモ
114名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:34:51 ID:JpFd9YAB0
徹底的に上手くなるヤツって
女が食えたとしても、そういう考えではないんじゃないのか。
サーフィンなんて技術磨こうと思ったら、並大抵なモノじゃないと思うけど。

それから宮崎は海岸以外に見るべきものはないのかね。
人工海岸、壮大なる愚案、光溢れる海岸のヒッキー化=シーガイアは
今どうなってる?
115名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:38:04 ID:Lqupd2GE0
彼らは本当に知らないみたいだよ
いかにしてその海岸を占領したかを

「サーファーは893みたいってのは噂だから」
と被害者に向かって言われてもね・・・
116名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:40:49 ID:LRtf1j5H0
技術?んなのどうでもいいwwwwwww
磨く?なにそれ?wwwwwwwwwww
サーファーやる醍醐味はただひとつwwwwwww
バカ女が勝手に寄ってくるwwwwwwwww
必要なのは話術と道具wwwwwwww
いいからお前も夏休みはサーファーっぽくして宮崎いってみれwwww
まじ美味しい夏休みになるwwwwwww
入食いwwwwww体もたねえwwwwwwww
117名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:41:14 ID:v2kqjZR10
自然に遊んでもらってる事も判ってないヤツは
氏にくされ 恩知らず。
118名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:42:05 ID:k1Qfd8kG0
人工岩場はやめます 
そのかわり
荒波を鎮める為にサーファーの中から人柱を一人出してください
119名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:44:49 ID:k2Zs6haz0
侵食するのは砂の供給が足りないわけだが、
サーファーらは、川の環境にまで興味を持って活動してるんかいな
120名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:46:41 ID:kEKEwt7R0
サーフィンをする人たちも海を愛しているのです
その海に物を設置するなら
彼らの承認と賠償金が必要なのです
121名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:53:34 ID:UXoiL0nfO
浸食されて浜辺がアボーン
国のせいだというのに100シーガイア
122名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 20:57:21 ID:R+X4erO3O
さーふぁーがボランティアで砂1000トンもってくれば設置不要
123名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:03:20 ID:Jm9LhTji0
メスポセイドンに会いたい
124名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:05:52 ID:JpFd9YAB0
しかし、それでも
プロもしくはそれに近い技術もちがいるんだよね。
125名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:08:30 ID:JPtnjtnN0
漁業被害が出るとか言うならともかくサーフィンなんてなんの必要もないただの遊びでしょ
126名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:19:20 ID:vh5v3Yc/0
道路公団にも似た行為が行われてるんだよ。
テトラポット1つにも多額のロイヤリティーが払われてます。
護岸対策など二の次で利権に集る建築業者と自然保護団体の永遠なる対決ですよ。
一部を護岸しても、その近所が侵食されるので意味ないです。
なんの解決にもなりません、業者にはおいしいでしょうが…

海岸保全対策
http://rcde2.dpri.kyoto-u.ac.jp/rcde/beachPr.htm
127名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:28:55 ID:ae1/+2Qd0
重力があるから上にあるものは必ず下に行くでしょ。言い換えれば、
山が侵食されて砂浜になり、砂浜は波に侵食されて海に帰っていく。
プレートが動いて、地上が隆起して山が出来る。長い時間をかけて
繰り返してきたことでしょ。
その流れを断ち切ろうとすることは、まるで風車に立ち向かった...

128名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:29:05 ID:7yyKN7mx0
サーファーは何様のつもりか
129名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:42:36 ID:vh5v3Yc/0
サーファーが、その沿岸環境を一番熟知しています。
風の向き低気圧の位置で波の状態を推測できる能力を持ってます。
いままでの護岸工事の無意味さもサーファーが一番良く知ってます。
意味のない自然破壊は止めてください。
130名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:45:38 ID:1/KxKWOTO
>>129
本当に意味は無いんですか?
131名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:49:03 ID:6hfHbsUl0
>>126
そもそも自然と人間は有史以来の命がけの対決を繰り返して来ているわけだが、、、

自然保護団体が自然を保護したところで、「自然は人間を保護してくれない」。
災害が起こったところで、サーファーが責任を取るわけではないからな。
132名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:49:43 ID:GJV5o1M10
やっぱ日本の海程度でサーフィンやってる連中は馬鹿しかいないな。
ゴミクズどもがサーフィンする事と、海岸の浸食をくい止める事と、どっちが大切か分からんとはな。
133名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:51:44 ID:TfgZmkEi0
サーファーの存在の方が意味ねえっつーのwww
134名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:52:32 ID:gIsV1Wcf0
>>132

その通り!!
産業と遊びのどちらが大切か分からないニセ愛国者クズ都知事もとっとと辞任だな。
135名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:53:25 ID:6hfHbsUl0
>>129
>いままでの護岸工事の無意味さもサーファーが一番良く知ってます。

護岸工事の結果、サーファーに不都合な海になったことと、実際に災害を防げたことの間には何の関係も無いよ。
何年海にいようと、波のことしか見てないんなら意味無いな。
136名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:57:44 ID:v7+Pyk7oO
サーファーごときがが今更自然保護主張?ナンパとセクースが主目的なやつらが?
とってつけるとはこのことだね。まあ、誰にも相手にされませんか
ら。この工事を止められるだけの社会的信頼を勝ち得てから言えっての。
137名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:58:51 ID:Nq+VjasZ0
サーファーの人たちのために波が高くなるような工事をすればよい
winwinということで
138名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 21:59:29 ID:KOINLZmj0
Q1.
洪水のときに中州で焼肉してて危険だからやめなさいっていわれて「うるせー!」と
追い返しておきながら、増水して逃げられなくなって結局救助されたDQNと
サーファーの違いを述べなさい
139名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:01:25 ID:Ti2a0Jm20
>>134

死ね!
石原さんがどんなに頭が空っぽだろうが、サヨクがのさばるよりはマシなんだよ、ボケ。
140名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:04:50 ID:Nq/+9t+X0
漏れ海外言ったとき、狭くて急流なドブ川でサファーしてる香具師がいた。
ドブ川を何度も往復して、すごく格好よかった。こういう熱いサーファー野郎はいないもんか。
141名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:06:45 ID:L2f9QKRD0
護岸工事をしようともしまいともこの海岸は、
既にのんきにサーフィンなんかしていられる状況ではないという事ですね。
護岸工事のリスクは侵食(地球環境の変化)のリスクに見合っているという事ですね。
どっちが正しいのか僕には分かりません。
142名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:11:47 ID:uCLKBysI0
漏れは駿河湾だが、毎年この時期になるとサーファーが
流されて、救助に行くのが静岡県のヘリ「オレンジアロー」
県の予算で県外のサーハーを助けるのはやめてほしい。

あそこの救助隊の副隊長という人に直接、サーハーは救助
しなくていいです、と言ったことがある。 困った顔をしていた。
143名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:12:29 ID:JeVpcfQp0
...土建国家日本についての書き込みはないの?なんかひがみっぽい書き込みばっかね、サーファーがどうとかよりもさぁ・・・
144名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:13:31 ID:vh5v3Yc/0
「嘘つき!!」  赤江浜護岸工事計画

なぜ反対しているのか!

私たちは,ほとんど毎日海を見ています。今回の国土保全に関して行なわれる工事は、
必要無いとハッキリ感じているからです。
とにかくこの事に関しては、疑問が多く、人工リーフでリーフの前後に砂が溜まる、
と言う県の見解に対して、海岸工学の教授から、前後に砂がたまる可能性はないであろう、
との回答をいただいているし、海亀保護の方たちからも亀が上がる可能性は少ない、と言われている。
http://blue.ap.teacup.com/turtle/
145名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:14:32 ID:JeVpcfQp0
ホントに必要な工事なの?
146名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:14:34 ID:eyaDd/VP0
スレタイだけで判断。

どうせ、サーファー叩きだらけのスレだろ?
間違いないはずだ。
147名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:18:14 ID:KWDjFFWYO
>>142
ゴールデンウィークに渋滞を見にくいとか訳のわからない理由で、
遊びでヘリ出して、
墜落した方がずっと無駄な予算だったがな。
148名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:19:38 ID:6SPLZMxa0
ここで日本のumi湧いてる
149名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:25:12 ID:0BN3iLsg0
九州神話の里・宮崎からの書き込みですが
>地元サーファーらが
皆さん、お手前宜しければ"ら"に注目。
これ、"地元サーファー"じゃないよ。地元サーファーなんて
ニ〜三人じゃないのかな。大部分はサーフィンする為に
移り住んだり、大学に通う為に"数年間だけ"宮崎にいる方々。
地元がどうなろうと知った事じゃない。

遊泳禁止のところで「すいていて穴場w」とサーフィンして死んだり、
車乗り入れ禁止の区域に平気でデカイ車で乗り込んだり…
150名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:25:14 ID:GualOFcl0
ここはいい利権屋工作員と左翼工作員の対決場ですね
単なるサーファー叩きはお呼びでない
151名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:27:54 ID:k8Lt8goi0
サーファーって他人の安全よりも自分のオナニーを選んでるんだろ。
溺れてしまえ。そして助かって感動の武勇でんでんででんでんでも
語ってろや、主に落ち武者スタイルが。
152名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:28:02 ID:GXc/St9w0
利権利権と言うけども、サーファー主張の工法を採用する方が、
何倍も工事費が高く付くことについてはどうなのよ
153名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:30:03 ID:vh5v3Yc/0
>>126
テトラポット1つに付き数千円のマージンが海外に流れてるらしいね。
154名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:46:52 ID:lYKFBgr40
全ては、ダムぶち壊せばいいんだよ
155名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 22:47:25 ID:6SPLZMxa0
世界中みてもテトラをガンガン積んでるとこなんかないあるよ
積んでは崩れて、また積んで、自然がどうなろうと
利益優先。。。
こんな海岸線だから悪い気が集まる
拉致・工作員・人身売買・密輸・・・
すべて絡んできます
156名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:07:35 ID:0BN3iLsg0
>>155
>世界中みてもテトラをガンガン積んでるとこなんかないあるよ
そりゃぁ、アレだけ極端な大陸棚になってて引き潮のきつい地形なんて
世界中何処を探してもそんなに無いし、だから世界有数のサーファンに
適した海岸だってサーファーが集まってくる。連合軍だって上陸しちゃうぜ。
157名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:10:16 ID:LRtf1j5H0
こんな感じで出来るwww俺週末から宮崎www待ち遠しいwwww
県外ナンバーの車で数人の友達と行く。朝は地元サーファー怖いから時間はずして海に入るwww
昼頃までチマチマwww昼飯喰いに上がる。何故か県外ナンバーの車周囲に女2人組とかの車がwww
必ずと言って良いほどその周辺に座って海見てたりwwwんで上がってきたサーファーをチラチラ見てるwww
この時点でもらったも同然wwww体拭きながら「どっから来てるの?www」
必ずと言って良いほど「えぇ〜、市内♪」この場合の市内とは宮崎市周辺らしいwww知るかwwww
もう馬鹿女決定wwwww「夜ひま?wwwwどっかのみにでも行く?wwwいいトコ教えてwww」
「えぇ〜♪」携帯番号ゲトwwwwwww後は軽く夕飯www「花火やろうよwww」
んで車で海へwwwwwwwwもう後は花火の最中からキス開始wwwww
最後は車内でwwwwwwwwwwこの繰り返しwwwwwwwたまらんwwww
158名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:13:50 ID:M3m5ecjuO
157
オレも連れてけ。もしくはのぞかせろ。
159名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:18:24 ID:LRtf1j5H0
白豚wwwwwwwwwむりwwwwwwwwwwwww
のぞきのヴァカは集団でボコwwwwwwwwwwww
160名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:19:26 ID:XiwBaPji0
>>58
ちんこ、ギンギンです。
脳みそは、ありんこ程度です。
161名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:35:34 ID:LRtf1j5H0
去年は夜の海に入ってやったwwwwww
テトラポット状態wwwwww護岸のためwwwwwwww
俺、自然を愛するサーファーだしwwwwwwwwww
162名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:37:47 ID:oUoUpNg10
サーファーの書き込み少ないみたいですね。
さすがアウトドア派、2ちゃんねらーみたいな引きこもり派とは違いますね。
163名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:41:28 ID:UM21Dekc0
馬鹿のいうことをいちいち聴いてたらキリが無いだろ。
164名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:47:38 ID:wy6I0C220
また無駄な公共工事か?人間にとって都合がいいからと安易に
環境を変え(破壊)て、それで生じた問題にまた環境破壊で対処する。
まったく馬鹿馬鹿しい限りだな。
一度失われた自然は2度と元には戻らんよ。
165名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:48:37 ID:0Q2MdiBK0
俺、サーファーでアニオタで2ちゃんも毎日チェックしてるよ。
ここの反応は想像通り過ぎてこれ以上は読めない(((´・ω・`)
確かに腹立つサーファーが多いのも事実だし、宮崎の件はきちっと読んでないから何とも言えないが…
まさか2が立つとは思って無かったよorz
愛知なんだけど環境問題に真面目に取り組んでるサーファーも居る事も忘れないで下さい。
ノシ

166名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:48:48 ID:6SPLZMxa0
>>156
話になりまセソ。。。
167名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:49:28 ID:zWZuhMbM0
ブラックバスの駆除に反対する釣り人と似たようなもん?
168名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:53:01 ID:6SPLZMxa0
>>167
逝け
169名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:53:59 ID:TfgZmkEi0
「オイオイ、オレらマジ2ちゃんねるで話題になってるらしいぜ」
「え、嘘、オイオイ、マジィ?」
「女のパソコンならそこにあるぜ」
「ナーイス、ちょっとみてみようぜ、誰かパソコン詳しい奴いるわけ?」
「わかんねえよ、オタクじゃねぇし、ツレの詳しい奴にTELするわ」

「うおー、マジだぜ、話題になってじゃん!」
「ジーマー? どれよちょっと見せてよ」

「ざけやがって、なんだよこれ!!!」
「サーファーコケにしやがって!ぶっ殺すぞ!!!」
「超ムカツク!誰か言い返せよ、言われっぱなしじゃねえか!」

「どうやって言い返すワケ?」
「え、マイクとかついてないの?」
「しらねえよ、オレのパソコンじゃねえし」
「この穴に声かけるんじゃね?」
「それスピーカーじゃねえの?さっき音鳴ってたし」
「じゃあどれなんだよ!さっきのオタクに電話しろよ!」
「通話中でつながんねえんだよ!!」
「もういい、海へいこうぜ!!!」
170名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:54:14 ID:V/RqOQLs0
土建屋が必死だな、意味のない工事をするんじゃないぞ!この野郎!
171名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:55:23 ID:xuT18HfJ0
バサーといいサーファーといいロクでもないな。
といっても騒いでいるのは一部の馬鹿サーファーだけで
浜が浸食されたらサーフィンどころじゃないのは周知の事実。
訴訟するなら
「ダムのせいで砂浜が復元できず
海岸が浸食されるがままになっている事を知りながら
根本的防止策を無視し続け、人口岩場を建設するなど税金の無駄使いを
繰り返す行政の怠慢について、建設費の返還と根本的対策を
怠った責任者への処分を求める訴訟と根本的対策の要請」
だろうが。
172名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 23:55:24 ID:Tc6c+4DFO
サーフィン禁止にしたら?
サーファーって自分勝手な奴が多い。
保護動物のウミガメの産卵地だからサーフィン禁止にしたら、ウミガメ排除運動をやるような奴等。
173名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:02:29 ID:vh5v3Yc/0
陸の人は護岸工事の成果など理解できないでしょう?
でも、いつも波打ち際にいるサーファーは
その護岸工事の成果を逐次見てます。
小手先だけの工事では、血税を無駄にするだけです。
悪影響を他の地区に移すだけですよ。
護岸工事した海は死に、別の地区の海が死に始める事に
血税投入して喜ぶのは政治屋と土建屋だけです。
174名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:05:33 ID:gFFYAX5j0
>>173
見てないって。あいつらはいい波が来るかどうかしか関心がない奴が多いよ。
175名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:05:53 ID:T2eu07ao0
>>173
毎日波打ち際で生活してる住民の方々は護岸工事を望んでいるようだが
176名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:05:56 ID:+kqjP+N40
海が死ぬのと国土が削られるのとは意味が全く違う。

と、去年の台風被害を目の当たりにした海辺在住の釣り人が来ましたよ。
防波堤は潰れるわ、港は壊滅してるわ、高潮が民家直撃したところも
あったし、散々だった。
あんなんなるくらいなら、護岸工事してもらんとヤバイって。
177名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:07:00 ID:/qDUxxvA0
>>173
シーズンしか来ないようなのが住んでる人間より偉そうだな、おい
178名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:07:41 ID:+CSQFqu10
不審船から上陸してくるチョン工作員を水際で
撃退するためにブロックを並べているのだ。
文句が有るか。

土建協会
179名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:07:59 ID:TwiqazQ40
>>167
自然破壊に反対してるんだから逆だろw
バサーは環境破壊して、自然大好きとかうそぶくDQN
180名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:08:16 ID:i7oIEK7E0
>双方の協議を重ねたいが、県の緊縮予算がネックになるようだ。
>運用できるのは災害復旧費(国庫補助)の二十億円であり、
>それ以上の財政出動は難しいという。
>波を消さない工夫(ヘッドランド工法)の事業費積算が三百億円余とあれば、想定外…?

サーファーが280億円を用意すれば解決ですね。
181名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:10:21 ID:a7nhwIkbO
インドネシアの大津波の時、日本がODAてやった護岸工事のお陰で大勢の人が助かったってニュースがあったな。
182名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:10:24 ID:OWRBzQO30
サーファーが守りたいのは遊び。
沿岸住人が守りたいのは生活。

海で遊ぶ人たちは生活している人のじゃまをしては
いけないのは常識。
183名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:11:46 ID:JED+NMYV0
地球上で一番生物の種類・数が多い場所>>>波打ち際
人間の目に見えない世界がちゃんとある
サーファーも波打ち際の住人
184名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:12:51 ID:ZBjgo1Q/0
>>181
堤防と海中に沈めるテトラポット系じゃ、目的も効果も違いますぜ旦那。
テトラポット系は毎年流されるから、毎年工事が必要。
185名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:14:46 ID:qvkb4hvW0
だから安価なんだろが
186名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:15:20 ID:JED+NMYV0
>>178

ブロックあるから危ない
187名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:15:23 ID:ZBjgo1Q/0
それじゃ、工事は中止してダムも壊して
健全な砂浜を取り戻そう。
それで波打ち際の自然環境保護のためにサーフィンは禁止な。
当然。
188名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:17:09 ID:Y1wgUfIB0
テトラポットは自然の磯を基礎にして工事することが基本です。
しかし、自然の磯は海の環境では揺り篭の役目をする貴重な
海中生物の産卵場所、数種の生物の死滅により数十数百の海中生物の
捕食関係が崩れ、その海域は生物のいない死んだ海になります。
そこにはヘドロだけが堆積する人間さえも寄り付かない地区が形成されます。
陸に住む私達のわがままは最低限度に止めるべきでしょう。
その工事は本当に必要なんですか?
189名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:17:51 ID:n36WJH1s0
サーファーってどんな奴らか知ってるか?
排他的でほんと低脳
浜が自分らのものと勘違いしてる奴ら
190名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:18:01 ID:ZBjgo1Q/0
大体、遊泳禁止の海で遊んどいて、毎年毎年迷惑にも行方不明になるし
捜索する方の身にもなれ。盗人猛々しいてこのことか?
191名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:19:22 ID:fY7KHuQC0
人工岩場って何?波消しブロック?波乗りできねーじゃん。

岸に高さ20mくらいの防波堤作ればいいんじゃね?
192名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:19:40 ID:C11B/Uzg0
宮崎のサーファーってさビーチクリーンとかして
いい人を気取ってるけど
普段はごみ捨てまくりだよな、
10捨てて1拾うみたいな感じ

他に比べて縄張り意識が以上な位だし
前なんか海がめの卵掘ってる奴も居たし
工事はある意味サーフアーも締め出しの意味もあるんじゃない?

宮崎市の市役所に怒鳴り込んで
無理やりビーチにトイレ作らせた奴も居る位だから相当だね
そいつのせいで宮崎市のサーフアーの評判悪すぎ
193名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:21:20 ID:KksysJ+w0
台風の時、一番社会に迷惑をかけるのがサーファー
市民の安全と、土地の保全を図る護岸工事推進すべき
194名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:21:29 ID:+4jNUIwf0
サーファーって本当にバカなのか?
てめーらの波遊びに付き合ってられるほど地元住民はヒマじゃねーんだよ。
195名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:22:58 ID:Y1wgUfIB0
波が消えるとその海域は酸素不足、浄化不足になり確実に
今までのバランスが崩れてヘドロだけの死海になります。
本当のその工事は必要なのでしょうか?
196名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:26:00 ID:eZMxFMEg0
>>188
でもテトラがないところの砂浜は年々後退していくんだよね。
場所によって違うかもしれんが、俺が見てきたところでは
5年前の浜が海の中とか言うのは珍しくない。
あれがいいとは言わんが、ほっておくのも怖い。
197名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:26:54 ID:n36WJH1s0
>>129
↑かならずこういうのいるよね。
たかだか数年そこらにいるだけで、先住民族みたいなこと言うやつ。
おまいは、スー族かっつーの。
198名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:28:09 ID:nUpMoV200
サーファーのチ○コ汁を吸い取ってくれる宮崎女は相当ヒマそうだがwwwww
経験上女同士でサーファー見に来る女は8割の確率で付き合ってくれるがwwwww
199名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:29:36 ID:JED+NMYV0
188
いいことイターーーー
波が割れて大量の酸素が海に溶け込み
バクテリアが活発になり、水質浄化され、
海草・海藻類が生え、
貝類、魚類と豊な海になる。
波がない間に海底にヘドロやガス、生物の死骸が溜まり、
波によって攪拌される。
波は呼吸・浄化。
波を消すことより、波がうまく割れることの方が重要。
とハタチのサーファー
200名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:29:42 ID:Y1wgUfIB0
ダムで山林や河川を殺し、その影響が沿岸にも出てます。
テトラポットで海まで息の根止めて。
あとは日本(地球)を見捨てて
新天地を捜しますか?
201名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:30:36 ID:qvkb4hvW0
たかだか年に何回か登るだけで山熟知してるとか抜かして遭難するバカとか
アウトドアこそ身の程を知らないバカがやってはいけない
202名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:32:50 ID:aV1VT7hF0
だから外出しないわけか
よくわかってんな
203名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:32:55 ID:n36WJH1s0
テトラポットで、波が消えてしまうと思ってるやつ
204名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:33:24 ID:eZMxFMEg0
>>200
・・・というレスをエアコンが効いた部屋で打ってるんだろうなー。たぶん。
まあ、いいけどな。
205名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:34:03 ID:H2y5lxTIO
ID:Y1wgUfIB0
裁判に向けて色々勉強してるみたいだね。
206名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:34:19 ID:JED+NMYV0
>>196
テトラがあるから浜が侵食されてるところもあります。
ビーチカルチャー、海洋学が進んだオーストラリアやハワイ
などみてもテトラはありません。反対されてます。
207名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:35:03 ID:q5Q9quZx0


  遊びを生活の中心においてるやつらは、こいつらといい

  ブラックバスの捕獲を止めろと言ってたやつらといい、

  2ちゃんねらーから引きこもりを取ったようなやつらばかりだ。

208名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:36:37 ID:eZMxFMEg0
>>206
そういうところは侵食に対してどういう対応を取っているの?
209名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:38:00 ID:H2y5lxTIO
>>207
こんな時間にレスするお前も
2ちゃんねらーだろw
210名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:39:02 ID:P0q/bNcF0
>>200
アホかお前。
そのまえに川の氾濫でお前の家が流されて、
台風で国土が侵食されていくんだよ。

自然保護が大切なら、そもそも人間なんか生きていけないの。
いや、文明の恩恵を受けない土着民的生活なら大丈夫だけどな。
211名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:39:16 ID:dTW+/I3+0
沖までパドリング出来ない下手糞なサーファーの気持ちも分からんでも無いが、侵食してドン深になった浜に波が立たないのは常識だろ?

反対してるオマイラは九十九里のサーファーの現状を知らんのか?
212名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:40:41 ID:H2y5lxTIO
>>206
オーストラリアやハワイと日本では
地理的条件が決定的に違います。

でも、一応、英文でいいので、ソースをくれると意見が言いやすい。
213名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:42:01 ID:qhNvR71n0
>>138
すみません、頭の悪いぼきゅには
違いが分かりません。
川とうみくらいしか。
214名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:42:58 ID:9ZbpMcvo0
俺たちサーファーが台風の時に防波堤となって浸食を防いでやるよ!
サーファーの心意気見せてやるよ!
文句あっか?
命がけだからもてるのさ!
215名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:43:02 ID:JED+NMYV0
>>208
上の方たちはもっとテトラを入れたがります。
人間の目には見えない世界、利益の生まれないことにはあぽ〜んです。
宮崎のように問題になるだけ進んでます。
216名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:45:41 ID:v619KAl40
砂浜は凄いスピードで消えていくらしいね。世界的に問題になってるそうだ。
考えてみれば、砂浜ってのは水を張った洗面器の真ん中に砂の山を作って
振動させてるようなもんだよね。海外じゃ砂浜の侵食のおかげでホテルや家が
使えなくなるなんて事も結構あるらしい。何が言いたいかというと、
サーファーは馬鹿なんだって事だ。
217名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:46:16 ID:eZMxFMEg0
>>215
上の方とか、利権とか、そんな日本の状況はどうでもいいから
先をいっているというハワイやオーストリアでどのような対応を取っているか
それが知りたいんだよ。
218名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:48:18 ID:H2y5lxTIO
海を一番知ってると豪語するサーファー諸君…否、糞餓鬼は
自分達が粋がるビーチが浸食されてる事実もご存知なはず。
詭弁を垂れずに、本音を言いたまえよ。
219名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:52:33 ID:/7oZ1eUN0
これって珍煙DQNが、禁煙ファシズム反対!とかいってるのと同じ構図だね
自分の欲望しか見えていない
他人がどんなに迷惑しようがおかまいなし
220名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:53:51 ID:JED+NMYV0
>>212
海辺の地理的条件なんて全て違います。
ソース何か探しときます。
オーストラリア、ハワイに住んでいたときに
聞いたので。。。
221名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:54:14 ID:Y1wgUfIB0
222名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:54:25 ID:7b9wqaVo0
サーファー? あほか ぼけ
223名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:54:31 ID:eZMxFMEg0
まあいずれにせよ、今のまま温暖化が進めば大半の砂浜はなくなるだろうね。
時々思うよ、これは侵食じゃなくて水位が上がったせいじゃなかろうかと。
224名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:56:14 ID:yE7FAo1f0
>>213
サーファーはバーベQをしません(多分)
225名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:59:29 ID:H2y5lxTIO
次の次くらいの世代の子供は、
『海水浴に行った』
ってのが、海外旅行並に自慢げに語られてそうだな
226名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 00:59:47 ID:JED+NMYV0
>>217
ハワイでは宮崎のサーファーが訴えてるように
砂を運んでます。
オーストラリアではパイプで砂を運んでます。
彼らは何が大切かわかっていて、それが自分の
為になることを知っています。
227名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:01:38 ID:JED+NMYV0
http://www.surfrider.jp/
これサーファー
228名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:02:05 ID:yE7FAo1f0
ハワイで砂がなくなったらそれこそ死活問題。
宮崎でサーフィンが出来なくなっても、そこまでは
困らない。
229名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:02:41 ID:B9SjzGIz0
本当に必要ない工事なのか?
230名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:05:39 ID:n36WJH1s0
どんなに、「環境保護」だとかいって社会的に認知してもらおうとしても
よそ者がくると、いきなりボードを叩き割ったり、殴りかかるような奴らは
認知できないし、サーフィンというもの自体、スポーツとして認められない
したがって、そういう奴らの言うことは、聞く必要もない
231名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:07:17 ID:Y1wgUfIB0
>>229
土建屋のおやじがセルシオやクルーザーを買う為には必須な工事です。
232名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:07:57 ID:9ZbpMcvo0
工事の事はわからんが、サーファーはイラネェよ!
233名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:09:31 ID:eZMxFMEg0
>>226
サンキュー
オーストラリアはともかく、よくハワイで海岸以外に砂があるものだな。

で、日本でやるとこれが少々問題だろうなと思われるのが
砂をどっから取ってくるかということだ。
コンクリの砂なんかどうしているんだろうね。川砂はもうなかろう。
そうなると輸入するしかないかも知れんな。
234名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:09:32 ID:H2y5lxTIO
てか宮崎のサーファーは『危険』って理由でしょ?w
235名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:11:27 ID:n36WJH1s0
>>231
すくなくとも、サーハーよりは税金を納めているし、雇用機会を提供している。
遊びのために文句をいうのとは違う。
236名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:12:46 ID:Y1wgUfIB0
>234 違うようだ。
>>144
237名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:14:30 ID:n36WJH1s0
そこいらの奴らは、これまで、その場所によそ者をいれなかったわけで
ここにきて、その場所を奪われると、よそに行かざるをえないわけで
散々、よそ者にひどいことをしてきたんだろうから
あとは、想像にたやすい
238名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:16:07 ID:H2y5lxTIO
>>226
うん。自分(サーファーのみ)の為になるってね。

てーか、元ミヤザキ人の俺から言わせてもらえば、
サーファーを弁護する気は更々ないけど、
ミヤザキから海取ったら何も残らないw
でも、サーファーは言ってることとやってることが無茶苦茶だから、
賛成なんてとてもじゃないが無理。
まぁ砂を運ぶのが一番なのだろうけど、
運んだ所で君達の言う土建屋も儲かるわけだし、
何より財政的に不可。

239名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:19:42 ID:H2y5lxTIO
>>236
TNX

ところで、あなたはどこのサーファーですか?
240名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:19:49 ID:EeKSNZ9M0
必死なサーファーが混ざってるな
昨日は必死なダイバーが来てたが
241名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:21:46 ID:S0MOth950
>>238
現宮崎人の俺に言わせて貰えば宮崎=海は時代遅れ。
沖縄の方がよっぽど綺麗だし、ハワイもバリもある。
宮崎にくるような都会の連中はビンボー人ばっかだよ。
宮崎は3国人ゴルフと巨人&SBのキャンプで食っていきます。
242名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:23:13 ID:PBWdSQA8O
よくわからないんだけど…
このスレで前スレから
サーファーは環境保護の為に工事を反対している
みたいな書き込みする人を多々見るけど、
浸食を防いで環境を守ろうとしてるのは県側でしょ?
サーファーはテトラを置くと危ない(サーフィンやりにくくなる)
からやめろと言ってるんでしょ?
 
 
 
 
 
あっ…それと
今日誰も地元サーファー役やらないなら俺がやっていい?
243名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:23:33 ID:H2y5lxTIO
…と言うか、

サーフィンができなくなる!ヤバイ⇒理由を探せ!⇒教授の意見
としか思えない件

毎日サーフィンに行ってるような子が、
そんな理論的な事を日々考えてるとは到底思えない。
ごめんね
244名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:23:44 ID:Y1wgUfIB0
必死な土建屋は混ざってないのですか?
近異種が出たようですね。
245名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:25:54 ID:n36WJH1s0
「環境」とか言いながら 焚き火をする件について
246名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:25:59 ID:eZMxFMEg0
侵食される分の砂を入れるというのも結構な量になるから
波打ち際の生態系破壊は避けようがないな。
まあテトラよりはましなのかもしれんが
箱庭のような砂浜になっちまうような気がする。

これならサーファーさんは一向困らんだろうが
もう少しいい方法はないもんかねえ・・・
247名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:26:40 ID:S0MOth950
土建屋とサーハーの揉みあいが数ヵ月後に見られるのだろうな
248名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:28:20 ID:H2y5lxTIO
>>241
まぁそれが主だろうけど
げーのうじんが海水浴に来たりするのも事実。
県外から改めて宮崎を見てみると、
宮崎はリゾートしかないんだから、
海は主じゃないにしろ、大切にするべき。
249名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:28:51 ID:PBWdSQA8O
サーファーは危険だからテトラを置くなって言ってるんでしょ?

土建屋の儲けとか、県議会の使い込みとか、論点それてるだろ
250名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:29:41 ID:dTW+/I3+0
>>240
何の関係も知識も無い、オタの君がルサンチマンで書き込むよりは有意義なレスが増えるってこった。

ピザでも食ってろデブ。
251名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:31:10 ID:n36WJH1s0
海は大切だが、サーハーが大切なわけじゃない。
リゾートとして守るべきだが、サーハーを守る必要はない。
と思うが
252名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:31:34 ID:H2y5lxTIO
なんつーか、どっちもどっちなんだよな。
訴えたのがサーファー(ジコ虫)じゃなくて、
もっと説得力のある代りの措置があればねぇ

253名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:34:51 ID:nUpMoV200
地元サーファー怖いwwwwwww
もうね、鬼wwwwwwwww
早朝のいい波なんて取れないwwwwwwwww
よそ者を殺す勢いで乗ってるwwwwwwww
他県の俺らのヘタッピは隅で細々やるか、地元サーファーが減って
波もいまいちになってから遊ぶwwwwwww
それでも俺の地元よりはいい波wwwwwwwwwww
でもねwwwwwwこの時期、女は俺らのほうがたくさん喰うwwwwww
福岡とか大阪とか関東方面の車の方が確実にモテルwwwwwww
254名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:36:58 ID:tT9AvBG00
これは自然破壊が懸念されるとか、天下り会社の無駄遣いのための工事だとか言うんじゃなくて、
サーフィンするのに危険だから工事するなと言ってるの?

あーりえないんだけど、あーりえないんだけど。
あまりにも自己中であーりえないんだけど。
255名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:37:58 ID:T2eu07ao0
オーストラリアみたいに浜が観光資源になってるなら、金のかかる
養浜事業もできるんだろうけど。宮崎じゃね。

こればっかりはさーふぁーが何と言おうとどうにもならんだろうね。
256名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:38:48 ID:bZHNzCVI0
いいポイントなのかな?
しかし宮崎はリーフ多かったような気が・・・
257名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:40:55 ID:dTW+/I3+0
>>252
環境省位しかねーんじゃねの?

ま、少なくとも日本の土建屋は砂浜の有る海岸の沖でコンクリート用(テトラも含む)や他の砂浜への供給用に「砂」掘ってるのが現状で
それが既存の砂浜の侵食を促すと言うユダヤより悪どい商売してるのだが、それを踏まえて論議する必要は有ると思うが?
258名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:41:00 ID:eZMxFMEg0
「道理はわかるが、お前らの言うことには従いたくない。」
という感情論もあるだろうな。

人間、信用が一番だ。
259名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:41:44 ID:je80m40cO
近くに波の出るプールなかたっけ?
260地元サーファー:2005/08/04(木) 01:42:25 ID:PBWdSQA8O
じゃあサーフィンで怪我したら県が
治療非プラス慰謝料プラス生活費払ってくれるなら、
テトラ置かせてやるよ。
できんのかよ?
地球温暖化で南北極の凍りが溶けてるのだから、
水位が増して世界中が浸食するのは当たり前
テトラなんて置いても無意味なんだよ
261名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:42:41 ID:n36WJH1s0
>>258
結局そこ。
262名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:44:07 ID:tT9AvBG00
>>260にDQN警報発令!
263名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:45:18 ID:n36WJH1s0
>>262
釣りですから
264名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:46:06 ID:eZMxFMEg0
>>257
ああ、日本はそうでもしないともう砂が手に入らんのか。
265名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:46:58 ID:qzdDOTT80
266名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:47:00 ID:H2y5lxTIO
>>257
つまり、金のない県(宮崎)から金のある県(福岡等)に
砂が売買されてて
本当に観光資源として砂が必要な宮崎とかは、
さらに砂がなくなってるって…のスパイラル状態ってことか。
確かに延岡の長浜は掘られてたな。
267名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:48:24 ID:U46KG44u0
>>1
サーファーって脳がスカスカなんだな
268地元サーファー:2005/08/04(木) 01:48:28 ID:PBWdSQA8O
だいたい市民は夏しか砂浜に来ないだろ?
俺等サーファーは秋でも冬でも一年十いるんだよ。
ガキの頃から遊んでるんだよ。
県の身勝手な工事で俺等の縄張り荒らされてたまるか。
269名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:48:41 ID:ZjFaV/pF0
270名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:48:51 ID:nG6RTaX50
自分の趣味のためなら住人はどうなってもいいってか
271名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:49:19 ID:H2y5lxTIO
>>260
それが彼等の真理だろう(ワラ
(´д`)y-~~
272名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:49:19 ID:dTW+/I3+0
>>258
>>253(3年以内で辞める浜を汚すだけの只のゴミ)を見ると君の意見に賛同したくなるが、女目当てで無い真面目なサーファーの方が世間では多いよ。
273名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:49:48 ID:YvORJbTJ0
市民が安全に暮らす権利とサーファーが遊ぶ権利の衝突か…

訴えた所で絶対勝てないと思うが…
274名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:50:36 ID:eqcL9uMo0
>>260
在日並の思考回路ですね(藁
275地元サーファー:2005/08/04(木) 01:52:07 ID:PBWdSQA8O
今面白いテレビ始まったからまた後でね
276名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:52:27 ID:n36WJH1s0
>>275
おつ
277名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:53:16 ID:ZjFaV/pF0
>>270
そりゃまぁ、DQNだからな。
278名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:53:21 ID:j2eitH5j0
どこの海も護岸、防波堤、テトラポットだらけだしな。
砂浜といや人工海浜。海、河、山、どこもコンクリばっか。
279名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:54:46 ID:uGnvoEcc0
うん?よくわからんのだが、サーファーって何の権利があるの?
漁業権?水利権?環境権?生存権?
なんの権利を元に、工事差し止めを要求するの?
280名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:55:18 ID:H2y5lxTIO
コンクリの砂が浜の砂ってのが皮肉だな
(´д`)y-~~
281名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:56:04 ID:nUpMoV200
女目当てでない真面目なサーファー?wwwwwwwwww
そんなのいるわけねぇwwwwwwwwwwwww
282名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:56:35 ID:eZMxFMEg0
>>272
いいたいことはわかるが
「真面目なスキーヤー」「真面目なゴルファー」「真面目なゲーマー」
「真面目な2ちゃんねらー」「真面目な峠族」(これはちょっと違うか)と同じで

要は遊んでいるんだろ

という風に見られて良しだからなぁ。
283名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:57:10 ID:dTW+/I3+0
>>270
>>257を見てくれ頼む!
掘り出す香具師が居る限り、砂の侵食は押さえられないし、テトラが敷設された(ヤクザ天国の千葉の浜なんか)前よりも少しはマシだが相変わらず侵食が続いているのが現状だ。
(テトラが有りながらも浜に砂撒いてる)
このスレを観て「宮崎もか?!」と言いたくなる。(ヤクザ多そうだしね)
284名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 01:58:22 ID:H2y5lxTIO
サーフィンすればモテるって単純な思考回路だな













まぁ実際一部はモテてるけどorz
285名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:00:43 ID:zRkWvpEC0
侵食防止の人工岩場で安全を確保する筈なのに危険とは一体…?
286名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:02:44 ID:PlEK8I1B0
侵食は止まるし、サーファーにはトラップになる。
言うことなし。
287名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:03:24 ID:nsgVal2t0
ひきこもり2ちゃんねらーにサーフィンなど縁がないからな(藁
288名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:03:36 ID:bZHNzCVI0
>>281 そりゃちがう。
上手な人ほどまじめだよ。
そういうやつは、海にごみなんて絶対に捨てない。
ただ、丘サーファーがとんでもなく、マナー悪いのよ。
289名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:04:30 ID:OTglUZtq0
>>283
赤江浜は特別。河口に当る部分だから侵食が激しいんだよ。
年々、見るからにどんどん砂浜が狭くなって来ている。

現に赤江のそばに他に三箇所、ポイントがあるけど、赤江ほどは酷くない。
まったく侵食が皆無、って事は無いけど。
290名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:05:51 ID:uGnvoEcc0
>>288
ま、そうだとしても、そういうサーフィンブームの時に、真面目なサーファーが
新しくよってくる連中を教育したり、節度を求めなかったつけでしょう?
ブームで新しく参入した連中が、マナーが悪くて、イメージ悪化させるのは
どこでも同じ。
それを防止しなくちゃね。
291名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:09:24 ID:dTW+/I3+0
>>282
遊びを「悪」と考えてるならそれは不健全な社会だと思う。

君は遊ばないのかね?

戦時中の「贅沢は敵だ」と同じ理論になりかねない。

と言うか、君がここ(2ちゃんねる)に書き込む行為全てに「遊び感」が全く無いとしたら、君の人生はツマラナイナと思う。

俺はむしろ「遊び」と言うものの価値をそれをしない人々が構成する社会が許容しなければ個々の市民が健全な社会生活を営めないと思う。
もし仮に、鯨を食わない民族が「鯨を食うのは野蛮な行為だ」と日本人を非難するならそれは自分勝手な価値観を他人に押し付けるだけのエゴイストに成り下がるだけだと思う。
292名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:13:38 ID:+rd6+WWr0
遊びも波乗りも否定しないが。
別な場所で波乗りしたらええやん。
293名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:17:12 ID:uGnvoEcc0
>>291
とはいっても、遊びは所詮遊びで、胸を張って主張するモノでもないわな。
必然的に、他者に迷惑をかけない範囲で、っていう条件は付く。

今回の問題は、地元住民の安全という、本来か成田回遊栓順位をつけるべき事柄に対して、
遊びというものでゴネているから揉めているわけで。


294名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:18:05 ID:dTW+/I3+0
>>290
それを「ここに沸いてくる夏厨一人一人全て」に君が注意出来るのかね?

>>289
>赤江浜は特別。河口に当る部分だから侵食が激しいんだよ

ああ!スマソ!自分は赤江に行った事が無いが、多々有る浜の現状の多くのケースを前提として書き込んでいた。
君が波乗りやろうと無かろうと赤江浜を知る君の見解がとても必要だ。
是非!赤江浜の現状を詳しく書き込んでもらえないだろうか?
295名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:22:33 ID:uGnvoEcc0
>>294
別に、自分は2chネラーであり続けたいとも思わないし、
ネラーのイメージが悪化しても困らないもん。
でも、一部の2chが続いて欲しいという人は、犯罪的カキコを通報したり、
警告文を載せたり、マニュアルをつけたり、
運営者は悪質なカキコに対して、警告したり、アクセス禁止処置を執ったりしてるでしょ。
全部を叩き出せなんて言ってないし、そんなこと不可能だし、
しても良くならない。

本来なら、サーファーのイメージが悪化して困ると思った、「いいサーファー」が
ちゃんとマナーを教育したりすべき。それをしなくて、サーファーのイメージが悪化したなら
それは自業自得。
296地元サーファー:2005/08/04(木) 02:23:00 ID:PBWdSQA8O
浸食が激しいからなんだ?
お前等宮崎県民か?
よそ者が人の縄張り問題に口を挟まないでくれないか?
浸食止めたいならダムを壊せ
297名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:24:07 ID:dTW+/I3+0
>>293
その前に>>257の現実を踏まえた上で、住民側の「主張」は何なのか?「記事」だけでは分かりかねないが?
298名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:27:23 ID:H2y5lxTIO
>>296
そろそろ空気を読んでくれると嬉しい。
299名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:27:42 ID:uGnvoEcc0
>>297
>「記事」だけでは分かりかねないが?
こういっちゃったら、何も進まないわな。

今、記事から分かることで話を進めないと。
記事では「浸食をくい止めようと、人口岩場を設置しようとしている」
「それはイヤだと、地元サーファーが言っている」
ってことだけだな。

300名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:30:52 ID:OTglUZtq0
>>294
現状って言っても…別に、見てくれは普通の浜。特別な施設とかは無い。
言葉じゃ説明し難いけど、昔は広かったんだよ。それがどんどん狭くなって
来ている。赤江浜の他には、すぐ近所に世界大会なんかが開かれる木崎浜、
程よい波の青島海水浴場・白浜がある。何故赤江に拘るのかが判らない。

赤江浜はあまり人が無いから、地元サーファーが赤江に拘るのはその辺
じゃないかな。俺様専用、みたいな。"海を愛している"とはとても思えない。
"海を愛している"人間がゴミやら空き缶をその辺に投げ捨てたり、夜遅く
までギャーギャー喚いたりロケット花火を民家へ向けて撃ったりするもんか。
301名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:31:54 ID:zCjnCDvz0
ここで、この工事に反対している人は、
サーフィンが出来なくなるから反対してるの?
それとも「環境保護」の立場から反対しているの?
302名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:32:27 ID:qHrUZUnc0
>>147
あれは遊びじゃねえよボケ。
お前みたいな奴が死ねばよかったな。
303名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:34:17 ID:dTW+/I3+0
>>295
自分で出来ないくせに他人に押し付けるなんざそれこそゴミ以下の厨房だな。
>全部を叩き出せなんて言ってないし、そんなこと不可能だし、
>しても良くならない。(でもやれよ)

人権擁護法に対して何もしない君は
>それは自業自得。
となるからな。
304名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:36:53 ID:uGnvoEcc0
>>294

それから書き忘れた
>それを「ここに沸いてくる夏厨一人一人全て」に君が注意出来るのかね?
みたいに極論出すのは、あまり感心しませんな。
子供が逆切れしているようにしか見えません。
「何時何分何秒だよ!」みたいな。

「いいサーファー」が、サーフィンを楽しむ権利を残したいなら、付近住民や世間様からの非難を回避
するために、新人君たちにマナーを教えるべきで、それは当然一人でできるモノじゃないから、
サーフィンショップやサークル、団体のようなモノを設立して、マナー教室や、
浜の巡回。マスコミを通じてのマナーの啓蒙などをしていくべきなんですよ。

一人で全てしろ!なんて子供のようなことを言っているわけではないのであしからず。
305名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:38:03 ID:H2y5lxTIO
>>301
ホンネ:サーフィン
タテマエ:環境
306名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:41:12 ID:dTW+/I3+0
>>304
>子供が逆切れしているようにしか見えません。
>「何時何分何秒だよ!」みたいな。

すまん。御宅の文章が↓それの口火を切った文章に見えた物で・・・
>新しくよってくる連中を教育したり、節度を求めなかったつけでしょう?(君は君の行動範囲の中でやってんだ?)
307名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:41:54 ID:uPNCZXbn0
サーファーって石原慎太郎なみのDQNだね。
遊びのためには国の産業や住民の安全はどうなってもいいのか?
308名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:42:43 ID:MZgcNI7Y0
数年前、神奈川県鎌倉市で砂浜を守る工事なのにサーファーが自然保護を掲げ反対した、
サーフィンができる波が来なくなるから単にサーフィンをやる場所がほしいだけ。
TVタックルの出演者はサーファーに対し自然保護で反対する矛盾してる言っていた。
309名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:43:44 ID:H2y5lxTIO
>>304
マナー教育をしなかったいいサーファーに責任転化ですか?
ゴミを捨てない、近隣住民に配慮する…なんて海でのマナーは人として基本的な事であり、
それは違うでしょう

モテたいが故に勝手にやりだしたなんちゃってサーファーにまで
一々教育をさせるんですか?
サーファーの味方をするわけじゃないけど、
それはいただけない

どんな教育してんだっ!って学校に怒鳴り込むDQN親レベル
310名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:46:53 ID:1guZkhc00
サーフィン・車・バス釣りとかのアウトドア系の趣味を持つ人間を
ゲーム・パソコン・漫画が好きなネラー達は嫌うね。
311名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:48:01 ID:H2y5lxTIO
>>300
tnx

やっぱミヤザキのサーファーなんてその程度か…
(´д`)y-~~
宮崎の県民性は大好きなんだけどな…。
312名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:48:30 ID:uGnvoEcc0
>>306
ご理解いただければ幸いです。

>>309
そうはいっても、丘サーファーが反乱することで、
困るのはイメージ悪化→サーファーの締め出しなどされるサーファーでしょう?

少なくとも自分たちが活動する浜で、不埒なことをしていれば、
それを注意したり、究極には閉め出すなどの処置をしてもいいかと。

同じようなことは、例えばプロ野球の応援や、サッカーのサポーター、
あとは、コミケや、ロックコンサートなどでも、行われていますよ。
ま、必ずしも成功しているとは言いませんけどね。

にわかファンが旧来のファンのイメージを悪化させるなら、なんらかの手を打つ。
そうしないと、結局全てがダメになる。
313キチガイ院長:2005/08/04(木) 02:48:49 ID:lDs2M9Xt0
ネットサーフィンのほうがかっこいいけどな。
314名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:51:28 ID:O8xbtVlG0
>>313
ネットサーフィンって久しぶりに聞いたなwww
315名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:52:36 ID:H2y5lxTIO
ネラー=オタク
と思ってる輩は、
自分だけは違うとでも思ってるのかな?w
316名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:53:17 ID:dTW+/I3+0
>>307
住民の安全ってのが解らないが?>>300よ!そうなのか?
ならば消波ブロックに大変賛成なのだが・・・(どうせ沖でやるだけだしね)

>>308
だから>>257を見てくれ頼む!
(つか個々の案件を見ずにTVタックルの意見がオマイの意見か?)

とにかく俺は土建屋の犠牲になりたくないだけだ。

地元市民の安全に「本当に」係わるならば消波ブロック大賛成。

んじゃ寝るね!
317名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:53:18 ID:uGnvoEcc0
>>312
の続き(書き忘れた)

そうしなければ、他の住民達からすれば「丘サーファー」も「いいサーファー」
も全部同じに見えるわけだから、同じように非難の対象になる。
それに対して「あいつら丘サーファーだから俺達に関係なし!」と騒いでも
結局、「いいサーファー」も非難され、サーフィンがしにくい環境になっていく。
これをどうにかするには、一番困る「いいサーファー」が動くしかない。
それとも、他に何か良い案でもありますか?

ってことで寝ます。おやすみ。
318キチガイ院長:2005/08/04(木) 02:56:22 ID:lDs2M9Xt0
はあ。かっこいいわけがない。サーフィンやっている連中にはかなわんよ。
319名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:56:28 ID:dTW+/I3+0
>>315
俺も海オタク!

>>317
>ってことで寝ます。おやすみ。
気が会うなW
じゃ、お休み!
320名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:57:59 ID:oeknJXFn0
バサーとかサーファーとか迷惑な連中だ
321名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 02:58:30 ID:H2y5lxTIO
>>317
納得しました。
でも、DQNも束になれば恐いから、
注意したくてもできないのが、良識あるサーファーの本音でしょう(多分)
(´д`)y-~~

おやすみなさいノシ
322名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:02:03 ID:Dv9MPUlG0
設置することで危険にさらされるのはサーファーだけ。

>>268
君らにくれてやった覚えはないぞ。
我が物顔されても困るのだが。
323名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:03:37 ID:zCjnCDvz0
サーファーレゾルシン処方
324キチガイ院長:2005/08/04(木) 03:06:52 ID:lDs2M9Xt0
さわやかさがむかつくな。
神様、日本から砂浜をけしてください、ぼくにはいりません。

325名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:07:22 ID:OTglUZtq0
>>311
悪さするサーファーってのは殆ど大学生サーファー。
あの辺は大学があって、アパートが沢山。地元じゃないから好き放題。
大体宮崎なんてDQNは市街地へ、アウトドア派は山へ逝くし。

>宮崎の県民性は大好きなんだけどな…。
日本一外面が良い、って誉められるよ。

>>316
ごめんなさい。考えてみたら赤江浜の地形の現状を書くべきだったね。
赤江浜ってのは、市内を流れる大きな川(一級河川)の大淀川の河口の地域にあたる部分。
だから、侵食は環境破壊とか何とか以前に必然だった訳。ただ一つだけ誤算があって、
住民としてもここまで来るとは思わなかった。まぁ自分(近所だけど内陸の方に住んでいる)も
「そんなとこに家建てるなよ」って思うけどさ。消波ブロックの設置は侵食防止もあるけど、
台風の時の高波対策も兼ねている。この話は昔からあって、地元としては確かに残念っちゃ
残念だけど、やるんだったら早く…って感じ。長文ゴメン。お休み。
326名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:29:52 ID:raSF8bWW0
宮崎県が推進する工事なんてものは、一切信用が置けない。
どんなに低予算で効果的な解決策があったとしても、
土建屋が儲からないならスルーされる。
こんなに露骨なことやっていて問題にならないのは宮崎ならではなのか。
327名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:40:19 ID:eqcL9uMo0
地方いきゃどこでもそうだ。
社会の仕組みがわからんガキじゃあるまいし、ウダウダいってんじゃねー。

とりあえず県側GJ。しっかり国土守れよー
328名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:42:17 ID:qDqNFkos0
おれ、昔多分行った事あるわ
>>325
海を向いて右が空港、左がでかい川ですか。?
329中部のsurfer:2005/08/04(木) 03:49:25 ID:PVLFIwK20
役所仕事で必要不可欠な工事はほとんどないよ。
人間が自然を破壊している事実をミクロで確認してほしい。
まだ破壊されてない自然は財産である事を知ってほしい。
瑠璃色の宮崎の海が主要都市の死んだ色に変わって行くのは悲しい。
喪前等テトラ一個で\1000万位するって知ってる?その金で何処(誰)が潤う?
うまく言えないけど、鰯、秋刀魚、マグロが食べれない日が来るよ。
けっして大袈裟ではなく将来の為にも無駄な自然破壊は歯止めするべき!
330名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 03:59:20 ID:raSF8bWW0
宮崎は、まともな産業がなく、公共事業が唯一の収入源みたいなもんだ。
自然のために命綱を手放すわけが無い。
宮崎でサーファーがいくら騒いでも無駄というものだ。
他の収入源のある都会のほうが、自然を守れという意見は通りやすい。
331名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:10:03 ID:UgsuFZ9XO
>>329 えーと…魚は良く噛んで食えって事?
332名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:14:48 ID:6ZFoBcC+0
まあ、地元の良識でやってくれ。

一つだけ言えるのは、
公共事業で潤うのは金持ちだからとか、
サーファーの権利だとか言うのだけはやめてくれ。

全国的に胸糞が悪い。
333名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:23:45 ID:Q0IH1Lhk0
>>330
んだべ
サーファーは金落とさねーし
それに、土建屋とサーファーはかぶること多いから、一方的にサーファー側不利ってこともないしw
334311:2005/08/04(木) 04:27:38 ID:H2y5lxTIO
>>325
一応、十代の時は宮崎住んでたっちゃけど('A`)
外面って…w
そんな自虐的にならんでもいいっちゃが宮崎人
335名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:33:02 ID:ezUUOVwB0
http://blue.ap.teacup.com/turtle/94.html#comment

なんで削除するのか?

んー、全否定にしか思えない意見ばかりだからです。私達の日々の運動も"市民さん"達にとっては
何の意味も無い物に見えるのでしょう。これでは建設的な話ができませんから。

あなた方にもサーフィンを体験してほしいものです。板もお貸ししますよ。
自然海岸の素晴らしさも共有できるかも。下手とか上手とかやったことないとか関係ありません。
同じ視点で物事が見られればと思いますね。




サーフィンやったことないやつに神からのお言葉です。

突撃はすんなよ
336名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:36:33 ID:H2y5lxTIO
>>326
放っとく訳にもいかんだろうに

>>329
おまいさん、
マグロってどこでとれるか知っとるかい?
それとこれとは別だろ
まぁ環境破壊には同意だけどさ
じゃぁ砂浜が無くなって海亀が来れなくなるのを
指をくわえて見ておけ
と?
337名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:48:04 ID:H2y5lxTIO
>>329
縦か('A`)
338キチガイ院長:2005/08/04(木) 04:48:39 ID:lDs2M9Xt0
かっこわる
339名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:55:43 ID:zCjnCDvz0
>>329
あなたは、環境保護の本当の意味を理解していないんだと思う。
まず第一に重要なのが人間の生活でしょ。
その上で、よりよい生活を営むためには、
過剰な開発は避けるべきという考え方であって、
人間の生活を犠牲にした環境保護なんて、
「自然愛護派」のエゴでしかないの。

この工事にに関して、何が重要なのか、
優先順位をもう一度考え直して頂きたい。
340名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 04:59:07 ID:pH0EuGYE0
スレを読まずに書くが「バサーの次はサーファーか。」とみんな思ったはず。
341名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 05:01:04 ID:lDs2M9Xt0
オレも昔地元サーファーやってたけどさ、海中にモノがあるとあぶないのよ。
ヒモみたいなやつがひっかかるというか。とにかく工事は絶対反対。
公共事業はムダだしね。あとサーファーに悪い人はいないよ。じゃおやすみ。
342名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 05:03:39 ID:ezUUOVwB0
おまえら突撃すんなっていっただろwwww
343339:2005/08/04(木) 05:06:22 ID:zCjnCDvz0
やられた
344名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 05:18:40 ID:c91eeC5W0
800 :名無しさん@6周年 :2005/08/03(水) 10:42:44 ID:G5I0ONhhO
ここのサーファーは漁協に
早朝の出港、帰港は遊泳客(サーファー)を巻き込む危険が有る地域での往来を禁止
全面的な遊泳禁止地域の解除
緊急時に操業船舶には救助を優先するように義務付ける
波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去


を大マジで要請したこともある




345名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 05:23:16 ID:ezUUOVwB0
>>344
まじだよw
ローカルのニュースになった。
全国のサーファーはどうかわからんけど、
とにかく宮崎のサーファーはクズだよ。
346名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 05:28:50 ID:H2y5lxTIO
テラワロスwww
347名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 06:02:49 ID:4TsgIGxN0
ID:uGnvoEcc0にハゲド
348名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 07:45:39 ID:z9xPTrOW0
349名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 07:51:52 ID:raSF8bWW0
>>334
宮崎女の性悪さは有名だと思ってたが・・・
350名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 08:22:26 ID:YBV2VRjN0
ビッグウェンズデー見た?
351名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 08:24:06 ID:dFFC5or70
ダムを壊せていっているやつに聞きたいのだが
山から流れてくる土砂は無限なのか?
352名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 08:36:12 ID:H2y5lxTIO
>>349そう?
吹奏楽やらバンドやらで女の子の友達沢山いたけど
みんな良い娘だったよ
たまたま俺の周りに嫌な人がいなかったのかな?
まぁでもそれは俺が宮崎に染まってたからで、
他県ベースから見たらどうかは分からんけどね
353名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 09:04:34 ID:tgakXRnf0
>>344
ワロタ
プロ市民ならぬプロサーファーかいw
んで、そんだけ騒ぐってことは、プロフェッショナルな方のサーファーも
混じってるのかw
354名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 09:46:14 ID:zFgXmWT40
つまりこの工事は、護岸兼サーファー追い出し工事なんですね。
がんがれ宮崎市。
355名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 09:51:21 ID:oDinCkl20
>>351
ダムを壊せとは言ってないけど、土砂は事実上無限です。

大きな枠組で見ると、地殻変動で地面が隆起する力と、それを雨風の浸食作用で土砂として海に流す力がありまして。
圧倒的に地面の力の方が大きいです(さもないと、地球は薄く平坦な海に100%囲まれてしまうことに)。

地面が隆起する力は地球内部の地熱が起こすマントルの対流によるものでして、超長期的には冷えていきますがまだ数億年は少なくとも大丈夫でしょう。
356名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 10:26:30 ID:oDinCkl20
あれ、>>348のリンク先のコメントが消えてますね。
葉タバコの収穫が終わってるから、台風が来ても塩害はない!と主張している記事への突っ込みが。

そもそも塩害に対する解釈が間違ってるんだから、消すならエントリーごと消せばいいのに。
357名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 10:36:46 ID:e3uhG0c20
俺の中でサーフィンって物凄くダサイイメージがあるんだけど。
やってみれば楽しいのかも知れないけど(絶対やらんが)。
358名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 10:48:16 ID:b/3Lx04j0
>>356
この問題を知った他のサーファーがそのサイトを訪れたら
コメント欄が「削除しました」のオンパレードで???だろうな・・・

削除するにしても削除しましたなんて文は残さない方がいいのに。
359無名さん:2005/08/04(木) 10:57:02 ID:+6+/LWzc0
笹カマ食いたい。
360名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 11:15:44 ID:5No9lKfn0
建設省が川に不要なダムを造りまくるから海の砂浜が消滅するんだ。
361名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 11:22:00 ID:FmjjoL870
こんにちは。お前らの大好きなサーファーの俺がきましたよ
なんか、チャラチャラしててもてる一部サーファー見て嫉妬心から叩いてるみたいだから俺が話し聞いてやるよw
362名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 11:31:23 ID:HNM/jrPw0
こんにちは
363名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 11:40:27 ID:TCLLPEih0
夏だし、みんな海に行って見ると良いよ。
できれば早朝とか、日没前とか、混んでないポイントがおすすめ。
そこで「まともに」波乗りしてる人間はいたって普通。
自然や海辺で暮らす人たちに対してもとても謙虚。海亀の卵を掘り返すなんてありえない。
町でよく見かけるちゃらちゃらした「いかにもサーファー」ってタイプは意外と少ないもんだよ。
日中に暑い砂浜で日光浴しつつナンパしてる奴や、夜中に花火で騒いでいるのは偽者だからね。
364名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 11:43:59 ID:FmjjoL870
>>363
だよね。
むしろ海水浴客が多い時間帯なんかサーフィンやれないってw
塩の具合からも朝早く入るとか、夕方5時以降の遊泳禁止時刻になってから入るもんだよね
365名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:03:49 ID:Q0IH1Lhk0
とりあえず一定の間隔でこれを張ってくれ。いかにここのサーファーがアフォかってのがわかる。

800 :名無しさん@6周年 :2005/08/03(水) 10:42:44 ID:G5I0ONhhO
ここのサーファーは漁協に
早朝の出港、帰港は遊泳客(サーファー)を巻き込む危険が有る地域での往来を禁止
全面的な遊泳禁止地域の解除
緊急時に操業船舶には救助を優先するように義務付ける
波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去


を大マジで要請したこともある
366名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:09:33 ID:FmjjoL870
>>365

ひどいね〜。まぁ俺がやったことじゃないけど。
367名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:13:10 ID:Q0IH1Lhk0
>>366
同類って言葉知ってる?w
368名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:13:39 ID:oDinCkl20
>>363
本物とか偽者とか、別にどうでもいいんですが。
サーフィンってのは何も消費しないレジャーなので人に迷惑をかけない以上は別に自由にやって楽しんで頂いて構わないわけですけど。

となりに国際大会が出来るぐらいの浜があるのに、わざわざローカル専用の浜を水害覚悟で保存しなくちゃいけない積極的理由ってのは一体なんなの。
369名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:15:56 ID:ACZKYlp40
>>361
鮮やかにシカトされたなwww
370名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:17:42 ID:H2y5lxTIO
>>363>>364
今回の件で騒いでるサーファーと知り合いなんですか?
彼等はまともサーファーと言い切れますか?
371名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:19:40 ID:FmjjoL870
>>367
日本人という意味では同類だなw

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123119898/l50
こいつらとお前も俺もなw


>>369
ちょっと寂しかったよw


372名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:22:01 ID:Q0IH1Lhk0
>>371
ぃーぇー、アフォサーファーってとこが同類デスネ!'`,、('∀`) '`,、
373名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:24:13 ID:3+gHlHxZ0
原告適格ないんじゃないの
374名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:30:22 ID:29M2fCeb0
しかし、勝手な言い分だな。
違う海に池よ。


>>22
今更ながらだが、控訴じゃないぞ。
差し止め訴訟だよ。

>>373
無い。
375名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:42:28 ID:LWcP9kEuO
えー、371君、きみのお父さんはあちらの国の人なのだよ。今まで黙ってたけど。
376名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:47:01 ID:WDA1/VmK0
>>365
>緊急時に操業船舶には救助を優先するように義務付ける 
>波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去 

こんな要望出したら漁師さんに沈められちゃうんじゃない?
無茶言うにも程がある。

ってか、そんなにサーフィンやりたいなら海外に移住すりゃいいのにと思う。
377名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:48:02 ID:DxI2sj2J0
砂浜なくなったらサーフィンもできなくなるのに。
今このとき、自分さえ遊んで楽しめれば良いってDQNは人工岩場に激突して
死ねばいいのに。
378名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:50:11 ID:cKd/zJo10
千葉で落雷で亡くなった人の代わりにこういったDQNが召されれば良かったのにな
379名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:53:55 ID:ezUUOVwB0
まぁ、サーファー達に言いたい。
一部が悪いけど本当のサーファーは違う。
そんな事で責めるなっていわれてもなw
政治家にも同じことがあてはまっちゃうじゃんw

特に宮崎県サーファーよw
ちょっと道下れば日南がある。そこにはサーフィンできるだけ
の波と砂浜がある。いちいちウミガメが来るとこよりも
日南でやれよw
380名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:56:35 ID:b/3Lx04j0
>>364
遊泳禁止時刻に泳ぐなよ、と。
381名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 12:56:47 ID:HNM/jrPw0
おまえらアウトドア・レジャーにはことのほか厳しいな
382名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:02:53 ID:oDinCkl20
>>379
公共工事だって、いい公共工事と悪い公共工事があるしなあ。

「災害が起きなかった」ことは報道されないから、評価が難しいんだよね。
ただ、年々台風の死者は減っているのは確かだし、日本の治水治山は一定の成果を挙げているとは思う。
その過程で、一部の人のレジャーがちょっぴり不便になるのは仕方ないのかなと。
383名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:04:22 ID:bcskIprH0
これなに、海中に人工物があると自分たちが危険だからやめろって言ってるの?
だとしたら相当バカ?
384名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:06:20 ID:ezUUOVwB0
http://blue.ap.teacup.com/turtle/94.html



人工リーフは南方の島々で見られるコーラルリーフのような高波を発生させるでしょう
。以前より高く舞った塩は強い海風に煽られ、想像しなかった塩害を招くでしょう。
385名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:06:50 ID:cKd/zJo10
それじゃあ自然物のホオジロザメでも放っておけばいい
386名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:07:09 ID:H2y5lxTIO
>>383
そういうストレートな反応大好きw
387名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:15:32 ID:b/3Lx04j0
>>384
そこのログ、コメントの付いている記事がほっとんどないのは
次々削除されてるからなんだね。
388名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:16:08 ID:oDinCkl20
>>384
>以前より高く舞った塩は強い海風に煽られ、

そのために防風林や防砂林が植えてある。
ありゃ景観のために植えてあるわけでもなければ、立ちションするための場所でもないぞ。
海沿いのそういうことすら、これまで考えてこなかったんだろうなあということが読み取れる。

ただの背景だと思っていたものにも、ちゃんと意味があるわけよ。
389名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:16:19 ID:r8pYAgDp0
>>382
玄倉川を忘れたとは言わせんぞ。
死んだのは中州で寝てたバカだが、水害そのものは
ダムだけ作ってロクに管理せずに砂がたまって
ほとんど水がためられなくなってたせいだ。
あんな役立たずダムは日本中にゴロゴロしてる。
役に立たないだけならまだしも、集中豪雨のときには
危険を増大させる効果があるから怖い。
390名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:16:49 ID:mPApwOCv0
カットバックドロップターンも出来ないような奴にリフの楽しさが分かるとは思えない
391名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:17:27 ID:ezUUOVwB0
>>387
そうそう、んで削除した後になんちゃらのの最後っ屁みたいな
結論いって終わり。

多分メルアドでも貼り付けて否定とかしたらDQNどもから
「殺すぞ!」とか来るんじゃないかなw
392名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:22:09 ID:sU4rnLhM0
>>309
つーか、なんちゃってサーファーも「サーファー」でしょ?

違うの?
393名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:22:11 ID:oDinCkl20
>>389
砂で埋まるまでは効果があったんだから、ダム無かったら過去何回水害が起きたことか。
作っといて良かったねえ。
今埋まってるとこも、予算つけて整備せんといかんよね。
394名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:24:48 ID:rui6E0oZ0
土石流危険渓流を放置するなとか、河から砂が出なくなったから海岸が浸食されるとか、
まあ、矛盾することをいろいろと非難されたら困るわな。
395名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:25:36 ID:H2y5lxTIO
>>392
そうだね
396名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:26:52 ID:ezUUOVwB0
宮崎すんでる奴ならわかると思うけど
ダムが無かったら大淀川何度か決壊してるよ。
むかしの台風19号がいい例でしょ。
あれでも決壊しかけたんだから。
397名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:27:37 ID:4D7mie8J0
サーファーの安全のために海岸での投げ釣りを諦めてる輩も多いんだし、
サーファーだけが我が物顔っつーのも、どうかと思うよ。
398名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 13:28:38 ID:sU4rnLhM0
>>358
昨日の分までなら、書き込みはjpgで保存してある。
399名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 14:13:47 ID:ezUUOVwB0
http://blue.ap.teacup.com/turtle/96.html

動いたぞ。なんか削除をやめてやったぞみたいなスタンスだがw
400名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 14:17:52 ID:ezUUOVwB0
800 :名無しさん@6周年 :2005/08/03(水) 10:42:44 ID:G5I0ONhhO
ここのサーファーは漁協に
早朝の出港、帰港は遊泳客(サーファー)を巻き込む危険が有る地域での往来を禁止
全面的な遊泳禁止地域の解除
緊急時に操業船舶には救助を優先するように義務付ける
波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去


を大マジで要請したこともある
401名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 14:46:04 ID:aC8oL7Lb0
>>400

>波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去

ヨットにとって邪魔な魚網の撤去を求めた石原慎太郎と同じだな。
所詮、ヨットやサーフィンなんてやってる馬鹿は、国の産業や住民の安全なんかよりも、
自分の遊びが優先の売国奴ってことだ。
402名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:02:19 ID:ezUUOVwB0
403名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:12:35 ID:lY9z6Lzr0
>>355
地殻変動などで隆起もすれば沈降もする、
土砂が無限とは限らない。
404REI KAI TSUSHIN:2005/08/04(木) 15:20:29 ID:gUMLdQHE0
正論:『夜間に麻薬やボートピープルが上陸できないように・・・』
405名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:22:25 ID:b/3Lx04j0
>>402
引き篭もっちゃったね、そこのブログ。
406名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:27:30 ID:ezUUOVwB0
>>405
串さしてまで多重意見にした俺も悪かったよ。
ただ、知識の無さと環境に対する意見が
ここのサーファー側住人よりも
圧倒的に低いってことがわかった。

自分の育った場所を否定するのもどうかとおもうけど
もう宮崎だめかもわからんね・・・。
407名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:38:45 ID:oUjPmRlPO
自分達の遊び場を守る為に必死に闘ってるんだよ! サーファーにとって、海底の地形が変わるのは悲しいものなのさ
408名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:43:11 ID:ezUUOVwB0
ttp://blue.ap.teacup.com/turtle/94.html


さっきのきえたから再配布

PASSはsunahama


ttp://www.vipper.org/vip74979.zip.html
409名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:43:45 ID:fY7KHuQC0
結局海岸が侵食されるのって人間が悪いんだろ?
ダムが最大の原因だと思う。
410名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:45:04 ID:b/3Lx04j0
>>408
もらったよ、ありがd
411名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:47:26 ID:ezUUOVwB0
>>409
ダムがなかったら侵食はしないだろうな。
そのかわり、大雨でしょっちゅう河川が氾濫するけどね。
もう萎えたw
ちょい必死になりすぎたからもうROMる
ファイルきえたらまた言ってくれ。うpぐらいならする
412名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:49:04 ID:qxJjddeq0
>122

砂の比重は約1.9なので10mX50mX1mで約1000トン。
それっぽっちでどーしよーと?
413名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:50:12 ID:/upEynoe0
さーひあ
さーふわ

この娘ったらサーファーって言えないんですよオホホホホ
414名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:50:36 ID:lY9z6Lzr0
>>412
一人、一日分だよ。
きっとさ。
415名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:53:34 ID:omFDbOCx0
その辺を遊泳禁止にすればサーファーの訴えなんか無意味になるだろうな。
416名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:54:10 ID:n36WJH1s0
だからさ、よそには行けない事情があるんだってば
今まで、よそ者をさんざんひどい目にあわせてきたんだから
417名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:55:49 ID:Ol4cs7i00
コンクリ2次製品などで人間ごときが護岸とはおこがましい。
環境、気候にあわせて地形を変えようとしてる行為を人間の都合で
止めようとしても、その反動の大きな力で結局は変化するもんなんだよ。
418名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 15:58:03 ID:/upEynoe0
海が危ないなら、波の出るプールでやればいいのに
419名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:03:23 ID:Ol4cs7i00
スキー場みたいに専門の場所を作って、銭をそこの地域に落としまくるシステムをつくればいいんだがな
420名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:04:02 ID:8o7+ygBV0
この海岸をサーフィン禁止にすれば万事解決
421名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:05:35 ID:TCLLPEih0
ここのサーファーたちはそんなに日頃の行いが悪かったのか?
422名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:11:57 ID:Ol4cs7i00
1時間1000〜2000円のぼったくり駐車場を利用せずに、
私有地に無断駐車しまくりぐらいはしてるだろうな
423名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:13:24 ID:b/3Lx04j0
連続でsageが入ってる時は上げろってばっちゃんが言ってた。
424名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:17:05 ID:daMoDTbRO
ちょいブログみてみろよ!
賛成意見が多いとおもったら
縦読み斜め読みwwww
425名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:26:31 ID:Q0IH1Lhk0
>>424
自演乙
426名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:28:24 ID:daMoDTbRO
氏ねカスが
427名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:30:31 ID:OeV6XQJF0
>>23
サーファーというのは台風きたら「ウホッビッグウェーブ!」といって海に乗り出して悪天候下で
海上保安庁の職員の生命を危険にさらして救助されて来るの遅いと文句を言う人種ですが・・・
428名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:34:34 ID:/upEynoe0
>>427
川流れDQNと変わらんじゃないか・・・orz
429名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:35:17 ID:Q0IH1Lhk0
バカの潮流れ
430名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 16:54:05 ID:TCLLPEih0
住民投票で決めればいいんでないかい
431名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:02:04 ID:OeV6XQJF0
今朝ズームインで波消しブロックのせいでウミガメが産卵に来れなくなったビーチを中継してたな。
432名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:03:07 ID:8o7+ygBV0
波消しブロックやめて、遊泳禁止で万事解決
433名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:04:53 ID:HNM/jrPw0
カメよりも国土の侵食防止のほうが重要だ
434名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:10:06 ID:raSF8bWW0
赤江浜は遊泳禁止だよ。
435名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:13:16 ID:Q0IH1Lhk0
遊泳禁止の場所でサーフィンができなくなると怒ってるんですかwwwwwww
436名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:19:03 ID:/upEynoe0
なんだってーーー
もともと遊泳禁止区画かよwwwwwwww
437名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:21:55 ID:PHnpCbJ90
自称アウトドア派ってこういう馬鹿おおいよ。
RVブームの頃、進入禁止の林道に平然と乗り込む四駆乗りとかごろごろいたさ
438名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:23:07 ID:TCLLPEih0
その勢いで竹島と尖閣列島を守りきって、北方四島も取り返してきてくれ>>433
439名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:23:46 ID:TPOmfkFJ0
>>433
その通り!
そして、この馬鹿サーファーどもと同じく、産業(漁業)よりも自分の遊び(ヨット)の方
を大事にする売国奴石原慎太郎を、全国の愛国者は糾弾しようぜ。
440名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:29:58 ID:7xshM7C+0
まぁ、俺は海岸から30km以上離れた山の手に住んでるから浸食されようと知ったこっちゃないがな。
441名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:34:44 ID:mK8Dp3DY0
【河川改修】海岸侵食を考える【脱コンクリダム】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1123062427/
442名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:36:18 ID:raSF8bWW0
「波乗りは遊びじゃない。海との戦いだ!」

だそうです。
443名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:38:21 ID:fY7KHuQC0
高床式住居にしてダム爆破しようぜ。
444名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:39:40 ID:/upEynoe0
>>442
その勢いで消波ブロックとも戦ってほしいと思った
445名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:45:32 ID:BQZUtXZcO
テトラ(消波ブロック)が侵食を助長しているという事実。
サーファーは己の欲望のみで動いているわけではないよ。
446名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:48:36 ID:rjsmobIX0
遊び場が無くなるからって理由で、侵食防止の工事に反対…サーファーって本当、
変な人多いよね。数年前のTVタックルでも矛盾指摘されてたし。

親戚のオッサンに聞いた話。彼が子供の頃の話だそうだ。
そのオッサンは、小さい頃から海沿いの町(本当に小さな田舎町)に住んでる。で、
その町にはサーファーもよく来るらしい。

ある夏の日の事。当時小学生だったオッサンは、外で遊ぶだけ遊んで家に帰って
きた。家には家族が誰も誰も居なくてオッサン1人。で、麦茶でも…と思って冷蔵庫
を覗くが、肝心の麦茶が無い。おかしいな…と思いつつ茶の間に目をやると、殆ど
飲みつくされた麦茶が。

麦茶だけならともかく、冷蔵庫から色んな食料が引っ張り出され、食い尽くされた残
骸がテーブルの上に散らかってた。家族でも食べたのか?と一瞬思ったそうなんだ
が、何やら奥の部屋から声がする。
家族のそれとは違う声が奥の部屋から…オッサンはビビリながらも、その部屋を覗
いた。
447名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:48:38 ID:LIYLcGUW0
所詮、自己満足同士の戦いだって。
おまえらは、亀に聞いたのか。
448名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:48:59 ID:BQZUtXZcO
>413
みっちゃんのママ乙
449名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:49:05 ID:/upEynoe0
そうなん?ならこの記事が悪いの?これ読む限りでは、俺らにとって
危ないからそんなもん置くな、と言ってるとしかとれないよ。
しかもこの場所、遊泳禁止って上に出てるぞ
450名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:49:47 ID:KdoOI9hX0
http://blue.ap.teacup.com/turtle/94.html

斜め読みも消えましたな。
451名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:51:06 ID:/upEynoe0
>>448
おせえよw
452名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:52:21 ID:BeS71ADt0
どんなにDQNでもゴキジェッターよりはマシに思える
あいつらが水物最強のDQN
453名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 17:53:44 ID:ZPexG8k/0
そうそう、もっと嫉妬とねたみのレスしろよww
454446:2005/08/04(木) 17:56:08 ID:rjsmobIX0
そこには、見たことも無い若い男女4人(計2組)が素っ裸で絡み合ってたそうな。まぁ、
早い話ナニをしてたんだけど、純情小学生には全く分からない。兎に角、オッサンは
泥棒が入ったんだ、と直感して近所の家に助けを求めに走った。

近所の家には元日本海軍の生き残りである、屈強な親父達が沢山居た。彼等は
話を聞くと、皆でオッサンの家に突撃。あっという間に侵入者を叩きのめした。
後から聞くとその侵入者はサーファー。実は、こういった不法侵入は以前から問題
になってたんだそうだ。

現在は流石にそんな事は無くなったそうだが、迷惑駐車サーファーは相変わらず多
いらしい。
違法駐車サーファーに注意すると逆ギレするヤツも多いそうで、中には「俺の権利
を侵害するのかよ!」なんて訳分からん事をほざくのも居る。一体、何の権利だ。

また、夜になれば砂浜や違法駐車の車でナニをしてる連中が沢山居る。もう、呆れ
る程の多さだそうだ。こうなると、違法駐車だからと言って注意しようにもできない。
こんな連中が、自然保護云々言ってもね。
455名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:04:08 ID:5EHQW06U0
つまり、サーファになればセクスやりたい放題か

よーーし、サーファに絶対なるぞ!
456名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:05:28 ID:6VIdJA8/0
県民は何て言ってんの?重要じゃない?そこが一番。
457名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:07:22 ID:Imk+OW4NO
夏も女も関係ないキモヲタ白ブタ共が案の定さーはーを叩いてますね

ウヒヒヒ
458名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:08:07 ID:oUjPmRlPO
ちなみにサーフィンしてるトコってほとんど遊泳禁止場所だよ!あとね、危ないっつーのもあるかもしんないけどか地形が変わるのよ
早く海外みたいにサーフィン文化浸透しないかな〜
459名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:14:00 ID:TW/BbvM40
年1回ぐらいしか海行かないオタがよくガタガタ語れるな
460名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:17:22 ID:rFMrbfmo0
>>413
吉田戦車か・・・
461名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:22:28 ID:ksoHJvmB0
危険ってサーファーにとって危険という意味なのね
462名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:23:22 ID:KmGrGoIw0
おれ、サーファー(w
赤江で波乗りできんなるんは残念やかい、もちろん人工岩礁工事
には反対なんやけど、環境保護を反対の理由にするんは偽善
入ってて気が進まんのよね。仮に波が立つようになる工事がなら環境破壊でも
賛成するだろおまえら。って感じ。
その点、「危険だ」っちゅう理由はもろ本音で、却って良心の呵責を
感じない点はなかなか良い(w。
主張なんてさ、どんな立場で発言しようが所詮利権の張り合いに集約
されるんだし。波乗りできないから反対、っーのはその行為の極致では
あるんだが、美辞麗句で修飾しない分、バカだけど誠実で気持ちが良いわ。
その点、工事する方は砂浜保護という名の下に利権絡みの入札・税金ばらまき
やるんでしょ。腹黒すぎwww。


もし、自然に砂浜が無くなってくんなら別になんの違和感も感じない。
自然の摂理なんだから。でも、いっぺん護岸工事、ダム工事etcやっちゃうと
予測不可能な環境への影響により、尻ぬぐい的なこの種の事業が永久に
連鎖するわけでしょう。
とてもやるせないす。
一回ついた嘘をフォローするために永久に嘘を重ねなきゃいけない、
みたいな不自然な駄目スパイラルだよ。
463名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:25:00 ID:TCLLPEih0
>>456
同意。諫早湾みたいにならないといいですね
464名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:27:51 ID:AxEBr2YV0
台風で大荒れの海でサーフィン。
      ↓
浜辺には「遊泳禁止」の看板。
      ↓
テレビのレポーター「危ないから止めた方がいいのでは?看板も出てますよ。」
      ↓
サーファー「いや、よく分からないっす。泳いでるわけじゃないし・・。」
      
465名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:36:07 ID:htkWlOYB0
利権のための公共工事だとしいぇも。
遊泳禁止区域である以上、サーファーが口出しする権利は砂粒1つも存在しない。
イヤなら知事選挙で別の候補者建てろと。
466名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:45:14 ID:z9xPTrOW0
はじめは知事も耳を傾けてたらしいけど
今はまるっきり無視されてるんだってね。

それでアカウミガメを持ち出したのだとか。
467名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:45:16 ID:4TsgIGxN0
>>418
波が出るプールはサーフィン上手な外国人が雇われてたからな・・・
あえて負けに行く香具師はいないだろう。
468名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 18:52:14 ID:BW3W50Sp0
>>462
ネタだろうが遊泳禁止を無視する違法行為が誠実で気持ちいいんですかこの犯罪者が

469名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:26:14 ID:YquQLY7b0
>>468
サーフィンを遊泳扱いwww
470名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:37:33 ID:Q0IH1Lhk0
>>469
アホ。
遊びで水に入ること全般を一般的に遊泳というんだ
471名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:39:05 ID:TW/BbvM40
>>470
アホ
言わない
472名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:45:51 ID:y1YjPw+i0
なんかサーフィンを神格化してない?サーファー達。

娯楽で海にはいりゃ遊泳扱いでしょ。
生業で海にはいりゃ遊泳じゃない。

競泳は競うために水に入る。
473名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:47:46 ID:z9xPTrOW0
なぜか遊泳禁止区域でボートに乗っていると絡まれる。
474名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:49:27 ID:TW/BbvM40
>>472
神格化?なんでそーなるよ?
475名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:51:59 ID:Q0IH1Lhk0
>>472
アホは相手しないほうがいいよ・・・疲れる。
476名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:52:16 ID:CyDbvcJ00
危険ならよその安全な海に行ったらいい
477名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:53:01 ID:y1YjPw+i0
>>474
海のことは俺らがよく知ってるとか
自然と一体化するとかね。
波と海のことは多分漁業やってるやつが一番知ってるんじゃないかな。
おまえら適度な波の事しかかたれないだろwwww

サーフィンはただの水遊び。遊泳と何もかわらない。
478名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:54:49 ID:ZPexG8k/0
と、ひきこもりが行っております。
479名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:56:24 ID:reW8PsZl0
480名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 19:56:59 ID:YFYVQ15d0
沖ノ鳥島にでも置いてきちゃえ
481名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:04:38 ID:TW/BbvM40
おまいら海なんか行かないのによくガタガタ語れるね
何も経験してなくて知りもしないこと知ったかのように・・・


482名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:11:39 ID:5EHQW06U0
宮崎海岸(赤江地区)〜通称赤江浜〜の災害復旧計画案の概要について
ttp://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/doboku/kasen/akae_koji/

まあ、俺はWSF専門でサーフィンはやらないからわかんないけど
普通のにわかボディーボードだと、
波の力の危険性わからず波に叩きつけられて事故ってのもありうるな

サーフィンはもうちょっとだけ沖の方でやるだろけど、
波打ち際のボディーボーダの方がやばそうだね
483名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:12:50 ID:y1YjPw+i0
>>481
俺を何丁目の○○さんてあててみ?w
484名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:15:10 ID:Q0IH1Lhk0
>>481
海に行く行かない、知る知らないは関係ない。、
遊泳禁止の場所でサーフィンをすることの善し悪しや、
国土の浸食と遊びのサーフィン、どちらが優先される事なのかとか、
屑サーファーがウミガメを理由に、自分達を正当化しようとしている事に
ついては、海の知識も必要ないから自由に議論できるでしょ。

海を知る知らないで議論したいならどこぞの大学教授とか、浸食の専門家
とやりあっといで。多分自分らの海の知識ってのがどれほど程度が低いか
思い知らされると思うけどw
485名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:15:53 ID:aZrqnMGk0
低次元じゃね?
486名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:23:54 ID:rlftCn9g0
>>466
業界との出来レースだからだろ。
しょせん、当選当時から公約破り・手のひら返し・日和見が得意技な人だから
美味しい奴以外の意見なんて聞く耳持ってないのは常識じゃないの。
腹の内は最初から決まってるから最初は民衆にいい顔するけど、だんだん疲れてきよんやわww
で、最後は投げ槍なのwwwいつもwww
ネットのご意見箱なんて、今どこ行った?

他の人建るたら?なんて言ってる奴。
おまえらのご贔屓は信念のかけらもない屑やw
ま、ず〜っと同じ田舎の庁舎にこもってたらそれが処世術だな。
でもトップにもなってそんな気分が抜け切らんようじゃあ、
永久にきっと元気レベルの駄目駄目県じゃあwww
あとさ、electionの”立てたら”が”建てたら”になってんぞwww
職場からの書き込みはIP取られんぞ。業界くん<<465WWW

それからな、文脈読み違えてんだよ、このサーファー以下の低脳<<468
次は日本人に生まれるといいな、バカ。
487名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:33:41 ID:Q0IH1Lhk0
 低 脳 ラ ン ク に サ ー フ ァ ー 以 下 な ん て あ っ た ん で す か ? (驚
488名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:34:46 ID:TwiqazQ40
>>487
あるよ

ランク最下位はおまえw
489名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:45:18 ID:TW/BbvM40
>>484
海に行くいかない関係大有りだから。
事件は現場でおきてんだ!!
おまいらの妄想の中の遊泳はサーファーも含まれるらしいが、
海水浴場・ビーチ(現場)では違うんだぽ
一緒にしちゃ駄目ぽ
ライフセーバーに「遊泳区域ではサーフィン禁止です」
て言われルポ 
490名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:47:05 ID:GKRXDWxl0
>>484
宮崎には離岸流の存在すら知らないにわかも多い

泳いでも泳いでも前に進まない
まさに離岸流との体力勝負w
491名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:50:28 ID:TW/BbvM40
>>490
逆だろ。
離岸流があるから楽に沖に出連打。。。。www
わかる??
492名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:52:23 ID:4PA29Lvx0
>>486
通りががりだが、
語彙力、文章力が明らかに足りていないのに、
ちょっと高い場所に自分置いて、
駄文書いて勝ち誇れる精神力って素敵。

493名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:53:36 ID:3m/rx/Mz0
危険だから「この付近でサーフィン禁止」って立て看板つければいいね
494名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:54:34 ID:L5zkZvMs0
ブラックバスと同じレベルか?。
495名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 20:55:23 ID:TW/BbvM40
>>493
おお、やっと遊泳とサーフィン区別してくれたね
496名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:00:41 ID:wu5WUot50
サーファーは夏は立ち入り禁止
497名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:00:48 ID:GKRXDWxl0
>>491
すまん。
おれは溺れちゃって岸に辿り着くまでに死んじゃうよ。
ってことを言いたかったんだが、

離岸流を沖に出る手段として利用してる人がいることは
思いも付かなかったよw
498名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:02:44 ID:JDA+7k280
>>492
おまえもな。
自己矛盾。却下。
499名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:22:17 ID:zCjnCDvz0
波板一枚、下は地獄ですから、
サーファーの皆さんも必死です。
500名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:22:45 ID:JDA+7k280

あれ?静かになっちゃった。
利権工作員一杯だね。
501名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:27:11 ID:H2y5lxTIO
>>498
図星だからって熱くなりすぎw
単純やなぁ〜
裁判費用貯める為にバイトがんばってね♪
502名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:34:35 ID:TW/BbvM40
ありがとう〜〜
サーファーはこれから飲み会あるよ
サーフィンにおねえちゃんに裁判に
人生は楽しい〜〜〜
503名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:36:35 ID:JDA+7k280
>>501
今日の0時からずっと張り付いてるあんたも十分熱いよ。
仕事がんばれ♪もっとがんばれ\(∩_∩ )♪
504名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:36:35 ID:BQZUtXZcO
遊泳許可は海水浴場。海水浴場はサーフィン禁止。
遊泳禁止のとこしかサーヒィンできんよ、実際は。

あと、カレントにのってゲティングするのは普通のこと。
サーハーと非サーハーの温度差がひどいスレだぎゃ。
ちゃねらとひちゃねらの温度差ぐらいだぎゃ。
505名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:42:05 ID:AUc/trE30
サーハーがサーヒンしたいばかりに裁判起こしたのか
506名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:45:27 ID:4puE6i+j0
>>504

サーフィンは海水浴場の海水浴客の居ない早朝にやるみたいだよ

遊泳禁止のところでサーフィンやる奴はDQNの中のDQN
「自分は上級者だから大丈夫」とか「ここはジモティーしか知らない穴場だから」とか勝手な理由をつけてやる
そして海難事故を起こすのがオチ
507名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:48:31 ID:PBWdSQA8O
話それるけど、
>>502見て思い出したんだけど、
田舎ってださすぎて、
ギャルだかヤンキーだかわかんない女必ずいるよね
508名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:51:17 ID:yM6xcZ0x0
そこが浸食するから、別の所に綺麗な砂浜が出来る。
そこの浸食を止めたら、どこかの砂浜が消滅し自然が結局破壊される。
自然のままが良い。
509名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:52:28 ID:CmjFmF2P0
工作員(6)
馬脚見えそで(7)
テンパって(4)
ID変えるが(7)
すでにバレバレ(7)

510名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 21:53:37 ID:raSF8bWW0
一般の主婦がまっ金髪に染めてたりするからな。
511名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 22:04:16 ID:E1eFo2NP0
宮崎の工作員なんてこんなもんです。
DQNサーファーすら正攻法で論破できない半端もんばかりです。
512名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 22:08:27 ID:BFSJvpEFO
サーファーの我が儘age
513名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 22:24:18 ID:vCabJFYR0
みんな津波にさらわれてしまえばいいのに。
514名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 22:30:45 ID:FKIIL1UV0
あれ?宮崎の監視員は0時の交代まで
ほとぼり冷ましの休憩かい。
いいね、なんもしないで給料出て。
515名無しさん@6周年:2005/08/04(木) 22:58:50 ID:5Ao6yEdJ0
>>508
侵食された土砂は沖合いに沈降するだけで、いきなり別のところに
砂浜を作ったりはしないよ。
近くに砂礫を運んでくる川があったり、風化が進んだ岩場が無ければ。
516名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 00:13:26 ID:udBzOhVe0
晒しage
517501:2005/08/05(金) 00:32:53 ID:lAVj51piO
>>503
ん〜言い返せなくなって、工作員認定するのは勝手だけど、
少しは俺のレスを読んだらどうだい?
2ちゃんで宮崎ネタなんて滅多にないから、張り付いてただけだよ
大体、俺は夏休みで暇な大学生だしw
本当に工作員なら携帯じゃなくてPC使うと思うけどw
そんなのも分からないなんてやはり宮崎は低能DQNの巣窟やね
いや、俺も元宮崎人だけどorz
518名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 00:36:10 ID:l8DK/7K30
低脳どうしで低脳を競う国・宮崎

519名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 00:40:23 ID:WoPjnaHu0
たぶんこの主張は通らんだろ。
「波の侵食で海岸の後退」県の言い分はもっともだし。
「海中の人工物の設置は危険」←サーフィングやりたいから。
520名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 01:07:03 ID:LBYp6/5F0
>>519
ってーか、この地域ってほとんどどこでも波に乗れるサーフィン天国みたいなところらしいが。
別にここ以外にもいくらでもポイントはあるそうな。
で、「そっち行けば?」に「混むから嫌」なんだと。

知事があきれて相手にしなくなったのも無理はないというか。
521名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 01:17:59 ID:E7MUJNjf0
別のとこでやったらいいんじゃないの?
ないなら引っ越せ
522名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 01:26:17 ID:RaJZa+Le0
サーファー・ボーダーは嫌い
523名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 01:31:33 ID:Fop8JfTC0
>>521
奈良のキチィばばぁですか??
524名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 01:34:02 ID:udBzOhVe0
>>517
おまいは、すごい粘着な性格だな。
もっと早くレスしてやれよww

525名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 02:13:35 ID:JQjM5opl0
国事や産業よりも遊びを優先する宮崎のサーファーと石原慎太郎は
国賊・売国奴認定。
天誅希望。
526 :2005/08/05(金) 02:19:23 ID:03XjEIvL0
>>400
800 :名無しさん@6周年 :2005/08/03(水) 10:42:44 ID:G5I0ONhhO
ここのサーファーは漁協に
早朝の出港、帰港は遊泳客(サーファー)を巻き込む危険が有る地域での往来を禁止
全面的な遊泳禁止地域の解除
緊急時に操業船舶には救助を優先するように義務付ける
波を打ち消す沖合いの養殖網の撤去 を大マジで要請したこともある

唯一のソースが2ちゃんねるっつーのも寂しいが・・・

それが本当ならバサーの二の舞だね。
サーファーとしても許せない事態ですな。

結構サーファー界ってのは筋を通すのが慣例化してるから遊泳禁止の海で波乗ったりして
付近住民との軋轢生まないように気を使って居るのだが・・・
(「遊泳禁止」は何故遊泳禁止なのかを研究してから揚げ足とってね)

>>520
益々('A`)

厨の呆れた書き込みで規制されてくインターネットみたいですね。
527 :2005/08/05(金) 02:30:18 ID:03XjEIvL0
>>525
君が売国奴で無いと思う政治家の名を上げてから考えるよ。

それが出来なきゃ>>526の一番下の文章読んどいて。

528名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 02:30:41 ID:LlrUl+ct0
ひさぶさ宮崎ネタで面白い!
よーくここ読んでみると勉強になります。俺元宮崎人で沢山サーハーの友人いますよ。
わるいサーハーも中にはいるけど、元プロの連中と周辺は結構真剣に考えてるよ。
意気地のない県外サーハーにも彼らは優しいよ。
おやじが殆どだけどねw
まぁ、自民党マンセーの田舎県に対してのささいな抵抗だよ
インポ頭脳な他の県民よりは少しは考えてるんじゃない?
らちあかない論争じゃ何も生み出さないから、地元に任せましょう。ね?
529名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 02:33:46 ID:K11sFbhV0
サーファー=生活保護者多数=大半が在日
今日はどの子にするかニダ
530名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 02:41:47 ID:HEsFq49MO
土木関係とか、利権云々は知らないから何とも言えないけど、
宮崎港より北側の住吉海岸は以前は砂浜が50メートルくらい
あったと聞いてるよ。

実際、10年ほど前は釣り人が押し掛け、少し離れた所ではサーファーもいた。

住吉海岸はほぼ砂浜が消滅してるけど、その南側にある
サンビーチ一ッ葉(人工ビーチ)やサンマリーナ宮崎の入り口付近は逆に砂が堆積してるんだって。
マリーナはヨットが出入りするわけだから、台風で砂が
流入する度に砂を重機で排出させてるそうな。
(これは地元テレビ局のニュースより)

当然、排出にはかなりの金額がかかってる。

サーファーには赤江浜だけでなく宮崎港を中心とした
地域の状況を掴みながら問題を論じて欲しいよ。
531 :2005/08/05(金) 02:41:53 ID:03XjEIvL0
>>528
>自民党マンセーの田舎県に対してのささいな抵抗だよ
遊びに政治を持ち出すんじゃないよ。

>地元に任せましょう
バサーしかり、一部の2、3年で辞めるから何の責任や義務も持たないバカの御陰で皆が巻き込まれたら非常に迷惑だ。
釣り業界やサーフィン業界だって世界に製品輸出している立派な産業なんだぞ!!

>インポ頭脳な他の県民よりは少しは考えてるんじゃない?
何を少し考えてるのか何も伝わって無いのだが(宮崎県民はバイアグラの使用率が高いのか?)
532 :2005/08/05(金) 03:43:08 ID:03XjEIvL0
あっ!「遊泳禁止で波乗るな君」に言いたいのだけれども、遊泳禁止区域で海女さんが潜ってるつー事もヒントだからね。

遊泳禁止区域は君のような人間の為にある。君の書き込みで海の認識度が良く解るから是非守ってね。
(ドザエモン捜査で、その時間の波の状況を聞きに来る海警や海保の人もタマにいる)

ボード禁止区域はボード禁止と書いてある。こちらもトランポ(ローカル語)人質に取られてるからそんな稀有なところで波乗らない。
そーいやマナーの悪い香具師は駐車場で嫌がらせされないのかね?

んじゃお休み。
533名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 03:48:53 ID:Q8FW3sn60
尼さんは潜らないと食べていけない。
農家は畑が塩害に犯されたら食べていけない。
漁師は海に出て漁をしないと生きていけない。
陸が波に浸食されたら周辺住民は高潮で死者が出るかもしれない。

お前ら糞サーファーは波に乗れないと生きていけないのか?
534名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 03:56:13 ID:Bjx2y2Ln0
漁業の操業を遊泳扱いするのって相当釣りスキル高いな。

遊泳の遊泳は遊ぶ
海女さんが潜るのは仕事

と一応突っ込んでおこう
535 :2005/08/05(金) 04:20:34 ID:03XjEIvL0
>>533
予想通りのサルが出て来たな。面白いから晒しとこ

>尼さんは潜らないと食べていけない。=海女の居るような漁場に波は立たない
>農家は畑が塩害に犯されたら食べていけない。=塩害に晒されるような畑は稚魚の棲家である遠浅の浜を埋めて作った環境破壊型の畑が圧倒的に多い。
>漁師は海に出て漁をしないと生きていけない。=上の様なバカな行為と魚探や低引で魚取り尽くして沖に出ないとペイする漁獲高が確保出来ず、儲からない産業は後継者も育たない。
>陸が波に浸食されたら周辺住民は高潮で死者が出るかもしれない。=遠浅の「浜」の方が高波出るよ。砂浜が侵食されて海がドン深になれば潮位も下がる。(魚は居なくなるが)
 浜に家を建てている稀有なケースがあるがテトラ敷設する予算でそれらの方々に代替地を与えたほうが安上がり。(「かもしれない」って何?)

お前みたいな糞引篭もりは2ちゃんねるに書き込まないと生きていけないのか?
536名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 04:26:11 ID:Q8FW3sn60
>>534
違う違う。
生活や安全を守るという大義の前には、遊び(サーフィン)側の事情など、
どうでもいいということを言いたいだけ。
537名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 04:28:24 ID:Q8FW3sn60
>>535
お前の言ってる事は、県が工事をすることやサーファーが反対すること、
それらになんの関係もない意味のないただツッコミ入れたいだけの駄レス。
538 :2005/08/05(金) 04:32:05 ID:03XjEIvL0
>>536
そうかそれはスマンかった。
しかし「サーファー」とひとくくりするのは君の良くない癖だぞ。

>どうでもいいということを言いたいだけ。
少なくとも俺には伝わって無いのだが・・・('A`)

んじゃホントにお休み。
539名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 04:35:31 ID:E2ml5++uO
俺一応バリバリ海洋工学専門。サーファー嫌いだけど、確かに工事は意味ないと思うよ。ちゃんと現場見に行ったよん。てかサーフィンしてる人いなかったけどな。
540名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 04:37:58 ID:6XKMLtLf0
>海女の居るような漁場に波は立たない
基本的には岩場が漁場でサーフィンに適した波は立たないだけで潮流はより複雑で波自体も局所的に砂浜より高いのが立つ。

>塩害に晒されるような畑は稚魚の棲家である遠浅の浜を埋めて作った環境破壊型の畑が圧倒的に多い
砂浜(遠浅の海)にはあまり稚魚は住み着かない魚礁でググれ
また、塩害は純粋に風の影響であるために干拓地は直接的には関係ない

>上の様なバカな行為と魚探や低引で魚取り尽くして沖に出ないとペイする漁獲高が確保出来ず、儲からない産業は後継者も育たない
沿岸漁業では資源確保のため根こそぎ漁獲はやっていない
底引き漁などはどこの漁協も猟期を設定している。
産業としての漁業が儲かる儲からないは本題とは無関係で廃れる産業だから無視していいという理由にはならない

>遠浅の「浜」の方が高波出るよ。砂浜が侵食されて海がドン深になれば潮位も下がる。(魚は居なくなるが)
住居と波打ち際の近さの話
遠浅でなくても海岸線に近づけば自然と波は高くなる。
台風時に冠水しやすいのは当然浸食された浜の方。

>浜に家を建てている稀有なケースがあるがテトラ敷設する予算でそれらの方々に代替地を与えたほうが安上がり。(「かもしれない」って何?)
サーファーを登山家やキャンパーに転向させたほうが安上がりと言われて納得できるならその案採用
541名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 04:55:50 ID:tJDyd9aG0
この件は、県の示す工事が必要なのか、効果的なのか、が問題なのである。
サーファーを話題の中心にしようとするから、ややこしくなるのだ。
542名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:03:39 ID:JmFTu3fQ0

で、サーファーは台風被害があったら、どう責任取るつもりなのかも教えて欲しいな
そこまでの考えあっての反対なんだろ

も、もしや自分達の遊びだけの為だけに反対しているだなんて言わないよな
543名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:27:04 ID:0+MYStl60
うちの近所でもテトラポットを入れて護岸したが
結果は逆効果です。
その場所には砂が堆積したが、すぐ側の海岸の浸食が激しくなり
結局、砂を定期的に運び入れてますよ。
砂の供給量を増やさない限り護岸は無理なのでは?
テトラポット屋が儲けるだけの公共事業はいりません。
例に出した近所の護岸した所は、護岸工事後は潮の流れが変ったらしく
毎年、海水浴客やサーファーがテトラポットに吸い込まれて
死亡事故が起きてます。
544名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:30:59 ID:k8gnAAu00



         サーファー=DQN



 
545名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:41:08 ID:8t0HXw6g0
>>543
そうそう、なんか前にTVだやってたな。
塩の流れが変わって他が侵食されたりするんだよな。
546名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:46:11 ID:MlTXPysX0
>>543
心配しなくてもこのスレの場所は遊泳禁止の海岸だから
線路で寝てて電車に跳ねられたら鉄道会社の責任じゃないし
547名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:51:04 ID:rtD7ArF90
548名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 06:53:29 ID:0+MYStl60
>>546
主題である護岸効果に疑問が投げかけられてるのに
誰も明確に必要性を説明できてません。
テトラポットによる護岸工事の効果は
果たして血税納入する価値があるのか?
549名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:00:27 ID:rtD7ArF90
凄いね・・・いまやサーファーの主張は「何もするな」ですよ。


格安の代替工法とやらはやっぱり存在しなかったんだね・・・
550名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:03:11 ID:0+MYStl60
>>594
なんの事ですか?意味不明
551名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:07:02 ID:MlTXPysX0
サーファーの主張を突き詰めると、貴重な資源を浪費して地球環境に不可をかけて余暇の為に使われるサーフボードは作るべきではない。
となります。
552名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:10:19 ID:0+MYStl60
549の間違えです。

波が立つから、その海域の環境が維持できてるのです。
酸素が供給され、異物は破断され、海中生物が処理してくれるのです。
それらのシステムは破壊したら、汚染されたヘドロが沈殿した海になってしまいますよ。
自然の摂理をアシストする、砂供給による護岸が一番低リスクで効果が高いでしょう。
553名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:11:49 ID:aqkNOkTE0
サーファーもいらんが、税金を喰いまくる土建屋とコンクリ屋もいらん
工事中止&遊泳禁止
554名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:13:56 ID:MlTXPysX0
維持はできないよ。
自然に任せれば浸食で土地が無くなるなんてことは当然なんだから。
何でも自然のままが良いではすまされないわけだが。
555名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:17:07 ID:7gIFaSRb0
ベラルル、ベラルル、ベララルラ
議論をしてみりゃ、あら不思議
ベラルル、ベラルル、ベララルラ
この世は利権がものを言う

やるわよ! やるわよお


いや、別に深い意味はないけど、なんとなく
556名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:19:07 ID:jVACihSl0
俺も(陸)サーファーだけど別に反対じゃないなぁ。
557名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:19:38 ID:3CMUUQDt0
法定外公共用物
558名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:20:13 ID:0+MYStl60
テトラポットによる護岸効果に疑問があることは明確。
そしてこの問題もテトラポット護岸に異議が出ているが
その効果を明確に説明している責任者は誰もいない。
こんな状況で公共事業を遂行して良いのでしょうか?
民間なら止まってしまいますよ。
559名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:22:38 ID:7gIFaSRb0
テトラポットによる護岸効果に疑問がないことも不明確。
そしてこの問題もテトラポット護岸に異議が出ているが
その効果のなさを明確に説明している責任者は誰もいない。
こんな状況で反対運動を遂行して良いのでしょうか?
560名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:23:15 ID:QHoDRaU40
波打ち際にテトラ置けば解決するだろ。
テトラに砂が堆積する性質あるんだったら。
561名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:24:54 ID:3CMUUQDt0
所詮 金儲け サーファー 税金完納なら 猛烈に抗議せよ  未納は資格なし

海や海岸の再生目指す 国交省が来年6月に大綱  2005年 7月25日 (月) 19:48


 国土交通省は25日、コンクリートに覆われた海岸を自然に戻したり、目標を定めて海の水質改善に取り組むことなどを盛り込んだ初めての海洋・沿岸域政策大綱を
来年6月までに作成することを決めた。海を舞台に環境教育ができる人づくりや海岸の景観対策にも力を入れる考えだ。
大綱は、同省が実施してきた海に関する従来の施策を「海洋・沿岸域の再生」と「海洋立国の実現」の観点から体系化して優先順位を付ける。
さらに、全国総合開発計画の代わりに2007年度までに作成する国土形成計画に大綱の内容を盛り込み、早急に効果を上げるのが作成の狙い。
政府全体の取り組みに発展させるため、海洋政策の新法づくりも検討する。

具体策として、砂浜や干潟の再生に加え、東京湾、伊勢湾、大阪湾の富栄養化が原因で起きる赤潮の発生を抑え込むことなどを目標に掲げ、下水道の整備や干潟、海岸の再生事業に取り組む。

562名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:31:35 ID:SPZBi4XQO
海岸の侵食はダムのせいで山の砂が供給されないせい。
ダムで儲け、護岸工事で儲ける土建屋のマッチポンプじゃん!www
563名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:39:27 ID:QHoDRaU40
大前提
完全に自然に任せておいても今の地形が未来永劫バランスを保つなんて事は有り得ない
564名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:43:13 ID:r50i4kbH0
「サーファーら」の中には、水上バイクやるのも含まれてるな、出直して来い。
565名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:43:36 ID:C5QMEy870
ttp://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/doboku/kasen/akae_koji/
ここの宮崎県庁HPの工事計画案だと
サーファより波打ち際で遊ぶボーダのほうが危険度高くなるし、事故も起きるだろ
それに、帰り波が人工リーフに当たってかえって巻き渦ができて掘れて
子供がおぼれやすくなりそうだな

まあ、東京住民からしぼりとった税金が宮崎に落ちて、その金が海に捨てられるのも忍びない気もするが
それを、宮崎県人が望むならしかたないだろ
566名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:50:38 ID:QHoDRaU40
河口付近で子供を遊ばせる方がアホ
河口ってのは巨大な離岸流なんやから元々水の流れは入り乱れていて危ない。
遊泳禁止地区である以上遊泳における水難事故の可能性を持ち出すこと自体が的外れ。
567名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 07:56:40 ID:LBYp6/5F0
>>565
ボードは他の海水浴場でも許可されてるので、実害はないというかそもそも最初から遊泳禁止だとおもわれ。
子供もしかり。
オヤジサーファーの皆さんは、子供つれてくなら監視員置いてるちゃんとした海水浴場に行きましょうよ。

568名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 08:05:41 ID:rtD7ArF90
http://blue.ap.teacup.com/turtle/97.html#comment
投稿者:Surf Two2005/8/5 7:54経緯を知らないで馬鹿にしたような記事を見つけた場合には、即削除します。
569名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 08:09:32 ID:QTrgtZXC0
河川の護岸工事やら堰の建設やらで土砂の流入が減ったのが
原因、無駄な公共工事で土建屋を潤してるからこんなことになる・・
という主張が一部に見られるが、7,8年ほど前、清武川の増水で
避難勧告まででて怖い思いをしたことを考えると、治水のための
工事が悪いとは言えないと思う。
地元民の体験談でした。
570名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 08:17:00 ID:lomh1aNA0
有益な治水工事を利権のための無益と決めつける精神性がなんとも低学歴だな。
長雨が続けば未だに洪水被害は起こるわけだが。
去年あれだけ新潟や福井や兵庫・京都北部が洪水で泥だらけになったのに。
治水工事の結果土砂の流出量が減り浸食が起きるのなら、それで護岸工事をするなら何ら問題のない公共工事だろう。
571名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 09:15:00 ID:TjcvSuvD0
>>570
>有益な治水工事を利権のための無益と決めつける精神性がなんとも低学歴だな。

激しく胴衣と同時に、低学歴だらけの2chで行っても無意味な希ガス。

言ってることが、2チャンネラー大嫌いなプロ市民と同レベルだよな。
572名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 09:20:12 ID:7mE/GrQvO
>>571
そいつは精神病なんだろ?相手にするな
573名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 09:57:02 ID:c/sxgW3G0
政治ってのは、もともと水を治めることが手発点なんだがな。
574名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 10:15:55 ID:JmFTu3fQ0
>>564
水上バイクも含まれているのか なら、漏れ工事賛成します
575名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 10:48:02 ID:7G9mcuUU0
台風による浜の浸食>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>下手なサーファーでも安全に遊ぶ権利
576名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 11:09:28 ID:3dk0jIkY0
>543
>うちの近所でもテトラポットを入れて護岸した

場所はどこ?
577名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 11:11:13 ID:svvILGVZ0
国土交通省>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>宮崎県知事+土建屋
578名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 11:12:54 ID:IW/bcC1x0
宮崎の海岸で遊泳禁止のところは結構多い。例えばシーガイア
のある一ッ葉海岸もそう。理由は引きが凄く強い。何人もの
無謀な中房(含む俺の知り合い)が死んでいる。
俺は泳いだことはないが、同級生(運動神経抜群、泳ぎも達者)
の話によると、無理して岸まで泳ぐか、むしろ体力を温存させて
沖に流され漁船の助けを待つかと悩んだらしい。結局自力で泳ぎきった
そうだが。
579名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 12:41:33 ID:qRwCBR4CO
スレタイみて数年前にどっかの漁協に養殖禁止や漁船の通行制限やサーフィン文化の理解を求めてたサーファーを思い出しました



つか、サーファーって全国的にこんなのばっかりなんですか?
確か2chにスレが立ってたよな〜懐かしい
580名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 13:14:17 ID:svvILGVZ0
地球環境保護 > 国家の善なる長期展望 > 海辺に暮らす人 > 海を仕事場にしている人
 > 海に学ぶ人(次世代の子ども含む) > 海で遊ぶ人(観光客含む) > 海と無縁の一般人(中立)
 >>> カナヅチのくせに海を語り嫉妬し蔑む人
 >>>>>> 対立構造を単純化しサーファーを悪者に仕立て上げれば一丁上がりだと思っている工作員
 >>>>>>>> 血税を奪い環境破壊する土建屋とそれに群がる魑魅魍魎
                      ↓
                    悪の領域
581名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 13:22:36 ID:ykFBXhTY0
sageで書き込む人はシャイだと聞いた事がある。
582名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 14:01:02 ID:IW/bcC1x0
>>581
俺は専ブラのデフォの設定がsageになっているだけですよ?
583名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 15:14:46 ID:nSvKLaSA0
ネットサーフィンしてるオレはイケメン
584名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 15:19:08 ID:udcAxd0B0
工事差し止めって・・・
自分の土地でもないくせに・・・あほか
585名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 15:45:53 ID:svvILGVZ0
       ↑        ↓
        ←←←←←←←←
586名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:02:53 ID:l8DK/7K30
つまんねースレになったな。
萎えsage
587名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:15:43 ID:ECdt3GuP0
>>282
真面目を「悪」と考えてるならそれは不健全な社会だと思う。

君は遊ぶのかね?

現代の「楽しいならば何をやってもよい」と同じ理論になりかねない。

と言うか、君がここ(2ちゃんねる)に書き込む行為全てに「目的」が全く無いとしたら、君の人生はツマラナイナと思う。

俺はむしろ「真面目」と言うものの価値をそれをしない人々が構成する社会が許容しなければ個々の市民が健全な社会生活を営めないと思う。
もし仮に、鯨を喰う民族が「鯨を喰わないは野蛮な行為だ」と外国人を非難するならそれは自分勝手な価値観を他人に押し付けるだけのエゴイストに成り下がるだけだと思う。
588587:2005/08/05(金) 16:17:45 ID:ECdt3GuP0
>>282 ×
>>291 ○
589名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:19:57 ID:mwznoDmqO
危険なのはサーファーの方じゃないのかな。
590名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:21:19 ID:TGa/H8iB0
こういう頭悪そうな揚げ足取りでアンカーミスって致命的だよな
591名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:21:21 ID:V6J5F1d20
サーファーには自己中しかいませんか?
592名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:24:15 ID:ykFBXhTY0
赤江浜サーフポイントを守る会
http://blue.ap.teacup.com/turtle/97.html#comment
593名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:25:18 ID:VDgrs3Ww0
日本もアメリカ並みの訴訟国家になったな
594名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 16:47:00 ID:eZ3AVtTw0
サーファーを摘発しろよ。
あと、サーファーとかいう気取った横文字はやめて、
海珍(波珍でも可)とでも呼んでやれ。
595名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 23:01:05 ID:e35G8gF70
サーファー=在日。
目が細すぎる。生活保護者多数。
直接聞いてみろ。
596名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 23:46:13 ID:0+MYStl60
テトラポットによる護岸は無理と
サーファーからも、ここの書き込みからも寄せられてるのに、
それらを黙殺してサーファー叩きをするか…
やはり2ちゃんは電車男系の嫉妬により構築されているんだな。
597名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 23:49:21 ID:eZ3AVtTw0
>>543

>海水浴客や

ご愁傷様です。

>サーファーがテトラポットに吸い込まれて

GJ!!
598名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 23:50:46 ID:7mE/GrQvO
他の浜で相手にされない、嫌われサーファーが必死だな。
ヘタレだからいつもの場所じゃないと海入れないもんなw
599名無しさん@6周年:2005/08/05(金) 23:57:36 ID:LdD9vLKz0
サーフィンしたければ他の場所でやればいいのに。
沖ノ鳥島とか南極とか。
難しく考えなくていいんじゃない?
サーファーが世の中にいなくても全然困らない人は多いもん。
600名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 00:13:51 ID:YzkIP7Nr0
こういうサーファーもさ、自分の家が水害にあったりすると
「国が治水をしっかりやらなかったせいだ!」とか
市民運動するんだろうな。

結局いまの世の中はごね得かよ(-_-)ウツダ
601名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 00:16:40 ID:EIKQbCms0
>>599
魚釣島をサーファーの楽園に。。
602名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 00:18:40 ID:Q+FKpa5/0
さて
サーファーVIPPERの俺が来ましたよ
603名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 00:51:28 ID:lTH7fwBw0
ひきこもりの断末魔が、ここを見ると見えてくる。
604名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 00:54:20 ID:T2A/awQs0
603も断末魔をあげに来たの?
さあ、どうぞ!w
605名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:13:30 ID:KjQJg2HS0

>>528
縦読み









606名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:15:00 ID:Cekl0vD+0
遊戯人口の極めてすくないサーファを守るのが大事か

環境保全を優先させるか

の、問題だな
607名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:21:09 ID:f6LPGlV60
おまえら「サーファー」に トラウマか?ボケどもが!
608名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:24:35 ID:m/6XsTNdO
サーファーがどうこうではなく、
あほなことを言ってるから叩かれる。
理解できますか?
609名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:43:40 ID:uQGOfHbB0
>>606
環境保全を考えての工事待っただ
何も知らないのにガタガタ語るな
610名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:53:55 ID:dsXfKvcv0
この前の台風7号の時、静岡県の夕方のローカル番組で、台風中継のため狩野川河口の映像を映してたんだが、
台風が通過した直後にもかかわらずサーファーが数名繰り出してて、レポーターもコメンテーターも絶句してたw

これがサーファークオリティ
611名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:54:22 ID:O5EyqP0P0
公共事業に依存していて、無くなったら困る人の多いところで、
工事反対のデモって・・・・反感買うばかりだよ。
612名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 01:55:36 ID:88r2t9860
>>607
サーファー=在日 に激怒です。
サーファーは祖国に帰ってほしい。
泳げる海ないかもしれんがな。
613名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 02:38:13 ID:juLfimS20
サーファーって波に命懸けてるんだろ?

テトラポッドくらいでビビるな。

よりスリリングになって楽しめるだろうが!
614名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 02:40:24 ID:juLfimS20
水死するのが怖くてサーファーやってるの???

だったらサーフィンやめればいい。
615名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 04:43:03 ID:pGsmmxjX0
>>614
在日はその辺わからんのよ。自己責任がないからな。
616名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 06:49:36 ID:jyntpZHv0
ソースのサーファーらの主張

>地元サーファーらが「海中に人工物を置くのは危険」と反対
が自分らしか見えてなくて反感を買う原因なんでしょ。

アカウミガメの産卵場を守るため、とか
浜の景観を損ねる、とか
県の主張する工法では意味がない、とか

矢面に出すべき理屈が他にたくさんあるのに。

これがサーファーの議論ベタのせいなのか、
マスコミの報道の仕方に問題があるのかは知らん。
617名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 06:52:47 ID:TMBzNpKC0
また土建屋 太らす工事だろ。 浸蝕で浜が減るのも自然の流れ。
テトラポットだらけだと非常に美観損ねるよ。
618名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 06:55:07 ID:TN54OAXH0
DQNは東海地震の大津波でサーフでもしてろ
619名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 06:59:48 ID:GM9dPDRn0
サーファーってだけで何か頭悪そうな印象
620 :2005/08/06(土) 07:07:28 ID:/HMiRhNM0
あーあ・・・
アンカーもロクに打てない香具師とか
レスを全部読まない香具師とか
在日呼ばわりする香具師とか
無限ループ繰り返すだけで・・・

















夏だな・・・

海行こ。
621名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 07:25:42 ID:an7CET1+0













うんちスレ認定
622名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 07:27:10 ID:jfNRQCSc0
夏だなぁ厨発生注意報
623名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 07:28:15 ID:SJXysecx0
テトラつくるのにどれだけの大量の砂がいると思ってるのだろう
624 :2005/08/06(土) 07:34:19 ID:/HMiRhNM0
あっ>>540

間違いが多いが君が農民と言う事は解った。(一部だけヤケに詳しい)

その調子で>>548に答えてやってくれたまえ。

んじゃお休み。
625名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 07:34:32 ID:SJXysecx0
>>570
ちなみに河川治水工事による法面確保の為に、
山を切り崩した為に山による保水性が減って、
大雨に対する治水性が減った事は高学歴の人には内緒にしてね
626名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 08:02:15 ID:34MKo3F60
税金泥棒のDQN土建屋対DQNサーファーの戦いですね
税金を使わない分 サーファーの方に若干分があるような
627名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 08:24:23 ID:UbLgE4d50
で、サーファーくんは実効性のある具体案は出せないんだね
628名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 08:27:41 ID:ZK2nTAF+0
漁船が一隻もいない漁港が全国にごろごろあるけど
世の中に土建屋がいるかぎり、土建屋だけのための工事は永遠に続く
629名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 08:32:02 ID:UbLgE4d50

漁船が一隻も居ない漁港って具体的にどこ??
近くなら見に行って確認するので教えてね
630名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:12:05 ID:ZK2nTAF+0
土建屋は税金を無駄に使い果たして国力を衰退させるための某国のエージェント、
利権を生み政治を腐敗させ、談合で国民の税金を盗み

国を滅ぼす、獅子身中の虫
631名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:29:07 ID:jyntpZHv0
えっと、地元サーファーの多くが土建でメシ食ってるので
あんまり叩かないでくだちぃ。
632名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:29:38 ID:T2A/awQs0
土建屋はサーファーよりも金と力は持ってるな。
サーファーよりも土建屋の社長と仲良くしたいw
で、「工事差し止めを求める訴訟の検討」って何かアクション起こしたの?


633名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:44:57 ID:2bT5iLYo0
サーファーの屑どもが偉そうに何をぬかすか!
お前らの趣味に付き合っている暇ないんじゃ
634名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:48:48 ID:GqBR5yt/0
人工岩礁建設を計画した自分の会社と
実際に現場でコンクリートを投入した主人公。
サーファーとしての自分と労働者としての自分
との矛盾を感じながらも、会社には逆えず、目の前の
仕事に没頭するしかなかった主人公はそのとき、
支配者側に成り上がることを心に誓うのであった........



____   r っ    ________   _ __
| .__ | __| |__  |____  ,____|  ,! / | l´      く`ヽ ___| ̄|__   r‐―― ̄└‐――┐
| | | | | __  __ |  r┐ ___| |___ r┐  / / | |  /\   ヽ冫L_  _  |   | ┌─────┐ |
| |_| | _| |_| |_| |_  | | | r┐ r┐ | | | /  |   | レ'´ /  く`ヽ,__| |_| |_ !┘| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|‐┘
| r┐| |___  __|. | | | 二 二 | | |く_/l |   |  , ‐'´     ∨|__  ___| r‐、 ̄| | ̄ ̄
| |_.| |   /  ヽ    | | | |__| |__| | | |   | |  | |   __    /`〉  /  \      │ | |   ̄ ̄|
|   | / /\ \.   | |└------┘| |   | |  | |__| |  / /  / /\ `- 、_ 丿 \| | ̄ ̄
 ̄ ̄ く_/   \ `フ |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |   | |  |____丿く / <´ /   `- 、_// ノ\  `ー―--┐
           `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'     ̄          `  `´          `ー'    `ー───-′
635名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 09:57:15 ID:ZK2nTAF+0
土建屋ってほとんど朝鮮人じゃんか
636名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 10:10:37 ID:UbLgE4d50
ID:ZK2nTAF+0さん、漁船が一隻も居ない漁港の名前はまだですか?
637名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 10:15:29 ID:0pr5iuiBO
>>634
マスタング大佐乙!
638名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 10:53:08 ID:Xy/0ia6h0
>>629
江ノ島にある隠れ漁港はその話に該当するな。
1隻も無いわけでもないが、導線が不便で廃墟と化している。
ここも近年に無秩序な海の開発により、海流変化に拠る侵食や
船舶航行に支障をきたす砂の堆積が問題になっている。
639名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:00:19 ID:AGNrwtt90
サーファーとバサーが自分の土地でもないのに偉そうに権利を主張するのはなぜですか?
640名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:05:30 ID:Xy/0ia6h0
問題は無意味な公共事業により自然破壊が行われようとされてる事。
テトラポットの投入で解決できなことぐらい、何百件の前例があり役人も知ってる。
地方で土建屋ぐるみの錬金術が遂行されようとしてるのに
2チャンネラーは無意味な論点すり替えをするばかり…
641名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:07:42 ID:jyntpZHv0
>>640
だからソースがサーファーに悪感情を抱かせる書き方なんだって。

サーファーがマスコミのインタビューを受けたときの答え方が悪かったか
マスコミ自体の悪意か、マスコミに対して圧力を掛ける存在があったかはわからんが。
642名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:26:33 ID:5tMHr1uO0
>>640
この事例はテトラ投入じゃない。>>1を100回読んで出直せや
643名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:33:27 ID:lfkjniyz0
ダムを作って儲け、砂が流れないようになって海岸が浸食され、
護岸やテトラ投入で儲け、ダムは砂で埋まってその処理で儲け
うまく事は運んでいる。
644名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:34:23 ID:Xy/0ia6h0
>>642
>県が人工岩場の設置を計画

普通はテトラポットを投入することを、このように表現するのだが、
違うのなら是非解釈してください。
645名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:37:51 ID:jyntpZHv0
>>644
ttp://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/doboku/kasen/akae_koji/index.html

宮崎県の工事計画より。
擁護するにも批判するにもちゃんと調べないと赤っ恥をかきますよ。
646名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:43:40 ID:Xy/0ia6h0
>>645
人工リーフ、人工岩場は通常テトラポットのことなんですが
どこにテトラポットは使用しないと書かれてますか?
あなたの言う海中に人工物を設置するやりかたは、一度海水を汲み上げて土木工事をする以外に考えられません
本当にそのような大規模工事を実施するのですか?
647名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:47:33 ID:jyntpZHv0
普通とか通常とかそういう言葉が好きみたいだけど
それなら人工リーフがテトラポットの集合体?であるような事例を紹介してください。
648名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:47:33 ID:VNScRMlj0
台風で無くなる砂浜はもともと自然に無くなる砂浜だったんだよ。自然に任せて放っておこう。
もし陸地が全部浸食されても自然なら仕方ないや。絶滅しよう。
649(V)o\o(V)<フオッ フオッ フオッ フオッ:2005/08/06(土) 11:49:18 ID:nk4kvRve0
というわけで、ボデイボードの2CHスレですよ。遊びにおいで。
★(・∀・)ボデイボーの季節が来たぞ!Part4★
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1089942721/l50
650名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:50:43 ID:wCegnZML0
>>640
宮崎市清武川河口の惨状はひどい。
連日水上バイクが山のように押しかけて、市民が近付けない。
サーファーも、市民を邪魔者扱いする姿勢があるように感じた。

こんな連中では地元住民が愛想を尽かすのは当然。
Xy/0ia6h0は無意味な論点すり替えをするばかり…
651名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:50:50 ID:GqBR5yt/0
                        ↑


 、_)ヽ_,,,,..x   、、 丿)   、、 丿)   /|        、_)ヽ_,,-     )ヽ_)ゝ       ィヽ、iゝiゝ 、_)ヽ_
  ヽ__    _ノ    )`゙/     .)`゙/  / |     |ヽ  ヽ__    丿 ヾ二二、 _`ヽ  、_)ヽ_ゝ__ヽ   ヽ__  `フ
    / / ̄<ゝ / /    / /    |  !_   ノ }   、__ゝ `二,      | l ) ) ヽ__  _`ヽ、    / {二-ヽ、
  /  ⌒\  / (´       / (´     ゝv'´  / /    ヽ__ __ノ      l i/_ノ´   / ム__) |    〈__,,! iーr r'
  〈く!/⌒)ノ  ゝ_二ニフ ゝ_二ニフ      (__ノ     ∧ Y         ! !     ノ ,.へ_  ノ     ノ_/  ! L
                                     (_ゝ         Y       ̄    ̄          `""´
  __     __
 ̄  /   /  / \
        | /   |
\___ ヽ/    /

  ____  /           /               /    /   / /           /                 /     |
         /           /       ̄ ̄ ̄ ̄  /    /  ̄. ̄              /       ̄ ̄ ̄ ̄  /    /
        /                 /           /        /                 /           /   /
             / /  /   / ̄ ̄ ̄         /     / ̄ ̄ ̄   / /   /   / ̄ ̄ ̄         /   /   
    /\    ̄. ̄  /   /                /    /        ̄. ̄  /   /                  /   /     \  __ __,   ,  ,
 _/   \_ __/ _/       _____/  _/        __/ _/       _____/ ______|  _/  _/_/_/
652名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:51:20 ID:mtCE3uFc0
>>646
じゃ、どこにテトラポッドを使用すると書かれてあるんだ?
今回使用が予定されているのはテトラじゃなくて類似のコンクリートブロックだ

ちなみに「テトラポット」じゃなくて「テトラポッド」だよ
正確に名称を覚えておいたほうがいいよ
また恥をかかないようにね
653名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:51:45 ID:Xy/0ia6h0
>>647
>ちゃんと調べないと赤っ恥をかきますよ。

この言葉そのままお返しします。
河口脇を海底出るほど海水を汲み上げ土木作業を遂行するなら
史上に残る大規模工事でしょうね。
654名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:54:06 ID:GqBR5yt/0
              / /へハ.ゝ、  `丶、
            /  ,iゞ-i, j"ユl ̄`ヽ、 \
           /   /l、T 广fア├- 、  \  ゙:、
            l  ! /ゞミ_公ツ:::::::::::\ ',   !
           ゙、 l,/!:::::::::::::::::::::___::;∨ _ノ
            \l.|_,.、-''"¨ ̄____工「
               |-="三ュ r‐_三ニ-テト、     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              「T弋'tッ、 ̄"rせン  |イ|      | 
              lゞ!   ̄ l    ̄   リ,!    <  とりあえず落ち着け
               ヽ!     (__丿     r′     | 
             r‐、 〉'⌒ マー'二!   ,!_       \________
              !'´ ,、-" ̄`!-丿  ,イl、`、
               | 「  ,.、-''´下 / i./  ゙t、_
        _,,.、-‐''"〉  ´ _,.、-''゙T´   /′  |'、三_ ̄
       i ̄…_,;:.ニ-イハ:. '「  ./   /   |゙Tー,
655名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:54:27 ID:9iYBNOsu0
サーファーって、見るからに知能低そうだよな・・
「おれらがサーフィンする邪魔になるだろが!」
っていう怒りは、一般人には共有できないんだけど
656名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:56:38 ID:jyntpZHv0
>>653
見つけられなかったみたいですね。

それと私の書き込みをたどってもらえば分かるけど
少なくとも県側の立場では語っていません。
657名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 11:57:45 ID:GqBR5yt/0


     .,,......、         ..,,                           ,,,,,_             ....,,_
     `゙ヽ `'i         ゙l `',                     `l `'j 、          ゙l  l
      .,!  .! ,‐..,      / ,/ .!\                  ,,、  l  /ゞ`'i        ! .l-、 ._
      .,!  ゙'"  l  .ト.. -'''゛ ._,、`'、ヽ.\       _,     ヽ ̄   ._..-'゙ __.  .l゙''''″ .,/r'"  . \
      !  ,i--'"゛  .ヽ .,,、 ./ | │..l  l i、._.. ‐''",゙......,.`''、,   `''フ /゛.,./ "゛ .`l, .ゝ v  '"./⌒';;  .l
      !  .!      ゛/ /  |  .l  | │ヽ  ,/   `i. .l   ./ / '゙‐'' フ_.-‐′  ./  ./     .!  .!
    _,,,,,,,)  |      /  /  .l゙  l゙゙ヽ,  .|  `"      .!  !   /  !  .,、″     /   .|    │  !
  /..,,,,,_.   `''-、   /  i,゙ ./   !  ゝヾ        /  l  ./  ,!  /.!      /  .i  | / ̄`"  /
  | .'(__./  .,、  `'、 /  / ゙i`"  /             _/ ./   i′ l゙ | ゙―-‐⌒゙' l、 .ヘ´  ,!|  〈,゙>   `、
  .ヽ,、   _./ `'-、,,ノ .ヽノ  .! ,./            _,;;;;'  ,-‐´   .l ./   ヽ、    _ノ.″ ! ./ ヽ、  _..-、 ノ
    . ̄´               ´             ̄       `゛     .`゙゙゙゙゙゙´    `´    ̄   `゛
658名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 12:03:01 ID:Xy/0ia6h0
人工的に砂を堆積させれば、その砂が必要だった所の侵食が始まります。
海洋土木工事を延々と続けなければいけないイタチゴッコを始めたいのですかね?
それが地方予算確保したい宮崎県の狙いなのかもしれませんね。
659名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 12:07:20 ID:GqBR5yt/0
            __              _
      ,へ、  / /______   Γ|   | |   Γ|
      \_ノ  /  _____|   | └─┘└─-┘|
      _   / ∠____    └──────┘
    〈´ \ ヽイ _  _  |   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   
     \/   | |  | |  |  |_  | | ̄二二二二二 ̄   
        l ̄   ̄   ̄  __|  | | └─┐┌─┘    
        ,ヘ ̄| | ̄| | ̄| |    | |┌─-┘└──┐   
      / /  | └.┘└.┘└┐  | l └─-┐ r──┘   
     / /.  | ┌──-┐┌┘  / /     | |       
     ヽJ  └┘   | ̄._丿   ヽ/        L_!  
                    ゙ : | .r ̄ ̄ ̄|
                    | .| ゙‐'z_-''
                    ! ,! .,,,,,
                    | .| │ ,/
                    |  | .| .ヽ,,,,---、
                    |__,] `-、,,,,,,,,,--"
660名無しさん@6周年:2005/08/06(土) 12:07:40 ID:GqBR5yt/0


     ,--、、_     .|.¨''‐、     { .^>           ,-v._
      .\  ゙l.    ,「 ./      .!  .}           .), .\
       ゙'-、「   .ノ _.<)''ー┐    !  }            |  .:|
      ._,ノ''^^‐ノ厂(゙「v┐ .,}    |  |            !  i′   .,,,v-,,_
 ._,..、v-‐^′_.、v-:'゙.} }.、_ ! .}     ! .},_          ._,,「  ^┐.,,/゙冫  .゙>
 .゙v ,,,v-'''^゙,,、,   .} .´,.,ノ| .}    ._,|  ` ¨'┐     .r‐'^′  ,ノ!'゙>'″.}  .|
    ̄.,,.-‐'^`._冫 .} .「_,,_ | .|,、rー'''^′ .rー‐'′     .゙'‐-'''〕  .┌″   }  :|
     ゙'--'''^゙_   .| .¨,,,,フ! 「 个v-''^| .|           ,ノ  .i'′    .}  ノ
     ._,,v-''⌒゙> [ 「゙,,/  .,ノ   } |          .,/′ │     .}  }
    .゙\-‐''^′..、ノ ゙゙゙,.r') .,rミ^''ー< .! .!         / ノ|  |     .!  .|
    ._,,_ r-‐''゙^''v)!,,,./`/′ ! \ .| 〕 }       / .,/`.!  !     } │
    .〔 .゙'ミ‐'゙}  ノ   ,ノ゙_、 .|   ^''´ ! .|       /′.,/′ |  |     .!  .|    ,,ノア
    .), 〔 } :|  .,r'゙,/|  〕     |  |       } .,/゙ _ .}  |     .|  .゙ー-ー'^/
     .} .゙''^゙ _,,.フ.,r(>'″ .}  }    .|  |       .゙'″ (¨′ !      \___,,,/′
     ミ.,/'¨ ̄  ^′ .<''''′ .|   ,、、..(  !           \ .,|
              .\  .}   \  .}           .゙ー'′
               .^‐┘    .\.丿
661名無しさん@6周年:2005/08/07(日) 00:04:34 ID:fgVkAa4A0
夏厨が暴れるの相応しいスレだな。
662名無しさん@6周年:2005/08/07(日) 00:29:07 ID:wf1vumYt0
実際に在日がサーファーには多い。
レイプ以外やることないし。
663名無しさん@6周年:2005/08/07(日) 00:37:11 ID:+W0liSlr0
夏になると黒くなる在日君いっぱいだし。
664名無しさん@6周年:2005/08/07(日) 00:41:14 ID:+W0liSlr0
>>662
毎日、海に行ってる奴いるぞ。
働いてもねーのに。一人暮らしよ。生活保護だろうけど。
665名無しさん@6周年
サーファー(笑)