【地域】村議会で三菱ふそう製バス購入案否決 「今まで問題なかったのに」と関係者困惑…岩手

このエントリーをはてなブックマークに追加
1なべ式φ ★
玉山村議会(嵯峨忠雄議長)は1日開かれた臨時議会で、村民の送迎などに使用する公共用バスを
更新する購入議案を12対6の反対多数で否決した。三菱ふそう社製で「安全性に疑問がある」が主な
理由だが、17年前から同社製のバスを使い続け、安全面で大きな問題はなかっただけに関係者から
困惑の声も出ている。

村は1988年から、行事などの村民の移動用として同社製のバスを使用してきた。リコール対象では
なかったが老朽化のため新しい中型バス(42人乗り)の購入を決定。先月行った入札の結果、
1620万円と最も安い同社が他の3社を抑えて落札した。

当局の提案に対し、一部議員から元親会社である三菱自動車のリコール隠し問題に触れ「三菱を
外した方がいい」「数10万円高くとも間違いのない会社から買うべきだ」などの意見が噴出。
工藤久徳村長は再三、「現在は(三菱ふそう社に)改善の努力が見える。十分に調査検討してきた」と
答弁し、理解を求めたが採決では反対派議員が大勢を占めた。■以下省略

※ 岩手県岩手郡玉山村を指す

引用元:岩手日報 2005/08/02
http://www.iwate-np.co.jp/news/y2005/m08/d02/NippoNews_6.html
2名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 09:58:07 ID:8aU9s2Ve0
セミうるさいよセミ
3名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:00:22 ID:zi9jM0p10
>関係者から困惑の声も出ている。 

何の 関係 ですか?(・∀・)ニヤニヤ
4名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:03:27 ID:Q+l8pEP6O
当たり前の判断
5名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:03:50 ID:x3hGNXZe0
これだけ社会信用が無くなれば当然な結果だな
6名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:04:34 ID:SiO8gyQf0
玉山村もうすぐ無くなるんだから、今すぐバス買う必要あるんだろうか
7名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:05:56 ID:O1BkNasIO
当然だろ。
賛成してるやつがいる事が信じられん。
8名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:07:46 ID:5kKyoSFy0
村議会の半数以上が正常だと言うことだな
9名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:08:12 ID:pfnUE7DI0
報道被害だな
10名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:09:06 ID:RZa6gmFj0
賛成している奴はディーラーから金でも貰ってたんだろ?
11名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:10:36 ID:x5cymbzu0
テレビで言ってること>>>>>>>>>>自分の経験

みたいな奴がいるのも確かだがな。
12名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:10:53 ID:eh+8sMa90
村議会って暇なんだなw
13名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:13:32 ID:k9trk2kG0
VWに乗っていて
散々な目に遭った
俺が来ましたよ。
14名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:18:40 ID:lOSZvFZG0
>>6 ツケは次の世代に。儲け自分の懐に。これが合併の実態です。
15名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:19:30 ID:NrHiH2Y5O
規模が違うが資金からすると
次期主力戦闘機の契約とか
大陸横断新幹線の選定ぐらいの重大事項だろ
16名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:21:10 ID:Y6bshEsn0
村長は三菱から金もらってたんだな
17名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:23:40 ID:RJQ9erjT0
>>11
その気持ちわかる
18名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:24:27 ID:j59sH5kq0
実際に危ないかどうかの問題じゃなく、信用問題だな。

ただ、マスゴミの過剰な煽りに流されてる感も否めない。
19名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:29:42 ID:ppRIsjCw0
村民の生命の問題、あったり前のことじゃん?
20名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:44:26 ID:5Uv8+I/x0
これはルール違反だな。
入札に参加させておきながら気に入らないから購入しないとは。
こんな事がまかり通ると入札の意味がなくなり議員推奨の企業ばかりが受注できることになる。
21名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:46:32 ID:niOUQ0Ao0
>>20
入札の資格判断は行政の権限

議決は議会の権限
22名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:46:47 ID:c7HDLfkv0
コストを抑えた手腕の評価と、仮に何か起きた時の責任問題
(理論的な責任があるとは思えんが、選挙なんて感情的な評価で選ぶやつ多いしな)
を天秤に掛けるまでもなく、後者は避けるだろ。

村長は村の財政を良く理解しているからこそコスト意識が高いものと思われ。
というより財政の責任問題で多大な影響を受けるため、身近だというだけ。
23名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:46:54 ID:GRq8rZe60
また三菱ふそうか
24名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:50:12 ID:jd2D6FY40
チョソ製バスを買った参殿交通よかマシですがな。
25名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:50:46 ID:SWIsAQRD0
ポケベルが鳴ろうとも三菱製品は買いません。
26名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:52:32 ID:rsldnO4z0
リスクマネージメントだな。何かあって訴訟されたらかなわん。少なくとも「不作為」は回避できる。
27名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:53:20 ID:yRFUW6KU0
全てマスコミのせい。
28名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:54:22 ID:5EXqEOL00

うちの親父は農業なんだけどずっと三菱の軽トラを乗り継いでた。

さっきその三菱ディーラーの担当者から会社を退職した旨の
ハガキが来たよ。そのディーラーもそろそろやばいんだろな。
俺も顔見知りではあった。
36歳だと思うんだが今後どうするんだろ.....
29名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 10:56:52 ID:ubEA/3V50
改善の努力したって発表したり、お手盛り取材流した後で、事故が起きてきたんだから信用できないのも道理だーね
30名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:00:43 ID:iKZx10LPO
マスコミに影響されまくりだね
31名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:03:14 ID:IpnNKkxQ0
こういう入札の時って定期整備等の維持コストも考慮されるんだろうか?
単に車両価格だけ?
32名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:09:53 ID:jvg6Q8ma0
安いヒュンダイ製のバスを購入するニダ
33名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:22:21 ID:s/xOgMZF0
【地域】村議会で三菱ふそう製バス購入案可決 「今まで問題なかったので」と住民困惑…岩手

のが嫌じゃね?
34名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:26:03 ID:rYKBHdjs0
>工藤久徳村長は再三、「現在は(三菱ふそう社に)改善の努力が見える。
>十分に調査検討してきた」と 答弁し、理解を求めたが採決では
>反対派議員が大勢を占めた。

村長(・∀・)ニヤニヤ
35名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:30:45 ID:KZUybFCM0


パジェロが新車で100万と言われたらどうする?
36名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 11:32:32 ID:s/xOgMZF0
>>35
転売。
37名無しさん@恐縮です:2005/08/02(火) 11:45:05 ID:0TQV3D+30
自業自得。
38名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:01:19 ID:42IcdVNG0
>>36
大手中古チェーンで三菱車は買い取り拒否だってさww
39名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:05:39 ID:rpSzjSPZ0
まぁ、買った後で何かあった場合、間違いなく
「あれだけTVで騒いでいたのに、なんで採用したんだ!」
と言われるだろ、これで正解。
40名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:07:47 ID:s/xOgMZF0
>>38
想定の範囲外wwwwww
41名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:16:50 ID:QWt9258h0
当然だ
42名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:31:54 ID:EODej8Qy0
ここは山間地が多いので、4WDである事が必須。
他社にあまり良い4WD車が無いのも事実。
43名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:50:57 ID:m9zwL3YxO
リコールを隠したのが問題であって性能が悪いわけじゃないだろ
そこらへん履き違えてないか
44名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 12:56:00 ID:fSal0Ywk0
なんで入札参加の時点で断らなかったんだ?
45名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 13:38:26 ID:m5ghlOa30
>>43
いや性能も悪い。てか手抜きを想定の範囲内にした設計が問題。
しかもまだまだ隠してることあるしw
46名無しさん@6周年:2005/08/02(火) 14:18:09 ID:fSal0Ywk0
それをきちんとしたソースで示せない、ってのが
一部の叩きたがりが白い目で見られる一因なんだけどな。。。
きっと>>11も似たような事を思ってるかもしれないが。

隠してる事を知ってるならここで書いちゃえよ。
47名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 09:27:10 ID:DG+W3vFT0
三菱グループm9(^Д^)プギャー
48名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 10:21:54 ID:flSTXK9AO
欠陥車age
49名無しさん@6周年:2005/08/03(水) 18:33:46 ID:UnelVUCS0
日産ディーゼル製をお買いあげ下さいマセ
50モララー班対印 ◆dINSOJ0kiU
議会

         / ̄ ̄ ̄フ\               _       ノ^)
       // ̄フ /   \            .//\     ./ /
      //  ∠/  ___\___  __//   \   / (___
    // ̄ ̄ ̄フ /_ .//_  //_  /      \./ (_(__)
   // ̄フ / ̄////////////         |  (_(__)
 /∠_/./ ./∠///∠///∠//      ∧ ∧ /) (_(__)
∠___,,,__/ .∠__/∠__/∠__/       (´ー` ( ( (_(___)
\    \ \/ ̄ ̄ ̄フ\ \ \_ \  _   /⌒ `´  人___ソ
  \    \ \フ / ̄\ \ .//\  //\ / 人 l  彡ノ     \
   \ _  \//___\/∠_  //   < Y ヽ ヽ (.       \
    //\///_  //_  ///     入├'"    ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   //  //.////////∠/      ヽ-i ヽ__  ヽ
 /∠_//./∠///∠// .\\       `リノ ヽ |\  ヽ
∠____/.∠__/∠__/∠フ\.\\      c;_,;....ノ ヾノヽ__ノ