【ＮＨＫ番組改編】「政治への過剰反応だった」ＮＨＫ職員有志が政治との距離を提言　自主編集との見解に内部から疑問

ＮＨＫの職員は高給採りすぎだ。受信料絶対に払わない。
アナウンサーで３０００万から５０００万だと。何の危険のない職場
にいる職員にまで危険手当を出すのだ。わかんねー。

「過剰反応」か、まあ「圧力」より妥当な表現だろうね。
政治家が何かひとこと申せば、マスコミがビビッて
テレビの内容を修正したり、雑誌を自主回収したり。
一回目は何かしら「関与」の事実が残るが、次の機会には
「関与」すらないままに、マスコミの過剰自主規制が続く…

つまりは根性ナシのマスコミが悪いってことになるが、
マスコミが根性ナシであることを知ってて政治家が
「ひとこと申す」をやったら？
政治家との取材に関しては、かならずテープなど客観的な
保存処置を施すよう、義務付けした方がいいかも知れない。

これがいわゆる第五列ってやつか

ＮＨＫは法律で報道の中立性が規定されているだろう、と問い詰めるとようやく本音を出してきた。

曰く「最近世の中が右傾化しているのでバランスをとるためにああいう左側の意見に誘導する）構成にした｣だと･･･ ＮＨＫの考える「中立性｣というのはそういうことらしいです

×職員有志
○労働組合幹部

事件の流れを知らずに書き込んでいる奴がこんなに多いとは・・・
2ちゃんもワイドショー化してきたな。
そこらへんの主婦と同レベルの奴大杉。

処分の必要な連中があぶりだされたわけだ。
番組の超偏向には全くしらん顔だ。全体主義勢力が報道の場に
入り込んでおり、「政治的」にNHKを利用している。これを
たたくためには、総裁を民間人からおくりこまねばならない。
不祥事を続発させていた時期がチャンスであったのだが。
教育と報道をまともにすることが必要。郵政改革の
優先度はこれよりも遙かに低い。小泉の責任だ。靖国参拝よりも
教育と報道の場にはいこりんでいる左翼全体主義勢力をたたくほうが優先されねば
ならない。

こいつらは公共放送に身をおいているという自覚がないな。取り上げるテーマ
がふさわしいかどうかの判断もできないらしい。

番組制作自体が政治への過剰反応。

＜外国の＞政治との距離をどう考えているのか知りたい

「反応」ってのは自律的行動だろ???

自主編集に間違いないじゃないか。
日本語勉強しろバカ労組。

どうせNHKに巣くっている共産党党員の言い分でしょ。

このへんは朝日と連動しているな。こういう連中はいつもいっしょに動く。

過剰反応？？？　天皇をレイプ犯うんぬんの番組を訂正するのが過剰反応なのか　

・・・ＮＨＫねぇ。ここも、色々な勢力が入り込んでるからなぁ。

特に、ドラマは露骨に判る。起用される芸能人の勢力図に反映されてるし（ｗ

ま。どうでもいいけど。

別に政治との距離をとるのは良いけど
思想との距離もとれよ

都合の悪い情報は全部左翼勢力の工作・陰謀ですかｗｗｗ

２ちゃんのゴミクズ低能バカウヨ厨どもの典型的な反応だね。そーいや、
ゴミクズ低能バカウヨ厨の教祖様の安倍チンゾウ坊ちゃまも、何かと言えば
「北朝鮮の工作員の陰謀」云々と何時も喚いてるねｗｗｗ

>番組変更の最大の原因は政治への過剰反応だった

偏向してたからだろが

>>1
>「番組変更の最大の原因は政治への過剰反応だった」と指摘、政治と距離を置くよう
>ＮＨＫ倫理・行動憲章の改定を局内で提言していたことが２５日、分かった。
　
バウネットや松井やよりと連携している時点でアウトだな。
政府自民党とは距離を置かなければならないが、反日勢力とはズブズブでもＯＫかよｗ

　　　ＮＨＫ職員も認めている政治介入

いいからさっさと民営化しろよ。

つまり、介入はなかったということですな

つうか朝日とNHKの連係プレーで阿部・中川失脚てのが上手くいかなかっただけだろ

「公平中立にお願いする」という発言を圧力と感じた、って事は
この裁判ごっこを紹介した番組が、公平でも中立でもないと認めたってことですね＾＾

ＮＨＫも朝日も国営化したほうがいいな

これ慰安婦を性奴隷とした模擬裁判だろ
娘を奴隷の境遇に落とした親兄弟、女衒ﾌﾞﾛｰｶｰ、抱え主パパ・ママさんは
お構いなし。
奴隷に料金を払うのは人の良い日本人だけだ。

へえ

自虐的教科書に圧力をかけているのと同様に自虐的番組には圧力をかけないと。

>>99
おまえそこらじゅうに右翼な書き込みし過ぎ。
某団体の工作員バレバレだぞ。

>>99
事実ありのままを「自虐」と言い替える歴史修正主義者が、こういうスレには必ず涌いて来るのね。

嘘吐き中川の謝罪は、まだなのか？

ＮＨＫ内の共産党員が騒いでも「ああ、またか」

>>99
>>101
工作員死ね。

>>102
どちらの中川さん？

だからさ、公共放送の「公共性」は何を担保にしているわけ？
あくまで、国民、視聴者だろ。政権与党の政治家の顔色じゃおかしいだろ？
異論反論があろうと、与党政治家が事前に放送に介入したら、その時点で公共性は
絵空事になるだろ。放送後に文句つけるなりしろよ。事前に改変されたら議論の前
提が崩れるだろ。
政治家といっても安部なんかは、当時官房副長官で、権力中枢だからな。

そろそろ受信料支払い再開しようかなと思ってたが、
この記事読んでまだクズがNHKに巣くってたことを知ったから
当分受信料は支払わないことにした。

自主編集に公平性があるのかどうか疑問を呈するヤツはいなかったのか？
元来マスコミが公平性うたっちゃだめだろう。

歴史修正主義者の害悪には本当に警戒しなきゃならんな。
北朝鮮の宣伝工作番組など、NHKで放送されてはならんのだよ、そもそも。

政治家の具体的な圧力はなかった
自己規制はあった　ということだな。
ならば次に問題とすべきは
その「自己規制」といわれているものが
マスメディアとして当然の編集の範囲か、
「過剰なもの」かだ。
実際の番組内容を考えれば明らかだと思うが。

また朝日の捏造かよ

>提言したのはＮＨＫ番組制作局やスペシャル番組センターなどの職員有志

こいつらはシルクロード番組関係でシナに甘い汁を吸わされた連中。
報道番組の職員ではなくこいつらが提言していることでこの提言がＮＨＫの
意志ではなくサヨクによる圧力によるものであることがわかる。

>>105
介入があったかどうかが問題なのに、それがあったという前提で政治家を批判することに何の意味があるの？

職員有志なんて書き方をしないで、ちゃんと代表者の名前を出しなよ。

>>70
ヒント: 鹿戸

放送も教科書と同じように自虐的にならないよう検定システムが必要。

>>115
よく使われる「自虐」というのも、不正確なんだよな。
正確には、旧ソ連、中国の手先となった日本人が日本を貶めているわけだから。
自虐というより、「売国反日」だな

追いつめられた馬鹿サヨの「有志」が今頃何いっても、
朝日の報道が誤りだったことには変わりないって。
あきらめわるい。

朝日のオナニー検証記事や珍権派弁護士の救済申し立てといい、タイミングを合わせたのか？
完全に逆効果になってるが

つまり
自主的に改変したってことで
朝日は捏造ってことですね

大元の番組自体
政治的に極端に偏ってることについては？

>>27
放送法第三条ニ項に違反している。

多角的報道などしてもいない。