【１票の格差】参院改革協議会、一票の格差是正へ1増1減から14増14減まで5案を検討

★参院改革協議会、一票の格差是正へ5案

　超党派の参院改革協議会の選挙制度専門委員会は25日、今年秋に示す「一票の格差」
是正に向けた報告書の骨子案をまとめた。東京（改選議席4）を1増やし、栃木（同2）を
1減する案など5案を検討対象に明記した。民主党は鳥取と島根の「合区」案を主張したが、
与党は同調せず、検討するかどうかは秋の臨時国会に結論を持ち越した。

　骨子案に明記したのは他に「4増4減」「8増8減」「10増10減」「14増14減」。
合区やブロック案は「否定的な意見が多い」とした。

　2増2減だと格差は4.96倍、14増14減だと4.13倍になる。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050725AT1E2500R25072005.html

へぇ

2

らめぇ

てか衆院小選挙区制、参院比例代表制でいいだろ。

何をごちゃごちゃやっているんだ。

田舎の議席を１４減、都会の議席を１４増。　これが正解。

合区に関しては民主の言い分が正しい。

あげ

格差なんて２倍以内にしろよ

参議院の独自性を強めるため
議席全部中選挙区制でいいんじゃね？

政党政治は衆議院だけでいいよ

衆議院：完全小選挙区（もしくは完全比例代表）
参議院：各県一区（北海道のみ複数区）でほぼ同一定員

でなきゃあ二院制の意味ねー。

大体田舎もんが自民に入れるから悪い。
選挙制度を決めている自民が自分に有利な選挙制度にするのは
田舎もんのせいでもある。

参院の票格差是正、改革協議会が骨子案まとめる
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050725ia24.htm

＞ただ、目標とすべき格差の水準については、民主党が４倍以内と主張したのに対し、
＞自民党などが「５倍を超える恐れのある選挙区の解消を図る」として意見が対立した。

民主主義の敵、自民党

>>7
島根の定数減らすなんて真似はアタシの目の黒いうちは
許さないだわね。今日も煙草がうまいわね。

丁目単位くらいで選挙区をリアルタイムに割り振れば問題なかろうに・・・。
昔は手間がかかったかもしれないが、今は一回プログラムしちゃえば済むぞ。

>>15
定数是正ではなく、国勢調査の度に有権者数で「定数再配分」する仕組みを作るべき

参議院議員の一票に格差をつければいいんじゃないかな？
投票率も反映させれば都会も田舎もそうかわらんだろ

首都圏ばっかりになって、土木屋志望をきぼう。

参議院は、全国区大選挙区制でいいだろ。

そうすりゃ、定数格差なんて問題は発生しない。

てか、参議院いらない。

人口は増減するものなんだから、格差が出来るのは仕方ない。
よって格差が大きくなりやすい参議院は廃止。

もし再び全国区になっても層化は芸術的な票割りを見せるんだろうな（うんざり

人口比に応じて、議員の票に格差をつければ？
島根出身議員は、東京出身の議員の二割の価値の票で、議員活動費や給料も二割とか

投票率が低いことも問題じゃん。それは放置なんけ？

>>22
> 人口比に応じて、議員の票に格差をつければ？
> 島根出身議員は、東京出身の議員の二割の価値の票で、議員活動費や給料も二割とか

賛成〜
でも改正案でも「2増2減だと格差は4.96倍、14増14減だと4.13倍になる」
から
　　最低でも　４　倍　の差をつけてくれないと納得できん！

現在でも５倍差だっけか＞一票の格差

地域代表の意味があるから、
参院は１票格差あっていい。
県が合併して無いなら、合区もする必要なし。

>>13
自民党は田舎者の支持が多いから一票の格差を解消したら政権がひっくり返る

現行の強すぎる参院だと一票の格差は大事だけどな