【社会】「ジェンダー否定者、何がしたい？」 自民の"男女共同参画法・改廃狙い"に、東京新聞が疑問呈す

女性に自由や権利を与えすぎると
社会にとってロクなことない気がする。

まず、女は、見えてる半径が、
明らかに男よりせまい。
社会正義や社会悪なんて考えない。
すべての判断基準が、自分にとって都合が良いかどうか。

女に自由な時間を与えても、ダラダラとテレビばかり見て、
CMのいいなりになるだけ。
女性にやさしいと称した、嘘偽りの、虚飾ばかりの世の中になって
環境破壊がすすむ程度。

大部分の女は、明らかに民度が低いんだから、
ある程度は家庭に縛りつけてる方が、
男にも女にも幸せだし、社会にとってもマシなんですよね。

>>945
だな。
その頃オマエのとこには奴隷がいたなっとｗ

T9zBsyVO0はフェミ工作員。狂ったキチガイ男。
ところでT9zBsyVO0君はどういう暮らしをしたいのかね？

>>915
>相関関係は必ずしも因果関係を意味しない。
>また、疑似相関を排除しなけりゃ信用性がない。

じゃあフェミニズムが健全な世の中を作るということも言えないな。
フェミニズムなんぞ一掃すべきだ。

狂信的フェミ信者はどこに逝った？
指導教官に相談中か？　ｗ

>>952
極論だと思うけど、大局的に見れば、
あながち間違っちゃいないと思う。

うほｗｗｗｗｗｗｗｗいい中日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>943から、つまり「ジェンダーフリー」→「男女共同参画社会」から、
「ポスト・ジェンダーフリー」→「男女協調参画社会」って流れになっていくと思う。

>>935
フランス革命の理念はナポレオン戦争によってヨーロッパに広められた。
ナポレオン法典は米国や日本も含め、世界的に模倣されている。

また、大日本帝国憲法が参考としたのはプロイセン憲法であるが、
プロイセン憲法は当時では進歩的とされたベルギー憲法を範としている。

>>942
先に引用した様々な男女参画を促す政策が実施された時期と、
出生率が反転した時期は一致する。また、ドイツとの比較でも
男女参画の諸政策が最大の原因となっていることは明らか。

>>947
誰も現在のフランスでは近代立憲主義が否定されてると言ったつもりは無いのだがｗ

>>952
中国のことわざにもあるからな。。。。

>>952
まーそこまで言うな、俺は男女共同なんてつぶしたいが　
そこまで言っちゃまずいだろ

「あたりまえ」や「普通」こそが「制度」という考え
の人間とは対立するしかないだろうな、それなら＞905
でもそういう人は必然的に、自分と同質の考え方や
仲間を期待して、制度を強固に固めることになると
思うがなあ。
男女役割にかかわらず、社会経済的に
アナーキーで不確定なほうがありそうなことで、
「普通」に生きたくたっていつ足をすくわれかわかるものか？
と冷笑してる人が多い社会で、「正しい期待」
を共有できる仲間をどこまで求めらえるものだか。
国家の制度というのは、多くの制度のひとつだから
それが利用可能なときに、社会的性役割という制度への
対立ゴマとして使われたところで、犬が犬にけしかけ
られてるようなもんだし。

>>ナポレオン法典は米国や日本も含め、世界的に模倣されている。

日本はともかく「米国」って笑死するところ？

>>大日本帝国憲法が参考としたのはプロイセン憲法であるが、
>>プロイセン憲法は当時では進歩的とされたベルギー憲法を範としている。

そのベルギー憲法が英国憲法の系譜にあるのは自由史観的憲法学の常識

女を神さま扱いして腐らせることをフェミニズムだのジェンダーフリーだのと呼んだ馬鹿は首くくって死ね

ちなみに、大日本帝国憲法が間接的にベルギー憲法を真似てるから
進歩的な内容だったかと言えば、全くそんなことはなく、
国民の権利については、ベルギー憲法から大幅に後退している。
ただし、国民国家の概念のみは日本に輸入されたってこと。

>>959
>>>942
>先に引用した様々な男女参画を促す政策が実施された時期と、
>出生率が反転した時期は一致する。また、ドイツとの比較でも
>男女参画の諸政策が最大の原因となっていることは明らか。


怠惰な思想オタ君、たった３つのサンプルで、しかも因果関係を示唆する根拠も
いっさい無しで、「明らか」か？ｗｗｗｗ

>先に引用した様々な男女参画を促す政策が実施された時期と、

どこにそんなもの引用してる？さっきのフランスの話？ｗ
頼むから具体的に国別にどんな政策が実施されて前後の出生率がどのように
推移しているのか示してくれよ。（実際にそうしたら何の関係もないことが
ばれちゃうけどな。ｗｗｗ）

>>965

早く師匠を教えてくださいな。
高橋哲哉なんかを崇めてるんじゃないだろうな？

＞先に引用した様々な男女参画を促す政策が実施された時期と、
＞出生率が反転した時期は一致する　
　
これが本当ならとっくに少子化は解決してるよな

>>959
近代的な民主主義の理念をひろめたのは独裁者である”皇帝”ナポレオン。
世界史の半分は皮肉からできていますw

本筋とは関係ないけど、フランスって独裁者に率いられた時代のほうが
国家として調子が良いよね。そういう国民性なのかも。

>>963
ベルギー憲法はフランス革命の影響を受けて制定されている。
繰り返しになるが、英国には成典憲法は存在しない。
この二国の共通点は、ただ単に君主制ってだけ。
それから何その自由史観的憲法学ってwwwww

>>965
それが男女共同参画とどう関係がある？
女が働くから社会が狂うんだろ。

http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/marxsyugi2.html

ジェンダーフリー論者は、共産主義フランクフルト学派です。

インフォメーション：日本女性学会が抗議声明
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/women/news/20050725ddm004040006000c.html

　日本女性学会は、男女共同参画の理念を曲解した「ジェンダーフリー」批判が強まった結果、
教育現場で「ジェンダー」という用語の使用を制限する動きが出ているとして抗議声明を発表した。
（略）

>>970
バカですねえ〜
歴史的観点を廃した憲法学などありえないだろ。
あんたは、自分が好きなﾏﾙｸｽ主義的史観から革命憲法をお経のように崇めてるしね。

そもそも特定国家の基本法を「人類普遍の観点」から制定するんですかぁ？

つーか保守の中でも極論言ってる連中の意見だろ「ジェンダーは虚構」って。
それを「保守派」の意見として紹介する東京新聞。
「事実の一部ではあるが、事実の全部ではない。
　嘘を書いたわけではないから問題ない」
セオリー通りですねｗｗｗｗ
こんなの信じて「安倍は危ない」とか言う連中も相当の馬鹿だよ。

こんなクソ法案で年間9兆円もつかうな！

>>971
少なくとも。

今の日本でジェンダーフリーが用いられる最大の理由は
女性の社会進出「割合」を増やすため。

>>975
まぁ、お互い相手の極端な部分をひっぱってきて批判しているきらいはあるねw

>>932
>田嶋女史にしても、幼少の頃父を亡くして母親の女手一つで育てられた。
>そんな母親の後姿を見て、男社会の抑圧を強く感じたんじゃねえのかな。

これ違うよ。田嶋の父親は決して早死にしたわけではなかったはずだよ。
そればかりか、体が弱い母親の家事の手助けをしてたいい父親だと聞いてるが。
（ＴＶタックルより）

>>966
フランスは、出生率が94年に1.65まで下がった際に年金の優遇策を発表し、
かつての水準まで再び戻している。

>>976
そこが一番問題

>>977
それに天下り先の確保だな
税金上げるならこれとTBS(チョン、B、せんべい)の
補助金減らしてから言いやがれ

文系のやつらばっかだな。
医学的に性差は当然あるわけだけど、どう生きるかまでは決まってない。
男女の役割分担だって科学的には大して根拠はない。
ただ文化的にそうだったってだけ。
女は家を守るのがいいなんて、まして国家にいいように生き方を規定しようなんてお笑いだよ。
少しでいいんで科学的視点を勉強してきてね。

日本のジェンダー否定者ってのは、
女性が優遇されても許容する社会から、
女性が優遇されても当然とする社会に、変革しようとしたんだな。
その為に強引な思想教育を推し進めて、反発を生んだ。

うちの会社、トイレは男女共同だよ。

サニタリーボックスにいろんなものが入っていそうですね。

>>983
・慎吾ママの「おはロック」はジェンダーフリーに反するから禁止。
・「桃太郎」の本はおじいさんがしば刈りに、おばあさんが川に洗濯に行くからダメ
・女の子に『さくら』『美咲』『優花』などという愛らしい名前をつけるのはジェンダーに侵されている
・男の子に『翼』『翔太』『大輝』などという名前をつけるのはジェンダーに侵されている
・物語の主人公に女性が少ないことはジェンダー
・挿絵で母親がエプロンをしていることは問題
・「成人式にでている和服を着た女性」のイラスト自体が問題
・「普通に父親と幼児を抱いた母親と上の子をスナップ写真風に描いた」イラストが問題
・男の子を「くん」、女の子 を「ちゃん」と表現するのは問題
・３月３日ひな祭りは女の子、５月５日端午の節句は男の子の祭りってのは問題
・学校の女子マネージャーは廃止すべき

・男女混合で騎馬戦をやらせるのがジェンダーフリー
・小学６年生に修学旅行で男女一緒の部屋で就寝させるのはジェンダーフリー


このような暴論がまかり通るのがジェンダーフリー論。
彼らが求めているのは、男女の雇用機会均等などという理想ではなく、
単なる文化破壊。

自民党の「過激な性教育・ジェンダーフリー教育実態調査ＰＴ」が批判してるのは
「性差を完全に排除した社会を作ろう（「ジェンダーフリー）」という過激思想であって、
「性差だけに基づくのではない、時代に適した社会的層化を考えるべきだ」という
フェミニズム思想を批判しているわけではない。
そのことを、この東京新聞の記事は伝えてない。よくもまあこんな露骨な記事を書いたもんだ。
記者は自分がジャーナリズムの精神を踏みにじっていることに気付けよなあ。

>>985-986
あーやだやだ。
ジェンフリ絶対反対
機会均等を進めるだけでいい。

男女の雇用機会均等など誰も問題にしていない。

問題にしているのは>>987だ。

>>986
>フランスは、出生率が94年に1.65まで下がった際に年金の優遇策を発表し、
>かつての水準まで再び戻している。

だからそれがフェミニズムを肯定する理由にはならんだろ。

あのさ、男が男に対して、いたずらでかんちょうとかするじゃん。
つーか今はもう大人だからそんなことしないけどさ。
ジェンダーフリーの考えだと、
男が女にかんちょうしてもわいせつ行為でなく
ただのいたずらになる？

>>972
そのページの作者はフランクフルト学派って何のことか分かってないかと…ｗ
彼にとっては、おそらく文鮮明が現代思想の最先端なのでしょうが…ｗ

>>974
だからさ、何なのよ、その何チャラ歴史観的:憲法学ってwww
それから、ナポレオン法典が世界の法制のベースとなってることは常識。

>>991
男女参画は、バリバリの保守派である小泉内閣の方針なのですが…。
小泉もキチガイフェミなのでしょうか？

性別＜年齢＜集団＜社会＜思想＜国家＜民族＜宗教

これらは、その垣根が必要だから、
歴史的に細分化、多様性を持ってきているのだから、

その歴史も考えられないような馬鹿な人たちが、
何かを考える事態、全くの歴史の逆行に他ならないのである

>>993
男女参画など問題にしていないっつってるだろ！

小学生に対する過剰な性教育や体育・保健・修学旅行等での異様な男女均等を問題にしてるんだよ！

１０００

きまった！！！！

>>983
>医学的に性差は当然あるわけだけど、どう生きるかまでは決まってない。
>男女の役割分担だって科学的には大して根拠はない。
>ただ文化的にそうだったってだけ。

「ただ文化的にそうだったってだけ」だという根拠は？
少し科学的視点を勉強した方がいいよ、文系君。
「どう生きるかまでは決まってない。」この点については君の言うとおりだがね。

>>980
その「優遇策の具体的中身」と男女共同参画との関連性は？
たったの一例だけで日本でも同じ効果が期待できると考える？
スウェーデンが莫大なコストをかけて結局出生率がもとに戻ってしまったことについては？
結局フランスだけだろ、お前のよりどころは

ジェンダーという言葉の定義自体は悪くないが、ジェンダーフリー論者がキチガイなだけ

1000でジェンフリ絶滅〜♪

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。