【社会】「軽い違反なのに、追跡された」 ノーヘル＆暴走少年、パトカーから逃げ事故→両親が提訴★２

逃げるほうが悪い。
機動ひったくりとか、バイク窃盗とか、バイクを使った犯罪が多いのだから、
警察が追跡するのは当然。

>>920
高い技術を持っているとしても警察官とて人間だぞ。
暴走するバイクをどうやってどうやって無傷で止めるんだ？
それに障害者にした事自体は警察の責任とは直結しない。
警察の追跡に問題があった時点で初めて責任が生じる。

なんで、警察に責任があることが前提なんだ？
もともとは、ノーヘル蛇行運転してた少年側に問題があるだろ。
それに対して警察は停車するよう命令した。
これには従う義務があるはずだぞ、道路交通法上。
それに従わず暴走した挙句事故って障害者になったんだろ。
どこに警察側の問題があるんだ？

はぁ？このクソ親何言ってんの？違反は違反だろぉ？
親子揃って、４ねや。

警察に落ち度があるとすれば
他人に迷惑をかける前に捕まえられなかったこと

>>949
いや、言い切れるよ。少年に全責任がある。

緊急性を争点とするなら
追跡やめてもちゃんと出頭してくるのか？
停止命令を無視してるんだからそもそも出頭しないだろ。
それに一度勧告してるんだからそれに従わなかった少年が悪いだろ。
それで起こった事故なのだから自業自得だと思うんだが。

警察側の過失分　0％
馬鹿の過失　　　30％
馬鹿親の過失　　70％

こんな感じだろうなあ、、　普通に考えて

>>920
少年は毒ガスを使ったテロを行おうとしていたんだ！
警察はそれを阻止したんだ、だから少年に全責任があるんだよ
証拠？法廷で明らかになりますよ

>>949
どうせオマエは気の利いた事を書いて
他人を釣った積りだろうが、
中身のお粗末さがだだ漏れになってるだけだぜ。

こういう事故で、民事で勝った（都道府県側が負けた）判例が少数ながらあるみたいね。
追跡の正当性（安全の確保など）が問われる模様。

>>949
少年側に過失が無いと、確かに言い切ることはできない
しかしあなたは
警察に過失があるとナゼ言い切れる？

ここまでシツコイと本当に親なんじゃねーの>>920

>>949
多分０だろね、警察の過失は。

>>939
反対車線に出て追跡したということは、少年とパトカーの両方に他車と
正面衝突の可能性があったわけだから、そういう無理な追跡は止めて
少年を本来の車線に戻すことを考えるのが安全を守る警察官としての
判断ということになるだろうな。

そういう危険性を孕んだ追跡をしてしまった以上、少年が悪くとも
警官の責任は免れられない。

今の親　変すぎ
これじゃこどもが変になるわけだ

悪事を働いた奴が「悪事の働き加減」について云々とは…
これこそ盗人も三分のなんたら〜だな。

違反に軽い重いは全く関係なし。逃げる方が悪い。
こんなＤＱＮに育ててしまった親にこそ責任がある。

>>963
それは無いんじゃない？
本当の親ならもっと（以下自粛）

これで追跡しないで、転倒して大怪我でもしたら、
目の前で発見していたのに何故止めなかったのかと訴えるんだろうね

>>920
その先をよんでどうしたほうがよかったの？
詳しく教えて
俺は逃げ出した時に射殺したほうがよかったと思うけど？

今回に関しては、過失どころか警察ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞだろ

で、名前は？
もしかして在日か喪家？

こんな裁判もあるんだね。
こんなことするのは中国人か三国人だけだと思ってたよ。
あっ！こいつらそれか！

「執拗（しつよう）な追跡が 原因」

たぶん，メットかぶってなかったのが原因だと想うけど。
まぁdqnのコはdqn

>>920
家族の方ですか？
頑張ってくださいw

射殺に限るよな

>>965
暴走しているバイクをどうやって元の車線に戻すんだ？

ノーヘル蛇行、警察の停止命令無視、逃走、逆走、、で事故る


少年の責任十割

軽い違反？　逃走したんだろ　悪質極まりないな

クズの生産者もクズってことか。
親子共々さっさとくたばれ！！

>>965
>反対車線に出て追跡したということは、

だからー
どこに、パトカーまで反対車線に出てたってあるー？

>>967
警察が市民の税金を公金横領して、相変わらずそれを続けていることについてはどう思いますか？

子どもの犯罪を見過ごした親の過失は極めて重大
責任転嫁も甚だしい

この親にしてこの子あり

被害者なら名前だせや、恥知らずDQN一家よお。てゆうか死ねば良かったのに。

510みたいな人って、
自分では、賢いし、凄いし、正義感あるし、
皆に尊敬されてるぞぉ。
って思ってるんだろうね。

>>940
それは一般人のモラルに訴えかけるしかない。

こういうケースでは違反者側が徹底的に悪いということを喧伝し、
警官が

その上で警察側が不当に権力を行使した場合、
それに対抗するディベート術を身につけ自己防衛する。

俺は年末の警官の点数稼ぎ行為（後ろにピッタリついて、速度超過を誘発させた）に対し、
午後7時〜午後11時まで4時間にわたるやりとりを行った末に、
警察が切符を切る事を断念させたが（警官は悔しさの余り泣いていた）、
この状態に持っていくのに1時間以内で済ますよう似せねばなぁ。

最後に510ありがとう
盛り上がったな

次スレはー？

>>987
510は親じゃない、貴乃花だ！

>>978
追跡を止めれば、危険の多い対向車線から元の車線に当然戻るだろ？
至極簡単なことだと思うが。

1000なら920はチンチンうｐ

>>925
そこまで言うには何か私怨でもあるのでしょうね。
普通警察官にそれほどの感情は持ってないもんだ。

それにさ、答えになってないよ。どっち選ぶかって言われてるんだろ？

いかにも、2ｃｈらしい書き込みだな。
2ｃｈの常識は世間で通用しないのにな。

1000か

>>964 普通に過失はあると思うよ 警察法 交通法に当たる過失でなくても 責任というかその場の判断による

>>992
そうして、犯罪者を見逃すと・・・そういうことか？

>>ヘルメットをかぶらず蛇行運転
>>停止を求めたが、従わなかった
>>対向車線に入った

蹴り倒してでも停めるべきだな

>>988
ぴったりくっ付かれたら急ブレーキ踏めば？
車間距離開けてないほうが悪いｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。