【政治】軍事裁判所の設置を明記…新憲法起草委要綱

>>11
お前、脳みそついてるか？
憲法改正して作るって言ってんだろうが。
第一、軍隊できるのに、軍隊を裁く裁判所が無かったら、大問題じゃねえかよ。

僕の肛門も改正されそうです

森前首相暗躍しているなあ
あの人首相には向いてないが
縁の下に回るといろいろと力を発揮するな

もう面倒だから変えるのは96条だけでいいよ。

>>11
だからこそ憲法で設置するんだろう。
「特別法は一般法を破る」

＞自衛軍
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　国防軍じゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

>>軍事裁判所を設置

反発する人が大いに決まってることをあえて表明しているって事は
やっぱ新憲法なんか作る積もり無いんだろうね。

何でも良いからROEを国際水準まで引き上げてくれ。

国歌を檄･帝国華撃団に変えてほしい

元首と象徴天皇制と矛盾しないんだがな

自民議員に憲法に関する知識が無さすぎるからこまる

国民の権利と義務については、「個人の権利には義務が伴い、自由には
>>8の続き

責任が当然伴う」ことに言及する。「家庭を保護する責務」などの
新たな責務については、条文化作業の中で検討する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050707-00000112-yom-pol

　「現行憲法は権利に比べて義務が少ない」という党内の根強い意見を受け、
小委が出した要綱の段階では国防、家庭保護、社会的費用の負担などに
対する「国民の責務」の導入が盛り込まれていたが、今回の要綱案では
「さらに議論すべき項目」として整理された。また、環境権や知的財産権などの
「新しい権利」についても同様の扱いになった。
http://www.asahi.com/politics/update/0707/006.html

。「国防の責務」をはじめ多くの条項を削られた船田元・権利と義務に
関する小委員長（元経企庁長官）に対し、与謝野馨政調会長が
「復活折衝」を約束するなど、調整が先送りされた部分も多い。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050708k0000m010062000c.html

　また、国民の権利と義務については、小委員会要綱で明示していた「国防の責務」や
表現の自由の制限などを削除。環境権など「新しい人権」とともに、
条文化作業で、さらに議論を進める。
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050708k0000m010057000c.html

>>11
だったら変えりゃいいだろう。
そもそも軍事について一般の法律・法廷で云々する事自体が異常なんだから。

日本軍を創設して核を持てば全て丸く治まる。

＞自衛軍
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　皇立宇宙軍じゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　大日本帝国軍じゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

政府が憲法改正を強行したら、左翼は暴動を起こすだろうか？

軍事的なスタンスはイギリスぐらいがいいんじゃないか？
島の取り合いもあることだし

また、戦犯を裁くのか。

表現の自由の制限を削除してあるが、どうせ過半数で改憲できるようにして次回やるんだろ？ミエミエだぜ糞自民ｗ

戦犯の基準が見直される？

象徴天皇の方が美化してる気がするのは俺だけか？？

国家元首の方が役職の雰囲気があっていいと思うのだが・・・

真に天皇を守るためには象徴の方が良い。
象徴であれば負う責任はなく無問責であるが、元首とかにすると責任が発生してしまうおそれがある。
国政に対して無責任であるからこそ皇室は守られているのではなかろうか。

郵政民営化法案は下らないことと思ってたが、
これはひょっとしたら改憲の予行演習ではないか？
こんな法案一つ通せないようで、改憲などできるわけもないということ。

英語名は相変わらずSelf Defence Forceでいいのかね？Force -> Armyになるか？

軍事裁判所自体はどうでもいいんだけど
抗命と敵前逃亡は死刑にしといて

>>40
軍事裁判所って軍法会議のことじゃねえの？

「敵前逃亡は死刑」ってのはあくまでも軍人に限られた話であって、一般市民は敵が来たら逃げてもいいわけじゃん
軍人を一般市民と同じように裁こうとするとするから、「敵前逃亡しても懲役７年」なんてことになってしまうんじゃないか？

>>16
>>16
馬鹿だね。お前。
原告、被告は誰になる。
原告は日本人か？
中国人か？朝鮮人か？
軍の派兵を決定してから実際に現地で戦い帰国するまでの間に様々な法律問題が発生する。
派兵が適正であったか否かは、行政と独立した司法が法律に基づき判断すればよい。
当然、平和軍？派遣法のような法律が制定されるだろう。
その法律は、立法府の国会が決める（つくる）ことになる。
その法律に基づき行政の最高執行機関である内閣総理大臣の責任のおいて決定すればよい。
衆議院には内閣不信任案を出す事ができるから、派兵決定に疑義があれば内閣不信任案をだせばよい。
仮に相手国が派兵の正当性をとうようなことがあれば、国際司法裁判所で国際法で争えばよい。
多くの場合、国連の安全保証理事会の決定を受けての派兵だろうから国際司法裁判所でもその正当性は認められるだろう。
軍事裁判所とは一体何だ。
刑事事件とすると誰が検察官だ。裁判というからには原告適格、被告は誰なのか、弁護人は誰なんだ。一般弁護士が軍事の事がわかるのか。
派兵の責任を問うというのであれば、国会の中に派兵審議審議委員会のようなものでも作れば良い。
要は３権分立は崩してはならないということだ。
訳のわからない特別裁判所をつくると３権分立が崩れることを心配しているのだ。
オレは右でも左でもない。当たり前の事を言っているだけである。
司法の独立性を言っているだけだ。司法の独立が侵されると、中国や韓国につけ入る隙を与えてしまう。残留孤児等の訴えをことごとく上級審棄却できるのは、司法の独立がたもたれているからだ。

まあ、軍になるんなら軍事裁判所は必要不可欠ですな。

草案ソース全てはみてないんだけど、読売の取り上げ方は奇妙

現在の国家権力にさらに、もうひとつ権力がプラスされるんだからそれを
制御するシステムとして当然の裁判制度だから、殊更取り上げる必要があるのか？

軍事制度にともなう、国民の負担（徴兵制度・財源確保）という視点がでてきて
当然じゃないの

この国に、軍隊を維持管理してゆける能力があると思えん。

>>43
どこを縦読み（ｒｙ

>　国民の権利と義務については、「個人の権利には義務が伴い、自由には責任が当然伴う」ことに言及する。
>「家庭を保護する責務」などの新たな責務については、条文化作業の中で検討する。

全ての義務は他人の権利から派生するんだが、
他人の権利の裏付けのない義務や、
「国が言えばそれが義務になる」と言う電波論を必死で提唱する輩がいるしな。

たとえば「発言するのだから、青少年に配慮する義務がある」
その青少年に配慮してえられる法益がなければ、そんな義務有害でしかないっつーの
だから、義務が先ありき、と言うのは許しちゃならんと思う。

もっとも、他人の権利に裏付けられた義務と言うのは比較考慮の上で
守られなくてはならなく、その面が薄いと言うのは確かだが。

もっとわかりやすいのが言論の自由に対して
闇討ちするのも「言論に対する責任」と言う概念だけでは正当化されますな。
いらんこと言ったから怨まれる、と言うことなんだから。

たのむから、根本から変えようとするのはもう辞めてくれ。
今の憲法でも大半は世界に誇れるいい憲法じゃない。

一度も変えたことがないのに、大変更なんてできるわけがない。
とりあえず、９条２項の削除だけでいいよ。
あとは、現在の法律の中で、重要な項目を憲法に昇格させたり、
憲法の中で重要性の低いことを、法律に降格させるぐらい。
現状追認でいいよ。

>>45
思えば読売ソースなんだよな。

俺は、あの言論の自由に「有害である可能性／恐れ」なんてむちゃくちゃなものを
いれようとしたにも関わらず、
「前の憲法と対して代わらない」なんてフシアナ満開な見解をしたことを忘れちゃいない。

てか、この権利義務の所もかなり慎重に考えないとならないのに
「軍事裁判所」のことでごまかしてるあたりも悪意感じるんだが。

結局ホロン部モード全開になるのな。

＞43
何を言ってるんだ君は？
単に軍法を制定するl話なんだろ？何で原告が日本だとか中国人とか言う話になる？
どこの国だって軍があれば軍法が必要になるのは当たり前だろ？
右とか左の前にまるで的外れなんだが？

ID:qsUHVE+50に一応言っとくと、
ガキに殺人ゲームを売ろうとしているような人たちが憲法をたてに表舞台で騒げば騒ぐほど、
この手の案は通りやすくなるよ。

あと、案外朝日も青少年への有害情報規制には熱心だったりするから
後ろから切りつけられないように気をつけて。

　自民党新憲法起草委員会（委員長・森喜朗前首相）は七日、
首相経験者を交えた幹部会合で、新憲法草案の骨格となる要綱素案を提案した。
「戦力不保持」を掲げた現行憲法九条を改め、「自衛軍の保持」を明記したのが
特徴。国民の「責務」の創設は検討事項にとどめた。起草委員会は要綱素案を
基に条文づくりを進め、十一月の結党五十年に合わせて新憲法草案を公表する。

　起草委員会の小委員会では、国防や家庭保護など国民の「責務」を
新たに規定することに積極的だったが、要綱素案では後退した。党内に
慎重意見があるためで、環境権などの新しい人権と併せて検討を続ける。

　国防の責務などの「国民の責務」を創設する案は「さらに議論すべき項目」に
トーンダウン。「表現の自由の制限」も条文化しない方向だ。
いずれも、党内外の批判を少なくするための措置といえる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050708-00000012-nnp-int

　自民党新憲法起草委員会（委員長・森喜朗元首相）は七日、
首相・衆参両院議長経験者らを集めた幹部会議で「自衛軍の保持」などを
盛り込んだ憲法改正のための起草委員会要綱を決めた。十一月の
「新憲法」草案公表に向け、要綱を基に条文化の作業に入る。
ただ、新たな国民の権利・責務の内容や自衛軍による海外での武力行使の
是非などが検討課題として残された。

　憲法改正案の国会発議要件について、現憲法は「（衆参）各院の総議員の
三分の二以上の賛成」（九六条一項）と定め、改正が非常に困難な
「硬性憲法」となっているが、要綱は「過半数の賛成」へ緩和し、改正しやすくしている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050708-00000004-san-pol

国民の権利と義務の規定については>>8,>>26,>>54を参照してね

>「表現の自由の制限」も条文化しない方向だ。

朝日が青少年向けのゲーム規制運動をやりだしたりしてるからね。
今のままでも一定の歯止めが効くならその必要はないと踏んだんだろうね。

ちょっと前に潜水艦の機密情報を中国に売った馬鹿がいたけど
軍事裁判所ってのは、ああいうのを裁くためのもの？

>>57 それを裁くのはスパイ防止法なんかの関係じゃないかな？
軍事裁判所は軍人軍属等の軍関係者を裁く場所のはず

と何も知らない俺が答えてみる

>>57
現職であればありえるかも。

基本的に軍法はどこの国でも「軍"隊"は○○してはならない」という書き方なのに、
今の自衛隊法は「自衛"官"は○○できる」という書き方になってるのがおかしい。

この手の話題になると必ず
「実体刑法の特別法としての軍法」の問題と
「特別裁判所としての軍事裁判所」の問題とが
区別されずゴッチャにされるなぁ…

>>57
あのような形態のときは即決の軍法会議で銃殺なのが基本

警務隊じゃなくて憲兵隊にしてよ

東京軍事裁判所

さいたま軍事裁判所