【社会】死刑場の情報開示求め提訴　「制度の存廃論議に必要」

旧大阪拘置所の死刑場（写真）
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/osaka.jpg

>>109
シンプルすぎて、凄みがある。

終身刑つくってから言えや(´Д`)y-~~

>>109
この写真だとロープが短すぎて首を絞めて即効失神させることが不可能…
もっとロープが長いはず
それとも麻酔で眠らせてから執行するのか？

>>112
>>96のリンクによると

囚人は「落とし穴」の上に立たされ、直系３ｃｍほどのビニールロープを首にかけられる。
そのロープを天井の滑車に通し「ウィンチ」の端に連結する。
（一般にイメージされているように「ぶら下がったロープに首をかける」わけではない）
その後、手動ウィンチでロープを締め上げ、囚人の首を外れないように締め付ける。
これで、準備は完了する

とのこと。これは現在の拘置所の話で旧拘置所についてはわからない。

>>112

上に滑車があるだろ？下が開いて、処刑者は下に落ちる。ロープは処刑者の重みで
滑車を滑る。で、ロープはある程度の長さでストップがかかる。で、ｱﾎﾞｰﾝ。

てな感じでは？

もう人権屋さんはいりません。

>>114
たまにロープが長すぎて地面まで足が着く
で、執行官が
『びっくりした？ねぇびっくりした？死ぬかと思った？じゃあ次、本番ね』
といってもう一回やらせる

これは公開処刑にするのが適当だろう。
これをしないのは何か問題があるのだろうか？

>>117
「残虐な刑罰」（憲法36条）に当たるおそれ

悪質レイープ犯に宮刑を

だいたい、絞首刑っておかしいだろ。
年間何人くらいの人が、自分で首を吊っているんだ？
どうせ死刑にするなら、密室に閉じ込めて餓死させるとかにしろよ！

地雷原を歩かせて無事生還できたら減刑でいいんじゃない？
上手くいけば無傷、片足が吹っ飛ぶくらいで済むかもしれないしｗ
あ、中には対戦車地雷も仕掛けてあるから、木っ端微塵になる可能性もあるｗｗｗ

>121
良いね。
むしろ、半永久的に地雷原掃除で良いんでない。
世の中の役に立つしね。

俺も刑場は見てみたいが、死刑制度は賛成だ。この弁護士頃してえ〜。

死刑反対論者は、もし身内が殺されたときでも反対するかという問いに対して
それは卑怯な質問だの、それでも反対する少数の人間を担ぎ出してきて
結局は逃げるから卑怯。

アメリカ（死刑囚3700人）から比べたら日本は犯罪がないに等しいくらいだよ！
アメリカは人種問題（白人に対する黒人の犯罪・映画ビレッジにも色濃い）
で歪んでいるため死刑は存続（1990年より2003年までに14歳〜17歳の子供の死刑も
19件ある・・おぞましい）
日本はアメリカのポチであるため死刑の連れしょんを余儀なくされている。
欧州ユーロ諸国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど先進諸国は死刑制度
を廃止している。
先進国で残っているのはアメリカと日本のみ！日本は死刑制度を一番先に廃止して
もよいくらい犯罪、凶悪犯罪は少ない！異常なことだ！

>>死刑廃止を求める江村智禎弁護士

ならお前が出所後の元犯罪者のめんどうを責任もてみと
治安安定には死刑が効率的だろ

>>124
犯人に死刑を求めれば心は殺人犯並の悪鬼（悪魔に魂を売る）になるのだよ！周りは悪鬼に
なることをとめたいのだよ！
殺人犯並の悪魔になってはならないのだ！

>>126
治安だけの国ならな！北朝鮮なみか？

死刑反対派は、自分の家族が何の落ち度もないのに、

虫けらのように殺されてしまえば考え方も変わるだろう。

最近治安悪くなってるから
厳罰化も仕方ないや

欧州がどうの言われてもよそはよそ、うちはうち

http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

銀様を焼き殺したローゼンメイデンの真紅も死刑

死刑は公開処刑が望ましい。
市民の娯楽となるし、犯罪を企むものへの見せしめともなる。

有期刑の上限が15年でしかなく、
無期懲役が平均20年しか刑に服さないことを考えれば、
現状の日本で死刑廃止なんかできるわけないだろ。
懲役300年なんて判決が出る諸外国との比較は全く無意味。

現行刑法で死刑廃止を語るのは、
憲法9条の第二項並にお花畑。

この弁護士はなぜ麻原の弁護をしないんだ？？？

死刑判決が確定してしまうぞｗｗｗ

>日本の死刑制度は密行主義

つまり、公開処刑せよってことだね。

>>97
随分前に世界丸見えでやってたけど>>95のいう刑務所は確かにロシアだったと思う。
何十年も立ってるのかどうかまではやってなかったけど本当にただスシ詰めにしてる
だけ。夜寝るときはどうやってるんだろうと思った記憶がある。

アメリカで厳しい刑務所はやたらマズイ食料出して行きすぎた軍事教練するような
キャンプ式刑務所じゃなかったかな。アフリカは・・・放送してなかったかも。

そんなにみたければ、５人くらい殺せばいい

>>134
とりあえず法改正ぐらい把握したら？

あと、欧米に見られる「懲役300年」って、かなり極端な例ですが。
あくまで日本の矯正制度がそれなりの柔軟性を有しているという事実は無視と。

高齢受刑者の問題なんて間違いなく社会福祉政策の破綻だし、低年齢再犯が
増えてるのもセーフティーネットの崩壊に伴うものだって考えることは出来ない
わけですね。




今月は「社会を明るくする運動」強化月間です。

死刑の撤廃は朝鮮人や支那人を喜ばせるだけだから絶対に駄目だね

何故、死刑が下されたのかよく考えてくれ人権屋の弁護士さんよ
死刑を廃止するよりも死刑に価する犯罪が起きない世の中を造る方が大切なのだ

…って言っても無理だけどね

死刑場に限らず、刑務所内全てを公開すべきだと思うのだが。
刑が適切に執行されているか、外部から監査できないのは問題だろ。

一部の受刑者は虐待されて、また一部の受刑者は甘やかされてじゃ法の下の平等に反するんじゃないか？

＞139
お前は凶悪犯罪増加の事実は無視か
社会を明るくするんならまず犯罪減らすこと考えろ左巻き

犯罪者に人権があると考えるのが大きな間違い

>>139
社明運動が左巻き……。
たのむからぐぐれ。

　死刑の方法や具体的な作法を公開すべきなのは言うまでもない。
弁護士の主張はまちがってない。死刑の執行方法を知識として
正確に認識した上で、賛否を決めればよい。

　民主主義の基本は、情報を国民が知りそれに基いて民主主義的
手法で政策決定するとことろにある。死刑の具体的な方法を知った上で、
国民は現行制度のまま死刑を行うべきか、行わないべきか決定すべきだ。
　死刑制度の情報公開までも攻撃するのは馬鹿げている。サヨク憎しに
こりかたまっているだけ。死刑制度にあくまで賛成なら、処刑方法の妥当性の
検証を行った上でも賛成すればいいだけの話。

>>134
有期刑の上限は20年、加重する場合は30年に改正されたけど、
それでも死刑廃止する必要はないな。
なお、懲役300年とかいう判決が出ても、実際にはどんどん
減軽されるらしいよ。
だから、元がそのくらいないと罪刑の均衡がとれなくなってしまう。
だったら、最初から減軽するなよとｗ

　一般人は知らない社明運動の存在を知っている時点で >>139　>>145　は変な人達。
犯罪がらみで警察の世話になってるプロ奴隷か警察・法務省関係の人間ｗ

>>148
てめぇの無知を棚に上げて人にレッテルを貼る行為の何が面白いのか
気になるな

>>147

　上限を設けない利点は、恩赦とか仮釈制度を合理的に利用できること。
懲役200年とかがあれば簡単に5年10年減刑できるから、囚人を操りやすい。
値引きできる刑を想定することは、犯罪者のコントロールに有用だから。
減刑しないと法外な長期刑を科す利点がなくなる。

　国民の税金で処刑しているのだから、刑場を国民に公開するのは当然。
そもそも処刑方法や死刑の是非論は、どのように死刑が執行されているか
国民に知らされなければ判断のしようがない。その意味で刑場や処刑の
具体的方法を情報公開するのは意味がある。
　法務省は、保安上の理由で公開をしぶっているが対応がめんどくさいだけ。
拘置所内のどこに刑場があるか特定できなければ逃走情報に使われる可能性は低い。
刑場がらみの保安設備情報を非公開にすれば、保安上の理由ははずせる
わけだし。国民の意志決定材料としての情報公開を、保安上の理由で安易に
禁止するのは間違い。法務省はそのように主張しても、裁判所は法務省の言い分を
唯々諾々と聞くべきではない。

　きちんと情報公開した上で、堂々と死刑の是非を国民自身が決めるべき。
法務省の判断で処刑方法や死刑是非を決めるべきではない。法務省にとっては
その方が荷が重くなるのだし。情報公開して国民に判断を仰ぐべきだ。ちなみに
俺は死刑は賛成。

人間のくずのような犯罪者の価値＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞虫けらのように殺されていった善良な人々の価値

そういや反対派の弁護士が身内殺されて賛成派に鞍替えしたって話があったな

死刑制度賛成派は、よく考えた方がいい。
ほとんどの殺人犯は死刑になっていないことを。

裁判官ごときの胸先三寸で、死刑になったり懲役刑になったり。
情状酌量というのは、マジョリティにとって同情出来るかどうかのこと。
裁かれてるのは、人の命を奪ったことではなく、社会への敵対性。
そして、コロっと人が変わったように後悔し、反省出来てしまう輩が許されていく。

それから、被害者の無念や遺族の感情を訴える人は、
家族間の殺人についても考えた方がいい。
長男が次男を殺したとして、その長男を死刑にせよという被害者遺族（親）はいない。
とすると、殺した相手によって刑罰が変わるということにもなってしまう。

人を1人でも殺したら死刑、又は死刑廃止のどちらかが良いと思う。
勿論、死刑の存廃に関係なく、終身刑や長期の懲役刑は議論されるべき。
そして、見せしめにもならない密行主義は一番良くない。

>>154
情状酌量とかは量刑判断の問題で死刑に限った話でもない。
あと刑罰は復讐の代行が主たる目的で施行されてる訳でもない。
最後の行は同意かな。

>>155
情状酌量は（それと冤罪の問題も）死刑に限った話ではないよ、確かに。
でも、死刑と懲役刑を同じに扱うのは無理がある。
でないと、なぜ殺人の罪が重いかの理由が無くなる。

それから、刑罰は復讐の代行が主たる目的ではないのは分かっているが、
死刑賛成の理由に遺族の感情を挙げる人が多いから、
同じ前提（刑罰は復讐の代行）に立った上でも別な見方があることを示しただけッス。

>>125
ヨーロッパはよくてアメリカは駄目なんだな？何故だね？

>>156
＞なぜ殺人の罪が重いかの理由が無くなる

ん？量刑判断の基準は何？