【社会】死刑場の情報開示求め提訴　「制度の存廃論議に必要」

　死刑廃止を求める江村智禎弁護士（大阪弁護士会）が、大阪拘置所の死刑場に
関する図面の公開を不開示とした決定は違法として、国に決定取り消しを求める
訴訟を７日、東京地裁に起こした。

　江村弁護士は、日弁連の死刑執行停止法制定などを進める委員会の委員で、
弁護団長は本林徹・前日弁連会長。提訴の理由を「日本の死刑制度は密行主義。
制度の存廃を議論するには、国民に運用実態を知らせる必要がある」と説明している。

　訴状によると、江村弁護士は２００３年１１月、情報公開法に基づき大阪拘置所の
死刑場の設備や位置関係などに関する図面を開示するように請求。大阪矯正
管区長は「内部構造が詳細に記録されており、逃走など安全と秩序維持に支障が
ある」として不開示とした。

ソース
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SMT&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005070701002842
引用元：共同通信

2

失敬

またプロ市民か

　　　　　　　　　　　　　　
氏ね

江村智禎

襲撃でもすんのか？

また大阪か！

死刑場を見せろだなんて、失敬なやつらだ。

公開

ちょっと興味はあるけどね。

打ち首獄門を公開ｗ

探偵ファイルの刑場レポートでも見ておけ。

ま、考えようによっては公開処刑も悪くないんじゃないかと思うな。

奈良のカレー婆ぁとか、オウムの髭デブを公開処刑するとなれば、有料でも見、じゃなくて立会いを志願する善良な市民も多いだろうしなｗ

この弁護士はDeath by HangingでＯＫ？

死刑は当然廃止すべき。
日本は土人の国ですか？

適当にアイアンメイデンでも見せとけ

>>15
ふーん？じゃ、あなたの国と同じ様に、
公開処刑にすべきと？ｗ

ttp://www.ogrish.com/archives/female_murderers_executed_in_china_Nov_30_2004.html
ttp://www.ogrish.com/archives/north_korea_execution_video_obtained_by_japanese_media_Mar_19_2005.html


（グロ注意）

このオヤジの信念はともかくとして・・・


刑場の公開には賛成だ。
だって死刑はもともと、悪いことするとこうなるんだぞっていう見せしめのようなもんでしょ？
それを隠しちゃったら、死刑の意味ﾅｻｽ

全国ネットでテレビ中継できるくらいにしたほうがいいぜこりゃぁ。

>>17
日本語ができないのかな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>19

ごめんね。
じゃ、逆に訊いていい？
以下の領土は日本領ですよね？

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

>>20
死刑は廃止すべきと言ってるのだよ、ヴァカなの？

>>21
あれあれ？
答えられないのかなー？ｗ

以下の領土は日本領ですよね？

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

見たい
是非
脱糞、放尿、痙攣…

ああ でも、袋被ってるんだっけ、それがつまんねーよな

んじゃ、公開処刑にしようかｗ

そうだ！
セットで聞けばいいんだ！
気がつかなかったよ！

おいおい、死刑判決受けるやつなんかさっさと殺しなよ。

税金で養う必要なし。

この弁護士は大罪犯して自ら死刑判決受ければイイ！
いやでも死刑場見れるぞ

一部ホロン部の連中が来てるな。

>>22
やっぱヴァカだね（´,_ゝ｀）

>>29
うん。漏れ、判らないから教えて欲しいなー。
以下は日本領だよね？ｗｗ

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

死刑制度というのは、無知蒙昧な愚民どもが「やっぱり殺人は死刑だべぇ」と納得できるように
見せしめ的におこなわれてるだけ。
実際、相当に凶悪な殺し方をしたところで一人ぐらい殺すなら死刑じゃないし。

死刑制度が必要な国というのは無知蒙昧な土人が多い国ということｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>31
死刑支持＝土人

だそーですw
説得力ないことこののうえなし（ﾌﾟｹﾞﾗｰﾁｮ

よく分からんのだが・・・
なんで死刑制度賛成と思しき奴が、死刑場の情報公開に反対なの？

ちなみに俺は「死刑廃止」「人を1人殺したら死刑（交通事故も、スピード超過・飲酒運転なら死刑）」
のどちらかなら満足な人間。

>>31
なるほど。
じゃ、シナなんか公開処刑しているので、
「無知蒙昧な土人」以下ということか。

あのな、ホロン部。
今時の日本人は「土人」という言葉は使ってないって。
白丁は言うけどな。ｗ

ついでに、教えてくれる？
以下は日本領だよね？ｗｗ

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

>>34
つまんねーよ、カス。
ここはオマエとホロン部の交換日記帳じゃねーんだよ。

>>35
じゃ、カスがカスに質問。

以下は日本領？

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

死刑の廃止と終身刑の導入して、はじめて日本は先進国になるのです。

江戸の刑場っていえば鈴ケ森・小塚原だけど
大坂はどこだったの？
現在はどうなってる？

死刑がなければ治安が保てないという妄想はいい加減棄てるべき。
凶悪犯を保護しろと言ってる訳じゃないが。厳罰なら他の方法がある。
死刑をなくすなと言ってる奴は中共と同じ。

>>37
同じコトを朝鮮とシナにも伝えておけ。

ID:iB2Ge6eN0は学校で、

竹島
對馬
尖閣諸島
北方領土

を習ったばかりなんだね。
ｴﾗｲねー・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>36
日本の領土だよ。ホロン部相手になんで北方領土のことを聞いてんだ？
死ねよ、カス。

>>41
答えられないのか、かわいそうに。
全部日本の領土だよ。知ってた？

>>42
餅つけ、カス。

>>39
少なくとも再犯と税金の無駄が無くなる

>>

だよなｗ

凶悪犯を税金で死ぬまで養う必要はない。

＞41

漏れも個人的には死刑廃止&終身刑導入が好ましいと思うが、
わざわざケンカ腰でふっかけて何をしたいのかわからん。

さらにいえば市民を「無知蒙昧」扱いするのは、主張と矛盾してる希ガス。

死刑存続の啓蒙？

冤罪犯だっているわけだし、税金の議論だけは済まされない。
それと、死刑制度が殺人事件を助長してる可能性だって議論されるわけで、
もし死刑廃止が殺人事件減少に繋がるなら、それ相応の税金を投入してもいいはず。

死刑制度支持者の傾向

税金の無駄遣い派：　ナチと同じ、公の場で認知を得ることはありえない。ネットで呻いてるだけ。
犯罪抑制派：　　　　　抑止効果は薄いという事実には耳を閉ざす。
応報派：　　　　　　　　遺族ならわかるが、遺族でないけど遺族面、実際に殺人犯みんな死刑にすることはありえないのに。
権威主義派：　　　　　死刑があることによって、「悪いことはできんばい」と道徳心を満足させるひと。

>>46
おいおい、
おれは政治運動や啓蒙活動をしてるわけじゃないぞ。
お話を楽しんでるんだよ。

>>49
じゃあ領土に答えてやれば？

>>48
んー。
いまいち見えんな。あんたは死刑制度に反対なの？
あんたのいってることにも一理あるように思える、
が、
48のいっていることが死刑制度いらねの理由にはならんと思う。
そこんとこどうよ？

死刑をなくせ＝凶悪犯罪者を国民の血税でのうのうと生かせ という馬鹿。
何よりも犯罪抑止のためには、「身勝手な犯罪をやれば痛い思いをする」という恐怖（制裁）が必要不可欠なのに。
死刑廃止どころか、拷問刑の必要性を訴えるね、俺は。
刑罰を厳格にしないと、もはやおさまりがつかない所まで来てるじゃないか！！今現在の日本は！！

こいつを死刑場に送り込めば良い。

死刑は公開にすればいい
1回50万で観覧出来るようにしてさ
んでその金は被害者の遺族と国の借金にあてれ

>>47
そう主張するからには死刑制度が廃止されたら殺人事件が減る、ということを
論理的に説明してください。

江村智禎弁護士（大阪弁護士会）
江村智禎弁護士（大阪弁護士会）
江村智禎弁護士（大阪弁護士会）

>>52
本当に犯罪抑止のことを考えるなら、拷問系や肉体欠損刑の採用を検討するのが当然の筋。
死刑だけだと、捨て鉢になった死刑該当犯が（例えば、逃げるために）殺人を重ねる危険もある。

ただ、厳罰化の流ればかりを推し進めると、
社会規範のボーダーにいる人間に対して社会への敵対心を増大させて
犯罪に走らせる可能性もある。

例えば、刑法を改正して
”計画的殺人は原則として終身刑とする。情状を酌量出来る場合は懲役１５年以上とする”
ってのならできる。
でも
”計画的殺人は原則として死刑とする。情状を酌量出来る場合は懲役１５年以上とする”
なんて事は不可能。公共の福祉の面でも、裁判官の心情から言っても無理

と言うわけで、我が国の刑法をまともにするには死刑廃止しか無いと思うよ。

どこかでひっそりと、みんなが忘れた頃に死刑にしたって、なんにも意味がない

>>50ﾊﾞｶｳﾖのスレ違い質問に答えてやるいわれはないけど、
ま、いいでしょう。

竹島 　　　　←日本の領土　実効支配なし
対馬 　　　　←日本の領土　韓国のﾄﾝﾃﾞﾓさんが騒ぐだけ
尖閣諸島 　←日本の領土　日本領じゃないと言ったのは井上清くらいか

北方領土 　←微妙にｹﾁのついた日本の領土　放棄した千島列島に含まれるとも考えられる。
　　　　　　　　　千島はサンフランシスコ条約で放棄した、ただしソ連領になるとは決まってないから
　　　　　　　　　千島の返還を求めるのが筋だが、政府がそうしなかった。
　　　　　　　　　今は、幕末の日露間の条約で決まった国境線を、その後の千島樺太交換条約での
　　　　　　　　　千島列島の定義によって、北方領土は千島にあらずとの立場だと思う。それはそれで理がある。

死刑が嫌なら、死刑になるような犯罪者を無くす運動でもしたほうが現実的。

>>55
俺が言ってるのは可能性の話だよ。
死刑制度が無ければ宅間は池田小に突入しなかったかもしれない。
死刑制度が凶悪事件の抑止になっている、というのは単純な思考だよ。
もしそうなら、なぜ死刑廃止を実行し、存続し続けてる国があるのか。
勿論、日本の場合はどうなるのか、それらの国の経過とは違うかも、ということはきちんと議論されるべきだ。

>>51
冤罪のおそれ
刑務官に殺人を強いる（オートメーション化で解決可能かもしれんが）
人権を至上のものと（架空であれ）する民主主義国家が、犯罪者とはいえ人命を奪うことの反道徳性

こんなとこかな。

ごくまれな反例をとりあげる

また江村か

37>>　　　そんなら　先進国になんかならなくたっていい
　　　正義と公平は　死刑制度の維持によって　はじめて担保される
　　　死刑制度廃止論に対する税金の無駄遣い論は当然　抑止効果が疑わしいというのは妄想
　　　日本共同体からすれば応報論はごく自然　悪いことはできないというのは人間として当たり前
　　　学生時代アムネスティにはいった俺はバカだつた　いまつくづくそう思う

>>61
宅間が死刑制度によって殺人を犯したというのなら、
死刑制度があったから防げた前例も挙げて検証しないと不公正だよ。
無理だろうけどさw

公開処刑で凶悪犯罪を抑止だ。

ひっそりと処刑する事に何の意味がある？

俺は死刑はそのまま、終身刑（恩赦無し・労働実務有り）がいいと思う。
自分の刑期は一生掛けて労働実務で稼がす。税金もこれで多少は減らせる。

あ、俺の考えとしては、己の欲の為に人を殺す奴の人権などあるわけがないというスタンス。唾だってはけるよ。

>>65
正義と公平→死刑宣告されたにも関わらず、冤罪の疑いが高くて何年も執行されない人がいるが。
抑止効果疑わしいは妄想→それこそ妄想。それと、抑止を求めるなら、現状の死刑制度もまた問題あり（秘密処刑とか）。
応報論はごく自然→被害者が身寄りの無い場合は？
学生時代アムネスティ→それはバカだ。反省汁。

>>52
残虐な刑罰を導入するには憲法の改正が必要だが、賛成するのは
オマエぐらいだろうな。

>>68
飲酒運転致死の場合は、己の欲〜に含まれるの？

>>62
やっぱ理由としてはよわいよね。
冤罪は可能性のある場合は終身刑（今はないけど）
刑務官はまあ、オートメーションに近いからパス
道徳かー。
民主主義の道徳は道徳を守っている人のみに適用すると思うんだが。
そのために刑法があるんだし。
事実個人の時間・行動を規制する刑務所生活を強いる罰則と人権的には同じだと思う。極論だけど

>>72
つーか、人権なんてこと言い出したら刑務所の生活そのものが人権侵害以外の
何物でもねーわけだがw

印象操作に必要

正直に言えよ。

>>71
どうだろねえ。
前科がある場合は悪意があると判断せざるを得ないけど、初回で無理に飲まされた場合はねえ。
まあ、そこは裁判官の領域じゃない？

>>62

>冤罪のおそれ

「冤罪」の可能性自体は罰金や懲役でもあるし、終身刑でも同じ･･とまぁこれは揚げ足取りだが・・

「冤罪で死刑になった場合に取り返しがつかない」と反対派は主張するが、終身刑により在監中に死亡した場合も同じことだろう。
更にいえば、例えば２０年の懲役（これは現行法でも有り得る）の受刑後冤罪が判明した場合、本当に「取り返し」はつくのか？（２５歳から４５歳まで収監されることを想像してみろよ）

＞刑務官に殺人を強いる（オートメーション化で解決可能かもしれんが）

刑務官についても死刑執行については志願制乃至拒否権を付与すればいいんじゃないかね。
刑務官が全員拒否したら、法務大臣が自ら執行するとかな。
或いは一般人も志願可･･･は兎に角遺族が希望すれば遺族に執行させる権利を与える、という手もあるしな。

＞人権を至上のものと（架空であれ）する民主主義国家が、犯罪者とはいえ人命を奪うことの反道徳性

「人権侵害」は懲役でも罰金でも（財産権の侵害になるから）同じこと。
因みに民主主義というのは、人権尊重とは必ずしも一致しない。
寧ろ民意が死刑存続を選択するならばそれに従うのが民主主義。

仮釈放のない、本当の意味の終身刑を採用した場合、刑務官の負担は飛躍的に高くなる。
仮釈放の可能性がない上に死刑になる可能性もないのだから、刑務所の規律なんぞ一切守らなくなる。
そんな奴（しかも凶悪犯）を死ぬまで収監し続ける（三度の飯を食わせて時にはシャワーも浴びさせて運動もさせなければならない）ことの負担を考えたことがあるかね。

>>73
そうだよ？そう書いてるだしょ？

>日本の死刑制度は密行主義
公開処刑でもすりゃ文句はなかろ。

でもなぁ。死刑場の設備までは言いとしても、場所まで教えろってのは
如何なものかと。設備にしても「これでは死刑囚の人権は守れない！」と
国を相手に訴訟を起こすだけの目的で開示請求してるような気がしない
でもないから困ったもんだ。

よし。公開処刑だ。

>>77
いや、あんたに言ってるんじゃなくて、人権盾に死刑制度に反対してる人に言ったの。
紛らわしくてｺﾞﾒﾝﾅｲ

罪と罰を公平にする事は難しい。犯行に対し、刑が軽すぎたり、重すぎたりする（←大半は軽いが）。
被害者が受けた分を、加害者に出来るだけ同等の罰を与えるのが良いのでは？ハムラビ法典みたいですまんが、せめてこれ位はせんとなぁ。
今の刑罰では加害者の完全優遇。やられ損もいいとこだ。
そこで提案。
（いずれも身勝手な動機で犯行に及んだ場合）
殺害→死刑。
レイプ→薬物去勢。
放火→家財没収。なければ被害者に損失させた分の金額を強制労働で返させる。強盗も同じく。
恫喝、恐喝→出所後も名前、住所を付近の住民に随時告知。

死刑に反対するのは、自分は遺族ではないか、

さもなくば自分が遺族になることを想像する力の無い者だけだろ

>>82
死刑制度に賛成するのは人権後進国のバカだけ

死刑執行の時
刑務官とか嫌だって言うじゃねえか
1万ぐらいでボタンおせるんだったら
やりたい香具師いるんじゃねえか

やはり人権を振りかざすとダメだな。アホが出てくる。
身内に被害者が想像できない。

>81
概ね同意
でも、一つ付け加えさせてくれ

複数種の犯罪行為が認められる場合は対応する刑罰を全て執行する

>>83
じゃ、「先進国」がどういう論理で死刑廃止に至ったか教えてくれないか？

世界の体勢は死刑廃止国なのに。。。
日本は中国並み。韓国以下になりつつある。

あほですか？　死刑は必要だろ。

生きてても、罪を償い切れない者を裁くのが、死刑制度だろうが！ボケ

犯罪擁護も程々しとけよ、ボケが！

死刑反対の奴は「自分が殺されても犯人の人権だけは侵さないで！」って
書いたカードでも常時携帯しとけよ。

懲役三百年とかあれば死刑廃止でもいいんだけどな

>>83
ふーん、日本って人権後進国なんだぁ

うぷ、うぷぷぷぷぷぷｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ確かに国連人権委からはケチつけられているけどｗ

あんまり盛り上がらんなーw
廃止派は「他所がやってるから」的理論じゃ賛成派を説得できないと思うよ。
説得する気もなさそーだけどw

その｢人権後進国｣日本に、
それ以上の人権後進国からやってきて凶悪犯罪を繰り返す連中がいるからねえ。
死刑がないよりはマシでしょ。

国連人権委とやらも全然使い物にならんし。

ロシアの刑務所だっけ？
寝る時間と飯食う時間以外はひとつの部屋に集められて立ってるだけ、という刑務所は。
収用人数が多すぎて作業場すら作れない（政府に作る気がない）から、コップに目一杯
箸を差すように隙間なく部屋に囚人を詰め込み、本当にただ延々と、刑期が終わるまで
何年も、何十年も、ただひたすら毎日毎日立ってるだけという悪夢のような刑務所。

通勤時間の山手線を想像するとわかりやすいと思う。何かのTVでロシアの人が日本に来て
山手線を見た時にその刑務所を思い出して血の気が引くほどの恐怖を味わったそうだ。

大阪拘置所（大阪市都島区友渕１−２−５）の死刑場
http://www.geocities.jp/aphros67/120600.htm
その死刑場の構造については
http://www.tanteifile.com/diary/2005/03/29_01/index.html
（配置から考えて大阪拘置所。真偽は不明）

最近では昨年9.14の朝、
ここで宅間死刑囚の死刑が行われた。

>>95
夏目房之助が「満員通勤電車＝地獄の出張所説」を唱えてたけど、
似たようなものだったのだな。

ただ、そのぎゅうぎゅう詰めの話はアフリカか南アメリカのどっか
じゃなかったかなー。

全国７ヶ所の死刑場について詳しく知りたい方は
「刑部」や「死刑廃止と死刑存知の考察」のホームページをどうぞ。

７ヶ所とは
札幌、仙台、東京、名古屋、大阪、広島、福岡の各拘置所（拘置支所）です。
あなたの街にも人知れず死刑場があるかもしれません。

処刑もデジタルハイビジョンで生中継キボンヌ
ついでに検死までの間、ずっと生中継もよろしく

なんで死刑制度を議論するのに詳細な内部構造が必要なんだ？

>>100
残酷だ非人道的だと言って煽るために決まっておろうが

>95
最高だ

>>100
いいこといった

死刑を廃止するならそれ相応に量刑の厳しさを底上げしないと・・

また在日認定してる精神障害者が居るのか

綺麗さっぱり己の命を持って償わせるか、奪った命の罪を現世の生き地獄のなかで償わせるか。

殺しても金にならん
単純作業だが、超危険労働でもさせて被害者救済に充てろ

>>106
直接金を生み出さないけど、囚人を管理するコストはそれだけ減るよ。
とはいえ一人二人じゃ微々たるものだろうが。

>>106
金にならないが、無駄金がかからなくて良い。

旧大阪拘置所の死刑場（写真）
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/osaka.jpg

>>109
シンプルすぎて、凄みがある。

終身刑つくってから言えや(´Д`)y-~~

>>109
この写真だとロープが短すぎて首を絞めて即効失神させることが不可能…
もっとロープが長いはず
それとも麻酔で眠らせてから執行するのか？

>>112
>>96のリンクによると

囚人は「落とし穴」の上に立たされ、直系３ｃｍほどのビニールロープを首にかけられる。
そのロープを天井の滑車に通し「ウィンチ」の端に連結する。
（一般にイメージされているように「ぶら下がったロープに首をかける」わけではない）
その後、手動ウィンチでロープを締め上げ、囚人の首を外れないように締め付ける。
これで、準備は完了する

とのこと。これは現在の拘置所の話で旧拘置所についてはわからない。

>>112

上に滑車があるだろ？下が開いて、処刑者は下に落ちる。ロープは処刑者の重みで
滑車を滑る。で、ロープはある程度の長さでストップがかかる。で、ｱﾎﾞｰﾝ。

てな感じでは？

もう人権屋さんはいりません。

>>114
たまにロープが長すぎて地面まで足が着く
で、執行官が
『びっくりした？ねぇびっくりした？死ぬかと思った？じゃあ次、本番ね』
といってもう一回やらせる

これは公開処刑にするのが適当だろう。
これをしないのは何か問題があるのだろうか？

>>117
「残虐な刑罰」（憲法36条）に当たるおそれ

悪質レイープ犯に宮刑を

だいたい、絞首刑っておかしいだろ。
年間何人くらいの人が、自分で首を吊っているんだ？
どうせ死刑にするなら、密室に閉じ込めて餓死させるとかにしろよ！

地雷原を歩かせて無事生還できたら減刑でいいんじゃない？
上手くいけば無傷、片足が吹っ飛ぶくらいで済むかもしれないしｗ
あ、中には対戦車地雷も仕掛けてあるから、木っ端微塵になる可能性もあるｗｗｗ

>121
良いね。
むしろ、半永久的に地雷原掃除で良いんでない。
世の中の役に立つしね。

俺も刑場は見てみたいが、死刑制度は賛成だ。この弁護士頃してえ〜。

死刑反対論者は、もし身内が殺されたときでも反対するかという問いに対して
それは卑怯な質問だの、それでも反対する少数の人間を担ぎ出してきて
結局は逃げるから卑怯。

アメリカ（死刑囚3700人）から比べたら日本は犯罪がないに等しいくらいだよ！
アメリカは人種問題（白人に対する黒人の犯罪・映画ビレッジにも色濃い）
で歪んでいるため死刑は存続（1990年より2003年までに14歳〜17歳の子供の死刑も
19件ある・・おぞましい）
日本はアメリカのポチであるため死刑の連れしょんを余儀なくされている。
欧州ユーロ諸国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなど先進諸国は死刑制度
を廃止している。
先進国で残っているのはアメリカと日本のみ！日本は死刑制度を一番先に廃止して
もよいくらい犯罪、凶悪犯罪は少ない！異常なことだ！

>>死刑廃止を求める江村智禎弁護士

ならお前が出所後の元犯罪者のめんどうを責任もてみと
治安安定には死刑が効率的だろ

>>124
犯人に死刑を求めれば心は殺人犯並の悪鬼（悪魔に魂を売る）になるのだよ！周りは悪鬼に
なることをとめたいのだよ！
殺人犯並の悪魔になってはならないのだ！

>>126
治安だけの国ならな！北朝鮮なみか？

死刑反対派は、自分の家族が何の落ち度もないのに、

虫けらのように殺されてしまえば考え方も変わるだろう。

最近治安悪くなってるから
厳罰化も仕方ないや

欧州がどうの言われてもよそはよそ、うちはうち

http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

銀様を焼き殺したローゼンメイデンの真紅も死刑

死刑は公開処刑が望ましい。
市民の娯楽となるし、犯罪を企むものへの見せしめともなる。

有期刑の上限が15年でしかなく、
無期懲役が平均20年しか刑に服さないことを考えれば、
現状の日本で死刑廃止なんかできるわけないだろ。
懲役300年なんて判決が出る諸外国との比較は全く無意味。

現行刑法で死刑廃止を語るのは、
憲法9条の第二項並にお花畑。

この弁護士はなぜ麻原の弁護をしないんだ？？？

死刑判決が確定してしまうぞｗｗｗ

>日本の死刑制度は密行主義

つまり、公開処刑せよってことだね。

>>97
随分前に世界丸見えでやってたけど>>95のいう刑務所は確かにロシアだったと思う。
何十年も立ってるのかどうかまではやってなかったけど本当にただスシ詰めにしてる
だけ。夜寝るときはどうやってるんだろうと思った記憶がある。

アメリカで厳しい刑務所はやたらマズイ食料出して行きすぎた軍事教練するような
キャンプ式刑務所じゃなかったかな。アフリカは・・・放送してなかったかも。

そんなにみたければ、５人くらい殺せばいい

>>134
とりあえず法改正ぐらい把握したら？

あと、欧米に見られる「懲役300年」って、かなり極端な例ですが。
あくまで日本の矯正制度がそれなりの柔軟性を有しているという事実は無視と。

高齢受刑者の問題なんて間違いなく社会福祉政策の破綻だし、低年齢再犯が
増えてるのもセーフティーネットの崩壊に伴うものだって考えることは出来ない
わけですね。




今月は「社会を明るくする運動」強化月間です。

死刑の撤廃は朝鮮人や支那人を喜ばせるだけだから絶対に駄目だね

何故、死刑が下されたのかよく考えてくれ人権屋の弁護士さんよ
死刑を廃止するよりも死刑に価する犯罪が起きない世の中を造る方が大切なのだ

…って言っても無理だけどね

死刑場に限らず、刑務所内全てを公開すべきだと思うのだが。
刑が適切に執行されているか、外部から監査できないのは問題だろ。

一部の受刑者は虐待されて、また一部の受刑者は甘やかされてじゃ法の下の平等に反するんじゃないか？

＞139
お前は凶悪犯罪増加の事実は無視か
社会を明るくするんならまず犯罪減らすこと考えろ左巻き

犯罪者に人権があると考えるのが大きな間違い

>>139
社明運動が左巻き……。
たのむからぐぐれ。

　死刑の方法や具体的な作法を公開すべきなのは言うまでもない。
弁護士の主張はまちがってない。死刑の執行方法を知識として
正確に認識した上で、賛否を決めればよい。

　民主主義の基本は、情報を国民が知りそれに基いて民主主義的
手法で政策決定するとことろにある。死刑の具体的な方法を知った上で、
国民は現行制度のまま死刑を行うべきか、行わないべきか決定すべきだ。
　死刑制度の情報公開までも攻撃するのは馬鹿げている。サヨク憎しに
こりかたまっているだけ。死刑制度にあくまで賛成なら、処刑方法の妥当性の
検証を行った上でも賛成すればいいだけの話。

>>134
有期刑の上限は20年、加重する場合は30年に改正されたけど、
それでも死刑廃止する必要はないな。
なお、懲役300年とかいう判決が出ても、実際にはどんどん
減軽されるらしいよ。
だから、元がそのくらいないと罪刑の均衡がとれなくなってしまう。
だったら、最初から減軽するなよとｗ

　一般人は知らない社明運動の存在を知っている時点で >>139　>>145　は変な人達。
犯罪がらみで警察の世話になってるプロ奴隷か警察・法務省関係の人間ｗ

>>148
てめぇの無知を棚に上げて人にレッテルを貼る行為の何が面白いのか
気になるな

>>147

　上限を設けない利点は、恩赦とか仮釈制度を合理的に利用できること。
懲役200年とかがあれば簡単に5年10年減刑できるから、囚人を操りやすい。
値引きできる刑を想定することは、犯罪者のコントロールに有用だから。
減刑しないと法外な長期刑を科す利点がなくなる。

　国民の税金で処刑しているのだから、刑場を国民に公開するのは当然。
そもそも処刑方法や死刑の是非論は、どのように死刑が執行されているか
国民に知らされなければ判断のしようがない。その意味で刑場や処刑の
具体的方法を情報公開するのは意味がある。
　法務省は、保安上の理由で公開をしぶっているが対応がめんどくさいだけ。
拘置所内のどこに刑場があるか特定できなければ逃走情報に使われる可能性は低い。
刑場がらみの保安設備情報を非公開にすれば、保安上の理由ははずせる
わけだし。国民の意志決定材料としての情報公開を、保安上の理由で安易に
禁止するのは間違い。法務省はそのように主張しても、裁判所は法務省の言い分を
唯々諾々と聞くべきではない。

　きちんと情報公開した上で、堂々と死刑の是非を国民自身が決めるべき。
法務省の判断で処刑方法や死刑是非を決めるべきではない。法務省にとっては
その方が荷が重くなるのだし。情報公開して国民に判断を仰ぐべきだ。ちなみに
俺は死刑は賛成。

人間のくずのような犯罪者の価値＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞虫けらのように殺されていった善良な人々の価値

そういや反対派の弁護士が身内殺されて賛成派に鞍替えしたって話があったな

死刑制度賛成派は、よく考えた方がいい。
ほとんどの殺人犯は死刑になっていないことを。

裁判官ごときの胸先三寸で、死刑になったり懲役刑になったり。
情状酌量というのは、マジョリティにとって同情出来るかどうかのこと。
裁かれてるのは、人の命を奪ったことではなく、社会への敵対性。
そして、コロっと人が変わったように後悔し、反省出来てしまう輩が許されていく。

それから、被害者の無念や遺族の感情を訴える人は、
家族間の殺人についても考えた方がいい。
長男が次男を殺したとして、その長男を死刑にせよという被害者遺族（親）はいない。
とすると、殺した相手によって刑罰が変わるということにもなってしまう。

人を1人でも殺したら死刑、又は死刑廃止のどちらかが良いと思う。
勿論、死刑の存廃に関係なく、終身刑や長期の懲役刑は議論されるべき。
そして、見せしめにもならない密行主義は一番良くない。

>>154
情状酌量とかは量刑判断の問題で死刑に限った話でもない。
あと刑罰は復讐の代行が主たる目的で施行されてる訳でもない。
最後の行は同意かな。

>>155
情状酌量は（それと冤罪の問題も）死刑に限った話ではないよ、確かに。
でも、死刑と懲役刑を同じに扱うのは無理がある。
でないと、なぜ殺人の罪が重いかの理由が無くなる。

それから、刑罰は復讐の代行が主たる目的ではないのは分かっているが、
死刑賛成の理由に遺族の感情を挙げる人が多いから、
同じ前提（刑罰は復讐の代行）に立った上でも別な見方があることを示しただけッス。

>>125
ヨーロッパはよくてアメリカは駄目なんだな？何故だね？

>>156
＞なぜ殺人の罪が重いかの理由が無くなる

ん？量刑判断の基準は何？