【医療過誤】手術翌日の吐血処置ミスで男性死亡　兵庫医大

んー、記事だけではなんとも言えないが、前2回の治療は破裂じゃなくて
静脈瘤破裂を予防するための治療だったんじゃないかと思う。
それならリスクは破裂後に比べれば少ない方。

でも、前2回をよその病院でやってるのに今回だけ大学病院になった理由はよく分からん。
肝硬変といっても特殊な肝硬変だったか、あるいはもともとうるさい患者だったか、
たまたま大学病院に入院したのか、この記事だけではさぱーり分からん。

記事内容が糞すぎて
どこがミスなのかさっぱりワカラン

医者が読めばそうだが、素人が読めば「なんだかわからんが医療ミスけしからん！」ってなるだろう。

ナースコール置いてないのは駄目だろ。

説明書をゆっくり読んで確認してから使おうとしたら
出血性ショックでもうどうしようもなかったので救命できなかった。
となったら、それはそれで問題になったんだろ。

この医者は経験が乏しかったのが責められるべきことなの？
でも
マスゴミは豊富な経験を積んだ医者を選んで治療を受けなさいと煽る。
でも、保険で一律な医療費の中でそんな指名をするって、何か間違ってる。
下っ端はいつになったらベテランになれるんだ？
危険を甘受せよ、とは言わないけど、何とかならないか。

いつ突然死してもおかしくない、ほっておけば確実に近い内に死ぬような肝硬変＋静脈瘤の患者を救えなかった事を責めるなら
火事や遭難で人が亡くなった時には、なぜ消防士や救助隊は責められないの？

５００ページ３巻もあるマニュアルなんか読めるかー！！

知っている人に助けを求めれば良かったんじゃないかな？

>>48
そんなにあるの？

記事で肝硬変ということに全く触れてないね。
記事を書いた記者に悪意があると思われてもしょうがないと思う。

原疾患が原疾患だけにVarix ruptureは結構手強い．
>>33の言う通り4カ所同時破裂なんて、自然的にだったら学会発表物じゃないか？

SBだってただ挿入すればいいもんじゃないしその後の管理も大変．
自分の患者で起こったことならば、正直、確実に救命できる自信はないし
事細かに説明できたかどうかもわからない．

どこからがミスでどこまでが求められることなのか、この症例では微妙に思う．
ただ、全員帰って当番がいなかったのかどうかは疑問だ．

何であれ殺人に近い行為があったに違いない。
他の病院にさえいければ助かった可能性がある。
病室から119番もありである、笑い事では済まされまい。

ミスを素直に認めても病院は「ミスと死亡の因果関係は無し」
って、いっつも言うよな。
今回はどうだろ？
結局大学病院は患者を実験台にするところなのか？

いいかげんにしないと、本当に日本から医者がいなくなるぞ。
現在、以前なら手術等で直った疾患が、医者がリスクを避けるため
保存的に治療し、なくなっている症例が増加していることを
国民はしっているのだろうか。

いやならやめろ

かわりはいくらでもいる

>>54
ミスが定義のはっきりしない言葉だから、便利なのよん。
死亡因果関係ありだと、下手すると刑事で事が動く。これを常に関連付
けてしまうと、ミスしたと言えなくなり、和解が出来なくなる。
因果関係を認めないけど、ミスしました、という表現で発表しておけば、
とっとと和解して、遺族に保険から出る保証金を渡せる。

つーニュアンスなんだな。

放射線被害だろ。

７２なんだからいいだろ？別に

ベストを尽くしてもらえなかった事に対して
怒りを感じてるんだと思うがな。

結果が出せなかったんだから医師免許剥脱だな。
プロの仕事は結果がすべて。運も実力のうち。
実力無き者は去れ。

>>61お前何様？

こういつやつは、免許停止しろ。
たいーほまだ？

兵庫医大に通院しているひと〜〜〜

　(∩*ﾟーﾟ)ﾊｰｲ 　入院したこともありま〜〜す

>>54
実験と練習場でしょ。

更新性にすればミスが減ると思ってるアホが多いな
現実的な制度なら更新性にするのは賛成だが

>>62
天下の患者様だわい！医者なんだろう？靴を舐めろよ。
医者は患者様の僕なんだよ！

兵庫医大だからなあ。行く方が悪いよ。
尼崎の事故でもここに運ばれたら危ないって思ってたんだけど
気合いが入ってたのか奇跡的に大丈夫だったなあ。

医者のおまいら、おまいらの病院でＳＢ最近見たことあるか？
なんか、大学病院でＳＢって、微妙かな。


あと、硬化療法やってるおまい、専門変えたくなったこと
ないか。

>>60
すべての症例にベストを尽くしてたらそれはベストではない

>>69
おーいそもそも
動脈硬化とコレステロールの因果関係はまだ証明されてないぞ
つか最近はやっぱ関係なさそうって動きになってきてるぞ

>>61
釣られて見ます。
結果を出す＝死なせないだとすると
人はすべて死ぬのでやる前から医者は負け確定ですが

>71
お前の脳味噌の血管に、ＥＶＬ掛けてこい。

カルスレはここですね？

10日前に同じように吐血した漏れが来ましたよ。

丼一杯分の血を吐いて血圧50まで下がって失神しかけましたよ。

>>70
その話はおかしい。

>>69
正直あんまりやらない．今の病院では一回しかない．
EISはHystacrylが途中で固まって泣きそうになることは間々あります．

>>75
御自愛ください．それで亡くなった人をたくさん見ました．
原疾患にもよりますが、スルーするとしばしば同じ事を繰り返します．

ベスト電器で売ってしまったら、ベストの電気製品じゃない、
と言ってるのか、70は。

オレは予防的EVLはやらない主義だよ。
どうしても必要な場合は紹介して人にやらせる。

対偶ならどうなるんだ？
それはベストである　ならば　すべての症例にベストをつくすのではない　か？

ベストをつくす　
緊張感が足りないんだよ！

>>81
そうだ、そうだ！全例にベストを尽くせない医者はやめろ、やめろ！
文句を言うならやめろ！

　い　や　な　ら　や　め　ろ
　
　代　わ　り　は　い　く　ら　で　も　いる


以上、い　や　な　ら　辞　め　ろ　推進委員会でした。

>>75
そのまま放っておくと大変なことになりますよ

１人に対するベストと、
全体に対するベストを、故意に混同している。

肝硬変の治療なんか
砂漠に砂を撒いてるような
単なるオナニー

Varix ruptureの患者いるのに主治医グループ全員帰宅とは
標語医大はQOMLが行き届いている素晴らしい大学病院ですな。
普通は担当の研修医が残ｒ…　あ、ローテか。なるほど。

入院病棟の病室にナースコールがない大学病院なんて聞いたことないんだが
関西ではデフォなのか？
それともこの「男性の妻」は１度も看病に来なかったのか？

まあ、SB入れたって止まらん時は止まらんし、止まっても肝不全で速攻
亡くなることも珍しくないし、処置ミスと言われるのは厳しい気もするが、
予防的EVLの翌日というのが、著しく心証が悪いわな。

>82
釣りかな？
ベストを尽くすのと結果がよいのは別問題。
頑張る馬鹿は社会の迷惑。
医学とは熱意だけで結果がついてくるような甘いものじゃない。
この医者を糾弾するのはいいけど、それを医者全てに対する厳しい視点に置き替えて
萎縮させるのは何の意味もない。
本当にミスをなくしたいのなら、アメリカみたいにミスを全て匿名で公表させた方がいい。
その方が正直に全例報告され、結果的にミスは激減したらしい。彼らは合理的だね。
対して日本には>82みたいな精神論が支配的なんだよな。

>>88
　い　や　な　ら　辞　め　ろ　推進委員会です。

【三重】子を持つ親たちの不安は募るばかり　三重大医師引き揚げ初日
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1120279677/396

>男性は過去に２回、同じ手術を受けていたことから、手術に危険が伴っていた。
>カルテには「主治医が手術前と後に危険性について説明した」との記載があったが、
>実際は本人や家族への説明はなかった上、主治医が男性の死亡後に加筆し、カルテを改ざんしていた。
http://kumanichi.com/news/kyodo/social/200507/20050705000424.htm

処置ミスはともかく、これはやばくない？
ミスを認めちゃうようなものじゃないかな

>>76
全ての症例に対してベストを尽くす事が最良じゃないんじゃなくて、
ベストなんて限定的にしかありえないって事じゃないの?
常識的に考えて、常にベストなんてあり得るわけないじゃん。