【訴訟】入試は合格点でも、「５５歳だから不合格」→主婦、不当として群馬大を提訴★８

>>946
>>847
「明記してなければならない」なんて書いてねーよｗ

試験の点のみで決めるって明記してないんだから、
試験の点以外を参考に合否を決定しても、何の後ろめたさも無いと思うが。

>>947
「だめ」の意味は？「違法」ってこと？
判決が出ていない、訴訟を起こされた段階で決定されると？

>>950
だからなんで訴訟を起こされると
「入学できないと明記していない限り、どんな人でも
自治権を放棄してでも入れろ」
ということが現実になるの？

>>944
担当者は当然ｱﾎなんだろうが。
でも非公式ということは「ここだけの話」だったのでは無かろうかと。
そんなことを言ってしまう担当者もｱﾎなら訴えるやつもｱﾎ。

ｱﾎ同士の争いに食いつく人がやけに多いね。

>>952
まぁ、そういって裁判勝てりゃいいんだろうけどね
勝てるかね？

>>954
まあつまりだ
おまいはもっと社会勉強しろってこった

>>955

それは俺も思う。俺も君も含めて。ま、２ちゃんだし、踊るのも悪くないかな、と。

大学の自治権に司法権は介入できないけど、その自治が適切に行われたかどうかは
司法権の審査が及ぶんじゃなかったっけ？
だから、具体的に年齢制限を大学側がどう取り入れていたかが問われるんじゃない？
「合格点取ったけど55歳だから落とすか」程度だと適切とは言えないかと・・・。

>>952
「基準を明確にしておけ」ってのは単なる愚痴か？
じゃあ、明確にしてなかったから合格にしろとは言わないよな。

>>953
そういうこと。

原告は「年齢を理由とした不合格判定は合格判定権の乱用」と主張している。 　
代理人　湯浅卓

そういやあ大学自治なんてものを過剰評価してる馬鹿な同級生がバイクのノーヘル運転で警察に追われたときに大学に逃げ込んだけど大学内まで追いかけられてあっさり捕まってたのにはワロタな。

>>951
だから一般人やマスコミが、勉強ができるだけの頭でっかちの医者より、
適性を重視してって唱えたからですよ。

勉強ができるだけで、医者として一人前になるための研修を受ける機会の
無いおばさんを排除しました。

>>959

突き詰めると、
”「合格点取ったけど55歳だから落とすか」程度だと適切”
かどうか、ってことだよねえ。

業界関係者やこれから受験する人は適切だと思う人が多く、
その他の人は不適切と思う人が多い、
のかな、と。

群馬大学医学部のサイト
Ｑ＆Ａ
応募について
応募に年齢制限はありますか？
年齢制限はありません。制限があるとすれば、あなたの知力・体力・気力です。
ｗ
http://www.med.gunma-u.ac.jp/buisiness-offices/educational-affairs/admissions/undergraduate/faq.html

>>964
ニートには嫉妬から不適切にしたい奴が多い　が正確

>>960
明確にしておくほうが受ける側も大学側にもメリットがある
当然だろｗ

>>965

warata
応募「に」制限はありません、ね。
応募するのは勝手、しかし合格は…ってことだな。

>>965
こう書かれると、「実は年齢によっては合否判定に影響がでます」とは
普通読めないよな。

今回は裁判起こされて、当然だろうな
その業界での常識のあるなし以前にね。
これ読む人はまだ医療関係の業界の人じゃない人間が多いんだろうし。

これは明らかに違法。

>>964
「55歳だから点数ひいとくか」なら完全に許せる。
現実としてそんなところでしょ。

>>967
メリットだけの話？
じゃあ落ち度はないんだから何の問題もないよね。
外野が問題視する必要もでもないかと。

司法試験板にスレ立てて法的見解を求めた方がいいね。
法律知らないで議論しても感情論ばかりで無価値。

年齢制限はありませんが、学力検査で
現役生　合格最低点以上
1，2浪生　合格最低点＋数十点以上
30歳以上　合格平均点以上
40歳以上　受験者中トップ点
を取る必要があります。

>>836

いや、医学部は「医者稼業のあいうえおを覚えて医師免許試験を取るための場所」だよ。
医師免とって研修終わっても、どうしようもない成績だったら病院はどこも採用しない。
やぶ医者候補の医療事故の責任とるのは病院だってイヤだからね。

>>971
落ち度はあると思うがね
>>965を読む限り

>>966

じゃ、「不適切派」にニートも追加でw

>>970

「明らかに」を使った時点で、証明・論証を放棄してるとみなされるから、避けた方がいい。

>>972
　いやあ…。失礼ながら、司法板に期待しすぎるのもどうかと。
　医学生に「割り箸」の診断させるようなものw

　ま、いいんじゃない？裁判高見の見物で。

>>971は>>965読んでどう思うの？
全然無問題なの？

>>975
明記しなければならないとは思わないのに
実際に明記していないと過剰反応するのは何故ですか？

「明記しなければならない」とは思わないが
「明記しないと落ち度がある」とは思うのですか？

もう少し自分の考えまとめてから書きなさいなｗ

群馬大学医学部のサイト
Ｑ＆Ａ
応募について
応募に年齢制限はありますか？
年齢制限はありません。制限があるとすれば、あなたの知力・体力・気力です。しかし、医師として活躍するには、6年間の課程に加えて、臨床研修２年間も含め卒後10年間くらいの経験が必要であることを考慮してください。

年齢制限45歳未満と書いてあるようにも読める。

>>979
「修行期間長いよ」って言ってるだけのようにも読める

>>979
医者の停年が60なら確かにそう読めるね。

>>978
まああれだ、おまいは今後も勉学に励み
日本にとって有為なじんざいになれるよう努力しろってこった
２ｃｈなんかで遊ばずになｗ

>>979
じゃあ、このＡを来年の群馬大の国語の試験にどう解釈
すべきか出したらいい。（ｗ

>>978
学生さんかな？
なんか文章が若いし。

>明記しなければならないとは思わないのに
二重否定は読みづらいから、避けた方がいいよ。

>>983
確か国語の試験は教育学部生しか受けないだろ。
医学部の小論文の小問に入れたらどうだｗ
現役生、再受験生、高齢受験生それぞれ独自の見解が出そうで面白いぞ。

>>981
まともな研修制度のある病院は60-65歳が定年です。
まともでない老人相手の病院などでは定年はありません。
おばさんは卒業してもまともな研修を受けることはできない、つまりまともな
医者にはなれないという事です。

年取っても大丈夫な医者がいるという意見がありますが、彼らは充分な経験を
積んでいるからその余力があるのであり、経験もないのに仕事はできません。

あなたは、あなたの病気を治療したこともない医者に命を預けられますか。

>>984
アドバイスしたような気分になって安易にポジションの逆転を狙うのは良くないよ。うん。

>>982みたいに裸足で逃げ出すのが一番素直だ。

勉強の機会を与えないのはいかんな。
大学側は正当性があると思うのなら、受験の申し込みしてきたときにきちんと説明しとけよ。

>>987
まぁ、そう思うんならそれでいいよ

>>987
まあおまいは勉学に頑張れこった
どの意見に理があるかはROMの人間が決めることだしなｗ

>>986
> 積んでいるからその余力があるのであり、経験もないのに仕事はできません。
> あなたは、あなたの病気を治療したこともない医者に命を預けられますか。

研修医にいきなり命は預けないよ、年齢関係無くね。

まとまな研修を受けられない、つまり、きちんとした治療を教えられた経験のない
医者がどういう治療をするか。

自分で勉強しながら試行錯誤でやるしかありません。教科書を読んだり、業者に
聞いたり。

しばらく前に、そういう人が腹腔鏡手術でミスをして訴えられていますね。
その時にあなたたちはどう感じましたか。
自分は充分な研修を受け、きちんとした経験のある医師に治療を受けたいと思い
ませんでしたか。

>>986
医学部を出たからと言って研修を受ける義務もなければ医者になる義務もない。

医学部を出なければ医者になれないとの主張は無関係な詭弁だと先にことわっとく。

>>984

俺わ普通に理解出来るよ
それにあんたの言うとる文わ
二重否定ぢゃないよ

医学部行ったからって皆が皆医者になるって思ってる馬鹿が多いんだな。
研究をしたいのかもしれん。いつまでも学問を続ける事は間違っちゃいないと思うがな。

１０００なら
群馬大学はコネのない奴をおとし
開業医跡継ぎボンボンを入れるための大学！

1000だったら電話する

>>993さんの言ってる事が正論に聞こえる。習得した医学知識をどう利用しようと個人の自由だろ。
絶対医者にならんといけないわけですか？

医者になる気のない受験生を落とす権限ぐらいは最低でもあるだろう。

　　　１　０　０　０　な　ら、

　　　群　馬　大　医　敗　訴

　国　立　大　初　の　違　憲　判　決

　　文　科　省　廃　止　を　決　定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。