【国際】米最高裁、初の女性判事が辞意・後継人事、全米を巻き込む事態に

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無類の稲荷寿司好き狐φ ★:2005/07/02(土) 08:41:46 ID:???0
【ワシントン=加藤秀央】米連邦最高裁判所のオコーナー判事(75)が1日、
ブッシュ大統領に辞表を提出した。中絶や同性婚など国論を2分する問題で憲法判断を下す
連邦最高裁に空席が生じるのは11年ぶり。

 オコーナー判事は1981年にレーガン大統領が最高裁初の女性判事に指名した。
9人の判事の中では「中道」に属する。同判事は後任が決まるまで判事にとどまる。

 最高裁判事は終身制で、大統領が指名し上院が承認する。ブッシュ大統領が
オコーナー判事と同様の中道派を選ぶか、有力支持基盤である宗教保守派に配慮して
保守派の判事を選ぶかに注目が集まる。保守派を選んだ場合、民主党が承認に反対するのは必至で、
他の重要法案の審議に影響がでる可能性もある。

 ブッシュ大統領は1日、オコーナー判事の業績をたたえる声明を発表したが、後任判事には言及しなかった。
米メディアの間ではゴンザレス司法長官(49)らが後任に取りざたされている。 (07:01)

日経インタラクティブ:http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050702AT2M0102U01072005.html

参考:保守・リベラルなどに真っ二つに割れた米最高裁で議決が決まる「決定票」を投じつづけてきた(128回)のが、
    このオコーナー判事。
2名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:42:31 ID:/mZSQGOW0
(´・ω・)カワイソス
3名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:43:00 ID:cmxQBkIk0
666
4名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:43:36 ID:opqbCZQS0
オコナー判事って女性だったのか。
5名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:43:44 ID:GtMJlrwZ0
なんだってぇぇぇ!
女性判事が自慰だとー!
6名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:44:01 ID:4WF9cwTL0
コンドームしろヴォケが!
7名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:44:25 ID:1vdr21yl0
それだけ重要な役職にもかかわらず国民による選挙ではなく大統領の指名にもとづいて任命されるのね。
8名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:45:28 ID:PH7Z9Bzy0
2げっと
9名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:46:02 ID:YcmrLi4f0
>>7
???
10名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:47:17 ID:mPFeF6520
ゴンザレス司法長官

なんか豹柄の毛皮に棍棒もってそうだなwww
11名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:47:21 ID:euVfWey80
さっきから、BSで延々とこのニュースやってるんだが。
まるで大御所芸能人が引退したかのような騒ぎだぞ。
12名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:49:43 ID:1vdr21yl0
>>9
あまり気にしないで良いよ。
13名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 08:50:13 ID:euVfWey80
>>7
上院の承認が必要。

また、新判事はブッシュ大統領が引退した後も数十年も判事でありつづけるので
ブッシュは私利私欲で新判事を選ぶと「歴史に裁かれる」ので、下手に選べない。

ただ、これでブッシュは歴史に残る仕事をすることになる。
14名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:01:29 ID:euVfWey80
本当に重要なニュースほど見向きもされない、それがニュー速+クオリティw
15名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:12:54 ID:gQRjHUQf0
>>14
ムチャ言うな。他国の最高裁人事で、そう簡単に盛り上がれるかw
重要なニュースなのは、理解した。てゆーか、終身制って……。
16名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:13:54 ID:7D1GB6iX0
>>7
事実を繰り返し言ってるだけで意見を言っていないので分からないが、
その事から民主的じゃないと言いたいのか?
大統領の指名と上院の承認が必要なんだから間接的に民主的に選ばれてるよ。
17名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:15:55 ID:euVfWey80
>>15
「米国の憲法そのもの」と見られてるらしいぞ。
日本でいうと・・・司法権を持った皇族みたいなもんか?
18名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:18:01 ID:gQRjHUQf0
>>17
各判事の任命者をリストアップしたら、いろいろ面白いのかも。
19名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:18:09 ID:/mZSQGOW0
ぷち偉い法王みたいなもんか
20名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:19:11 ID:XXeaNHR50
次は保守派だろ。
これでアメリカの司法は当分保守派の天下だな。
21名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:21:23 ID:J/cGJ7dJ0
ローリングクラッチホールドが得意技の人ですね
22名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:30:41 ID:XXeaNHR50
中絶に反対するブッシュ大統領は昨年、部分出産中絶を禁止する法律を成立させた。
また、もし今回の選挙に勝てば、憲法を改正してでも中絶を禁止すると公約している。
さらに、現在は中絶支持派の判事が9人中5人を占める最高裁だが、
ブッシュ大統領は中絶反対派の判事を任命することで、
最高裁が中絶容認を覆すように仕向けようとしており、
これがもし現実のものになれば、
全米で約30の州が州法によって中絶を違法化する動きに出ると見られている。
一方、ケリー候補は女性の中絶の権利を強く擁護、自分が大統領になったら、
中絶擁護派の判事しか任命しないと公約しており、
ブッシュ大統領とは中絶の問題をめぐっても真っ向から対立する立場。

23名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:33:15 ID:XXeaNHR50
判例もこの大きな70年代以降の歴史の中で、徐々に変化して行ったのです。
しかもそこには共和党、民主党の各大統領による最高裁判事の任命で
保守的な流れと進歩的な流れとに揺れながらです
(ゴアとブッシュの争いで最後は共和党時代に任命された判事の数にゴアは負けました。
アメリカは正直に判事の政治性が現われます)。


24名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:34:09 ID:BxgO1BxB0
自慰
25名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:45:40 ID:euVfWey80
>>23
そのブッシュ当選決定票を投じたのはオコーナー判事だったはずだが。
26名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 09:48:54 ID:XXeaNHR50
中道とはいえレーガン指名だから


27名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 10:02:40 ID:V7hB16wM0
「全米」の意味が分からない。
なぜ「米」に「全」を付けるのですか?
28名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 10:08:06 ID:1vdr21yl0
「米国」の「全て」じゃないの?
29名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 10:20:32 ID:yUSWmrMY0
女性判事が自慰・・・ハァハァ
30名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 10:46:48 ID:jNGVb5zp0
>>27
多分大胆な飛び地であるアラスカも含まれるって事じゃないか?
31名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 13:05:50 ID:0nrUoV0p0
> 9人の判事の中では「中道」に属する。

( ゚д゚)ポカーン

中道じゃない判事って何だ?
32名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 13:47:12 ID:e8fmkOGb0
>>31
保守かリベラル
33名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 15:06:08 ID:L3EUsCld0
全米と全英全仏全中全豪全欧は変換できるな。
34名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 15:54:43 ID:euVfWey80
>>27
1.全国という意味
2.自治領(サイパンとか)から特別自治領(イロクォイ連邦)、準州(プエルト=リコ)とか

くらいか?
35名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 22:05:01 ID:rDnU81ug0
(保守)
レーンクィスト長官、スカリア、ケネディ、トーマス

(リベラル)
スティーブンス、スーター、ギンスバーグ、ブライヤー

(中間)
オコナー

スーターは保守派とみられてたけど、リベラルだったんだな。スティーブンスも
最初は、中間派だったのに、りベラル色が強くなった。

36名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 22:06:29 ID:65y0gVMo0
米連邦最高裁判所のオコーナー判事(75)が自慰

・・・すごく嫌な絵だ
37名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 22:08:47 ID:wYuYj33k0
女性判事が自慰だとさ
38名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 22:11:11 ID:FEkX5HwV0
中絶を禁止するなら射精による何億の死をどう説明するんだ・・・
39名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 22:12:45 ID:rDnU81ug0
           (任命者)
レーンクィスト・・・ニクソン
スティーブンス・・・フォード
オコナー、スカリア、ケネディ・・・レーガン
スーター、トーマス・・・ブッシュ父
ギンスバーグ、ブレイヤー・・・クリントン
40名無しさん@6周年:2005/07/03(日) 00:12:21 ID:AD6ztngF0
>>7
大統領も、国民の直接選挙ではないよ。制度上は。
>>17
憲法では違憲立法審査権の明文化はしてない。
41名無しさん@6周年:2005/07/03(日) 04:59:56 ID:7Dflwk2m0
終身制ってすげーな
42名無しさん@6周年:2005/07/03(日) 05:44:28 ID:5H0G6svZ0
よぼよぼになって要介護みたいな状態になって家からほとんど出れないような状態になっても
本人がやめるて言わなかったらどうするんだろ。
悪いことした訳じゃないなら弾劾もできないよねえ
43名無しさん@6周年:2005/07/04(月) 13:07:07 ID:OnXze08L0
44名無しさん@6周年
仕方ないなあ
ニート歴4年の俺が立ち上がろう