【訴訟】入試は合格点でも、「55歳だから不合格」→主婦、不当として群馬大を提訴★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:18 ID:Wf05aQL90
>>932
年齢制限を明示してたら、それは大学側の裁量(よほど不当でない限り)。
訴えるほうがアフォで終わる。

もちろん、今回のケースでは、大学がアフォ。
953名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:19 ID:wm6geGlI0
>>937
お茶大では男子も受験可
受験生の良心に期待する
しかない
954名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:23 ID:0njRpfSg0
学生も入学したら
クラスに55歳のババアがいたら
さぞかしガッカリだろな。

そのババアは
うるさ型の痩せギスで
やたらと説教をしたりしてネ。
955名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:25 ID:tJokjMn9O
勉強ができても、賢いわけではないんだな。
956名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:44 ID:NRfxhEer0
>>941
まぁ。実験実習なら普通だな
957名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:50 ID:h96AyT5n0
>>905
60歳で引退だとしたら、この人卒業した時点ですでにだめじゃん
958名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:35:52 ID:T7z5j7Ba0
>>917
でもそれだったら、学士入学で45歳でもオッケーという、
学士入学についての群馬大医学部公式FAQの意味が判らんぞ。
「3浪以上してる人は、統計的に国家試験も落ちてます、だから
3浪以上の人は受験をみとめません。そして体力的に見て45歳より
上の人は受験は認めません」と書くべきじゃないかねえ。

959名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:01 ID:67gH5yGy0
実際問題、年齢制限設けるとしたら何歳がボーダーラインになるんだろうね。
55は見るからに一発レッドっぽいが、25才できるのか30才できるのかとかは結構もめそうな気がする。
960名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:04 ID:9lEy7vXW0
麻原の娘なら教育によって健全な道に戻せるチャンスがあるが、
この裁判老人にはどんな教育施しても無理だろう
961名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:08 ID:u/aqviUR0
55歳主婦というマスコミに作られた世間一般のイメージが悪すぎるんだな。 
ステレオタイプの意見と偏見しか持たない世間の狭い人間のほうが
世の中多いからな。
962名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:18 ID:CLbTV/zK0
なんじゃこりゃ?
いつの時代だよ
群馬最悪!
963名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:20 ID:7gPb9jOD0
>>921
判例的には
客観的に相手を誤信させる事実がある場合
過失責任を問われる。
金銭換価できる損害賠償債務(オバチャン側から
見れば債権)も発生しまつ。

詐欺は成立しないが責任は発生する可能性があるね。
964名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:27 ID:rojSbqqT0
>>928
設備と言っても、学生が動かせるCTやMRがあるわけでもなく、自分の大学に
そんなたいそうな物がありました?
理系学部の分析器や原子力発電とか、医学部生用に使われる器具とは桁が
違うと思うよ。
965名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:32 ID:10oapBmQ0
設備に金が掛かるなら
同じ55歳でも新しい勉強をしたこのおばさんの方が
役立つんじゃないか?
歯医者なんて新人の方が設備がいいぶん上手だもんな
966名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:33 ID:BEA9xoKL0
>>938
そらそうだよなw
ま、視力・聴力・体力測定など総合的に医療って仕事の適性が測れる基準があればなw
967名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:36 ID:ktZ8fHCo0
>>950
何が違うの?
968名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:46 ID:Jf4J/0jA0
>>958
個人差〜〜で理由としてムリ。
969名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:51 ID:a8fGAcVR0
どう見ても大学側が悪いだろう。
このスレで「常識」で検索すると痛いのばっか
970名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:51 ID:mEv8yCSZ0
>>945

いやま、年齢制限が妥当かどうかはさておき、
それをきちんと言ってなかったのに、オバチャンを不合格にした理由としてそれを言っちゃったのはまずいよね、ダメだよね
という話。
971名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:36:53 ID:fuBQDg+U0
>>920
思うってあんた...
972名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:12 ID:QH+/bD3BO
大学の判断は正しいたろ
医者が一人でも多くきてほしい地域の実情考えたことあるか

この主婦ではなく 若い一人を取れば何人もの命救われます
973名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:17 ID:OYetkojR0
>>970

それは、確かにそうですね。
974名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:17 ID:+ib8oOM20
おーい。
自治医は大学であって大学校じゃないよー。
975名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:19 ID:fbvPkvI00
医学部に金がかからないとか言ってる奴は、
自分がどれほど恵まれた環境にいるのかわからない馬鹿。
もしくは、私立医。

あれは酷使予備校だからな。
ろくな教育をしてない。
976名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:24 ID:qeutQf3K0
>>943
うむ、実に正しい。
俺もそう思う。

ただ、ゴミ年寄りの椅子さえ奪えないお前は所詮ゴミ、年寄り未満。
977名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:25 ID:ukxXH4q0O
実力で勝ってるなら、いいじゃあないか?
978名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:57 ID:jsLTk+0RO
目黒区在住ってだけで、十分、不合格の理由になるよ。
このおばさん、本当に群馬の医療に貢献したければ、最低でも、群馬に住民票移すべきだったな。
979名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:37:59 ID:xw6bYD6t0
>>943
それをいったら病にかかってる人たちとか老いてる人を救うって言う発想自体が非生物学的だろ

980名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:02 ID:6w7brvFN0
医者ならわかるが 仕事おぼえるのは
卒業して5−10年の間だ。
そのあいだの、上司や患者の迷惑もよーく考えよう。
981名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:13 ID:l/AJEaoR0
年齢で切ってた大学はこれから訴えられるね。
最初から年齢制限があるって書けばいいのに。
特に私立のトップは浪人切りがあるらしいからね。
まるで詐欺行為じゃないか。受験費返還の裁判が
おおくなるYO
982名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:13 ID:NF/H22rY0
55歳が駄目なのに受験料を貰ったのは明らかに詐欺だね。
群馬大とんでもないな。
因みに医師になるかどうかは関係ないだろ。
自分を高めるために勉強したい人だってたくさんいるんだし。
983名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:22 ID:dCT8dk750
>>964
まてw
原子力発電は、とりあえず教育用としては大学には設置されてないぞw
984名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:23 ID:KvoEO+MB0
文学部哲学科とかなら大いに結構だけども医学部だろ。はっきりいって職業訓練学校だ。
はじめから明記しとくべきってのはもっともだが流石にむりだろ
985名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:29 ID:UozYfA6j0
>>975
じゃあ金かかるソースをだせよw
教員か??w
医学なんか教科書がすべて国師対応してるんだから
学生に標準シリーズ読んで来い、ていって試験するだけで
で4年までの知識みにつくぞw
986名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:29 ID:t04YWlnuO
>900
じゃああんたこのおばさんは年をとって若者より働けないのに、
若者じゃなくて自分こそが医学部に行くべきって思ってる真っ当な
理由を挙げられるか?
俺は無理だ。
まぁまだ判断するには早いけどね。
987名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:31 ID:xrGPTmC90
>>944
本来上の方でも意見があったけど、
医者としての業を許可するかしないかは
厚生労働大臣が決めること。
大学が、必要な単位を出したから
そうですねと、ペーパーだけ出して
一生失わない診療行為資格を与えている。
はっきり言って、おかしい。
実技試験も加え、司法試験並の難易度にするべきだ。
988名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:32 ID:4wEiSN+90
年齢によって学問を修める権利を奪うのは、差別を禁じている日本国憲法に反している。
989名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:34 ID:UYfUJdHy0
学生育てるのにコストがかかるのは当然のこととして
コストには固定費用と可変費用があるんだろ
学生の数にさして関係しないコストと、直結するコスト
どっちが大きいの
990名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:35 ID:Yrd4AswG0
 この人が帰国した拉致被害者の人達みたいな立場だったら、それでも不合格
にしたのかな?それなら神だが
991名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:38 ID:EwB7PeVK0
ここに書き込んでる9割は仮に勉強してもこのおばさんの身につけた学力まで到達できないけどな
と かきこんでみるテスト
992名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:38 ID:+A/WCogM0
>>914
ではその要項はどこで決定するのかと・・・
今は法人化されたからね。自前で決定しなくてはならない。

>>910
公務員は社会人中途採用もあるよ(空きがあればの話だが)
ただ、学卒後ニートをしててはダメだけど。
993名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:47 ID:cdGUSwKF0
>>972
そりゃそうだ。
年取ったおばちゃんじゃ、試験時は元気でも
卒業、研修医という課程になったとき、とてもじゃないが
医師にはなれまい。
994名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:38:53 ID:8103vtv40
1000なら・・・
995名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:03 ID:cSvchm/R0
>>972
医療ミス。
996名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:03 ID:H8Up+Mcc0
>>958
年よりは学士編入学試験を受けろというメッセージ。
学士試験でとるから一般試験では取らないという大学がけっこうある。
997名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:08 ID:3tjBOLWq0
>>915
もちろんおまいは老人になったらさっさと自殺するんだよな?
998名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:09 ID:ktZ8fHCo0
>>970
オウムは駄目って条件が明記されてなかったのに
入学認めないのはいいのか?
999名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:09 ID:aq4SFciG0
1000ゲットー!凄いでしょ。
1000名無しさん@6周年:2005/07/02(土) 00:39:10 ID:ZPMeJcWQ0
多分この婆さんはサトラレ

それなら全て納得がいく
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。