【調査】原発など従事者、許容上限被ばくでがん死亡率１０％増

★原発など従事者、許容上限被ばくでがん死亡率１０％増

・世界保健機関（ＷＨＯ）が、１５か国の原子力事業の従事者４０万人余りを対象に、
　放射線被ばくとがん発生の関連性を統計学的に分析したところ、国際基準で
　許容される上限（５年間で１００ミリ・シーベルト）まで被ばくした場合、がんによる
　死亡率が約１０％増加すると推計できることが分かった。

　調査対象となった従事者は計４０万７３９１人で、このうち６７１５人が白血病を
　含むがんで死亡していた。上限まで被ばくした従事者はごく一部に過ぎず、
　１人当たりの平均累積被ばく量は１９ミリ・シーベルトで、こうした平均的なケース
　では、がん死亡率は２％程度増加する可能性が示された。

　国内の調査に協力した放射線影響協会の巽紘一・放射線疫学調査センター長の話
　「今回の結果は、たばこの影響などが十分考慮されていない上、一部の国のデータに
　引きずられて、リスクが誇張された可能性がある。結論的なことを言える段階では
　ないと思う」（一部略）

　http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050629i306.htm

どかーんｎ２

給料高いんだから仕方ない。

癌は嫌だな(´･ω･｀)

2%か、

やば過ぎだな・・・

命は金で買えないか・・・確かにそうなんだけどな
検査を丸投げしてるからな、何でも下に後始末や尻拭いをさせればいいというものでも無いだろ


国策である以上、被害者や被爆者のケアは国が責任を持つべきだな。

そのうち放射能を浴びても平気なように
人類は進化するはず。

世界の原子力事業従事者を調べたんだろ？
ソースとかはないんだけど、日本ってそういうの比較的ちゃんとやってるんだと思うんだよ。
2次系の方とかは適当っぽいけどな。
なんにしても、国ごとに安全対策違うイメージがあるから
各国毎にその数字出してみたらいいと思う。

原発職員に奇形や様々な遺伝子異常が原因の
病気が発生した子供が生まれると、すぐに現場から
事務方として配置転換されている、その総数を、そろ
そろ発表してもいいんじゃないですか?

原発は無いと困りますが、こういう職業が特殊で危険なものであり、
どんな不具合が従業員を襲うかということぐらいは公表したほうがいいですよ。

種無しとか、子宮無しの方々を高給で優遇して雇いましょう。

限界まで被爆しても１０％アップだけですむのか

限界、っていうか許容限度でしょ。

原発周辺に2mのタンポポが

むしろ、許容上限でもたった10％しか増えないってことでしょ。
ちゃんとシールドしてあれば、むしろ自然界にいるよりも被曝量は減ると聞くし、
要はヤヴァイ施設をどうにかしなさいってことで。いつもながらWHOはしっかり仕事してる。

それより500％とか増えるタバコをとっととどうにかしろ。
影響を受ける人数も比べ物にならない。

日本は結構安全基準が厳しいから、まともな職務で上限被爆なんて先ず無いだろ。

水温が高いのか放射線のせいなのか
原発付近の魚は異様にデカイらしい

復水機から出る水が周りより数度高いってのは聞いたことある。
温度高いから育ちやすくなるみたいな感じなのかな。

>>14
もう絶版かもしれないが　原発ジプシーよんでみ

CTスキャンだってすごい被曝量だったような

おまいら、大江健三郎先生が一生懸命死ぬ思いで
ハンガーストライキを１週間やって下さったことを
忘れているのか？

２％程度増加って、ほかのガン調査では誤差として扱われる値だと思うが

>>19
奴は結構太ってるから、むしろそれによって健康になったはず

>>18
次からはＭＲＩにしてもらえ！
けど、健康を守るためのレントゲンやＣＴによる被爆と、原発など従事者の被爆とは比べ物にならないはず。（従事者大）
具体的な数値は誰かに任せるが、大したことないはず。ガンや結核などを見逃すよりはマシ。
それに従事者も、高給取りだから、それで良いという問題ではないような気が。周辺地域も汚染されるし。
それそろ、脱原発を真剣に考える時期ではないか。

環境テロリストと健康キチガイは仲が良い

それなら何故、保険の利かない相手を現場作業員として拾ってくるのかと。

バケツ臨界事故で処理にあたった人はさすがに気の毒だと思った。

>>25
中国新聞（マイナーな地方紙）に被爆した人の顔写真載ってた

>>16
数度？
馬鹿言うな湯だぞ湯。

大内さんって、１７シーベルトだっけ。被爆量。
ＤＮＡが全部破壊されてるから自己再生能力がゼロになってて、
皮膚も内蔵も全部融けちゃったんだってね。

まあ、ある程度危険は覚悟なんだろうし………

せいぜい、給料よくしてやってくれとしかいいようがないない

なるほど、放射能はタバコより安全だってことだな。

原発ネタといえば、やっぱこの辺りか

ttp://www.asyura.com/2002/mm26.htm

俺、被爆手帳持ってるぜ









orz

危ない仕事は下請けにやらせてるからＯＫ。

>>30
放射”線”被爆量ね。
放射能を体内に取り込んだら内部被爆が・・・

放射線ホルミンシス信者死亡決定
ざあまないな

>>34
そこまで突っ込むなら被爆も被曝と表記しろや
放射線と放射能の違いや、被爆と被曝の違いが分からない一般人が多すぎる

>>25
東海村臨界事故は中性子も・・・。

>>26
洩れも別の新聞で見た。最初は酷い火傷だなぁーって感じで容貌もわかるんだけど、
日を追う毎に腫れあがって、全く別人のようになってた。
最後は目も塞がってしまって酷い有様だった。

>>28
そうそう、皮膚移植を試みたけど、全然ダメだったんじゃなかったっけ。

5年に１００ｍSvの全身被曝で発ガン率１０％は高すぎるなぁ。
経験的にちょっと考えられない。
そんなことだったらがん治療に放射線使えなくなるよ。
治るガンより新たに発ガンするほうが多くなってしまう。

>>22
単純X線撮影に比べるとX線CTは相当被曝するよ。
胸部や腹部のX線CTで10mSv程度は被曝する。無視できない。

この結果自体は、↓の（現在使用されている）放射線被曝のモデルにあっているんじゃない。
「低線量でも、癌・白血病のリスクは比例する。」
↓を主張している学者にとっては、ショックかも知れんが、結果自体は意外でもなんでもない。
「低線量なら、癌・白血病のリスクは増えない。」

元々、職業被曝の許容量は、「他のリスクに比べ」過大にならないことなんで、
自然の癌発生率の桁おちなら、仕方がないんでないと切り捨てられるよ。

>22
X線撮影については、『X線撮影による健康利益>>被曝による不利益』の考えで許容されているはず。
だから、事実上野放しだよ。無駄な検査ばかりすると、リスク無視しえなくなるかもね。

>38
>そんなことだったらがん治療に放射線使えなくなるよ。
>治るガンより新たに発ガンするほうが多くなってしまう。

ガンの放射線治療なら、局所的に数Sv浴びせているはずだよ。

健康板にスレッドができたので興味がある人はどうぞ
癌の新しい治療法に関心がある人も

【癌の】単純ヘルペスウイルスHF10【特効薬】

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1119546917/l50