【調査】デジタルプレーヤーへの課金、「反対」４０％…私的録音録画補償金制度、８割が知らず

>>1
>権利者、メーカー、消費者が三位一体となって、補償金制度に代わる
>新たな解決策を検討すべきだ」と述べる。
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000006-inet-sci

具体的にはどんな解決策なんだ？
言うだけならマスコミすらできるぞ

おいおい
賛成反対以前に「論外」だろ？

まったく きたねー奴らだ

デジタルプレーヤーへの課金だって？

　 　　　　　　　　　　　　　―― ★ ―――　
　　　　　　　ガッ！　　　　　／/ | ヽ
　　　　／　　 ∧__∧　　 ／　/　|　 ヽ
　 ／／ ／　（　　　 ）　　 　/　 .|
　（￣￣二⊂ 　　彡⊃　 カキーン！！
　 ￣￣　　　ｙ　　人　　
　　　　　　ミ（__＿）__）,,　

最近のMP3プレーヤーは曲のうけわたしもできるようになったん?
そうだったらそのシステムを採用しているのを開発中止にすれば
私的利用の範疇は越えないだろ

真の消費者と真の権利者が参加していないｗ

デジタルプレーヤーに課金することに成功したら、次は、道を歩きながら鼻歌歌ってる奴
から、金を巻き上げることを合法化していくつもりだろう。

違法コピーを行う犯罪者が全て悪い。

nyが全て悪い。

金故がすべて悪い。

そういや最近のMP3プレーヤーは曲のうけわたしもできるなあ。
USBマスストレージやSDカード型のものなら簡単に出来る。

そろそろ本気で動き始めたようですが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050630-00000030-kyodo-pol

カスラック必死だな藁

音の無い世界に生まれたかった

反対デモすべき

当然

私的録音録画補償金制度自体に異議はないが、実際に録音・録画したことを立証する責任が
著作権者側にないのはおかしい。
怪しいからと言って課金されるのは、推定有罪と一緒。

>>305
仕方ないよ。ジャスラックは音楽にかかわる全てのものを
まずは音楽著作権を侵害する犯罪者として見る。
カラオケもスナックもゲーセンも喫茶店も、録音媒体を所有するものも
楽器を持っているものも、全ては音楽著作権を侵害する犯罪者。
犯罪者予備軍なんて生易しいものではなく「犯罪者」として扱ってきた。

その中でジャスラック様に音楽著作権料を上納したものだけが
ジャスラック様の管理の下に音楽を利用させてもらえる。

これがジャスラックの姿勢。

犯罪者がジャスラック様に楯突くなら
犯罪者自身が犯罪者じゃないと立証したまえ。
それができないのなら金払え、この犯罪者。

ずっとこれがジャスラックのスタンス。


日本の音楽業界が衰退していく中、唯一元気のいいジャスラックの
いつものやり方。

誰か補償金制度は財産権の侵害である・・・と提訴するツワモノはいないのか・・・
すまんが、俺にはそういう根性はないorz

>>275
ジェット気流だ。

これってさあ、消費税かかるの？

「本体の価格」+「私的録音録画補償金」

の形で価格表示してくれるんだよね？
ドサクサ紛れに掠め取ろうとしてるわけ？

私的録音補償金制度のポータブルHDDプレイヤーへの適応は
多分、避けられない。

しかし、このままでは終わらせない。
一泡吹かせないとね。

HDDへの適用においてジャスラックが一番嫌がることは何かというと、
これまでの媒体に対する補償金の比率をHDDにはそのまま当てはめられない
ということを論理的に展開すること。

1・補償金制度は機器・媒体の小売単価に対する料率制
2・これまで料率は機器・媒体小売価格に対し、1.3〜1.5%の割合でかけられてきた
3・iPodなどは音楽メディアだけを記録するものではなく、写真や動画、PCで利用
　できる様々な分野、種類のファイルを記録できる。
4・であるならば、この1.3〜1.5パーセントという著作物に対する補償金のうち
　音楽著作物に関する補償金のみが音楽補償金として支払われるべきである。
5・iPodの総容量の内、音楽著作権を有する著作物ファイルが占める割合の平均を
　公明正大に調査し明らかにせよ。
6・その比率がたとえば1/3以下ならば当然、ポータブルHDDにかけられる音楽補償金
　の料率も従来の1/3となり、機器・媒体小売価格に対し0.4〜0.5パーセントとなる。

権利者でもメーカーでも消費者ないｶｽﾗｯｸが勝手に暴走してるだけだろ

ｼﾞｬｽﾗｯｸ＜一曲辺り三分、16kbpsで録音した際にはいる最大曲数をもとに課金するﾆﾀﾞ

>>280
オリコンにも大嘘
http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2005/06/26_01/index.html

その場しのぎの利益追従で未来永劫的に儲けられると勘違い官僚OBの考えそうなことだな。
ますます、音楽が売れなくなって駄目になるのが判らんようだ。

基本的に他人の褌で儲けて、褌家にビタ一文も払わずに済まして懐肥やそうなんて考えで
自分の子供や孫が楽しく生きていける社会を気づいていこう等と言う考えは持たないからな。

官僚OBよりも昔気質な極道者の方がよっぽどましだよ。

補償金を取るクセに、補償金が家電に含まれている旨は、広くに知らされていない。
補償金は取るがコピーはされたくない。
補償金は著作保有者に返還しているとは限らない。

人道からしては最低だけど、かってに儲かるのはいいなぁ。

ハードに私的録音の為の課金をするならソフトはコピーフリーでなければならないし、
ソフトのコピーを禁じるのならばハードに課金してはならない。

まるで意味のない補強工事で金を騙しとる悪徳リフォーム業者とやってる事が同じ

>>316
その課金は1回のコピー分になるとすればいわゆるコピーワンスになるんじゃないの？

個が財団ビルに生卵を投げるオフはﾏﾀﾞｰ？

JASRAC へのお問い合わせ��（利用許諾手続き全般、ホームページへのご意見・ご要望）
ttps://jasrac.e-srvc.com/cgi-bin/jasrac.cfg/php/enduser/ask_pr.php

真の権利者＝ＪＡＳＲＡＣ

回りくどい言い方しないではっきり言えばいい

模作も守るJASRAC

JASRACってただのたかり屋じゃん
仕事なんて何もしていないんだろ

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1115730257
　　　　　　　　　　　　　　 　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　　　 　　ｿ.'　　　　　' 'ﾐ　　　　　　ﾆ=　学 そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 / 丿ｿヾヾヾヾ,ヽ　　　　　ﾆ=　.長 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　..{.{..,,,,,,,, 八 ,,,,,,., {}　　　　 　=-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　　　（},,,...-;;-. .,.-;;-..　|)　　　　　ﾆ　...ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ｿ(　　..ﾉ(､, )(　 　'.)ヽ　　　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し　き　学　ﾆ.　　　／|　、...ﾉ. -ﾆ-丶. 丿::| |ヽ　　　´/小ヽ｀
=　 な.. っ　長　=ﾆ　／:.:.::ヽ 丶,,,,,,,,,'',,,.,.,ノ|.|:::::| |　ヽ
ﾆ　.い. と　.な　-=　ヽ､:.:::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.高:| |　.|
= 　で. 首　ら　-= 　 ヽ､:::岩::＼､＿＿／::..::松::| |　:| 　同一スレでは、泣き顔
ﾆ　 く　に　　　=ﾆ　　| |::::::月:::::::::::::::::::::::::::..拘:iY′　､ 　他のスレに貼ると笑い顔に変わる
/,　.れ　　　 ヽ､ 　　　| |:::::::謙::::::::::::::::::::::::::::置:::|　 ﾞ, .＼ 　不思議な岩月謙司未決囚コピペ
/,　.る　　　 ヽ､ 　　　| |::::::::司:::::::::::::::::::::::::::所:::|　 ,

著作権者って曲とか歌詞の作者じゃないよね？レコード会社に金がいくんでしょ？
まあ、本当に金が作詞作曲者に渡されてるなら払うべきものは払ってもいいけど

消費者から搾取した金の行き先が不透明すぎる

デジタルプレーヤーを買うなってこと？
JASRACのおかげでどんどん出費が減っていくな．．．

知られないうちに通してしまおう
消費者が知った時には既に手遅れという状態が望ましい
とでも考えてるんだろ

先月だったか、某ＰＣ雑誌に平沢進さんってアーティストが語っていたんだが、
JASRACへの契約って当のアーティストの許可とか契約とかがなくて、
メジャーレーベルで曲を発売すると勝手に契約成立するらしいね。

本当にヤクザと変わらないんだが・・・・・

平沢さんは自前のＨＰに発表した全曲をＭＰ３ファイルで公開してるんだけども、
それを実現するためにJASRACと無駄とも思える時間を費やして
契約を解除したんだってね。

音楽出版社と契約すると、自動的にJASRACと契約することになりますな
ところで、ネット配信だけをJASRACの管理から外す事もできるはずなんだが

ここに書き込んでいる連中は、全然現行制度を理解してないなあ。
叩くのはいいが、現行制度への正しい理解が前提だと思うな。

>>329
あなたはは知ってるのですか？
簡潔に説明していただけますでしょうか？

>>330

そんなの無理に決まってる。
説明しようと思ったら一冊の本になるんだから。

>>329
主張ばかりでロクに説明できないヴァカは
漏れなく工作員と同じですが？
言いっぱなしならガキでも出来るぞ。

>現行制度への正しい理解が前提だと思うな。

利権DQNのゴリ押し論理が正しいと言わんばかりと
書く時点でどこの連中か予想は出来ますが何か？

>>331
買ってやるから出版しろｗ
あとこれ知ってるか？
つ「ようてんをかんけつにまとめる」

ＪＡＳＲＡＣは公正取引法違反？

俺、好きなアーティストのCDは金出して買う。
中古とかはありえないと思うし。売ることもしない。
漫画もそう、売ったりしない、古本でも絶版もの以外は買わない。

なんでお金取られるんですか？
ﾊﾟｯﾄｻｲﾃﾞﾘ●〜♪なんて下らん歌に著作権料払われてるなんて
信　　じ　　ら　　れ　　な　　い　　ん　　で　　す　　が

ソニーのネットｳｵｰｸﾏｿかったんだけどさ、ＣＤｺﾋﾟﾍﾟするときネットに接続して曲名とか
勝手に出てくるンだけどｱﾄで課金させる気かな？

>>255
そういう、「俺は解ってるから右でも左でも無いんだよ」
みたいな勘違いしている人間が、国や企業や、こういう利権団体にとっては
一番のカモなんだよなあ。喜んで搾取されてくれ。

ＪＡＳＲＡＣは外部監査を受け、
金の流れと、天下りの実態を公開しろ。
それができないのに金だけとるのはヤクザだ。

そろそろ買い替えるが、俺は払わない。

この手の金の分配の仕組みを教えてくれよ。
そもそも、J-POP聞く奴と携帯で音楽聞く奴は多少リンクするかも知れんが、
今回問題になってるプレーヤは同じ理屈が通るとは限らん。
適当に搾取するなよ。

プレーヤー購入時に数百円課金OKOK
但し、メディアに対しての課金は廃止だね
再生には必ずプレーヤーが必要だもんね