【栃木】小４死亡事故「原因究明を」遺族が胸の内

「誰かを責めるとか、責任を追及するとかではなく、とにかく本当のことが知りたい」――。
上三川町立明治小学校で２１日、男性教諭の乗用車にはねられて死亡した同校４年佐藤輝光君（９）
の母親（４３）は、息子を亡くしたつらい胸の内を、消え入るような声で語った。集中治療室に入る前、
「痛いー。苦しいー。死ぬー」と叫んだという佐藤君。安全なはずの学校でいったい何があったのか。
今、遺族は、それが一番知りたいという。

以下についてはの詳細はソース先でお願いします。

◆痛々しい傷
◆要領を得ない説明
◆優しかったお兄ちゃん
◆短かった９年間

2005年6月27日 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/news005.htm

２げっと

２

ケータイから２！

イタコ呼べ

バケツが割れる音って
肋骨が折れる音？

「痛いー。苦しいー。死ぬー」

ごめん笑った

可哀相だよねぇ。
バケツと思ってそのまま轢いたってこの教師馬鹿？？

「原因」は、お前のガキが立ち入り禁止区域に入ったことです。

>>7
ささやきーえいしょうーいのりーねんじろー

と叫べば、何とか助かったかもしれんね。

本当の事も何も車に轢かれたという事実だけだろ

いや、灰になる

（＾ω＾；）

生徒Ａ　「短かった『９年間』！」
全員　　「９年間〜！」

>>7
>>9
>>11
おまえらが結婚して子どもを持って
その子が9歳ぐらいになったときに
このスレを読み返してごらん。

きっと今とは違う感想をもつよ。

１５はイラクで自爆テロで何十人と死んでも日本じゃないからどうでも
いいと考えてるタイプ
自分の国で一人死んだ方が命の価値は貴重と考えてるクソ外道

>>16
イラクで死んでるからこの子供の命が貴重じゃないってわけじゃないでしょ。
おまえの命がカスだからといって他人もそう思うのは良くない。

>>16

あはは。
ちょっと違うな。

自分の子どもの命が貴重だ。

イラクで何人死んでも、国内で何人死んでも
自分の子が転んだのと同じくらいさ。

私も全く同感です
私が最初に気付いたのは、恥ずかしながらNEETをしておりまして、その復帰1社目のことでした
入社するとなにかしら付けられている気配がしました
身辺調査だとは思ったのですが、段々ｴｽｶﾚｰﾄし、会社の場所が歌舞伎町近辺だったこともあり、
とてつもない恐怖にかられ、彼女に殺されるとかﾒﾝﾍﾙﾁｯｸなメールをしまくってました
今思うと読まれてたんだなと納得するのですが、当時はとにかく分けも分からず、意味不明のﾎﾉﾒｶｼ連発でパニック状態でした
しかしながらその時のﾎﾉﾒｶｼも良く考えると以前の会社でも言われてたような気がしてきました
全てを統合して考えると私がｽﾊﾟｲであるというものでした
他のも交じってたかもしれません
ここでそれを言ってそうな人もなんとなく分かったのですが、ｽﾄｰｶｰが恐かったのと病気認定されるのが恐くて放置して、会社を辞めれば納まるだろうと考え、じっと部屋で寝て過ごしてました

なにこれ事件性があるの？
この子殺されたわけ？？？

>>9
その立ち入り禁止区域に入ったのが指示されて入ったのか
勝手に入ったかなんかを知りたいと母親は言ってるんだが・・・

立ち入り禁止区域に入ったから殺された…？
「マーセナリーズ」じゃないんだから

同感というのは1さんにです汗

＞「痛いー。苦しいー。死ぬー」と叫んだという佐藤君。

なにこれ？ファンタジー？

どうあがいても教師を責めるしかないんだけどな
一般道でポリバケツが落ちてるならそのまま前進もありだろうがね
子供が掃除の時間ならすぐ想像つきそうなもんだろ

最近の学校は、児童立ち入り禁止区域とかあるんか

なぜ立ち入り禁止の場所に入るような事をしたんだろう。
親はルールを守るような教育をしなかったのかなぁ。

>>7
オレもだ。

また損害賠償ですか…。

どうなってしまったんでしょうかこの国は…。

>だが、なぜ、児童の立ち入り禁止区域で事故が起きたかについては、「（佐藤君が）勝手にごみ捨てに行ったわけではない」
>などと話すだけで、それ以上の説明はなかった
多分相当以前から日常的に「禁止区域だけどごみ捨てやなんかの都合で行くことを黙認してた、あるいは行かせてた」って事実があるんだろ

どういう場所が立ち入り禁止区域なんだろ？
駐車場とか？

これはﾌﾂｰに教師に全責任があると思うが。

ていうか、校内じゃ車の運転なんて出来ないな
その内、学校の外に駐車場を作れとかいう話になるんじゃない（ｗ

テメエのガキにもっと教育しろよ
テメエのガキはアリンコか（ｗｗｗｗ

大体一般人でもスクールゾーンだと警戒する程度の意識はあるのに
校内で教師が子供が居る可能性に思い至らないんじゃな

こういう注意力の無いガキは自然淘汰されるのが普通だろ？

集中治療室で何が起こったのか。
これは医療事故ではなく、事件だ。

男性教諭が不注意で少年を轢いてしまった不幸な事故。
明確にしたい、不明な点ってどこ？

>「痛いー。苦しいー。死ぬー」

ホモにやられている光景を想像した。

>>35
学校内だから油断してたのか、普段から抜け作だったのか・・・
いつも道を歩く時は車に注意してるような子だったら親も辛いな。

ふつうの交通事故じゃね、教師が生徒ひいて死なしたというだけやん

まぁ、小４位じゃ知能の発達の度合いとかはかなりバラつきがあるしな
なかには、かなり能力的に劣っている子も居るかもね

ある意味、小学生を人の子とみている事自体がまずいのかもしれない
害鳥よけの廃ＣＤを吊り下げるみたいに
何か、キツイ臭いとか嫌なものなんかを置いて対処するほうが
簡単で早いし効果あるんじゃないのか？

＞児童立ち入り禁止区域

>>37
>なぜ、児童の立ち入り禁止区域で事故が起きたかについては、
>「（佐藤君が）勝手にごみ捨てに行ったわけではない」などと話すだけ

これじゃね？
誰に指示されたんだろ

立ち入り禁止区域だからといって、運転に注意しなくてもいいわけでもなし。
人轢いても良いわけでもない。また逆に児童側の視点考えても同じこと。
交通事故です。一般的には轢いたほうが悪くなります。

多くの同様のケースで「本当のこと」「真実」というのは
「遺族の意図した通りの返答」
を指すのであって，
意図した以外の返答は全て
「要領を得ない返答」
「のらりくらりとした返答」
「隠蔽体質」
などといわれます。

金金

最初の報道だと、校門付近を清掃していて車にはねられた、ってことだと思ったけど、

○校門付近に生徒の立ち入り禁止区域があるの？
○掃除の時間に轢き殺す勢いで学校から出て行こうとする教師はどこに行こうとしたの？
○４年生といえば結構な大きさだと思うんだが、なんで正面に発進していて気づかないの？

あたりが疑問点ですな。

なんとなく、携帯確認しながら「やっべ。振り込み今日までだったよ」なんてやってたんじゃないかと。

亡くなった子を責めるような書き込みがあることが信じられん。
普通に考えたら、轢いた教師と学校の責任だろ？

教師も気の毒だとは思うよ。
轢きたくて轢いたわけじゃなし。
だからって｢悪くない｣なんてことはない。
事故ってそういうもんでしょ？

亡くなったお子さんのご冥福をお祈りします。

たとえバケツでも止めるよな

地元の者だよ。
だいたいこの教師時速１0キロで徐行していたって供述が嘘だろ。
左前輪で倒して、後輪で轢いている。普通四年生の子供が当たって
倒れたら10キロ程度だったらその時点で止まれるだろ。
致命傷の肺挫傷は後輪で踏まれたからだ。
どうせブイブイとばしてたんだろ。
だいたい小学校に児童の立ち入り禁止区域なんて無いも同然。
この小学校もそんな指導全然していなかった。休み時間など
みんなそこで遊んでいたよ。
目撃者の児童もたくさんいたのに学校が緘口令しいているよ。
学校にも責任があるからね。

大体教師の証言自体怪しいからな
バケツだから進んだとかありえないし
先に子供からいって、まさか徐行してなくて前も確認してなかったとは言えないからバケツしか見えなかった、と

一番疑問なのはコイツは教師続けるのか？ってとこだけど

ただの悲しい交通事故
そんなんで死んだ子供はごまんと居る

〜　終　　了　〜

･･･なんていうか･･･
俺もさ、ほぼ同じ年(小３)に似たような経験してるんでいたたまれないわ。。

俺の場合ダチと二人で駐車場の車の後ろで兜虫とクワガタ喧嘩させて遊んでたんだよな。

車に人乗ってるなんて分からなくて(シート倒して寝てたみたい)
夢中で遊んでたらいきなり車がバックで動いてきて、手のひらにタイヤが乗って、前屈状態になって

あと少しバックされてたら死んでたよ。。
必死で車バンバン叩いて･･･

携帯なんで書くの疲れた･･･
御冥福を(TｰT)

何が明確になってないのか明確じゃない記事だな
書いた記者アフォ？

>>54
ｺｴｰ
手はもう大丈夫なのか？

>>48
学校の責任？意味不明
轢いた運転手がたまたま教師だったってだけの話
無論轢いた奴はそれ相応の責任はあるけど

でっ、何キロ出してたんだ？。バックで引いたのかと思ったら、
左前輪って、訳わかんね

>>54
子供のときじゃないけど、里帰りしてたとき、親の車に息子を乗せてもらうときに、
チャイルドシートのベルトの装着に手間取っていたら、親が気づかずに発車して
右足の先っぽ轢かれたことある。
なんともなかったけど、人に足を踏まれるのと違い、かなりの重圧を感じた。

やっぱ学校でワゴンは危ないよなあ。車高が高いから、小さい子供なんかは
死角に入ってしまう。

道路じゃないので道交法は適用されない

>>57
子供が自分で勝手に立ち入り禁止区域に入っていないという以上誰かが許可したか指示したんだから
その教員の責任がある
さらにその一人以外の教員もそれを行っていたとすれば立ち入り禁止区域が実際には意味を成していないものだったという
事実があり、それに対して管理責任が学校に問われる
今問題にしてるのはそこ

上三川町というのは栃木県の中で最も荒れた場所なのです。
中学校なんてひどいもんです。
田舎の子供たちは素直っていう常識を覆してくれます。
近隣の市町はそれほど悪くないのに上三川町だけがなぜかひどいのです。。

写真週刊誌が今よりエグかった時代。当時は遺体でも何でも画像処理無しで掲載していた。
住宅地の道路で、バックしてきた2トンダンプに轢かれた幼児の写真が掲載されたことが
あった。この不幸な幼児の頭部は、ほとんど轢き潰されていて、医者じゃない俺でも、一見
して、仮に目の前が高度救命救急センターでも、まず助かることはないであろう状態だった。
更にこの写真が悲惨なのは、幼児の母親が子供にとしすがり号泣していることだった。
この写真を見たときから10年以上経った今でも、俺は自動車やバイクを運転するときには、
折りに触れ、このページを思い出して、自分の運転を常に戒めるようにしている。

>>57
うんまあ、この轢いた教師の責任なんだけどね。

清掃時間中に・教師の指示で入った(?)・立ち入り禁止区域内での・事故。
学校側に全く落ち度がないとは言えないんじゃないかね？

>>50
絶句…。

>>50
立入禁止区域って具体的にどういう場所だったの？駐車場とか？
どうも>>1のソースをみてもはっきりしないんだけど・・・

火葬場が台車式の場合、ギプスしたまま火葬しちゃうと金属製の副木がそのまま焼け残るので
焼き上がった時、ご遺族のショックが大きかったりする。まして小学生ならと思うと。

>>62
それ。あんた頭いーなあ。

子供なんて自分が子供のころ思い出してみても何とっぴなことやらかすか
わからんくらいアホ全開なんだから、いつホウキチャンバラの子供が
飛び出すかわからん、いつごみ箱の底で太鼓演奏マンボの子供が乱入するか
わからん、そんな子供がウヨウヨしてる小学校の敷地内を車で運転する
なら注意に注意をかさねたって足らんくらいだがなあ…。

つーかバケツかと思ったって、前みて運転してたなら事前にバケツ
あるかないかわかるはずじゃ…。

>>47
校門といっても正面のではなくて、門から直接駐車場になっていて、そこが立ち入り禁止
だったらしい。被害生徒はゴミ捨て場に行くのにそこを通っていた。
門の付近は緩い昇り坂ですぐ左折なので進行方向が見えにくかったらしい。
先生は課外授業の打ち合わせに行っていたらしい。
ＴＶで見たのでらしいばっかですんませんが。

これって結局立件はなしなのかな。

>>70
　さんきゅう
　ごみ捨てに行くのに立ち入り禁止区域通らなくちゃいけないところにもんだいがあったわけだな。
　となると、打ち合わせから慌てて帰ってきたところでプチッとひいちまったのか。
　ﾃﾗｶﾜｲｿｽ。

>>61
　道路でなくても道交法は適用されるが、道交法に人を引いたときの規定がないもんだから業務上過失致死って罪名。

なんにせよ人殺しはｸﾋﾞにしろ

ニュースで現場見たが、車の形状も相まって
左下が完全に死角になってたみたいだ。
なまじスピードが遅かっただけに、ぶつかるというより押し倒した感じに
なって衝撃に気づけず、子供に乗り上げちゃったんだろうな。

遺族を煙たがる意見も散見されるが、
遺族としては細かい背景を知りたいというのが自然な思いですね。
息子に落ち度はあったのか？；飛び出した(校内で飛び出しもくそもないが)？とか、
しゃがみこんでた或いはねっころがってた？とか。先生の運転の仕方はどうだったのか；
速度や、どれ位前方注視してたとか、案外カーステいじってたとか、そりゃ知りたいでしょ。
バケツ？ふざけたお答え。正直でナさソ。
ついでに、後輪でも踏んづけちゃうんだから前方不注意+速度出杉でしょ。
既出だが、なぜ息子は立禁場所にいたのか？もね。誰が指示した？単に息子がDQNか？とか
知りたいジャン。

トラックみたいに、バックギアに入れたら
音が鳴るようにはならないだろうか。

最近の車はエンジン音自体静かだし。

この子も音で気がつけば、避けることが
できたかもしれないし・・・

>76
ん？この教師は前進で轢いたんでしょ？

>>77
死角とか学校内とか書いてあったから
てっきりバックかと・・・

前進するときでも確かに死角はできるけど。

ニュースソースだけ読んだときは
児童が車の下にいたのかと思ってました。

もう小学生はパトライトつきのヘルメットでもかぶせとけ！

やっぱ車のボディはすべて透明な素材で作るべきだな。
３６０度しっかり確認できるように。Ｚガンダムのコクピットみたいな。

かわいそうな事故だと思うけど、
今の親はここから損害賠償6000万とか言い出すからなぁ…。
なんとなく身構える。

事実を知りたい気持ちはわかる。
学校側はやばいことは隠そう隠そうとするからな。

教師の車にはねられたという事実以外何かあるの？

>82
気持ちは分かるけど、今この時点で言わんでも。
わが子が死んだ事故の詳細を知りたいってのは当たり前だし。

元のソースを見るとえらい切ない事件だな。ゲーム機の件とか

死ぬーに噴いてｽﾏﾝｶｯﾀ

なんかさー、世の中便利すぎて、ゆるい人間多くなったよなー。
ウチの子どもらも、スポーツはできるのに
でこぼこ道を歩いてて転ぶんだよ。
イレギュラーに弱いんだよね。
今回は双方にそれを感じるね。

>>82
一般のサラリーマンの生涯年収位が損害賠償で請求出来なかったっけ？
大体１億５千万位だと思うんだが

>>84
>>62みたいなこと。

スレタイが「遺族が脳の内」に見えた。

＞稲見和正校長らも毎日のように訪れた。
＞だが、なぜ、児童の立ち入り禁止区域で事故が起きたかについては、
＞「（佐藤君が）勝手にごみ捨てに行ったわけではない」などと話すだけで、それ以上の説明はなかった。

勝手にいったんじゃなければ何故？ってことだよね。
ご遺族が知りたいのは。

理解できず批判してる人、>>1のソースを読んだ？

学校の教師ってよぉ、車の後ろに人が立ってても、
気がつかないですごい勢いでバックしてきそうなDQNに思えるのは俺だけ？
バックミラーも見ない無関心な感じとか。
違うこと考えながら運転してたりとか。

教師の車にはねられたという事実以外何かあるの？ >>84

ネットの悪い面は「事件がおきました　かわいそう　加害者が悪い」これで終り

児童をはねた教師が日頃どういう運転をしていたか、という面を考えることも必要。
この事件をみて「かわいそう」と思うだけでなく、この事件を自分におきかえて
自分が車を運転する時には店の駐車所でバックしたり発進する時は気をつけようとか、
小さな子供がいる家庭は、車を運転する時に子供の動きにを十分に注意しなくてはいけないなど
こういった事件をきっかけに当たり前のことを再確認することだってできる。

要は、この事件をみて　自分が車の運転するときに気をつけようと思うか思わないか

>>87
日常生活の中で段差のない場所が
多くなった関係で、足が上がらない人が
増えているらしい。階段を使わないで
エスカレーターばかりだと、そうなってしまうのかもしれない。

この子も車に気がつき一度は逃げようとしたけど、何かにつまづいて
転倒してしまったかもしれない。

>93
的外れ

>87 >94
運転手側の原因を考えるほうが自然だと思うんだけど？

この学校ってあれだろ？
例のレッサーパンダが立った学校。

始めに報道があった時、１０キロなんてウソだろってみんな言ってたが
この轢きかただとありえるな

俺は「かくれんぼをしていて車の下に隠れてた」とか想像

　◆痛々しい傷

　「遺体の傷をよく見て下さい」。２４日、通夜が始まる前、促されて、自宅に横たわる佐藤君の遺体を間近に見た。右目の下や右まゆなどに血のりがついた傷。胸に鮮明に残ったタイヤの跡が痛々しかった。骨折した左すねにはギプスと包帯。全身の所々に内出血の跡があった。

　遺体の両手を優しく強く握りしめる母親。「安らかな顔じゃないでしょ。まだ９歳だよ。徹底的に原因を究明してもらわないと、浮かばれないよ」。佐藤君の祖母（７５）は、やりきれないといった調子で話した。

　◆優しかったお兄ちゃん

　佐藤君は、母親と妹（８）との３人暮らし。ダンゴムシやタニシなどを捕まえるのが好きで、妹の面倒をよく見る、優しい少年だった。

　事故前日の夜、母親は、佐藤君が１時間以上ゲームをしているのに気づき、ゲーム機を隠した。「隠したの？」「うん」。佐藤君は素直にあきらめ、今度は妹とパズルを始めたという。

　「もう少し、ゲームをやらせてあげた方が良かったんですかね」と母親。妹は、「前の日に輝君と遊んでいて良かった」と、大粒の涙を見せたという。

　事故当日の朝、佐藤君が水泳道具を自宅に忘れたため、母親が車で追いかけて届けた。「あっ」と言って受け取った姿が、母親が見た最後の元気な姿だった。

◆要領を得ない説明

遺族によると、男性教諭は事故後数回、佐藤君の家に謝罪に訪れた。
事故当夜は、「気づかなかった」などと、ひたすらわびるだけ。２３日夜、叔父（３７）が「正直な話を言ってください」と求めると、
男性教諭は「バケツが割れるような音がしたが、児童がバケツでも置きっぱなしにしたのかなと思ってそのまま前進した。
今度は何かに乗り上げたような感触があり、車を降りて確認したら、佐藤君が倒れていた」と、弱々しい口調で話したという。
稲見和正校長らも毎日のように訪れた。だが、なぜ、児童の立ち入り禁止区域で事故が起きたかについては、
「（佐藤君が）勝手にごみ捨てに行ったわけではない」などと話すだけで、それ以上の説明はなかった。
「最初に音を聞いた時に、教諭はどうして止まらなかったのか」と母親。
叔父は「誰かに指示されて行ったのか、それとも勝手に（区域に）入ったのか。
立ち入り禁止ということが周知徹底されていたのか。
それが知りたいのに」と、学校側の説明不足を憤る。

◆短かった９年間

　２５日に行われた佐藤君の告別式には、同級生ら約３６０人が参列した。

　母親は、あふれ出る涙をこらえながら、「輝君、ママの子供に生まれてきてくれてありがとう。交通事故で、痛い思いをさせてごめんね。本当のことが知りたいです」と話し、「短い９年間だったけど、頑張って生きたんだよね。楽しかったよね」と訴えかけた。

　式の最後に、遺族を代表して叔父があいさつ。「お友達の皆さまは、体の健康に気をつけて、立派な大人になってください。そして、輝光のことを忘れないでください」。会場に、すすり泣きが響いた。

2005年6月27日 読売新聞 から一部引用。

加害者の男性教諭
「バケツが割れるような音がしたが、児童がバケツでも置きっぱなしにしたのかなと思ってそのまま前進した。」
「今度は何かに乗り上げたような感触があり、車を降りて確認したら、佐藤君が倒れていた」

被害者の母親「最初に音を聞いた時に、教諭はどうして止まらなかったのか」

-なぜ、児童の立ち入り禁止区域で事故が起きたかについて-

校長「（佐藤君が）勝手にごみ捨てに行ったわけではない」

叔父「誰かに指示されて行ったのか、それとも勝手に（区域に）入ったのか。立ち入り禁止ということが周知徹底されていたのか。」


問題点：　最初に音を聞いた時に、教諭はどうして止まらなかったのか
　　　　　被害者は誰かに指示されて立ち入り禁止区域に行ったのか。

コピペは要らぬ。も前等の意見を出せ。

つか交通事故じゃん、ただ轢いた奴が学校の先生だったつーだけで。
そこまで問題になるのかね？

>>103
先生が生徒を学校内でひいて殺してしまった　と聞けば「え！？」ってなるよ
単なる交通事故だったのか知らないけど、加害者の先生はなぜ気がつかなかったのか？
という点が疑問なんだよね　

この年でステルス迷彩の天才とは・・・

>バケツが割れるような音がしたが、児童がバケツでも
>置きっぱなしにしたのかなと思ってそのまま前進した。

自分の車がそんなものに乗り上げてそのまま進むとは信じられんな。
廃車寸前でどうでもいいものだったとかなら話は別だが。

何か隠しているかもしれんね。学校の上層部から言い含められて。

こんなの教師の過失としか言いようが無いのに。
まさかワザと引いたと思ってるわけじゃないよな？

現状は「なぜそこに行ったか」だけが争点なの？

　そもそもどういう風に轢かれたのかがよくわからんなぁ。

　正面からじゃないよな？
　音（それもタイヤで何かを踏みつける音）を聞いて初めて異常を感じたというんだから。

これ10�`で轢かれたやつか。
10�`っていうのがうそ臭いよな。

>>104
停車→発進の事故ってこんなもんじゃん。
子供に限らず大人でもあるし。
103に同意だな。

>>7
俺も
真剣に読んでたんだけど唐突に出てきて茶吹いた

停車？

>>108
普通、そこで異常を感じたら停止して車を降りて前を確かめるとかしないか？
＜推測＞
加害者は、相当な速度で被害者をひいてしまった。被害者は最初、タイヤじゃなくて、車の
どこかにぶつかり地面に倒れた。一方加害者はパニクッてそのまま加速して被害者をタイヤでひいたとか。

こんな俺は火曜サスペンス劇場の見過ぎですか？

＞血のりがついた傷。

なんで読売って馬鹿なの？
素直に血だろ。

「しぬー」と言いながら死ぬってのがなんとも。

車の前に異物を感じるセンサーつけた方がいいな。
もう、人間の注意力に期待しない方がいい。

これたしか「時速10km」発言あったやつだよな
もうすでに怪しいじゃん

どうせ先生携帯使用中だったんだろ？

普通バケツが割れるような音がしたら降りて確認するよな？

つーか実際は何が割れた音なの((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

自分も携帯を使っていたのだと思う。

携帯を使う分、視界が相当狭まるだろうし。

>>103 >>107

事故ですよ。
で、>>62こういうことが問題になってるんです。
どんなに気を付けていても事故は起こりますが、
改善できるようなことはして欲しいじゃないですか。
学校側はそうするべきじゃないの？
まずは非を認めないと。

うっかりして轢いちゃったんだろ

>>50
不幸な事故だが、その後がのらりくらりだから、不信感がわくんだよな。
だから、学校ってキライ。

1 名前：なべ式φ ★[sage] 投稿日：2005/06/21(火) 18:04:04 ID:???0
２１日午後１時５５分ごろ、栃木県上三川町の町立明治小学校で、４年生の男児（９つ）が教諭の
乗用車にひかれ、約３時間後に搬送先の病院で死亡した。
石橋署の調べによると、同小の角田清賢教諭（４８）の乗用車が同小北門から時速約１０キロで
学校内を走行中、男児をひいた。男児は北門付近を清掃中で、車に気付かなかったらしい。

引用元：秋田魁新報社　2005/06/21

なんで親が批判されてんだよ。
時速１０キロで轢かれたんだから、
＞「誰かを責めるとか、責任を追及するとかではなく、とにかく本当のことが知りたい」――。
っていうのは分かるぞ。

千葉の動物園で目を離した好きに子供がベンチに落ちて死んだから訴えてるクソ親と比べたら
なんてあたりまえの疑問なんだよ

これってさ、テレビ番組が現場で検証してたけど、坂道を上りきると同時に左折で、そこでひいた感じ。
ワゴンタイプだと小４の子供くらいの身長だったらまったく見えなかった。
不幸な事故だろうなと思う。
子供にとっても教師にとっても……。

すごい殺人犯側に有利な記事だな。

この殺人犯の方は、男の子に気づかずに轢いたのにな。
ソースは地元紙、下野新聞だから間違いない。

「バケツだと思ってそのまま進んだ」ってあるけど、学校の備品を平気で壊すような
教師はどうよ？過失で少し壊したら、それ以上壊さないように普通は降りてどかすでしょ。

何も死ぬこたねぇのになぁ。
轢かれたくらいで。

ワゴンタイプだと小４の子供くらいの身長だったらまったく見えなかった。>>126

この加害者教師が日頃からワゴンだから気をつけないと、と意識していれば事件は起きなかったのでは

子供は立ち入り禁止のところほどこそこそと立ち入るもんだ

んなもん小学生の方も
曲がり角で車に気をつけてりゃ事故起きないだろうよ。

段ボールで遊んでいた兄妹の妹をゴミ回収車が轢き殺したって
事件もあったな。
段ボールで遊んでる兄を発見、おどかそうとしたのか、
わざと段ボール箱を潰しながら走ってたら他の段ボールの中には
妹がいたという。

>>113
　轢くに至った状況が想像できんのだよ。
　轢くということは、被害者が地面に倒れたということなわけだが、そこに至るプロセスが。
　正面からというなら、この教員がまったく、それも数秒以上に渡って？、前を見てなかったってことだし、それでなおかつはね飛ばされて死んだのではなく、前部ではねてなおかつ、至近距離で地面に倒れ込んだということで、正面からぶつかってそういう状況になるのかね？

>>130
運が悪いことに、たまたま小学生がそこにいた、くらいにしか思ってないよ。

路上に段ボール置いてるガキが悪いだろうよ、それは。

そもそも小学校にそんな危険な
坂があること自体が間違ってる。
生徒を立ち入り禁止にする前に、
車両進入禁止にするべき。

＞バケツが割れるような音がしたが、
＞児童がバケツでも置きっぱなしにしたのかなと思っ
この事故がなくても、この狂死は何れ横断歩道で巻き込み事故起こした筈。
左折時安全確認しない香具師大杉。

>>134
>>126がいっている坂がどれくないの高さなのか、というのが分からない。
もし、坂が急で、坂を登りきる所でアクセルを強くふんで加速した時に被害者が前にいた、
のであれば、ブレーキを踏むことはむずかしい。

また掃除中の事故か・・。
掃除は学校がやらせてるのだから学校の責任だ。
責任が取れないなら子供に掃除をさせるな。

バケツが割れるような音＝男の子の肋骨と肺が潰れる音？

この教師、轢き殺しておいて、これでも自分を庇うっつうのは頭おかしい。
懲戒免職・教員免許剥奪・禁固5年ってとこだな。

>141
めがねを忘れる教育長もいるくらいだから

これって、「被害者が車に気付かず轢かれた」とか報道されたアレ？
普通、逆だろ、ていう

一体なんでそんな報道になっちゃったわけ？

栃木って歩行者は車が来ないことを確認して横断するのがルール
信号青でも車が突っ込んでくる

信号が黄色でブレーキ踏むとオカマ掘られる
赤に変わりばなも危ない

>>145
そのことを加害者が被害者の親にいったらぶん殴れるだろうな

>>145
日本全国車が来ないことを確認してから渡るのは当たり前だけどな。
例え青信号であっても。

>>137
同意。
校長は何やってたんだろ。

>>1
>集中治療室に入る前、
>「痛いー。苦しいー。死ぬー」と叫んだという佐藤君。

これって脳も心臓も肺も致命傷を受けてないってことだろ。
なんで助けられなかったのか気になる。
もう一つの「過失致死」が隠れてるヨカン。

>>149
そうだね。
集中治療室に入る直前に、話ができた、っていうのは凄い。
うわごと程度ならまだしも「叫んだ」ってのは、
それだけ意識もチカラもあったんだもんね。

>>64
貴方の真摯な書き込みに敬意を表します。

>>145
私の知る限り、パリまたは大阪と同じですね…

こんな間抜けな狂死はとっとと排除しろうざい

てかさぁ、うちの弟も中学のときに学校で先生の車にはねられて
ほぼ毎日先生と校長が家に訪問して来てたけどさ。。。
うちの弟は死にゃーせんかったけど。まぁ亡くなったことは災難だったな。
ご冥福を・・・・・・・・・・・

私は校門前で一旦停止し、前や左右をよく見ながら門をまたぎます。
うちの学校でも、時速１０キロ（秒速３ｍ）以上出して入ってくる者が多いのが気になります。
しかし、子供の方にも問題があると思います。
どこの学校に行っても、子供のは車の方が自分をよけてくれると思っているかのような感じで、自分からよけるとか周囲に気をつけるとかいう意識がありません。
実際、校内では校舎の内外を問わず、そして登下校中でも追いかけっこをします。
横断歩道は信号が青になったらすぐ、点滅を始めたらダッシュで、左右確認をしないで渡ります。
横断歩道がない交差点なんてもっと危険です。
子供は道が交差しているという意識がないので確認もしない。車は角から頭を出さないと左右が見えないから運転席あたりまで交差点に入ってから停まる。
いつ事故が起こってもおかしくありません。

この学校の事故では、教員・児童、双方の不注意が招いたものと想像できます。
ただ、逆のケース、物を持った子供が車にぶつかって車に傷をつけた（自分は無傷）ような場合であっても、罪は運転手側にあると思います。

>>155
がいしゅつだと思うが特殊な地形で教師にも子供にも突然の事故だった可能性が
ある。そういう条件を放置した学校管理者の責任は重いだろう。子供の不注意が
仮にあったとしてもコンビニの駐車場ではなく子供にモノを教える場だから学校側
の教育責任にも幾分かは跳ね返る。

亡くなった子供は可哀想だし、遺族の胸が張り裂けんばかりの
悲しみも想像できる。轢いてしまった教諭が後悔の念に苛まれ
憔悴してしまっていることも、自分の責任とはいえ気の毒に思う。

ここには誰にも悪意を感じられない。なのに幼子の命が１つ
奪われてしまったという紛れもない事実がある。非常に悲しい
事件だ。願わくばこの悲しみをより多くの人が多少なりとも
共感し、同じような悲しい事故が起きないように注意するように。

>>156
＞特殊な地形で
うちの方だけかもしれませんが、門の端はコンクリの柱や壁でできている場合が多いような気がします。
外から入ってきた場合、死角ができます。

＞子供にモノを教える場だから学校側の教育責任にも幾分かは跳ね返る。
校外学習に出た時は大変です。先頭の子はまだ良いのですが、後ろの方になるほど前に付いていくだけとか、話やよそ見に夢中になって前との間が空いて走って詰める（当然、その子から後ろ全員が走る）ことが多いです。
道を横断する時に、その場に立って「自分で確認しなさい」とずっと言い続けて聞こえるはずなのに、それでも左右を見ません。
見なかった子を呼び止めて個人的に注意をします。
次の横断箇所では、「左右を見ないと叱られる」と気がつく子は左右を見ますが、それでも見ない子が多いです。
それを何度も何度も繰り返して、やっと全員が左右を見れるようになるかどうかです。
私の教室の前の廊下を走る子（ほとんど他のクラスの生徒）は捕まえて叱っています。
これを繰り返すと、私の教室の前だけ走らなくなります。

このように、どこではどうしないと叱られるという経験を繰り返さないと、子供は「気をつける」ということはしません。
ただし、安全に気をつけるではなく、叱られないように気をつけているわけですが。
立ち入り禁止区域に入ったら叱られるという経験を多くの子がしたり噂が広がったりするくらいまでしないと、子供はどこでも行きますよ。

先生の車の前に飛び出したんじゃないの？
他にどうやって轢かれるのだ？？
先生が故意に轢き殺しに行ったのか？それはない気がするし、あってはならない。

>>158
ご苦労さまです。
冷厳な事実を言えば子供の犠牲はゼロにはできませんね。
ある程度危険な体験をしないと本当の力はつかないでしょう。
でも、その「ある程度の危険」は常に「非常な危険」と隣り合わせです。
統計的には当然犠牲が生じます。
で、その犠牲を見て多くの子供が学ぶ。
これは永遠不滅の原理なんじゃないかな。

おまいらの学校には、生徒が立ち入り禁止の場所ってどのくらいあるんだ？
しかも校舎の外で。俺が行ってた学校では焼却炉の中くらいだったぞ。

今の小学校は２箇所
�@本館とフェンスの間
　　　人目がないのと、毛虫が良く沸くので
�A運動場の体育倉庫の屋根の上
　　　そばのフェンスを伝って登る子が時々います。
※　焼却炉は市内一斉で「封鎖」しています。
　　　撤去する費用がないので。

>>159
飛び出しただけで徐行してるワゴンに乗り上げられる事は無いし
そもそも最初にバケツを踏んだ音の予兆がありながら停止しないようじゃ万一人が居る可能性を無視した危険行為だろ
そこで前進して乗り上げた事が生死を分けたのだから

>159
君は本当に…アレなんだねえ…気の毒に…

>>149
内臓が損傷を受けていたのでは。　

肺挫傷で亡くなったと報道されとったぞ。
後輪で肋骨折られて片肺潰されたんだな。
漏れも5年生の息子がいる‥
そこまで育てて一番可愛い時に失うなんて哀しい

>158は教師の愚痴
この不幸な事故で亡くなった子供の話をしてくれまいか

亡くなった子供の話とは、例えば、どんなこと？

うっかりはうっかりだよ
説明してくれって言われても困るな

交通事故の加害者、ほとんどがうっかりだろ。
それ相応の裁きと社会的制裁を受けろ。
遺族はそれでも許さないだろう。
車は凶器、凶器で殺したんだから殺人犯。
それ相応の覚悟で注意深く運転しようじゃあないか。