【社会】飲酒ひき逃げ、どうして止めぬ　同乗者にも賠償請求　全国初

高石拓那の両親は、金さえ手に入るなら
どんな屁理屈でも付けて誰でも訴えるんだな

>>174
バカ女さん、ようこそ２ｃｈへ。

>>171
「そんなことしても息子さんは帰ってこないし
ましてや喜んでくれると思うのか？
考え直せ。それまでの寿命だったんだ」
なんてベタベタな説得されて納得、
もしくは泣き寝入りなんだろな…

>>172
その時間はまだ電柱様も寝ているからなぁ。

>>173
女でひとくくりにしないで下さい。
女から見ても、>>174みたいな馬鹿女は許せないですから。

まずは居酒屋に駐車場がある矛盾を何とかしろ。
「ドライバーが飲まなければ良い」などというおかしな屁理屈は言うなよ。

いやその通りだと思うが？

>>179
いくらなんでもお前頭悪すぎwwwwwwww

ドライバーに着目すれば、自動車で駐車場のある居酒屋に乗り入れ、入店して何時間かを過ごし飲食も行った。
ここまで揃えば、アルコールだけは摂取していない証明は用意して置いた方が良いね。

ところで加害者の名前でていないのはなぜ？

普通火曜サスペンスだったら、同情させた男性が『私が無理に乗せました。電話をさせないため彼女の携帯電話を一時的に奪いました。全て私の責任です。』ってかばうもんじゃないの？

>>15
今後そういう訴えがないとは言えない

>>176
死んだ息子はもう、泣くことも喜ぶこともできません。
息子が殺された時点で私の人生も終わりました。
ﾊｩｰ

>>182
飲んでなかった証明なんてどうやってするんだ？
その場で呼気検査ぐらいしか思いつかないけど
それに証明するのは訴追側の義務だろうに

>>168
苦しみと感じるような人間なら
2回も3回も飲酒運転を繰り返した挙句の
ひき逃げなんぞしないだろう。

どうせDQNだろ、男女ともに

言いたい事は分かるけどこれで同乗者がドライバーを通報するようになるとは思えない。
通報したら真っ先に疑われるの自分だし後でそいつになにされるか分からん。

>>188
前科モノとしての苦しみを味わい続けなければいけない
ということだろ

訴えるまでもなく刑務所に入れるのが普通だろ。

救護や通報などの措置をとらず、そのまま立ち去った

訴えられるの当然

>>192
とりあえず今の日本では義務でないことはしなくても良いことになっているからなぁ
人として道徳的には悪いんだろうけど法律的には……。

>>193
義務でないの？
免許あるけど忘れた。
教えてエロイ人！

弁護士って人間の屑だな
こんなやつも弁護するのか
よく平気で生きていられるな
死ねよ

>>195
弁護士が人を弁護する意味を考えられたら
そんな短絡的で感情的なものの言い方は出来ないよｗ

ま、同乗者にも責任ってのは当然だけどな。

>>192
いや、義務ありますよ。
道路交通法72条な。

車両等の交通による人の死傷又は物の損壊があつたときは
当該車両等の運転者その他の乗務員は、
直ちに車両等の運転を停止して、
負傷者を救護し道路における危険を防止する等
必要な措置を講じなければならない

ってこった。

飲酒運転→殺人未遂
同乗者→幇助(で良いのかな)

で良いんじゃないっすかね

>>197
「その他の乗務員」に該当するかどうかが焦点だな。

まぁ法的な責任は微妙だろうな
倫理的には良くないことだとは思うが

運転免許には高度な知能試験も入れた方がいいな。

猿は受からないように。

・死亡事故で飲酒運転がばれる　→危険運転致死罪
・ひき逃げして飲酒の事実だけでもごまかす　→懲役２年〜３年

法律の中に、ひき逃げのインセンティブがビルトインされてる。

死亡ひき逃げって普通に未必の故意で殺人でいいと思うんだがな。
同乗者は共同正犯ということで。

友達が人撥ねた時助手席に座ってたんだが
動揺して「誰も見てないから逃げようか？」とか聞いてくるものw
もちろん逃げるなって言ったけどさw
それ言ったら落ち着いていつもの冷静な友達に戻ったが
人間動揺するとちょっとした損得計算もできなくなるんだなぁと思った。

二年という判決をだした裁判官をたたいているが、
裁判官だって苦虫をかみつぶす思いだったのではないだろうか？

そうせざるを得ないような、法の抜け穴を指摘するのが筋だと思われ

>>201
じゃあ轢き逃げを危険運転致死傷罪に含めればよい。おわり。

>男性は業務上過失致死と道交法違反（ひき逃げ）の罪で
>懲役二年十カ月の判決を受け、服役している。

ずいぶん軽い刑だな。轢き逃げだろ
お前に明日を生きる資格は無い！死刑！
糞女は無期懲役が相応しい。

>>203
定食屋でトイレ借りてウンコしたんだけど
和式で立ち上がる時に水道管に手をかけたら外れてしまい
流すとトイレ中がビショビショになった。

パニックになってそのまま出てきたんだけど一時間後に自首して
弁償させてくれ、と言った事思い出した。
折れた訳じゃなくて繋ぎ直したら直ったので弁償要らん、とか言われたけど。

関係ないはなし御免。

>>207おまい良い奴だな。神様は見てるよ。

まあ、このメス豚は体売ってでも賠償に応じるべきだね

運転者が現場に留まろうとしたにも関わらず
同乗者が逃亡を促したのならともかく、
運転者自らの意思で逃亡した場合には
それを止めるのは現実問題として難しい罠。

後でどんな報復をされるか分からんわけだし。

となると、そもそも飲酒者に送らせたことが間違いということになるが
これも同乗者の白斑での判断ではなく
すでに出来上がった状態での判断だからな。

こういう事故をなくすには
飲み屋に行くときは絶対にマイカーを使わない、
これを徹底させるしかない。

飲み屋の駐車場ってやたらデカい

懲役5年とか判決が出たら話題沸騰だが。そんなおちゃめな祭番長ではないだろうな。

民事訴訟なんで懲役判決が出たら確かに話題沸騰ですな（笑）。

>>211
確かに・・ｗ
どういうことだ？と問いたくなる。
うちの方は田舎なのでその傾向がやたらある。

最近では自動車代行業っての？あれが流行ってるけどな。

>>203
お前は損得計算で生きてるのか。
犯罪を犯したことに損得とか書いてたり、その文章内容でｗ付けてたり
かなり馬鹿っぽいよお前。

>>215
大半の人間は損得勘定で生きてるだろ。

だから飲酒運転で人を跳ねた時は
とりあえず逃げて後日出頭するのがベストと言われてるし、
実際そうする人間が多いんだよ。

ナイフで刺そうが車をぶつけようが
やったのはそいつ自身の二本の手なのに
それがわかってない奴が多すぎるよな

飲酒運転はクスリを打って
通行人を刺すのと変わらないだろ。
両方とも正常な判断が出来ない状態で
故意じゃないって言ってんだから。

>>217
クスリを打って通行人を刺しても
心神喪失ということで罪を問われないケースが多い。

それと変わらないということは
飲酒運転で人を轢いても罪に問うなと言いたいのか？

>>217
だから、クスリも禁止されているし、飲酒してからの運転も禁止されている。

どうせ普段から酒飲んでなくたって、こんな糞どもは
鼻つまみ厄介者のDQNだろ。
酒飲んでる糞男に運転させたアル中糞女も、苦しみぬいて死ね！

ひき逃げは免許取り消し＋再取得不可
懲役15年以上にしろ。

やっぱ、はっきりさせておいたほうがいいね

>>218>>219

飲酒運転はシャブ中と同じ位最悪だと言いたかった。
正直2年は短すぎるな