【社会】飲酒ひき逃げ、どうして止めぬ　同乗者にも賠償請求　全国初

二○○三年二月、江別市内で野幌高校一年の高石拓那さん＝当時（１６）＝が
ひき逃げされ、死亡した事件で、同市内に住む拓那さんの両親が24日、拓那さん
をＲＶでひき逃げした男性（服役中）と、同乗していた市内の女性を相手取り、
計九千七百万円の損害賠償を求める訴えを札幌地裁に起こす。代理人の弁護士に
よると、交通事故の民事訴訟で運転者だけでなく、同乗者を訴えるのは「調べた
限り、全国初」という。

同乗者も訴えることについて、拓那さんの両親は「事故後、携帯電話を持っていた
同乗者がなぜ、通報してくれなかったのか。逃げたことについて同乗者の責任も
明確にしたい」と話している。訴状によると、男性は○三年二月十二日未明、女性
とＲＶで札幌市内のパブに行き、一緒に飲酒。帰りに女性を自宅まで送るため、
ＲＶを飲酒運転し、同日午前四時五十分ごろ、江別市内の市道でアルバイト先の
新聞配達店へ自転車で向かっていた拓那さんをひき、死亡させた。二人は拓那さん
の救護や通報などの措置をとらず、そのまま立ち去った。

訴状は、女性が男性の飲酒を止めず、自宅まで送ってもらうために男性に運転させた
ことから、単なる同乗者ではなく、道路交通法上、事故の際の救護などの義務がある
「乗務員」に該当すると指摘。それにもかかわらず、持っていた携帯電話で通報する
などの措置を怠った、などとしている。この事件で、男性は業務上過失致死と道交
法違反（ひき逃げ）の罪で懲役二年十カ月の判決を受け、服役している。
拓那さんの母親の洋子さん（４３）は「同乗者からは、いまだに謝罪の言葉がない。
なぜ、運転者に『逃げないで』と言ってくれなかったのか。なぜ、倒れている拓那を
放置したのか。同乗者にその罪の大きさと、自分の責任を自覚してほしかった」と
話している。

代理人の青野渉弁護士（札幌）は「単なる賠償請求ではなく、うやむやになっている
同乗者の責任をはっきりさせるのが最大の目的」と話している。

ソースは
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050624&j=0022&k=200506243866

君を笑いに来た

4様

孝行息子を殺すとは死刑でいいな

good job

これはアリだと思う。

当然だな
同乗者にも責任がある

＞>4
なるほど、ここのことか。

＞アルバイト先の新聞配達店へ自転車で向かっていた拓那さん

早朝は徹夜明けのＤＱＮ運転手が結構多いからな。

確かに訴えは正しいと思う。
勝ったとしても賠償額は小さくなるだろうが、
頑張って欲しいものだな。

タクシーで帰ったら？とゆゆしたら蹴られた俺が来ましたよ お金もってなさそうだから貸したる いうたのに

寝てて気が付きませんでした　　とか言いそうな予感

飲酒運転ひき逃げで死亡させて、懲役二年十カ月の判決

これ軽すぎないか？　これでは飲酒運転もひき逃げもなくならない

死刑で

ぷ〜ぷるんん

金取れる所から取ろうって言う事か？
そんな事いったら殺人現場に居合わせて見殺しにしたら、なぜ止めぬとうったえられるのか？

ここ↓に事件の詳細が載ってる
http://kawaiso.naoki22.com/cgi-bin/sh_data/sh_data/13_log.html

＞過去に2度も酒気帯び運転で捕まっている犯人は、飲酒の発覚を恐れ、真冬のまだ暗い朝方に、拓那を置き去りにしたのです。

これでたった２年１０ヶ月かよ。ひどいな。

>>11
俺もそう思った。
まあ飲酒運転を止めなかった件は言い逃れ出来ないだろうけどね。

>>12
逃げて正確なアルコール濃度が検地できないため、危険運転致死罪ではなく、
道交法違反で裁かれてる。

刑法第１０３条（犯人蔵匿等）

日本の全ての裁判官は　犯罪願望者　社会正義と道義を知らない
世間知らず　ペーパ一枚で　司法試験をパスした裁判官　
道交法違反で殺人罪に値する　２年１０ヶ月　殺人罪でも数年の
服役で元の暮らしができる、刑が軽すぎる　裁判官に断罪を！　

>>15
だな。溺れてる人間を助けなかった、火事で燃えてる人間を助けなかった、殴られてる人間を助けなかった。
全て訴えられるな。
「乗務員」ってのは、無理がある。どうせなら、運転手の家族を訴えるべきだと思う。

飲酒で人ひいたら、逃げるのが得。

ひどいポ良き判例になってくれろ、そして(-_-)ナムナム

>>15
ていうか、自分を送ってもらう為に同乗してるなら同罪じゃん

普通なら、飲んでる奴の送ってもらうなんて怖くて出来ん
普通なら、一緒に逃げるなんてできん
↓
ＤＱＮ

飲酒運転のＤＱＮを少しでも減らす為に、こういうのは賛成

飲酒で事故起こしたら、逃げて後日出頭するのがベストとか言われてるもんなぁ。
馬鹿だよ。この国。

ひき逃げした時点で、アルコール濃度がよくわからなければ、
危険運転致死罪にすればいいんだ

説得はしたけど聞いてもらえなかった、でおしまいだろ。
気持ちはわからなくはないが、無理があるよな。

わるいやつにいい子が殺されるのが一番むかつくな

通報しない、っていう行為が不作為の犯罪かなんかになるんだろうか？

>21
それは考えすぎだと思うけど？
溺れている人間を助ける場合、自分の命を落とす可能性があるから
全てを有罪にするのは無理がある（保護責任者の場合除く）。あと火事の
場合もそう。運転の場合は状況から行って違うんじゃないかな？
止める為に必要な危険はほとんどないから、当然止めるべき地位にいたと
考えるのが妥当だと思います。

>>24
でも人一人ひいてテンパってるヤツに何かを言って、
そのまま心中させられるかもしれない状況では俺なら何もいえん。

未だに酒を飲んで、運転をするアンポンタンがいるのが現実だよな。
飲み屋に駐車場があるのも信じられないよ。

犯人の罪が軽すぎるから　遺族が怒ってるんだろうな

>>31
だったら家帰って通報しろって話

最近の女って腐った性格のが多いから
ひき逃げ助長なんて日常茶飯事だろ

警察の飲酒検問から逃げて
その途中で通行人ひき殺した後
コンビニ駆け込んで酒がぶ飲みして
｢今酒飲んだ｣と言い張った鬼畜もいるからな
飲酒店の証言とか状況証拠でも飲酒を立証出来ないと
逆にひき逃げが増えるだけだろう｡

>>15
そもそも9700万円なんぞ払えるわけもないし、両親は金額なの気にしていない。
金額は弁護士が過去の判例をふまえて計算しただけで、9700万円が欲しい訳ではない。

>女性 とＲＶで札幌市内のパブに行き、一緒に飲酒。帰りに女性を自宅まで送るため、
>ＲＶを飲酒運転し、同日午前四時五十分ごろ、江別市内の市道でアルバイト先の
>新聞配達店へ自転車で向かっていた拓那さんをひき、死亡させた。二人は拓那さん
>の救護や通報などの措置をとらず、そのまま立ち去った。

↓

>業務上過失致死と道交
>法違反（ひき逃げ）の罪で懲役二年十カ月

考えてみりゃマジでひでえ話し。
明らかな共謀殺人なのに、二年十ヶ月・・・
未決拘留とかをさっぴけば交通刑務所に１年ちょっと入るだけだろ？
損害賠償がなければこんな安いコストの殺人もない。
これからは、殺人したけりゃ未成年じゃなくて轢き逃げだ。

遺族が訴えて賠償請求して重荷を負わせようとするのは当然だろう。

>>30
この意見に同意状況が違うわな
>>31
人ひいて自殺するなんて事あるか？
お前が人ひいたら同乗者巻き込んで心中ですかぁ？

>>31
>34 に同意だし、提訴理由の一つにもなってる

こんなのがニュースになって、同乗者も飲酒運転を止めるように
なればという思いが、遺族にはあるんだと信じたいよ。

一緒に逃げて通報もせずじゃ、同乗してた当人も「共犯者」だと思ってるって事じゃん。

どうせ訴えられたのはバカホステスだろ。
根こそぎ取ってやれ。

先日の高校生が三人死んだ飲酒死亡事故も同乗者がいたよな？
今頃、((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀ　だろうな。

どうして放置して逃げたのかって？
愚問だな。女も一緒になって

「にげてーにげてー」

って、言ったに違いないだろう。バカか。
早く血祭りに上げてやれよ。とことん追いつめて一生償わせてやるがいい。

当たり前だな

高１かぁ。
遺影は学生服。
悲しい告別式だったろな。

タクシー代わりに呼んだんならともかく、一緒にのみに言った帰りでしょ？
だったら、そのパブを訴えるほうが筋通ってるような。
「私も酔っ払ってた」って言われたら終わりじゃないか？
飲酒じゃない事故現場を何回か見たことあるけど、助手席の女は
「私は関係ない」って顔して、車から降りても来ないのが普通。

>>31
釣り？マジで言ってるのか？

>>39
同乗車が同性なら俺もしない。
>>40
俺ならもうこれ以上、係わりたくないと思う

女はCMなんかでよく首がグニャッとかなるダミー人形体験ツアーの刑で

同乗者も一緒に飲んでたというケースが大半だろ？
すでに飲酒運転を止めるだけの正常な判断ができない状況になっている
と見るべきだと思うが。

同乗者にも責任があるあるある

>>38
残念ながら運転手の懐は痛まない、飲酒運転でも被害者を守るため、保険金は支払われる。
同乗者の場合は、保険金がでないため、こっちの方が金銭的には痛い。
しかし飲酒ひき逃げで懲役二年十カ月、本来未必の故意による殺人だろう。
こんな事件が起きるたびに思う、法曹界の常識の無さ、裁判員制度の実施に期待しよう。
俺が裁判員になったら、殺人罪で１５年入って貰います。

ばか女の財産を全てもってってくださいませ
そしてばか女は氏ね

>>48
マジ。

当然のことだな　共同正犯

>>53
飲酒運転だと満額でないわな
30％くらい
あとの70％は私財から補填

>>53
>裁判員制度の実施に期待しよう。
自分のジャッジに確実な自信が無いと後悔が後引きそうだから
私はパスだな。＞裁判員（？）制度

仮に自分が友人や恋人と飲みに行ったとしても、ドライバーが酒を飲んだ時点で帰りはそいつの車に乗らん。
こんなの常識だと思ってたがな。

飲んだら飲むなと警告はする。でも飲んでも運転するバカは聞く耳持たないのが普通。
だったら俺はそいつの車に乗らないだけ。ひきにげもそうだが、そのバカドライバーの運転ミスで自分が死ぬ方が
馬鹿臭い。どんなに帰りが遠くなってもタクシー拾って帰るけどな。

まぁアル中や酒乱に言っても無駄だな。

>>49
｢これ以上、関わりたくない｣も何も、おまえ無関係じゃねーから！


ってのが、この裁判

>>58
日本の裁判員制度は多数決だから
自分の意見を最後まで貫けばいいんじゃない？

疑わしきは被告人の利益に、が信条ならそれを通せばいいだけ

>>59
都会だとそれが常識だが
田舎行くと「まっ、いいか」となる。

田舎は夜10時過ぎると
タクシーも代行もないような世界だから。

クズを始末した牛丼屋のGJ店長が10年で
このクズは二年十カ月ぅ？

世の中狂ってるな。

飲酒運転って同乗者にも罰金取れるようになったんじゃなかったけ
それと同じでひき逃げも、通報しないで逃げたら同罪でいいだろ

二年十ヶ月って、どうやったらそんな判決になるんだ！
バカ裁判官め。

>>59
そのタクシー代をケチるのが、女って生物。

飲酒ひき逃げで懲役二年十カ月？
そんなもんか？

田舎なんか酒とSEXしか娯楽が無いんだから
飲んだら乗らないってのが常識なら
24時間代行とか儲かりそうだけどなあ・・・

>>61
重すぎるよ。
人の人生にもろに介入するわけだし。
軽すぎても重すぎても後悔しそう。

>>68
田舎は長距離トラックの通り道になってるような幹線を除けば
夜になると誰もいなくなる。

事故るとしたら自損か動物相手。
検問もないし。

そんな環境じゃ誰も代行なんて頼まないよ。

陪審員制度になったら、弁護士に陪審員の情報は手に入りやすい。
弁護士はその情報を被告に知らせなくとも良い。
弁護士が紳士であるとは限らない。
住所氏名がばれるなら、判決は無罪になりやすい。
今よりもっと犯罪天国になる予想がする。

にーげやんせー　にげやんせー
ここはどこの国道じゃ　おクルマさまの国道じゃ
通りてならぬ　チャリンコじゃ


牢の中では　暮らししがたたぬ
ここはさっさと　にげやんせー　にげやんせー

>>51
それは裁判で明らかになるでしょ

>>62
うちも田舎だけど、流しのタクシーは確かにいないが
家の電話機の前のカレンダーにはタクシー会社の電話番号が
デカデカと書いてるから、普通に呼んでる。

裁判官はペーパー試験一枚で合格したというが
司法試験だけでもペーパーは１３枚使っている。
２回試験も含むともっとだ。
しかも口述試験もあるし。
今度から裁判官はペーパー試験数十枚と口述だけで受かったと言うべきだ。

>>25
今でも、単なるひき逃げでの致死罪と
飲酒運転の上で致死罪は前者の方がお得なのかな。

飲酒運転だと同乗者も罰金でしょ？

>>61

法治国家だからな。建て前上は、裁判員は一個人の信条や正義感は捨て、法と照らし合わせた合理的判断に努めないと。

これは良いことだ

>>75
飲酒だと危険運転致死罪になるので、その場は逃げて、次の日に出頭してくる奴ばかりです。
しかも、夜だと目撃者もなく犯人の証言ばかり採用されたりします

現行の道交法では救助義務は運転者のみに課られているからな。

ちょっと無理だ。　　　「寝ていて事故に気付かなかった」と言えば尾張だしな。

飲み会をやる時は、会費タダを条件に1人連れてきて送迎させる。（当然飲酒×）
これ最強。

飲酒運転をするようなクズを生んだ母親と仕込んだ父親の責任。

これは正当な訴えだと思う。
お母さん頑張れ。

>73
うちの方では飲み屋で勘定お願いするときに声をかけておくと
代行呼んでくれる。元々タクシーより代行の方が安い上に、
深夜料金なしで飲み屋の声掛りで呼んだ場合は割引がつくから
更に安い。概ね10km走ってもらって2,000円程度。

人口2万にも満たない地方でもこれだから、余程のところでない
限り、呼べないってことはないだろうな。

>>69
自分の利益だけを優先するのか、
誤ったジャッジが下される
現在の司法をそのままに（支持）するか、
どっちから選べと言われたら?

確かに面倒だけど、腐れ裁判官のアホジャッジが
増えるよりは、裁判員制度が導入された方がいいと
思うが。どう?

>懲役二年十カ月の判決

ﾊｧ?
二十年の間違いじゃねーのか？

裁判員は刑事だけ
これは民事

あと量刑は裁判官がきめますな

飲酒ひき逃げは、逃げたほうが刑が軽くなるという事実を世に知らしめたな。
同乗したDQN女は罪の意識もなく逃げれてラッキーとしか思ってない
んで２年で出てくる元彼とまた楽しくやるんだろうな

切ないな

>>81
つタクシー
一人1500円出して4人ずつ家近い奴らで分乗すりゃ良いやん

>>88
クズ女が二年も待つわけないじゃん。
二年間、売れ残ったときの保険だな。ドライバーの男は


裁判でだって｢送ってくれなんて頼んでない、男に無理矢理乗せられた｣とか｢事件しらない。男が悪い｣って証言繰り返すだろうしな

>>26
激しく同意！！
２年１０ヶ月なんて軽過ぎ。アルコール濃度が分からなくても、逃げた場合、即、危険運転致死罪を適用すべき。
相手の女も性質悪すぎ。類は友を呼ぶだ。当然断罪されてしかるべき。
どうせ金なんて払えないだろうし、遺族の気持ちも金より道義的責任を問いたいのだと思うから、是非コイツも牢屋に！！

共謀者なのは明白

当然。
ただし刑が軽すぎ。
なんで日本はこんなに刑が軽いの？
陪審員制度が出来たら、中国人にやってもらって、中国式の刑罰を与えるようにするのはどうでしょうか。
凶悪犯罪は判決後、すぐ射殺。
行きすぎ？

飲酒ひき逃げで2年チョットッて・・・

殺す気はなかったは通じるかもしれんが死ぬとは思わなかったなんていってないよな？

こりゃ両親訴えたくもなるな
頑張って欲しい

誰か2年とかって判決だした裁判官を裁いてやってくれ・・・。

高石さんがんばれ、応援するよ
オレにできることあったら言ってほしい。

責任は分散されるかもしれないが、被害が拡大している訳ではない。

つまり、運転者一人を相手取った場合と取れる総額は同じ。
そう考えると裁判が長引くだけのような気もする。

今までそのような裁判例がなかったということに驚きだ
刑事責任の追求は困難だろうが、民事上の不法行為責任はあると思うね

飲酒運転をむやみに厳罰化したからこういう事になる。
ドライバーの心理としては、人を轢いた瞬間に、人生終わっちゃった感
がムダに増幅。で結局逃げちゃう。

法曹の人や大衆はアホだから、じゃぁ、ひき逃げを厳しくすれば逃げる
香具師が減るんじゃないかと、もうね、アホアホアホ。
余計に増えるちゅうねん。酔っぱらって車を運転する人間が論理的に
思考するわけないだろ。
殺人ですら４，５年で出てこれるのに、人轢いたら２０年って。俺なら逃げ
るね。後先考えずに逃げる。

厳罰化後も交通事故は減るどころか増え続けているし。まったくの愚策。
かといって、いまさら元には戻せない。アホはさらに厳罰化とか言ってるし。
クソが。

つまり、刑事罰は軽く、民事は重くってことですな。

この裁判は頑張って欲しい。
確かにひき逃げで同乗者が何ら責任に問われないのはおかし過ぎる。
これで同乗者の民事上の責任に対する前例が確立できれば、
今後の飲酒運転に対する抑止力に少しはなるだろう。
そして道交法改正して、刑事上も責任が問われるようにすべき。

危険な状態の人間を放置して死なせた場合はなんかの罪に確かとわれるんじゃなかったっけ？
この場合

・飲酒してる人に運転させる
・轢いた際、被害者を救助しなかった

の二点で同乗者は罪にとわれるべきではなかんの？

飲酒ひき逃げ被害者脂肪→２年１０ケ月
だったら、脂肪してなきゃもっと軽い？

こいつ、出てきたら絶対に飲酒運転するだろな！
そんときは同乗女も一緒に電柱さんに裁いてもらいたい。

他の国みたいに罰が重複していけばいいのに

事故おこして二年
助けなかったからプラス二年
飲酒でプラス五年

みたいに
懲役二百年とか余裕であるような青天井にしてさ

知り合いの警察官も飲酒運転してるしみんなしてるのに
見つかった人かわいそう

うえ！酒飲んで人を殺して懲役2年10ヶ月ぅぅぅ〜〜！？

連帯責任？それファシズムでしょ。

良いことだと思います

そもそも、車で人殺しといて業務上過失致死ってのがおかしい。
車なんて身近にあって最も危険な凶器なんだから、殺人でいいじゃん。

いつも思うんだが、誰か殺したい奴いたら
第三者を雇って車でひき殺してもらえばいいって事になっちゃうじゃん。
二年やそこらで出れるんなら、ちょっと金つめばやる奴多そうだし。

自分の子供がDQNカップルに蛙やバッタの様に殺されたわけか
遺族は、刑事で裁けないならせめて民事でと思ったんだろうな・・・
漏れが裁判官なら計九千七百万円全額支払命令出すね

>>91に全く同意。

逃げた時点で危険運転致死傷罪が適用されるよう、法改正すべき。
現行の適用対象は４つだけど、５つめに適切な救護措置等を取らない場合（救護義務違反）を入れよ。
、、、と思ってたらこの原告の人達もそーゆー運動してるのね。
ttp://www.ne.jp/asahi/remember/chihiro/hikinigeindex.htm

ってゆーか、ひき殺したヤツそろそろ出てくる頃じゃないの？

検察はパブで飲んだ時間と飲酒量調べて状況証拠で押せなかったのか？

あと酒の販売側にも運転手に酒を飲ませないようにする条例でも作れよ。

＞懲役二年十カ月
人殺してたった2年？
轢いたもん勝ちだな。死ね。

こりゃ記事みるかぎり正論だろ

>>32
飲み屋にいって飯食ってｳｰﾛﾝ茶飲んでます
申し訳ありません

RV車って時点でDQNなわけだが

これは訴えた側が正しいね

一緒に乗ってたならせめて救急車を呼ぶくらいするべき
そもそもこの女が送らせるために運転させたんだろ
それなのにひき逃げ黙認で被害者も放置
同罪

>>100 大正解！その場でちゃんと手当てしてれば助かったかも

厳罰化すればするほど
助かる命も助からなくなる

もっと社会環境変えるほうに力入れるべき

救護義務違反で死亡した場合未必の故意で殺人罪の適用でもいいんじゃない？

>>100
働け！

この女は事故の翌日も「送ってもらったら事故りやがってやってらんねぇよ」とか言いながらヤケ酒飲んでいたに100万DQN

もう
　飲酒+ひき逃げ＝殺人
でいいんじゃないか？

違反行為をそそのかすのも違法じゃなかった？

>>113
どうやって飲ませないつもりなのか小一時間。　(〜_〜；

判決2年10ヶ月って・・・あまりにふざけてねえか？
俺が裁判官の身内だったら、恥ずかしくて家庭内暴力おこすぞ！
「てめえがアホな判決出したせいで街も歩けやしねえ」って。

>>126
裁判官の責任じゃなく、法と量刑を決めた国会の責任

新聞にこんなのもあったよ。
http://www.chunichi.co.jp/00/mie/20050624/lcl_____mie_____000.shtml
こっちは、助手席の人間が出頭するように言ったらしいけど････。
にしても刑、軽すぎ！
後、飲酒の量で危険致死罪か業務上過失致死罪か、ってそんな････。

飲酒運転罰則強化は必要だったと思う。
実際に飲酒運転が減ったのだし。
それでも事故を起こすのは自分を制御できない、道徳に欠けた人間。
このひき逃げ犯人は、遅かれ早かれ救い様のない事件を起こしたと思う。
これから求められるのはひき逃げに対する厳罰化。
逃げたら無期にするくらいの重い罰を。

これがゆとり教育の成果です>>119

少なくとも故意に殺す殺人罪のほうが
罪が重いのは明白なんだし
殺人罪で執行猶予がついてるうちは
ひき逃げだけで即無期ってのもおかしな話だけどな

もうね、根本的に勘違いしている人間が多くて困る。
飲酒運転の厳罰化をして飲酒運転が減ったというのは幻想。
間違い。数字のトリック。
確かに減っているが、微減。ほとんど効果無し。誤差程度。
あと数年もすればきっぱりと効果が無かった事が証明されると
思うよ。

基本的に、飲酒運転で事故を起こす人間ってのは、どんなに厳罰化
しても酒飲んで運転します。モラルや遵法意識がばっさり欠けている
のだから、そもそも無意味なのであります。

稀に、まぁそんなに悪人では無いって人間が、なにかのはずみで飲酒
運転しちゃう。で、撥ねる。すると逃げちゃう。厳罰って印象だけあるから
必要以上にパニックになるんだよね。救護すれば助かる命も失われる。

で、本当の悪人は死体隠して本格的に逃亡する。これ捕まらない。
２０年もぶち込まれるなら一か八か逃げた方がコストパフォーマンスが
良いって事になっちゃう。

結局厳罰化になんにもメリットは無い。量刑のアンバランスは別の犯罪を
生むだけなのであります。

女は死刑でいいよ。死刑で。

こういうのは、刑事では有罪にできないのか？
なんか罪名つけられないの？

飲酒運転に依る死亡事故は未必の故意に依る殺人事件
として取り扱うべきではなかろうか？

こんなん「脅された」の一言で終わりなわけだが....

血中濃度がどうこうなんてめんどくさいこと言わずに
12時間以内（←この時間は適当）に量の多少によらず飲酒していた場合は
危険運転にすればいいのに。

>>26
おまいマジで天才!!!
それなら逃げ得じゃなく逃げ損になるな。
アルコール濃度がよく分からないままそれに該当させるのは
無理があるから飲酒ひき逃げより重罪にするとすれば問題ないよな。

拓那さんのご両親、めっちゃ応援してます！
がんばってください！！

>>132
お前が勘違いしていると思う。
そう主張するのであれば、飲酒運転数が変わらないというデータを示せ。

はっきり言って俺の周りでは車を運転する奴は飲まなくなった。
また、周りも勧めなくなった。

ええことやね

またRVか

16歳で新聞配達のアルバイトとは泣かせるな

>>136
男が自分の刑が重くなっても女をかばうやつならそーかもな
単純に女だけの証言ではいそうですかってのはないよ

男ならばこういう刑はどう？
. 　　　　　／⌒'＼
　　　　 　（　,i::::::::::::i　 .／⌒＼
　　　　　　 〉ﾉ:::::::::::|　 |　○゜　i　) ）
　　　　　　/;/:::::::::::」／.〉　　　/　　　
　　＿＿_.i;;.i::::::::::::i/ ..:　.',　　/
.／　ヾ 　.|;;i:::::::::::/..　　 ..;;〉.」　　
.＿＿ .＼|;.i:::::::::/ /　 ...;;/
　 _ノ＼i_） i:::::::/　　 ...;;/　//　　　
￣　　　 .|; i:::::/ /　 ..;;/　
　　＿＿.|;_i::/ 　　...;;/
　　＿＿＿/　　.....;;/　
　　　　　.|;;　i 　...;;ｲ
　　　 　ノ;;　,.‐ ;;-.;i
　　　/;;;　/' ''　 　;;;X　
　　　|;; 　;i;;..　〜　 ;;|
　　　X〜 ;i;;;　;;,.　;;;/
　　　　ヽ;;__＼＿;;／

なぜ、運転者に『逃げないで』と言ってくれなかったのか。

いったかもしれないじゃないか！かってにきめつけてんじゃねーじょ！

>>140
警察庁やら法務省から統計や白書が出てるから読めば？
面白いのは、飲酒運転など厳罰化した翌年、翌々年のレポートでは
厳罰化に効果ありと大々的にうたっていたのが、今年のレポートからは
そういった論調がすっかり消えている。効果がなかったのに気が付いた
んだろうね。
統計資料をちゃんと読めば、なんだ全然減ってないじゃんってね。判るよ。

>>87
量刑は裁判官と裁判員で決めます。

>>15
飲酒運転の車に乗る君は人ごとじゃないもんねｗ

前に誰か書いてたけどさ、
ひき逃げした場合、「飲酒していなかった事」の証明を
義務付ければいい。
証明できなかったら、自動的に危険運転ってことで。

故意で飲酒運転し、故意に逃げてるんだから殺人とかわらねーじゃん。
あまりにも人命を軽視した判決だな。
被害者の死に損だな。

飲酒でひき逃げすれば飲んでたアルコールの量を正確に割り出せないから罪が軽くなんでしょ？

>>150
飲酒＋証拠隠滅を加算していいと思う。

>>147
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
いつも頼んでる代行のおっちゃんは、厳罰化以来仕事が増えたって言ってるけどね。
警察屋さんもノルマあるんだし、察してあげないと。
普通の商店でも、売上落ちたら定休日減らしたりするじゃん。
検問回数増やしたりしてるんじゃないの？
俺んちの近くでは今までと違う場所で検問したりして、意表を衝かれた馬鹿が項垂れているのを
よく見るなあ。

これは当然ありだな
更に言えば飲酒ひき逃げは強のつく殺人とかわらんよ
極刑にすべき

＞調べた限り全国初
なんか「当社比」みたいだなぁ。

>>59
飲んだら飲むな？

店も同罪だな、訴えろ

仕上げに「心のケア」で1千万追加だな

飲酒運転は実刑にしていいよ。
轢き逃げ死亡事故は殺人だろ。

殺人+死体遺棄

>>156
いや、これはメチャクチャ良心的だろ。

いつもなら調べもしないで「全国でも珍しい」って書かれる。
あと、何かの事件の時でも「・・・と、３日分かった」ってのは
単に自分の知った日時を書いてるだけ。
少なくとも調べた担当弁護士は立派。

『同乗者』じゃなく『共犯者』だろ。

どれくらい調べたかによるけどな。まあ9700万は無い。
男から散々巻き上げてるだろうから500万くらいが妥当か。

>>163
お前アホだなw

犯人　２年１０月　賠償はたぶん保険だから０？
　　　　　　　　　　　それともひき逃げは保険降りない？
同乗者　９７００万

なんかおかしくね？

この手の事件で「刑が軽すぎる」と言う意見が多くあるが、それは違うぞ？

こう言う事件を起こした連中は、「自分が悪い」等とはこれっぽっちも思っていない、
つまり連中からすればコレは「冤罪」に等しい。
自分が冤罪で服役することを考えれば、それがどれほど長く感じるものかは想像が付くだろう。

2年10ヶ月の服役が短いとは思うが、
むしろ、その後社会復帰した時の方が地獄なんじゃないかと。
残りの長い人生、ロクなもんじゃないだろうに。
まあ、この犯人には一生苦しんでもらいたいけどな。

こないだの仙台育英の三人はねちゃったのも同乗者いなかったっけ？
そんでほう助取られたんだよね？
ってことは同乗者今頃((((((;゜Д゜))))))かな？

http://www.mika-y.com/bbs/news/news.cgi?no=0&page=0&M=1

＞また、佐藤容疑者と共に飲食し、ＲＶ車に同乗していた男性（２７）についても飲酒運転のほう助や教唆の疑いで調べている。
＞（読売新聞） - 6月12日19時59分更新


事故から20日経つけどまだ捕まってはないみたい。
賠償の恐怖と戦いながら生活してるんじゃない？

一人息子が被害者だったら
加害者が出所してきたら、地獄を見せることに残りの人生をかけるだろうな
と言うか、そういう被害者遺族が出ないのが不思議だ

１６歳で朝から新聞配達のバイトして学校行ってたのか・・・
飲酒運転してた糞野郎が電柱にでもぶつかって死ねばよかったんだ

このバカ女は「なんで私が」と知り合いに愚痴りまくってるに
違いない。んで、そいつを慰めるバカ女の知り合いたち。
女なんてそんなもん。

高石拓那の両親は、金さえ手に入るなら
どんな屁理屈でも付けて誰でも訴えるんだな

>>174
バカ女さん、ようこそ２ｃｈへ。

>>171
「そんなことしても息子さんは帰ってこないし
ましてや喜んでくれると思うのか？
考え直せ。それまでの寿命だったんだ」
なんてベタベタな説得されて納得、
もしくは泣き寝入りなんだろな…

>>172
その時間はまだ電柱様も寝ているからなぁ。

>>173
女でひとくくりにしないで下さい。
女から見ても、>>174みたいな馬鹿女は許せないですから。

まずは居酒屋に駐車場がある矛盾を何とかしろ。
「ドライバーが飲まなければ良い」などというおかしな屁理屈は言うなよ。

いやその通りだと思うが？

>>179
いくらなんでもお前頭悪すぎwwwwwwww

ドライバーに着目すれば、自動車で駐車場のある居酒屋に乗り入れ、入店して何時間かを過ごし飲食も行った。
ここまで揃えば、アルコールだけは摂取していない証明は用意して置いた方が良いね。

ところで加害者の名前でていないのはなぜ？

普通火曜サスペンスだったら、同情させた男性が『私が無理に乗せました。電話をさせないため彼女の携帯電話を一時的に奪いました。全て私の責任です。』ってかばうもんじゃないの？

>>15
今後そういう訴えがないとは言えない

>>176
死んだ息子はもう、泣くことも喜ぶこともできません。
息子が殺された時点で私の人生も終わりました。
ﾊｩｰ

>>182
飲んでなかった証明なんてどうやってするんだ？
その場で呼気検査ぐらいしか思いつかないけど
それに証明するのは訴追側の義務だろうに

>>168
苦しみと感じるような人間なら
2回も3回も飲酒運転を繰り返した挙句の
ひき逃げなんぞしないだろう。

どうせDQNだろ、男女ともに

言いたい事は分かるけどこれで同乗者がドライバーを通報するようになるとは思えない。
通報したら真っ先に疑われるの自分だし後でそいつになにされるか分からん。

>>188
前科モノとしての苦しみを味わい続けなければいけない
ということだろ

訴えるまでもなく刑務所に入れるのが普通だろ。

救護や通報などの措置をとらず、そのまま立ち去った

訴えられるの当然

>>192
とりあえず今の日本では義務でないことはしなくても良いことになっているからなぁ
人として道徳的には悪いんだろうけど法律的には……。

>>193
義務でないの？
免許あるけど忘れた。
教えてエロイ人！

弁護士って人間の屑だな
こんなやつも弁護するのか
よく平気で生きていられるな
死ねよ

>>195
弁護士が人を弁護する意味を考えられたら
そんな短絡的で感情的なものの言い方は出来ないよｗ

ま、同乗者にも責任ってのは当然だけどな。

>>192
いや、義務ありますよ。
道路交通法72条な。

車両等の交通による人の死傷又は物の損壊があつたときは
当該車両等の運転者その他の乗務員は、
直ちに車両等の運転を停止して、
負傷者を救護し道路における危険を防止する等
必要な措置を講じなければならない

ってこった。

飲酒運転→殺人未遂
同乗者→幇助(で良いのかな)

で良いんじゃないっすかね

>>197
「その他の乗務員」に該当するかどうかが焦点だな。

まぁ法的な責任は微妙だろうな
倫理的には良くないことだとは思うが

運転免許には高度な知能試験も入れた方がいいな。

猿は受からないように。

・死亡事故で飲酒運転がばれる　→危険運転致死罪
・ひき逃げして飲酒の事実だけでもごまかす　→懲役２年〜３年

法律の中に、ひき逃げのインセンティブがビルトインされてる。

死亡ひき逃げって普通に未必の故意で殺人でいいと思うんだがな。
同乗者は共同正犯ということで。

友達が人撥ねた時助手席に座ってたんだが
動揺して「誰も見てないから逃げようか？」とか聞いてくるものw
もちろん逃げるなって言ったけどさw
それ言ったら落ち着いていつもの冷静な友達に戻ったが
人間動揺するとちょっとした損得計算もできなくなるんだなぁと思った。

二年という判決をだした裁判官をたたいているが、
裁判官だって苦虫をかみつぶす思いだったのではないだろうか？

そうせざるを得ないような、法の抜け穴を指摘するのが筋だと思われ

>>201
じゃあ轢き逃げを危険運転致死傷罪に含めればよい。おわり。

>男性は業務上過失致死と道交法違反（ひき逃げ）の罪で
>懲役二年十カ月の判決を受け、服役している。

ずいぶん軽い刑だな。轢き逃げだろ
お前に明日を生きる資格は無い！死刑！
糞女は無期懲役が相応しい。

>>203
定食屋でトイレ借りてウンコしたんだけど
和式で立ち上がる時に水道管に手をかけたら外れてしまい
流すとトイレ中がビショビショになった。

パニックになってそのまま出てきたんだけど一時間後に自首して
弁償させてくれ、と言った事思い出した。
折れた訳じゃなくて繋ぎ直したら直ったので弁償要らん、とか言われたけど。

関係ないはなし御免。

>>207おまい良い奴だな。神様は見てるよ。

まあ、このメス豚は体売ってでも賠償に応じるべきだね

運転者が現場に留まろうとしたにも関わらず
同乗者が逃亡を促したのならともかく、
運転者自らの意思で逃亡した場合には
それを止めるのは現実問題として難しい罠。

後でどんな報復をされるか分からんわけだし。

となると、そもそも飲酒者に送らせたことが間違いということになるが
これも同乗者の白斑での判断ではなく
すでに出来上がった状態での判断だからな。

こういう事故をなくすには
飲み屋に行くときは絶対にマイカーを使わない、
これを徹底させるしかない。

飲み屋の駐車場ってやたらデカい

懲役5年とか判決が出たら話題沸騰だが。そんなおちゃめな祭番長ではないだろうな。

民事訴訟なんで懲役判決が出たら確かに話題沸騰ですな（笑）。

>>211
確かに・・ｗ
どういうことだ？と問いたくなる。
うちの方は田舎なのでその傾向がやたらある。

最近では自動車代行業っての？あれが流行ってるけどな。

>>203
お前は損得計算で生きてるのか。
犯罪を犯したことに損得とか書いてたり、その文章内容でｗ付けてたり
かなり馬鹿っぽいよお前。

>>215
大半の人間は損得勘定で生きてるだろ。

だから飲酒運転で人を跳ねた時は
とりあえず逃げて後日出頭するのがベストと言われてるし、
実際そうする人間が多いんだよ。

ナイフで刺そうが車をぶつけようが
やったのはそいつ自身の二本の手なのに
それがわかってない奴が多すぎるよな

飲酒運転はクスリを打って
通行人を刺すのと変わらないだろ。
両方とも正常な判断が出来ない状態で
故意じゃないって言ってんだから。

>>217
クスリを打って通行人を刺しても
心神喪失ということで罪を問われないケースが多い。

それと変わらないということは
飲酒運転で人を轢いても罪に問うなと言いたいのか？

>>217
だから、クスリも禁止されているし、飲酒してからの運転も禁止されている。

どうせ普段から酒飲んでなくたって、こんな糞どもは
鼻つまみ厄介者のDQNだろ。
酒飲んでる糞男に運転させたアル中糞女も、苦しみぬいて死ね！

ひき逃げは免許取り消し＋再取得不可
懲役15年以上にしろ。

やっぱ、はっきりさせておいたほうがいいね

>>218>>219

飲酒運転はシャブ中と同じ位最悪だと言いたかった。
正直2年は短すぎるな