【人権擁護法案】"反対派の同意なくても" 東京都議選後に、法案提出へ…政府・与党★２

前回との違いはカルト
報道が無い理由もソレ

824 名前：若鹿 ◆YIPh4AQDA6 [] 投稿日：2005/06/18(土) 20:27:19 ID:fvo5LCJM0
>>806
>元工作員の目から見て、やっぱり天音とか桃色頭脳って工作員だと思う？

天音は法律かじった小僧、法文解釈至上主義、もしかすっとS信者。
桃色は荒らし君、かまって欲しいだけ。へそまがりのひねくれ者。
VIPで荒らしているぺらにゃんこが降臨しているときに語り合った。彼は国立大学生の5月病でアル中。
厨房としてみんなが盛り上がっているスレを壊したい。
2ちゃんねるにも「自分」の居場所を見つけられずにあがいていた。

ありえん

>>950
権限と責任で述べられている「国家機関による人権侵害への監視」が主目的であることと矛盾しないが？
ソレは「準司法的権限をもつ委員会の地位に関する追加的原則」だろう。

…と、法律論でスレ消費は避けたいんで、この位で朝飯にするわ。

パリ原則の話はどうも釣りっぽいんだよな
パリ原則自体が机上の空論であるように思えてならない。
普通に考えて国から完全独立した機関を国自身が作れるとは思えないし、運営できるとも
思えない。経済的にも独立してないといけないし、国の中に独立国家を作るような話なんだよね。
ほんとにこういう機関を作ることは可能なのか？　まずここから議論しないといけないんじゃないの

人権擁護法案で作られる組織は中途半端に独立してて国にははむかえず、民間の差別事例に対して
自力救済の余地を与えずに上から解釈を押し付けるわけで、独立性を持ってることは弊害しか
発生しないように思う。
あと何故かパリ原則を持ち出す人間が一様に気にしてないのが「多様性の確保」。公平な人権擁護を
するという観点から考えれば独立性と同じぐらい重要なパリ原則の要素だと思うんだが。
多元的な代表を平等に人権機関に参加させないといけないはずだが（例えば学会と日蓮正宗それぞれ
の代表とかね）、その辺が適当になってる点については誰も注目しないのな。
賛同派が特定団体の利益のみを考え、人権擁護を真剣に考えてないことのいい見本だ。

あと、なんか多人数が一斉にパリ原則について語りだした気がする。

なーんだ。桃色はかまって君かよ
んで＋在なんだろｗｗｗ

小泉はこれには消極的って聞いたよ。
これはもしかすると小泉と安部の最強タッグが見られるかもよ！

>>951
一般人と同じ権限って何？

コレが全てを物語っているな。

----------------

人権擁護法はな、そもそも国連のパリ原則に即してればいいんだよ。
簡単にまとめると、国内人権機関の主な目的は以下の３つといえる。

１）上位機関（主に行政機関と解釈できる）から独立して差別問題を調査できる
２）政府、議会等に、意見や勧告、提案、報告を行う
３）差別の実態を公表する

つまりこういうことだ。

１）パリ原則は、人権機関による国民の監視、懲罰権なんて求めても認めてもいない
２）人権機関がもつ特権は、上位機関の妨害なく差別を調査できるということのみ
３）人権機関は、差別の改善を行うのではなく、行政に勧告し、世間に公表できるだけ

人権擁護法案は、国連のパリ原則に即した形で成立させるなら問題はさして無い。
別に国民への直接のプレッシャーにならない。
人権機関が圧力をかけるのは行政で、最終的な対応の責任は判断は行政にあるからだ。
ワンクッションはいることによって、人権機関の暴走はなくなる。

法務省の人権擁護法案は、パリ原則の主旨に全く即していない治安維持法だ。
てか普通につくれば、こんな危険な性質の法案になるわけがないんだよ。
つまり、明らかに法案が何かを想定し、何かの意図をもって作成されている

>>955
そりゃ「国家機関による人権侵害への監視」が「主目的」であるなら例えば「私人間の人権侵害の監視」の様な
「従たる目的」も許容するから矛盾はしないが、それはあなたの論とちと違うんじゃないの。

で、この委員会ってのは当然国内機構の一部でしょ。

その権限に関する原則の中で調停があげられているんだからこりゃ私人同士の話だわなと。

まあ他にも
>（ii） 　自ら取り上げることを決めたあらゆる人権侵害の情況。
わざわざ「あらゆる」ってつけているんだから私人間も当然含むでしょ。

というか、これって「公的機関による人権侵害への監視」のためにつくられたっていう背景が特にあるのかしらん？

国連の目標である「”国家機関による人権侵害”への監視」が、
なぜか、「国家機関による”人権侵害への監視”」になっちゃったのは、本末転倒でしょう。
恣意的にそのように変えちゃったのは
ファッショ国家の再来を目指す輩がいる、ということだよ。

で、それが、創価であり朝鮮総連であり開同であるというわけだ。

それでなくても、こいつら人権ヤクザが裏の権力を振るう日本社会。
こいつらに表の権力与えたら、北朝鮮以上の弾圧国家になるのは間違いないだろう。
逆に言えば、右翼による軍国主義の復活も可能だ。

いずれにせよ、黒幕の虫共の目論見どおり、日本は衰退するであろう。

>>960
特にないだす
だからこんな勧告もされてます

委員会は、特に国籍、戸籍及び相続権に関し、婚外子に対する差別について
引き続き懸念を有する。委員会は、規約第26条に従い、すべての児童は平等
の保護を与えられるという立場を再確認し、締約国が民法第900条第4項を含
む、法律の改正のために必要な措置をとることを勧告する。

委員会は、朝鮮人学校の不認定を含む、日本国民ではない在日韓国・朝鮮人
マイノリティに対する差別の事例に懸念を有する。委員会は、第27条に関す
る委員会の一般的な性格を有する意見23（1994年）が、第27条による保護は
国民に限定されないと述べていることについて、締約国の注意を喚起する。

委員会は、土地への権利の不認定と同様に、言語及び高等教育に関するアイ
ヌ先住マイノリティ（Ainu indigenous minority）の人々に対する差別につ
いて懸念を有する。

同和問題に関し、委員会は、教育、所得、効果的救済制度に関し部落の人々
（Buraku minority）に対する差別が続いている事実を締約国が認めている
ことを認識する。委員会は、締約国がこのような差別を終結させるための措
置をとることを勧告する。

なんか議論しないとか言って議論しちゃったなー('A`)

まあ、俺は特にこの法案に賛成もしないが反対もしないので、運動する人は
がんがってください。

何にしろ、いろいろな点で日本がよくなるor悪くならなければいいね。
この法案に関しては賛否のどっちでも活動しないが、他の事で俺はがんがるよ。

ただ、ひとつ言っておくとパリ原則を「国家機関による人権侵害への監視」だけとか解釈するのは
ちと無理があるでしょ。

他にも世論に働きかけるとか、人種差別主義との戦いの擁護とか明らかに社会一般に存在する
人権侵害を念頭においているよ。

まあ、付随文書とか付随した宣言とか成立の経緯とかみりゃあはっきりするんだろうけどね。

>>962
「国」に対する勧告の実例ありがとう。

つまり「国家機関が人権侵害を見逃している」事に対して
政府、議会等に、意見や勧告、提案、報告を行う組織が必要とされているのであって、
人権機関による国民の監視、懲罰権なんて求めても認めてもいない。事が証明されますた。

で、仮に公権力に限定した独立した人権機関なるものを作り、完璧に運用したとしても
まだこの問題が残る。参画法の前例を考えれば、人口比に応じた社員の比率になってないと
差別だってことになるんじゃないの？　そううい差別認定の前例が既に通っちゃってるわけだからな。
問題大杉

712 名前：名無しさん＠５周年 ：2005/06/03(金) 16:15:33 ID:gkSY9PKI
人権擁護法案ができれば、官公庁が法律に従わないわけには行かない
男女共同参画基本法と同じように、在日韓国人枠みたいなものもできるかもしれない。
どう考えても浸透工作用法律だろこれ

>>962
えーと、それは公権力による積極的消極的差別の事例じゃない？

眠くて誤字が多いな >>965追記

別に在日の人を一様に差別するべきだという意味ではなく、スパイ防止法がない
状態で、反日外国人を摘発せずに誰がスパイだかわからないまま一様に保護するのは
おかしいという話。
外国工作員が官公庁やら原発やらにもぐりこむのに便利に使える法律になってしまう。
この法案にはこういう危険性もある。

人権擁護法案が通って、
「自衛隊に在日が入れないのは国籍を理由にした職業選択の自由の侵害だ！差別だ！」
とかかまされて入れるようにされて、その次に
「自衛隊のトップに在日がいないのは国籍を理由にした差別だ！」
とか言われていくらの割合で入れろって話が出てくるのがめちゃめちゃ最悪な予想。

当局が権力を濫用せず、実務において個人の権利を尊重することを確保するために
効果的な制度的仕組みが要請さ れる。委員会は、人権擁護委員は、法務省の監督下にあり
またその権限は勧告を発することに限定されていることから、そのような仕組みには当たらない
と考える。委員会は、締 約国に対し、人権侵害の申立てに対する調査と救済のための独立した仕組み
を設立することを強く勧告する。

解説：これは特に国内人権機関を設置することをもとめており、人権委員会が、法務局の下におかれ
現在なんら救済機関としての役割をはたしていないことからきています

http://homepage2.nifty.com/jinkenken/kiyaku.htm

イ 　特定の者に対し、その者の有する人種等の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動
ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

法案として提出されていても定義がここまでしか書いてない。
具体例が書いてないところが不安を煽っている。

盗撮禁止法の要綱案と比べてみると分かりやすい。
〈１〉住居・浴場・更衣場・便所などで人が衣服をつけていない状態
〈２〉人のしゅう恥心を害する体の部分や下着――を正当な理由なく撮影することを、「性的盗撮」として禁じた。
ttp://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20050523/20050523i101-yol.html

人権を守るのは大切だが、どのように法律にするかが問題。
一般の人に注意を喚起するだけでも意味がある。

>>961　同意。

周到な計画のもとに日本衰退の布石がばらまかれて、実際、身動きできない状態になりました。
対外的には何とか持ちこたえていますが内部はボロボロです。
今まで外面を装ってきた者たちの実態（正体）がハッキリと見えてきましたね。
しっぽを隠しきれなくなって姿を現しはじめた・・・。

いかにももっともな

>448,498

の若鹿先生工作員時代メモの論破ロジックを知りたい！
特に448の方。すごく重要だと思う。

百歩譲ってこの法律が理想道理の法律として施行されたとしても
今のTVなどの社会を見てもわかるように、裏から人権委員様と内通した料簡だけ裁かれて
真に擁護すべき本当の差別はｽﾙｰされるだろうね。

工作もいいけど、
財務しないと地獄に堕ちますよ？

都議選はいくよ。
このままじゃやばい。
三田としやさんは２ｃｈの基準を全て満たしている。
靖国参拝＝強く主張
親チベット・反中国共産党
東京都内の治安対策強化
男女共同参画の偽善強く批判
みんな自分で立候補者の情報を調べて投票を！

現行法の運用で十分なのに、こんな自虐法作る必要無し！

看護婦協会ってバカでねぇ？こんなの推進してたら仕事どころでなくなるのにさ。今でさえ訴訟が増えてるのに。さすが、のおのの出身母体。ｗ ｗ ｗ

成立して委員会が自由に動き始めたら政局は極めて不安定になる。
次期内閣はものすごいハンデを背負ったスタートになる。消費税はどうする。
そんな内閣でこの先やっていけるのか。
小泉がいくら気ままでも自分さえ良ければいいってもんじゃないだろう。
引退するなら話は別だが、議員に留まるならこれは通せんだろ。

催眠状態の「意識変容」の特徴には意志が弱まる・暗示に無批判になる・
幻覚幻聴が起きるなどの特徴がありますが、

催眠状態で暗示に従った人が後で「拒否しようとすればできたと思うが
面倒なので抵抗しなかった」と言う感想でそれが良くわかります。

ペド野郎も絶賛！　人権擁護法案！

でもさ、この法案が通っちゃったら「ペド野郎」「ロリ」って指さしたら「差別ﾆﾀﾞ！」って
騒げるわけだよね？駄コテが必死なのって自分の欲望がかかってるからだったりして。


今性犯罪者のデータ公開について議論されてるけどさ、この法案通っちゃったら
Ｂ＋Ｓ＋三国人のみ「差別に遭う恐れがあるから」って優遇されちゃうんじゃね？？
駄コテは↑のどれかなのだろうなｗ

依然にね桃色頭脳タンに質問した事があるのよ、覚えている人もいると思うけど。
そしたらね、
「確認糾弾会(吊るし上げ)も集団抗議もされたことありません」
「民事告訴もされたことありません」て言うじゃない。
そりゃそんな人が言葉だけで「安全です」「ちゃんと機能します」ですって。

何ですと、「人権擁護法」はそんなにふぬけな法律なんでつか? ジャロに訴えますよ(w
「つい、むしゃくしゃして書き込んだ、悪気はなかった、今は反省している。」
この言質がとれれば後はおとなの対応、「誠意」でしょ、
それに「御墨付き」を与えるのが「人権擁護法」

俺なんか、2つとも経験しちゃったし、この間は街宣ウヨの小僧にパンチ喰らっちゃったもん、
さらに毎日、偉い先生達が何人も俺の事を地獄に落ちるようにとお祈りしてくれている。
最近はなんか体中に「邪気」が満ちてきちゃってそのうち角が生えてきそう、「天野邪鬼」になれるかな?

俺は地獄へ落ちる事が確定している(らしい)人間だから、おまいらにかけられた「地獄に落ちろ」の念を、
「私のかわりに若鹿が地獄へ持っていって下さい」とお祈りしてくれれば一緒に背負って言ってやる。
業なんて少し増えても同じだからね。(w

反対署名を集めよう！

小泉ふざけるな・・・

層化を大敗させよう！　東京都民たのむぞ！

郵政法案の都議選前採決、武部幹事長打診に冬柴氏拒否
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050623ia24.htm

人権法案を通すためなら、郵政法案は出来るだけ早く決着させた方がいいんでないの？公明としては。
よくわからんな。

>>960
>その権限に関する原則の中で調停があげられているんだからこりゃ私人同士の話だわなと。
パリ原則は「調停により、、、友好的な解決を追求する」んであって、しかも「必要な場合には非公
開で」だ。

人権擁護法案で私人間の事案についても「勧告の公表」なんてできるの、全然駄目だろ。

>>985
郵政と同じ日を狙ってる。全員の目が郵政に注がれていてコッソリ通せる。

>若鹿先生
この間の書き込みなんですけど


448 名前：若鹿 ◆YIPh4AQDA6 投稿日：2005/06/24(金) 00:46:54 ID:Wp2YwdJx0
俺が推進派工作をやっていたときに「言葉に矛盾」が生じないように、骨格のメモをつくつておいた。
それのネタバレ。

人権擁護法は特定団体、人種ではなく身近な市民(自分)に差別的人権侵害があったときに救済してくれる機関をアピールする。
人権委員会、人権擁護委員、事務局は利権とは無縁であり、権力があることは積極的に表現しないこと。
法務省の外郭団体であり憲法の元で警察などによる人権侵害にも立ち向かってくれる機関であることをアピールする。
マスコミに対する圧力機関でないことをアピールする。
部解、在日、層化とのつながりは消極的にする。
インターネット規制で無い事をアピールする。
言葉狩りではなく言葉による暴力からの救済だと解説する。
反対する者は差別主義のゴロツキとプロパガンダする。


これの論破の仕方を教えて下さい。

>>985
ちょっと不確かなネタでソースがとれないので「若鹿の妄想」として聞いて欲しい。
郵政民営化の第一弾で「郵政公社」が誕生したんだけど、その陰で「電波管理局」が消えちゃった。
あれー、どこいっちゃったのかなーと調べてみると××府が「俺んとこによこせや」ととっちゃった(らしい)
俺もアマチュア無線やってて毎年「電波税」をきちんと収めているユーザーだから取材したんよ。
そしたらね、「テレビ・ラジオ局」の放送免許扱っている部署まで統合しているのよ。
「放送局」と「個人の電波発信(無線通信)」を押さえるって実はスゴイことなのよ。
あそこって郵政時代にも「利権絡み」のウワサがいぱーい、のとこだったじゃない。

（・３・）　アルェ−ってさぐり入れたら「担当が今おりません」

それでね、「人権委員会が法務省の外郭に置くのはおかしい」という意見に、
「それでは、××府に置いて独立性を・・・」って言うじゃない。
「それって・・・・・・・・を作ろうとしているのかにャ」って妄想したわけだ。

43 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2005/06/24(金) 00:37:43 ID:UTfuN0N4
734 ：若鹿 ◆YIPh4AQDA6 ：2005/06/20(月) 09:24:31 ID:t7JDsGNa0
昨日の街頭演説でも話したが知らない人も多いのでおさらい。
「国連から勧告を・・・」「パリ原則で・・」これは推進派の常套句である。
勧告を受けたのは政府機関に拘束されている人の人権(パリ原則)
人身売買による来日外国人女性の対策(WHO女性の人権)

この2つ、
刑務所の処遇に関しては「監獄法」が廃止され全面改正され「刑事施設・受刑者処遇法」が5月18日に可決さ れた。
http://news.goo.ne.jp/news/picture/jiji/20050518/2474383.html
監獄法改正については漏れもいろいろといちゃもんつけてきたが、「マジこんなにしちゃってもいいの?」と 言うくらい人権に配慮されている。
普通のちゃんねらーなら「税金で犯罪者優遇するなゴラァ」と言いたくなるくらい。

さらに6月16日(4日前ですよ!)には、人身売買罪の創設やテロリストの不法入国対策を盛り込んだ改正刑法、
改正出入国管理・難民認定法などが１６日午後の衆院本会議で、
全会一致で可決、成立したのです。
こっちの方も国連WHOのみならず、国際組織犯罪防止条約の「人身取引議定書」と「密入国議定書」の批准に 向けた前向きの法案となっているのですよ。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/human_right.html?d=16yomiuri20050616i106&cat=35

これで、推進派が「国連に勧告されているから人権擁護法が必要」なんてほざいたら、
「現行法が整備されたのを知らないのか?」と言い返して下さい



わかんないけど、取敢えずここからやったらどうかな。

なんか人権法案と同じように↓の法案もやばくないですか？


【政治】犯行前の謀議だけで訴追　「共謀罪」２４日審議入り
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119573621/

国境を越えた組織犯罪やインターネットを利用した犯罪に対応するための刑法などの改正案（共謀罪・
サイバー犯罪法案）が、２４日の衆院法務委で審議入りすることが２３日、決まった。実際に行動を
起こさなくても、犯罪行為を話し合っただけで罰せられる「共謀罪」の導入が目玉だが、「捜査当局が
謀議とみなしさえすれば訴追できる」などの問題性が指摘されている。

政府・与党は今国会での成立をめざすが、民主党などは大幅に修正しない限り賛成できないと対決
姿勢を強めている。

■以下詳細はソースにて
引用元：朝日新聞　2005/06/24
http://www.asahi.com/politics/update/0624/004.html

１人１人で調べようにも限度がある。。。
ほとんどの党でパンフ見れやゴルァと返答されて終了ですた１。。。

>>988
>論破の仕方を教えて下さい。

「人権」「平和」「非差別」「平等」「自由」は神聖にして絶対なものです。
これに逆らう人は「差別主義、個人主義に毒された妄想」
「は? 同じ事を人権侵害されている人を前にして言えるのか!!」
などと、相手にしないでファビョるから、論破は出来ない。

これに「ホトケサマ」なんかを加えると「最強」なわけだ。

◇◆◇◆◇◆◆　あなたも監視・密告の対象です　◆◆◇◆◇◆◇

お願い力を貸して｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡「人権擁護法」はネット弾圧の表現規制法

　　　　　　　 　 |
　　　　　　　 　 |
　　　　　　　 　 |
　　 　　　　　　J 人権

　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ム:::(；ﾟДﾟ):| 　ドキドキ
ヽツ.（ノ:::::::::.::::::.:..|）
　 ヾソ::::::::::.:::::::ノ
　　 ｀ ー U'"U'
個人のサイトや表現を規制し、特定団体の利益を優遇する悪法が成立しそうです。
あなたが反対してくれるのなら、このコピペを他のスレに貼って危機を広めて下さい。

権力があり、圧力があり、部落、在日、創価とつながりがあり、
反対するものはゴロツキというラベル貼りをして自由主義を否定し、
人権を侵害する、国権である司法権を越権した法であることを主張すれば良い。

【政治】犯行前の謀議だけで訴追　「共謀罪」２４日審議入り
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119573621/


　　治　安　維　持　法　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>993
じゃあ正攻法で賛成派に反論するのは無理になってしまうんですか？

>995
確かにそこが一番の問題点なんだけど、
法律という観点からなんとか打ち破っていけた方が
今後のためだと思うんだよ。

「人権侵害されている人を前にして言えるのか？」と言われても
「しかしこの法律は根本的におかしい」とはっきり指摘出来る武器が欲しい。

１０００ゲット！！ズサー

１０００なら廃案

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。