【社会】「長年のタバコで肺がんになったのは、国やJTのせい」訴訟で、喫煙肺がん患者ら敗訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
666名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:01:20 ID:vSnjkE0Y0
ジーコ責任
667名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:02:04 ID:U5eGWsiE0
ぶっちゃけニコチン中毒は、3日完全に絶つ事ができたら取れる。
神経伝達に使われるNOとか、今までタバコで供給されて自分で
出すのをサボっていた体が、供給されないことに気が付いて
作り始めるから。

あとは習慣と精神依存だけ、頑張れ〜
668名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:04:05 ID:8tZbrAmo0
JT工作員がバカな援護レスつけてるのが泣ける
669名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:05:59 ID:poqXIse30
この先アメリカ並の馬鹿な訴訟が起る事を懸念して凡例を造り
「いそがしーのにやたらと訴えるじゃねぇよ、無駄なんだよ!!」
ってアピールしたい為に裁判所がヤラセをしたんだと思った。
670名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:06:00 ID:VB36Osns0
アメリカでこの手の訴訟、勝訴した事例があるからね。
671名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:06:04 ID:+7326Sih0
己の親族・家系の低劣さを恨むんだな
672名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:06:32 ID:xhZmXdM80
>>663
君のチンポが悪い
673名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:06:55 ID:lPlxn3CT0
>>669
自作自演か。
674名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:07:20 ID:gvqdb1pd0
俺はパソコン中毒です マイクロソフトと国は責任を
675名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:07:33 ID:U5eGWsiE0
あと、タバコを吸い続けた体は、ニコチンとかにピシパシ調教されちゃってるから
どんなに間あけても、もう一度吸ったらうまいと感じる
そして、またタバコに延々とお金を搾り取られる、けどそれが快感
タバコって罪だよね
676名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:08:40 ID:wrYPYJj1O
米国では有害で常習性のあるものは企業にも国にも注意義務があるとなる

判決 ニコチンパッチン譲渡
677名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:09:04 ID:YrWyPjGL0
馬鹿じゃねーの

つーかこいつらの近くにいた人たちは
こいつらの煙のせいで不快な気分を
味わったってことで賠償金請求しろ

どんだけアホなことしてるのか
実感してもらうのが一番
678名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:09:20 ID:X8gs6p1q0
i-mode依存症でパケ死です。ドコモは賠償と責任を
679名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:10:28 ID:eQ4lLPGU0
結論:喫煙者はクズ
680名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:10:46 ID:pB8P97Q20
>>668
工作員ばかりってか?
681??? :2005/06/22(水) 23:10:54 ID:NnmoNp/h0

自己責任。まあ、こんなことも馬鹿らしいが、製品には使用に当たって
自己責任ですという文言でもこれから付けるか。(w
682名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:12:07 ID:E6GDRJBp0
>>649
別に禁煙して貰うんでは無くて「喫煙者は加害者ですよ」と書いといて
今回の様な事例で万が一の勝ち目も与えないようにって意味なんで
写真はすぐ慣れる

>>650
訴えるならちょっとマテ
うほっ!の人にケツメド掘ってもらえば勃つようになるらしいぞ
683名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:12:45 ID:l75GoRAA0
酒の飲み過ぎで肝硬変になった。
キリンとサントリーとサッポロビールとアサヒビールを訴えたい。
684名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:14:15 ID:kV0pWf0D0
 タバコの欠点は、何年も吸い続けないと肺がんで死なない点だ。
すった瞬間に即死するようにすれば吸う人間が居なくなるの何故しない?
685河豚 ◆8VRySYATiY :2005/06/22(水) 23:17:18 ID:AQitxsC40
肺なんて、摘出してしまえ〜。

O2の摂取は、血管から直接空気を送り込めばおk〜
686名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:17:18 ID:2rSIBCHi0
JTは、随分昔から、喫煙で健康に害を及ぼす可能性が有ることを認識していたのだから、
原告の健康被害がタバコとの関係が明らかなら、JTは、その責任を免れる事は出来ない
のじゃないの?
それともJTって、タバコの購入者が喫煙目的で購入しているとは思ってなかったのかな?

国の責任に関しては、健康に害を及ぼす可能性が有ることだけで、すべてを規制するのも
問題でしょう。
JTと喫煙者が、お互いにリスクを認識して取引しているのであれば、国がタバコの売買を
容認するのは妥当。
しかし、JTが健康被害の補償をするように、JTを監督する責任は国にある。
JTに健康被害の補償額をタバコ価格に上乗せさせるなどの対策を取らせるのは国の責任。

つまり、JTに責任を認めさせて、タバコによる健康被害の補償は、全てタバコの売上から
捻出させるべき。
687名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:17:24 ID:VSppcJLoO
一箱三千円くらいにすればいい
688名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:17:46 ID:Hs6EeTb/0
今時分イラクに行くイコールタバコを吸うこと。
689名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:17:46 ID:E6GDRJBp0
>>684
地下鉄ですったらジェノサイドだな
このオウム信者めっ!まだやるつもりか・・・
690名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:17:48 ID:unp4ra6M0
ところで、日本人男性の喫煙率って
いま50%くらい?

昔は80%超えてたんでしょ
691名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:20:02 ID:pAmxmCoB0
JT社畜が喫煙で喉頭癌や肺癌で死ねば二階級特進
一般の喫煙者は無駄死に


692名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:20:11 ID:7VwyGx3L0
>>541
・判決で喫煙と疾病の因果関係を肯定してもらうことができれば、喫煙の危険性についてのJTの言い逃れを封じやすくなる
・煙草の有害性を前提として国の何らかの配慮義務を認めれば、煙草の法規制強化に影響力あり
・国やJTは訴えられるリスクを考えざるを得ず、あまりナメたことはできなくなる
・喫煙を後悔している人がここにいるとアピールすることにより誰かの禁煙のきっかけになるかもしれない
・以上により喫煙の危険性への配慮が不十分な世の中が少し変わるかもしれない

原告と弁護士がアメリカの二匹目のどじょうをGETできると妄想してるとはさすがに思えない。
金が欲しければこんな敗訴確実な裁判を起こすよりコンビニでバイトした方が効率が良さそう。
金が主目的でなく、裁判を舞台とした社会への働きかけが第一の目的でしょう。
最高裁まで行くのは当然だと思うよ。目立たないと意味がないから。

原告が何十年も煙草を吸い続けたのは明らかな判断ミスだと思うが、訴訟を起こして世に訴えかけるのはそう悪い判断ではないと思う。
「自己責任だから国やJTに何の責任もない。訴える方が頭がおかしい。国やJTに何も言うな。」じゃ何も変わらないから。
原告も今は煙草を憎んでると思うし、同じような病気になる者を減らそうという思いはあるんじゃないかな。

裁判所が結論として損害賠償請求を棄却するのは妥当としても、国やJTに強い圧力をかける判決が出たらよかったのになと思う。
煙草アレルギーの俺としては千代田区みたいな歩き煙草禁止を全国に広げて欲しい。
693名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:21:14 ID:VB36Osns0

JT社員の喫煙率が知りたい・・
694名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:21:39 ID:mnECDKUU0
アメリカだったら勝ってたかもな
695名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:23:30 ID:SBNu7UOv0
おいら喫煙者だけどタバコ吸って体調崩そうが病気になろうが
そんなもん自己責任に決まってると思ってる。
なんでも主張すれば通ると思うのが多くなってきたな。
こんなことまでアメリカナイズされるなっての。
696名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:24:03 ID:8Tgf0Jgx0
>>684
タバコが売れなくなるからでフ よく計算した致死量で訴えられても勝てるように作ってあります
697名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:24:56 ID:1QdYA3WH0
>>686
独りよがりはやめとけ
698名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:25:45 ID:ektGvTXm0
煙草は育てるのも作るのも売るのも買うのも吸うのも全て違法にすればいい。
JTのアロマブラックは美味いね。
699名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:26:10 ID:NR8gPVwc0
>同じような病気になる者を減らそうという思い
が本当にあれば人前では吸えないはず。
HIV献血問題とおなじく
身勝手な人の多いこの世の中。
700名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:26:16 ID:8ov43MBk0
負けたのか。勝ってほしかったな。
701名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:26:53 ID:LOvzZs9k0
たばこは臭い、吐き気がするほど臭い。
健康に害があります、なんてことはどうでもいい。
あの、臭い煙を嗅がされることが怒髪天を衝く。
おまけに犬のションベン臭い付けよろしく、吸い殻ゴミを捨てていきやがる。
702無名さん:2005/06/22(水) 23:31:18 ID:GR9Hhy+a0
何だ、原告は朝鮮人か?
アメリカじゃないんだからこんな下らない裁判で高裁まで行くなよ。
原告の支持者なんて、日本には全人口の1%も居ないだろ。
703名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:31:38 ID:n3rCDcNH0
>>690
今日のNHKでは3割切ったと言っていた。
男女の別は言っていなかったから総合だと思うが。
704名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:32:46 ID:je63341j0
バカな自分を生んだ親を訴えてください
705名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:35:46 ID:QuxEcXFS0
この裁判の判決は別にして、国内でタバコの販売が禁止されたらどうなるだろうね・・・











タバコの害を訴えてきた人たちが利権が無くなって困ったりしてw
706名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:36:07 ID:xxLudW4D0
>>697
掲示板なんだから、自分の意見を言ったていいじゃん。
別に、他人の意見を聞かないって訳じゃないよ。
あなたも自分の意見を言ってみれば?
707名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:36:10 ID:3b5L/Kv30
>>559
国会議員はともかくJTの社長は煙草を吸っていないんだろ
やっぱ欠陥があることを知ってるからこその判断だろうな

昔、伊集院の日曜のラジオで聞いてビクーリしたよ
708名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:36:12 ID:WEBvj8mW0
俺は1日60本くらい吸ってるよ
飲みに行ったりしたら100本くらい吸う
舌や喉がピリピリして不快だな
身体に悪いかもしれないから
本数減らしたい
せめて1日40本くらいにしとこう
709名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:36:57 ID:ZglHQvHqO
2chのせいでダメ人間になった。ひろゆきを称えてやる!ありがとう!
710名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:37:03 ID:l/8WMqGB0
俺の親父はヘビースモーカーだった。子供の頃から煙草の臭いが好きで
また、火が吸う度に明るくなるのが綺麗だと思って、寝る時はいつも
親父の隣で寝てた。
煙草って本当にいい香りすると思うんだけど。
711名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:37:50 ID:t3XfUJ7mO
バカだろ
712名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:40:01 ID:yNZMY7k10
日本人なら「吸った俺が馬鹿だった」と自分を責める。
三国人は「そこにあったたばこが悪い、メーカーは謝罪と賠償を」とほざく
713黄金バット:2005/06/22(水) 23:43:39 ID:3fkQN1dt0
タバコが健康に悪いことが一般に認識されたのはごく最近のことだ。
これまではJTと国はいろいろと策を弄して、タバコの売上を減らさない
努力をしてきたよ。
曰く疫学的に健康を害するとの証明はない、痴呆症の予防に効果的だ等々。
今でもTVのニュース番組の中で紫煙をイメージさせる背景を作って何気なく
タバコを吸わせるように仕向け懸命の努力をしている。
だが、国も手っ取り早く税金が取れるからといって国民の健康を害する製品を
売るべきではなかろう。タバコ農家を守るために禁煙運動に圧力をかけるなど
もってのほかだ。僅かばかりの税金と引換えに尊い国民の生命を粗末にして欲
しくない。
次代を担う若者が知らぬ間に次々に喫煙者に仕立てられている現状は見るに
忍びない。
俺はタバコは全くやらないが、必要ならいくらでも税金を払うから、
どうか国民をもっともっと大事にして欲しいよ!
714名無しさん@6周年:2005/06/22(水) 23:46:59 ID:sAdyQoff0
生まれたから死んだ
親に賠償請求
715541
>>692
それは原告のHPに書かれてる趣旨と概ね同じですね
また賛同できる部分(JTと国の責任追及)もある様に見えますが以下の点の疑問が・・・

・被害者が自分達だけとしか言っていない
 (周りの非喫煙者の健康や公共物等の損害は一切触れていない)
・なぜ一人1千万請求するのか?
 (全額を禁煙援助機関や研究機関等に寄付するとか考えが及ばない?)
・国やJTにタバコ被害を提訴するのは非喫煙者ではないの?
 (喫煙者が提訴するのはお門違いでむしろ非喫煙者の提訴の証人として提訴するのが普通じゃないの?)

等の漏れの疑問はどう思いますか?