【国連安保理】日本を含む２カ国程度を常任理事国に…バーンズ米国務次官

★米国務次官：安保理改革、日本を含む２カ国程度を常任理事国に

６月16日（ブルームバーグ）：バーンズ米国務次官は16日、国連安全保障理事会の
改革問題について、日本と少なくとももう１カ国を常任理事国とする案を支持する
考えを表明した。これは、日本とドイツ、ブラジル、インドの４カ国が主張する
常任理事国を６カ国増やす案に比べて、小規模な安保理拡大案となる。

　　バーンズ次官は国務省での会見で、「米国は２カ国程度の新常任理事国を
支持する見込みで、非常任理事国は２、３カ国増やす案を支持する」と述べた。

　　米国の提案は、現在15カ国で構成される安保理を最大３割強拡大するもので、
新たに参加する国に拒否権は与えない。

　　バーンズ次官は日本の常任理事国入りを長年支持しているとし、ライス米国務長官が
町村信孝外相に電話で、「日本の常任理事国入りを大いに支持していることを伝えた」
と述べた。

　また、日本以外では、「どの国を米国が支持するかは決定していない」と説明した。

Bloomberg　http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003009&sid=a9vpGqQJ5oHY

関連スレッド
【国連安保理】安保理拡大決議の修正案を共同提案する日独印伯、22日に外相会談
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118960182/
【国際】常任理拡大、日本と発展途上国１カ国　ブッシュ政権新方針
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118934782/

２

3getさ

4取れたら駅前でプリキュアのコスプレ

さすがライスたん頭いいな。
これでＧ４分断＆猟官運動が盛んになるな。

拒否権無しの常任理事国は意味あるの？

>>4
東京駅でやってください。

>>5
分断された日本が最も困る。

G4の結束を崩すと日本に非難が集中するだろうし、
同盟国との根回しも全然出来ていなかったから、
今さら米国追従で突っ走ることも出来ない。

飴は結局増やしたくないんだろうよ。飴と支那が国連の癌だな。

> また、日本以外では、「どの国を米国が支持するかは決定していない」と説明した。

つっこみ所はここですよ

まず日本が入って他の同盟国を順次増やしていくのが最適であろう｡
すぐにでも反民主主義で国連憲章に違反する共産独裁中国の安保常任
理事国からの追放も提案するべぎである。

11pm

拒否権廃止なら日本がならなくてもいいよ

アメリカと中国は常任理事国の件に関しては協力関係にあるんだろうな

とりあえず、中国に拒否権発動させるまでがんばれ。

てか日本って六カ国増なんて主張してたのか。
4ならまだしも6なんて出来るわけないじゃん。

ま、分断されたら中国の拒否権はかわせない訳だが。

負け組支那を常任理事国からはずせ

4ヵ国のうちどの国が常任理事国になっても恨みっこなしって
事前に暗黙の了解があったと思うよ皆大人なんだから…

それから、拒否権なくても素直に入れば良い。
拒否権なんて入ってから実績積めば認められるように将来的になるんだからね

とりあえず金出している以上入れてもらえるんなら入っとけと思う(´･ω･`)

拒否権なくても理事国入りのメリットは大きいよ。
会社の役員になるのと同じで、今後の会社の方針や
予算の使用用途など一般社員には知りえない情報が
入手出来るからね。

要するに、議論に決着がつかないように発言した訳ね。

アメリカの本音は「国連ｲﾗﾈ！ﾍﾟｯ!」
　　　　↓
でも日本人の国連信仰を尊重するポーズで「日本+1国支持」（←今ここ）
　　　　↓
Ｇ４ガタガタ＆シナ猛反対で、安保理拡大案自体があぼーん
　　　　↓
日本「なんだとｺﾞﾙｧ！国連ｲﾗﾈ!ﾍﾟｯ!」
　　　　↓
アメリカｳﾏｰ！

利用できる味方だけ増やしたいってこと？

アメリカが示した国連改革案は、安全保障理事会の拡大について、拒否権のない
常任理事国を２カ国程度、非常任理事国は２、３カ国増やす、というもので、
バーンズ国務次官は新しい常任理事国の１つは日本だ、と明言しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　アメリカ財界の犯罪に率先して荷担した
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 日本に対する報酬という訳か。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　日本の財界人も経済、つまり己の権勢を
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 永久に拡大できると思ってますからね｡ (･A･ )

05.6.17 TBS「米政府、新常任理『日本＋１』示す」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1210670.html

拒否権なしの常任理事国・・・
飼い殺しですか？
財布としての役割を明確にするための縛り付けかな。

これ、4カ国の分断をねらったものだと思うんだけど、
4カ国を分断することで米国が得られるメリットって何？

あと、日本以外の一国ってたぶんインドだと思うんだけど、
そうなると残りの二カ国、つまりドイツとブラジルから
かなり恨まれると思うんだけど、米国。どうなん？

ｇｙふじこｌｐ

拒否権を発動するほど、日本って自立した国か？
つーか、中国がいる限り常任理事国には入らないとか言えば男らしいけど
金ももうやらないよとか、言っちゃってよ
で、国挙げて環境科学・工業を発達させて売ればいいのに。
俺は甘いのだろうか

>>27
常任理事国枠の拡大自体に反対なので、中国との合わせ技で提案自体をつぶすのが目的かと。
アメリカ「ドイツ反対！」
中国「日本反対！」
だから。G4分裂でブラジルとインドだけ加わるってのはあり得ないだろう。

安保理は今のままで変える気が無いってこった。

>>10
<ヽ`∀´> 照れるﾆﾀﾞ

なんでどの国を指示するか決定してないくせに
２ヶ国って決めてるわけ？
明確な理由付けが成されてないのに
２ヶ国や拒否権無しってのはまかり通るのか。
そもそも米は日本の常任理事国入りを支持してるのかいないのか

>29
それを言う為には科学、工業より農業を発達させないと
日本は他国にノーと言われたら自炊できない

まずは農業だな
おまいら畑に野菜植えろ

>>34
＞日本は他国にノーと言われたら自炊できない

自活な自活。

おまいは貧乏学生かｗ

日本ははずせません。

>>27
機能しない国連自体を破壊
　　　　　↓
　　　新国連の誕生　　　　

国単位ではなく、地域からもかなりの不満があがると思う。　　　　　
しかし、現状では、資格の無い国が、とてつもない利権をもっているので
国連改革は不可能。

そこで、肉（G4）を切らせて骨（中国）を絶つ。

>>19
>4ヵ国のうちどの国が常任理事国になっても恨みっこなしって
>事前に暗黙の了解があったと思うよ皆大人なんだから

んな訳ねーだろ。発想が大人どころか子供、幼稚だよ。
常任理事国拡大案賛成票 （全体の 2/3 ）を得るため、
各国とも口説きやすい国を分担してカネ撒いて握手してと
一致団結して臨んでるんだから。
現時点で米国に入れない宣言を出された国が
握手カネ捲き合戦から脱落したら、拡大案そのものが否決だよ。
俺が中国首脳だったら、脱落しそうなインド、ブラジルあたりの
親密国に向けて一気に切り崩し工作をかけるわ。

まぁアメリカ案が多数の支持が取れると思えないがな
四カ国が多いってのはまぁ納得

インド･ブラジルはまだ早いとしてもドイツ抜きはどうなんだろうか。

> また、日本以外では、「どの国を米国が支持するかは決定していない」と説明した。

露骨すぎるだろこれｗ

もう一カ国どこよバーンズ

中国の反応楽しみだな

日本とドイツだな。
日本は世界の経済力２位でドイツは３位だし。

４カ国とは契りを交わしたのだから、絶対に裏切るな。
裏切り者になるより、綺麗に散る桜でいい。

ドイツはイラクに派兵しなかったから駄目なんじゃない？

飴は毒を一番に外したがってるから今回のような妥協案が出たんでしょ

「どの国を米国が支持するかは決定していない」

　 　 　/~~/
　　　 /　 /　　 ハ゜カ
　　　/ ∩∧ ∧
　　 /　.|<''｀∀´>＿　ｱﾝﾆｮﾊｾﾖ〜
　　/／ |　　　ヽ／　　
　　"￣￣￣"∪

とりあえず拒否権なしでも入れればいんじゃねーの？

もう一国はウリナラに違いないﾆﾀﾞ

・EUの台頭
・ユダヤの反発
・イラク問題
・対中武器禁輸解除の問題

でアメちゃんはドイツに推薦状を書かない

アメリカの理想は、日本とインドだよね。

でも２カ国限定なら日本は辞退してほしいな。
でODA含め国連にまわすお金を国内にいれて欲しい。

２カ国ならインド、ドイツでいいと思う。
恩を売って綺麗な去り際を心がけよう。

アメリカも中国同様、これ以上常任理事国増やしたいとは思って
いないからこんな案出して来たんじゃない？
イラク戦争に反対したドイツと違ってある程度協力的な日本に対して
露骨に言えないし、かと言って４ヶ国増やすのも嫌だから搦め手使っ
てきているのでは？

２カ国目がドイツだと英仏含めて欧州の３つの国が常任理事国となり
ロシアも欧州と考えると４つになる
地域バランスが著しく悪くないか
国際貢献できる経済力とある程度の軍事力は必須だからしょうがないか

しかしG4の案が駄目だと、ドイツの威信はEU崩壊の危機とダブルパンチ
でがた落ちだな

アメリカ：日本以外ダメ
シナ：日本はダメ

面白すぎ（ｗ

国連総会で決をとるんだろ。
アメリカが影響力を持ってる票数は、
なんとなくフランスよりすくねーんじゃねーの？
感覚的には
フランス＞中国＞イギリス＋アメリカ＞ロシア
って感じなんだけど、そこらへんどうよ。

・フランス＋中国

・フランス＋（イギリス＋アメリカ）

あたりにならないと2/3越えはむりじゃねーの？
つまり、影響力をもつ閥の２つから賛成貰えない
国連改正案は、絶対成立できないんじゃね。

日本を常任理事国にしないとどういうことになるか、
分担金負担停止で思い知らせてやれ。
特に分担率１桁のシナとおろしあに。

常任理事国に旧枢軸国枠がないのはダメだろｗ
途上国は露西亜と中国で２つは
多過ぎなのでどちらか１つにした方がいい。

>>58
分担金って日本とか先進国にとっては
別に負担になるほどの額じゃねーから
大国にとっては、日本が取引材料として、
支払い拒否のカードを使ってくれることを待ってるんじゃねーの？
日本の国際社会の地位を低下させれるからね。

>>57
英連邦だけで1/3相当じゃないの。良く知らんけど。

ロシアは旧ソ連圏。フランスはアフリカと中東の旧植民地。
アメリカはここ100年で得た属国がメインか。まぁイラク+アフガン絡みで大体解るのかな。

中国は良く知らんのだけど、どこ？

こうしたらどうだろう。
貢献度の少ない現理事国と貢献度の高い国をそれぞれ入れ替える。

落選→中凶、露西亜
当選→日本

数が合わんがこれでオケ。

だいたい、支那は国連軍に矢を向けただろ。ﾁｮﾝ戦争で（ｗ

日本の助力がなければブラジルと印度の常任入りは、もともと無理。
だから落選する発展途上国が日本の「背信」を責めることはない。それよりアメリカ
と加入した別の一国、そしてとばっちりのそもそもの原因になったドイツを恨む。
ドイツはドイツで、表立って日本を悪くいえない立場。「反省が足りている国が、
足りない国に負けてよいものか」などというのは、アジアの一隅の左翼同人誌サ
ークルで仲間内にのみ（今のところ）許されている、浮世離れした政治遊戯にす
ぎない。

中国の、露骨すぎて拙劣な日本はずしの工作が、アメリカの老獪な手で逆用された
観がある。
G4にとっては国連改革においてそもそもの問題児が中国であることを痛感すると同
時に、日本がその改革の旗手たる資格の保有者であること、いわば別格であること
を、皮肉にも中国の姿勢で立証されてしまうかたちになった。

中国の妙な策謀に、表向きの外交辞令であれ調子をあわせてしまった国は、日本の
「出し抜き」にではなく、中国という「ひっかけ問題」をクリアしそこねたことを
こそ、後悔するであろう。

>>63
その時の休戦の見返りに常任理事国枠をもらったのでOK

途上国が常任理事国というのが間違い。
広く意見を取り入れなければならないのだから非常任にすべきだろう。

まあ国連なんて軍事力で決まってるわけだから仕方ないか。
日本が常任理事国になって平和に貢献するとか本気で考えてる馬鹿な学生もいるからなあ。。。

>>63休戦するから入れるアル！

じゃあ、こんな感じでどうだろう

超大国枠　　　　　米　−＞　アメリカ（そのまま）
旧帝国主義枠　　英仏ー＞　イギリス、フランス、ドイツで持ち回り
旧超大国枠　　　　露ー＞　ロシア、ベラルーシ、ウクライナで持ち回り
旧文明発祥枠　　中国−＞　インド、エジプト、イラク、中国、韓国で持ち回り

太平洋枠　　　　　なし−＞日本、パラオ、台湾　で持ち回り

こんなんでどうだろう。

>>68
韓国?????

韓国は旧文明通過国。



通過したとき国あったっけ？

半島枠で書記でもやらせたらいいんじゃね？

日本は企業が強い国で、馬鹿な国民を利用して税金を垂れ流しできる国
って、国際的には認識してるだろう
だから拒否権も無けりゃ、擁護も無い

馬鹿にされたとしても国民が立ち上がるわけでもないしな

<丶’∀’>「チョパーリは壇君の１０００年帝国を知らないニカ？
　　　　　　　チョパーリは謝罪と反省しる！」


超大国枠　　　 米　−＞　アメリカ（そのまま）
帝国主義枠　　英仏ー＞　イギリス、フランス、ドイツで持ち回り
超大国枠　　　 露　ー＞　ロシア、ベラルーシ、ウクライナで持ち回り
文明発祥枠　　中国−＞　インド、エジプト、イラク、中国、韓国、イタリア、ギリシア、キプロス、トルコ・・・・などで持ち回り

太平洋枠　　　　なし−＞日本、パラオ、台湾　で持ち回り

>>37 新国連か…
G8ベースになる？

>>72
左翼の自虐史観に毒されてますね。
なぜ日本がダメだとか遅れてるとかそういう視点になるのでしょうか？

先進資本主義国で、企業が弱い国なんてないでしょう。
それに、国民なんてバカばっかりだよ、どこの国でもｗ

日本は他の3ヵ国を裏切ったら駄目だよ
あくまでも4ヶ国でと主張するべき

例え常任理事国になれなくても仁義を通すべき
その方が将来の日本にとってメリットがあるよ

伊藤智のスライダーぐらいの変化球を投げてきたね

>>72
識字率100％の国民が馬鹿ですかそうですか。
ま、おまいみたいな白痴が1/3くらい混じってるけどな

日本は常任理事国になりたいという。
しかし常任理事国になって何をするのか。
分担金相応で国連での発言力を強化したいと人はいう。
しかし何に対して発言するのかという議論が無い。
本当に日本が常任理事国になって実を取れるような国際的な政治力が発揮できるのか？
かえって常任理事国になることで制約を加えられることはないのか？
イスラエルや中東を見れば世界でやりたいことをやってる国は沢山ある。
敵国条項を外すだけで十分ではないのか、国内的に優先順位は国防問題を含めた9条修正と
武器輸出解禁議論のほうが遥かに上で実質せっぱ詰まった問題。
こんなお飾り的な椅子を得られるかもしれないという政府の思惑に騙されてはいけない。

日本は、アメリカ案にのってはいかん。

アメリカ案は、国連を改革するための案でも、日本を常任理事国にするための案でもない。
常任理事国の追加をつぶすための案だ。
こんなえさ（毒ニンジン？）に釣られて、今回のＧ４を裏切ったりしたら日本の国際的な信用
は回復しがたいほどがた落ちになる。
どんな案が出ようと今回は常任理事国になるのは無理。今後のことを考えれば、今回は、
国連改革がつぶされた方が（日本にとっては）いい。

ま、個人的には日本が常任理事国になんかならなくていいと思うけど。

>>74
元々のG5ベースの方がいい。

離間の計じゃん！

米国と中国が不支持なら、どうやっても日本の主張は通らないわな。

>>44 の言う通り、経済的規模で、中国や（特に）ロシア如きが入っているのに
日本とドイツが入っていないのはおかしい。

インドは苦しいし、ブラジルを入れるのなら、まだカナダやイタリアも入る可能性があるだろう。
韓国は勿論論外。

>>84
将来性を考えればインドじゃないのか？

>>85
カーストあるんで他の国家での成長予測率と
同様の計算式で出したものより必ず低くなるのが
インドの特徴。

話がまとまらないだろうから事実上、拡大枠却下なんだろうな。
支持を約束した日本には約束を果しつつ阻止派の中韓の意向を
尊重する策だな米め。

「日本+一カ国」というのは、安保理拡大を嫌がるアメリカが
Ｇ４分断によりすべておじゃんにするための策略。
アメリカが反対している以上、
どう足掻いたところで日本の常任理事国入りは無理ってこと。

小泉首相はとんでもない間違いをしでかそうとしている。誰が吹き込んだ。外務省の厄人は腹を切れ。
せっかくライスが新常任理事国は日本を含む２カ国程度と、名指しで指示してくれたのに日本は支持しないなどと、
口が裂けてもいうべきではない。
どっちみちＧ４案など中国がつぶすに決まっている。どうせ通らない案なら、それで誰に恩を売るか、国益を考えて選ぶべきだ。
これは小泉内閣の終わりの始まりかも知れない。重大な誤りだということがわかってないのではないか

日本はこの機に常任理事国入りするべき
他の三ヶ国を裏切ってすべきでないなどと
日本に仁義の押し売りさせようとしているのは三国人と売国ﾁｬｲﾅｽｸｰﾙだろ

報捨てでは、

安保理改革は、国連総会で２／３以上の賛成、
そして常任理事国の承認の２つが必要。

Ｇ４だと総会はクリアできても、アメリカが拒否権
2カ国案はアメリカがＯＫでも、総会で否決されるだろうから

結局、つぶすためのアメリカにとってうまい提案だって

以下、断定口調だが、記憶があいまいなので
すべて語尾に「らしい」をつけて読んでね。

非常任理事国は毎回選挙によって選ばれるわけだが、
その際、選挙運動にかかる資金が結構重荷になる。
日本は選挙運動にかかる資金と手間を省くのも目的のひとつとしている。

>>60
国連分担金は先進国にとってたいした額ではない、
とあったがアメリカは分担金の支払いが滞っていた。

アメリカとしては言うことを良くきく日本を入れたいわけだが、
どっちにつくかわからないような国をいれたくはないわけだ。

>>85
今日の産経朝刊で、
米国は、民主主義と人口を重視とあったな。

なので、もう一カ国は、
（いろいろと問題あるが）
世界最大の民主国家インドなのでは？と
予想されているそうだ。

ライスたん、さすがに頭がいい・・・・。しかし、よくもまぁ、こんな嫌らしい
方法を実際にとったもんだ。

>>91
報ステはねぇ・・・。
＞2カ国案はアメリカがＯＫでも、総会で否決されるだろうから

総会で否決じゃなくて中国が拒否権発動だろ。親中派は万歳だろな。
これで中国の問題を全面に出すことなく、総会が受け入れないという
表現で常任入りを邪魔できるんだから。

アメリカが日本と一緒に入れたい途上国どこだろうな？知りたいな。
インドではアジア代表が多すぎる。アフリカ代表も南アフリカが昔の白人国家なら
有力候補になっただろうが、今の黒はＤＱＮでダメ。
イスラエルは十分に資格があるが、アラブの反対で無理っぽ。
イラクに派兵して国際貢献しているウクライナはどうだ？ついこの前に民主化したばかり。
美人が多いのもポイント。ただし大学生までに限る。
ブラジルが無難だろうが、日系ブラジル人のラテンぶり見てると、オイオイコイツラ日本人じゃねえぞ

>>93
日本みたいに「１票の格差」が５倍以上あるような
インチキ民主主義が認められているのか？

>>95 一応念頭に置いているのはインドだろ。
でも実際にアメリカがねらっているのは国連改革の阻止だけどな。

エジプトかウクライナを押す

事実上の安保理拡大反対ということだろうな。こういっとけば、他の国の理解は
まず得られないだろうし、表面上日本を支持するといっているわけだから、
同盟関係を損なうわけでもない。アメリカにはいつもうまくやられるな。

日本人だったらG4という仲間を捨てて常任理事国入りすべきではない
仲間を裏切る精神は本来日本人には無いものである。

損して得を拾うべきでしょ
各大陸の雄国と一致団結しているんだから

とりあえず、権謀術数に蓋してフラットにこの件を見つめるとそんなに悪くない気がした。
ただし、肩書きだけの常任理事国なんてものは不要。

それと、アメリカは負担金の未払いが累積で結構な額になってる筈。
なんでこんなにデカイ顔してんだこいつは。
どの道中国が常任理事国である以上、日本にはお鉢が回ってこないよ。
素直に負担減を申し入れてちょっとずつ国連との距離を置くべき。

国連が何も出来ない機関である事はもうよく分かった。

独政府、常任理事国２カ国増では責任果たせず・米に反論
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050617STXKF083417062005.html

ドイツは、アメリカに名指しで「お前はダメ」と言われてるから頑張ってるな
もともと論理的な思考をする民族でもあるからな

妥協案
・常任理事国：５ヶ国（アメリカ，ロシア，イギリス，フランス，中国）
・副常任理事国：３ヶ国（日本，ドイツ，インド，ブラジル　持ち回り，拒否権無し）
・非常任理事国：１２ヶ国

>>101
その発想は国際連盟脱退のときと同じ心理だろ。それやると幾つかの
国から国連の大義名分のもとにいいように言われ放題になる悪寒。

サッカーのリーグみたいに1部と2部に分けて国際貢献度ランキングによって入れ替えればいいんだよ
ちなみに優勝国には灯油１年分が送られます

>>105
いいね。
それか8年に一回国連選挙みたいなのやれば良い。
枠は５つで、総会で常任理事国に相応しい国を選べば無問題。
デメリットも多いけど、途上国は何もない今よりずっと良いだろうし。

>>106 理想はそうかもしれないが、日本が常任理事国入りを目指す
理由の一つに、非常任理事国の改選期における選挙関連資金の
負担減という懐事情があるからなぁ。非常任理事国に選ばれるには、
結構根回しの金がいるんだよ。

アメリカは元々日本のみ支持って言ってたのに、
ここにきて「日本+1、ドイツはだめ」っていうのはドイツへの嫌がらせ？

>>101
>国連が何も出来ない機関である事はもうよく分かった。
五大国にはね。
それ以外の国（日本も含む）には何でも出来ると思うのだが。

>>100
そうやって得たものが結局は自己満足でしかなかったのは今も昔も

たまには国際外交で名より実を取った実績を上げて欲しいものだ

>>108
アメリカ在住のユダヤ人だろ

>>108
いや、もっと露骨に理事国拡大をする気がないと主張したも同じ。
例えれば、かぐや姫が入手不可能な宝物をもってこれば結婚すると
言った様なもの。

日本込みで二国（ドイツのぞく）しかダメってことは、仮にこの案が通った
場合でも、中国が拒否権を発動する。ドイツ抜きの理事国拡大は
考えられないという大義名分を挙げられれば、どうにもならん。

日本は中国が拒否権を発動したとしても、日本の建前上、ドイツ抜きでは
意味無し、という理屈は筋が通ってるから非難できない。欧州もドイツ抜き
では支持しないだろう。ましてC4グループ側はもとより賛同するし。

拒否権を中国が発動しても、誰からも文句がでないどころか、逆に
欧州には良い印象を与えることになる。

日本としては、そんな事態は避けなければならんから、G4案で通す
しかないが、そうなればアメリカの指示がないので、そもそも通らんし
その場合でもアメリカは日本を支持してることに変わりはないから、
文句はいえん。

はっきり言って、今度の拡大案はつぶされたということだ。

>>108
アメリカはフランスが嫌いなんだよ。
で、今のドイツはEUもあって、
フランスに近すぎる。

いまは、
仏露中ｖｓ英米で３：２の比率だが、
日独が入ると４：３になるだけで
アメリカにとってなんの解決にもならん。

今度ドイツで政権交代があるようなので、
そうしたら独仏関係が変わってくると予想されている。
そうなったら、また米国のドイツへの対応も変わってくるかもしれない。

【国連安保理】ドイツ政府、常任理事国２カ国増では責任果たせず　米国に反論
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119111487/

安保理は、拡大しすぎると、存在価値がなくなる。

米のイラク攻撃で普通にそう考えるだろう。

アメリカは、安保理に一定の価値を認めるために、属国の日本を
推薦した。

まあ、日本の経済力などから見れば当然ではあるが。

この話に乗ってもいいんじゃない？

５大国　ＶＳ　Ｇ4だと、とても楽。

入ったとき３カ国も仲間がいる状態でスタートできるのが日本にとってはとても有利。

米が本当に日本を常任理事国にしたいならば、
「中国は日本の常任理事国入りに反対すべきではない。
　この問題で拒否権を使うべきではない」
とコメントする。

　だから、米が本心は日本の常任理事国入りに反対なのは明らか。
米中　ＶＳ　Ｇ４という流れ。ドイツと中国を切れるだけでも儲け物。

>>116
＞　だから、米が本心は日本の常任理事国入りに反対なのは明らか。

カルト陰謀論いらねえ。　賛成って言っているんだから賛成。
ドイツに関しては反対って言っているんだから反対。
そのまんま。

http://blogs.guardian.co.uk/news/archives/2005/06/16/beijings_bitch.html
イギリス・ガーディアン紙Blogへの読者投稿

Let us ferverently pray that a restored Japanese military will yet occupy China again
and that there will be even greater payback for the Han racists.

「復活した日本軍が中国を再占領するように熱烈に祈ろうじゃないか。
そして人種差別主義者のチョウセンンジンへ一層強烈な報いを！」

前半については、日本としては二度とお断りだが、アメリカやイギリスが日本を引きずり込んで
何をさせたいのかよくわかる。自らの手を汚すことなく、中国と朝鮮を滅亡させて欲しいのだろう。

外交上の発言というのは、

1、言っていることが考えていること、
2、敵国はだましていい。

この2つでだいたい説明できる。

英語って誰でも読めるから世界中にされされやすくってかわいそう
日本人でよかった

＞＞１１８　Ｈａｎ　は　漢（王朝）　と辞書に書いてあった。

>>119
ところが日本の場合は

1.考えていることを口に出してはならない（相手を褒める場合は別）
2.敵国は絶対に騙してはいけない