【国連安保理】フランス、G4が提示した「枠組み決議案」の共同提案国に名乗り 常任国で初

このエントリーをはてなブックマークに追加
1丑子φ ★
★仏、共同提案国に名乗り 安保理常任国で初

 【ニューヨーク8日共同】フランスのドラサブリエール国連大使は8日、
国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指す日本やドイツ、ブラジル、
インドの4カ国(G4)が提示した安保理拡大のための「枠組み決議案」
修正案に賛同する意思を示し、フランスが共同提案国に加わる用意があることを
明らかにした。

 フランス国連代表部が大使の発言として報道陣に伝えた。

 G4が5月16日に第1次草案を提示して以降、現在の常任理事国5カ国の中から
共同提案国として名乗りを上げたのはフランスが初めて。

 フランス外交筋は、共同提案国に加わる理由を明らかにしなかったが、
G4外交筋は修正案が現在の常任理事国の拒否権を事実上既得権として
認めた側面があると指摘した。

中日新聞 http://www.chunichi.co.jp/00/detail/20050609/fls_____detail__006.shtml
2名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:32:55 ID:xoDB3zR9
3名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:34:36 ID:g1pqndF+
3
4名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:35:05 ID:ap6Jb8Nc
弱小英仏を常任理事国から外してはどうか
5名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:42:04 ID:/rEeqYBA
>>1
流石は民主主義国の元祖だ、素晴らしい
6名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:51:39 ID:LoIFjRy+
>>4
その前に外すべき国があります
7名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:54:03 ID:IrGxrxQq
>>1
とりあえず、ありがとうフランス
8名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:55:07 ID:WGHCViCg
ええ。はずすべき国があります。
大きい朝鮮。
9名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 07:57:37 ID:w/ihmL20
支那への武器輸出解禁あたりがフランスの目的かな。

拒否権つき常任理事国入りで、国際社会の支那への武器輸出解禁を許すか、
武器輸出はさせず、フランスの援護ぬきで拒否権つき常任理事国入りを目指すか、

なのかな。
10名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:02:40 ID:nyvUtM9H
仮に最後の段階までいったとしても確実に否決されることを見越したうえでの恩売りだろ
11名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:02:43 ID:UZI2Cp26
フランスが賛成する理由はなんといってもドイツを入れたいから。
12名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:08:15 ID:OmfQPMSO
フランスって本当にこういうの上手いよな。
いつの間にか諸外国の印象をよくしている。
シラクだって日本びいきとか相撲好きとか言うのが
必ずニュースで放送されるから、いつの間にかフランスは
いい国だと思えてしまう。日本政府も見習おう。
13名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:25:54 ID:e80IJwNB
フランス人死ねよ
14名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:26:16 ID:/rEeqYBA
>>10
フランスの狙いは、EUの発言強化(=ドイツの加盟)
そして、アメリカの「相対的な」発言力低下

さすがは外交巧者だわな
15名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:27:27 ID:beVUiZtw
つーか 基本的にフランスはアメリカの影響力を低下させたいっていうのが一番の目的だろ。
ロシアもそんなところだろ。 
中国は日本を排除したいってところで。
16名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 08:58:18 ID:GWfP2S//
日本が提案したw拒否権15年凍結って話だろ。
17名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:02:25 ID:yOcGUNSX
>>10
枠組決議案って必ず否決されるとも限らないんだよ
だから必死に反対してる国もある訳で
最初から否決権使うつもりならあそこまで必死にならない
18名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 09:05:44 ID:6GgiqO+U
拒否権って核武装したい国以外そんなに重要じゃない。
19名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:27:00 ID:J6Mvwzaq
G4+マダガスカル+アイスランド+フランス
コンセンサスG+インドネシア+中国+アメリカ
20名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:36:03 ID:UYPP84lT
俺としてはイスラム教の国も1カ国くらい入れてやってもいい気がするが・・・。
入れるならエジプトかトルコだろうか?
21名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:38:26 ID:J6Mvwzaq
>>20
アラブの雄エジプトは常任理事国入りに立候補してるよ。
イスラエルも常任理事国に立候補してる。
22名無しさん@5周年:2005/06/09(木) 10:38:59 ID:IFqRCJ9c
流石フランス
真のバランサーだね
23名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:40:55 ID:FQsO/8nF
G4の変わりに韓国、イタリア、イスラエル、台湾を常任理事国にしたほうがいいよ。
24名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:47:25 ID:C7obgTyP
中国がアフリカを切り崩しているそうだが
そのアフリカからも二国が理事国に加わる予定じゃなかったのか。
AUも大したことないのか。
25名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:48:22 ID:J6Mvwzaq
イスラエルはアメリカの強力な後押しがあるから常任理事国になれると思っているところは日本に似ている。
イスラエルのような小さな国が常任理事国になれたら大変なことだ。
26名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:52:03 ID:4HeBYmm8
言いたいことは2時間前に>>14が書いてるな
27名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:53:04 ID:TtRg3M+n
第1段階が突破できたらあとは個人戦だからな、ここからは各国の
力が試されて駄目ならふるいおとされる。
28名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 11:06:11 ID:ZOWqxcLC
フランスは外交が上手いよ。気に入らないけど。

「反国家分裂法」にフランス、エジプトなども支持 「人民日報」
http://j1.people.com.cn/2005/03/17/jp20050317_48461.html

フランスのバルニエ外相も「反国家分裂法が物事を容易にしていない」「産経新聞」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050417-00000008-san-int
29名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 11:13:14 ID:f4uh1g3c
フランスは国の利益になる外交を実現できているな〜
30名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 11:56:59 ID:J6Mvwzaq
<独高官>国連改革、G4案採択に強気 米中妨害は成功せず

【ベルリン斎藤義彦】ドイツ政府高官は8日までに毎日新聞の取材に
応じ、日独など4カ国グループ(G4)が国連安保理常任理事国入り
に向け採択を目指している「枠組み決議案」について「米中の反対は
長続きしない。既に加盟国の3分の2の賛意は得ており、できれば
6月中の採択を目指したい」とあくまで早期採択を求める強気の姿勢
を示した。また「G4の団結は固い」と足並みの乱れを否定した。
 同高官は、決議案の6月提出を「早過ぎる」と米国が批判している
点について「もう十数年間議論してきた。遅過ぎるぐらいで、批判は
とうてい理解できない」と一蹴(いっしゅう)。「できれば6月中に
提出し、遅くとも夏休み前には議決を終えたい」と述べた。
 また米国に加え、中国が決議案を「国連を分裂させる」と批判して
いる点についても「米中は、決議に反対すれば、改革に賛成している
多数の国を敵に回し、外交的に高い代償を払わねばならない。米中の
妨害は成功しない」とした。
 常任理事国拡大に反対するイタリア、韓国など十数カ国で作る
「コンセンサス(総意)グループ」については「妨害だけを目的にした
少数派」と切り捨て、採択に必要な加盟国の3分の2の賛成は
「既に得ている」との票読みを示した。
 日本が米国から直接圧力を受けたり、G4内で拒否権について意見が
食い違い、足並みの乱れも指摘されている点についても「あくまで4国
で行動を共にする。団結は固い」と否定した。
「9月にはドイツと日本は常任理事国になる」と不退転の決意を語った。
(毎日新聞) - 6月9日3時4分更新
31名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 12:40:41 ID:aBMEeJPA
>>30
>「米中は、決議に反対すれば、改革に賛成している
>多数の国を敵に回し、外交的に高い代償を払わねばならない。米中の
>妨害は成功しない」

>常任理事国拡大に反対するイタリア、韓国など十数カ国で作る
>「コンセンサス(総意)グループ」については「妨害だけを目的にした
>少数派」と切り捨て


G4に中韓、半島国家が反感買いまくりw
この代償は大きいな。
32名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:08:17 ID:J6Mvwzaq
6月8日【サッカー】日本VS北朝鮮戦 視聴率
平均43.4%、瞬間最高58.0%
33名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:10:42 ID:YRVkoRm1
>>30
やっぱり言葉の威力は大きい。

日本のヘナヘナ発言外務官僚や政治家じゃ、逆立ちしてもこれを言えないんだろうな。

ハッタリでもいいから、絶対曲げない固い意志を示すのが国益外交の第一歩なんだろうに、
外交ヘタレ国家日本と言われるのも当然。
34名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:15:38 ID:J6Mvwzaq
独仏連合のおかげなんだろうね。
35名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:16:26 ID:MQLI2k2Z
頼む、露西亜もさそってくれ
36名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:17:17 ID:GcROOmys
まあEUが束になっても米帝には敵わないけどね。
まとまりがない上にゴミ国家ばっか。
37名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:18:47 ID:J6Mvwzaq
<ドイツ>国連改革、G4案採択に強気 米中妨害は成功せず

【ベルリン斎藤義彦】ドイツ政府高官は8日までに毎日新聞の取材に
応じ、日独など4カ国グループ(G4)が国連安保理常任理事国入り
に向け採択を目指している「枠組み決議案」について「米中の反対は
長続きしない。既に加盟国の3分の2の賛意は得ており、できれば
6月中の採択を目指したい」とあくまで早期採択を求める強気の姿勢
を示した。また「G4の団結は固い」と足並みの乱れを否定した。
 同高官は、決議案の6月提出を「早過ぎる」と米国が批判している
点について「もう十数年間議論してきた。遅過ぎるぐらいで、批判は
とうてい理解できない」と一蹴(いっしゅう)。「できれば6月中に
提出し、遅くとも夏休み前には議決を終えたい」と述べた。
 また米国に加え、中国が決議案を「国連を分裂させる」と批判して
いる点についても「米中は、決議に反対すれば、改革に賛成している
多数の国を敵に回し、外交的に高い代償を払わねばならない。米中の
妨害は成功しない」とした。
 常任理事国拡大に反対するイタリア、韓国など十数カ国で作る
「コンセンサス(総意)グループ」については「妨害だけを目的にした
少数派」と切り捨て、採択に必要な加盟国の3分の2の賛成は
「既に得ている」との票読みを示した。
 日本が米国から直接圧力を受けたり、G4内で拒否権について意見が
食い違い、足並みの乱れも指摘されている点についても「あくまで4国
で行動を共にする。団結は固い」と否定した。
「9月にはドイツと日本は常任理事国になる」と不退転の決意を語った。
(毎日新聞) - 6月9日3時4分更新
38名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:20:14 ID:kYHyzsjx
なにこの足の引っ張り合い
39名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:27:21 ID:wXoCvRkU
フランスが全大戦の戦勝国クラブ(常任理事国)って事が
どうしても納得いかん。
40名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:46:56 ID:RbmhJxZP
ドイツがなんと言おうと、拒否権をもつ米中が反対しているんだから無理。
41名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 19:48:04 ID:Es2ueiaG
アメリカと中国が反対してるんだから無理だよ
42名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:23:17 ID:kMB9cIWG
>>37
すげえ かっこいいぞドイツ。
43名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:25:50 ID:kMB9cIWG
インド ドイツ 日本 ブラ汁

4国で一生懸命なんかしてる間に
「まぁいいじゃん いいじゃん♪ ウヒョー!」
なんつってブラ汁は遊んでいそうだな。
44名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:26:28 ID:8DAaTk+4
小泉政権崩壊!!&国賊小泉A級戦犯入り!&小泉信者滅亡!!
ついでにこれは取り消し出来ない。m9(^Д^)プギャー在日小泉信者のオナニーw

45名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:30:10 ID:04MaNjIj
NATO絡みだろ
46名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:33:58 ID:iD5nEM1g
│  
│    _、_
│  ヽ( ,_ノ`)ノ残念これは私のおいなりさんだ
│ へノ   /
└─→ω ノ
      >
47名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:36:05 ID:s3axsuTZ
メンヘルじゃなくて
メルシー
48名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 20:46:41 ID:E8vwox1O
>>43
フランスは、シャルル ド ゴールの奮闘と、大立ち回りで、フランス解放軍を
連合軍の一員にさせましたから。

現代の政治長者の礎を築いた人物がいるからねぇ。
半島とは大違いだ。w
49名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:10:46 ID:UizHoBZj
不屈のゲルマン魂だな
50名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:20:00 ID:3ZIHXi8L
中国、早いうちに代案を示すべきだったな。
新常任理事国はアラブ・アフリカ・南米から各1ヶ国の追加にとどめるとかな。
アラブ入れると欧米が絶対反対するから計画そのものがつぶれたのにな。w
51名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:22:10 ID:2V+1UJn3
中国は非常任枠拡大って案出してる。つーかコーヒークラブの尻馬に乗ってる
52名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:30:11 ID:9YDcEQWD
そもそもG4なんて組んだのが間違っている。
ブラジルとインドなんて常任理事になる資格なんてないだろ。まだまだ野蛮な国だ。
日本とドイツだけで戦うべきだった。
53名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 22:33:13 ID:B5WCI9K+
もうさ、W杯で本戦出場した国が安保理の理事国
その内決勝大会出場国が常任理事国で、他が非常任理事国でいいじゃん。
54名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 16:42:47 ID:z2h2xnKj
>>53
 ↓
<=( ´∀`) <W杯4位の韓国を常任理事国に入れるニd・・・べきだと思うよ
55名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 19:01:55 ID:kLa34mbp
>>54
しまった… orz
名案だと思ったのに。
56名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 19:30:23 ID:OrA3D3hy
フランスはどうせアメリカと中国が反対して認められないと踏んで
共同提案国を名乗りでた気がする

否決されてもG4に対して恩を売ることができるし、ある意味
もっとも狡猾な外交戦力の一環だと思う
57河豚 ◆8VRySYATiY :2005/06/10(金) 19:43:58 ID:0E2P5679
>>56

アメリカは交渉次第で折れるだろうさ。
特に、拒否権がらみで”新常任理事国”側が大幅に譲歩して
アメリカの行動の足かせになることがなければ、賛成の側に回るだろ。
問題は中国だ。
あの国は、面子で”反日”やってるから。
日本の株が上がるというだけの理由で絶対反対だろう。
58名無しさん@6周年
中国、韓国などの「面子」ってのは自国にとって非常に大切な事なんだよ。日本よりもずっと
政府の正当性が低い。政府の生い立ちの歴史から、何時国民から
「なんでお前達が我が国の政府を気取ってるんだ」
っと言われる危険性がある。
日本人は中韓の言う「面子」を相手の弱みと認識すべきだな。