【社会】「女性上司に裸見られた。セクハラだ」 男性、4400万円賠償請求→逆転敗訴
854 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:18:49 ID:7t4rsWcq
>>845 国選では費用はかからないが、これは刑事事件のこと。
民事では国選は使えません。
855 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:20:11 ID:smA91s83
ここは本当にゴピミンなやつばっかりの排他的スレッドだな!
856 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:12 ID:V4JASl+w
被害者が女でも無罪なんだろうな?ん?
857 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:24 ID:RXWchlcL
勤務中の入浴と疑えば、浴室に入ってもいいんだ。
男性諸君には朗報だ。w
858 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:34 ID:5AFNytju
>>854あんた詳しいな。名井 闘先生並みだ。すげー勉強になる。
859 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:50 ID:tj+J3vE4
>>854 そうなんだよな
しかも、刑事告訴するべきじゃないのかって相談しても、
「刑事とは次元が違う、該当しない」
反論しても、「あんたとは議論するつもりはない」
弁護士ってどうしょうもないよ
860 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:22:58 ID:JaT383Gw
>>859 それはドクスペクト理論によって解決できるんだが…。
>>860 たいそうお喜びの所申し訳ないが、さんざん既出だ。
863 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:27:05 ID:HGXI/GZo
>>54 その映画大好き。
でも主演のマシューマコノヒーが裸でボンゴを叩くような変態だと知って
とても失望したよ。
864 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:27:57 ID:noQ3iYRk
これは男差別だろ
865 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:28:01 ID:w3Bi2yIN
>>857 いや、マジレスすると
女の上司なら男性の入浴中、着替え中に扉を開けてもいい、と言う判例が出たわけで。
これが男女逆なら「セクハラ」認定で賠償請求されたであろう。
だから多くの男性が憤りを覚えてるわけで。
866 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:28:28 ID:5AFNytju
もうミネル工場に戻らなきゃ。ノシ!
>>847 弁護士に示談交渉してもらったが
相手方の弁護士(その弁護士の横の事務所)に
内容証明送って、示談金額を振り込めといってきただけ
着手金は10マンでやってもらったが、内容証明代金は
きっちり請求されたし、イイ商売だよなと思った。
交渉なんてしてねーじゃん糞が。
>>865 さすがに入浴中は駄目だろ。ついでに言うと下半身も見たら駄目。
上半身だけな。
セクハラされた側が嫌なら浴衣場に入るべきでないだろう
>>865 今回はその「裸を見られた」という証言すら
男性側の誇張ととられたわけでしょう
セクハラしてもいいというわけじゃないと思う
871 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:53:07 ID:6slWFEe5
見ていただいたんだから、金払えよ
872 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:57:26 ID:tj+J3vE4
>>871 じゃ、女の入浴姿を見ても金もらえるんだな
873 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:01:31 ID:SNVHongS
セクハラ以外に問題あったんだろうなあ
まあ、おつかれさま〜って感じ
874 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:01:52 ID:cvYlnXYw
875 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:02:59 ID:DFY961go
女尊男卑は無くならないねえ
876 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:05:51 ID:eAhwUjlX
age
877 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:10:22 ID:oB0VTQLz
大阪の郵便局と言ったら・・・
これは単なるセクハラ事件じゃないと思うよ。
訴えた男性職員、職務時間中にお風呂に入ってたんでしょ?
堂々とこんなことできて、異常に高額な要求するなんて、そりゃもう○○確定でしょう。
878 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:10:56 ID:8ZT2Jdva
l 。|. :,:'
l |. .|
. l |. - ‐‐- ,. ‐''´ .| l
━ 〃 .| l
━ ┃ i' .| l
━┛|. .| l
━ 〃 ,. - ‐- ‐- | l
━ ┃|. /´フ`:, | l
━┛ |. し'、,.、j | l
`ー-、_ ', |. |!': .;;| .| l
┃ヽ、l.| : ;;| | l ,,
┃、 ヽ! ;!l l
┃ ヽ ゙、 .| l/ /
・ \ i;;;.| / /
ヽ 、 \ ヾi/ / /
`ー-、\ ,ゝ-'! //´
`´`′ } ,.. j
ヾ、 ! .:.:ノ
,.ゝ.:i:.:.:'.:.
,. ' ,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..、ヽ
/ ̄  ̄\
/ \
879 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:12:04 ID:k6C+OqxC
というか、これ逆ギレでしょ。
勤務時間にフロに入ってて注意されたから。
で、あることないこと話を大きくして、賠償金4000万ニダ、と。
880 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:12:40 ID:ywm84jxg
また大阪か!
フェミ裁判官をだんがいせよ!
881 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:13:14 ID:JxS+27ex
882 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:15:56 ID:k6C+OqxC
>>881 だから「勤務後」ってのは、男性の主張だってーの。
883 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:17:04 ID:waV9boGZ
884 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:21:03 ID:1QZodd2+
>>882 判事はその主張について否定していない。
ID:k6C+OqxC は
・アキメクラ
・ヘタな釣り師
・単なる馬鹿
のどれなんだろ。。。
885 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:25:14 ID:w3Bi2yIN
>>868 はあ?
扉開ける前に全裸か上半身裸だけか、なんてどうやってわかるんだ?
しかも下着姿かも知れんよなあ。
要はな、脱衣所とか風呂場に異性が入ってるときは勝手にあけちゃいけないってことなんだよ。
これが男女逆だったら、お前みたいなフェミは大騒ぎなわけだろ。
じゃあ聞くが、次のケースはどうだ?
男性上司が女が風呂に入ってるとき勝手に脱衣所の扉を開けました。
しかし女は裸ではありませんでした。
まだ脱いでいなかったか、上がった後だった。
とにかく乳房もマンコも見えない状態。
さて、これはセクハラにあたるでしょうか?
あたらないでしょうか?
886 :
名無しさん:2005/06/08(水) 15:25:58 ID:K1ojAXRl
しかしこの国は恐ろしいほどのフェミ思想だな。
交番に若い女性が「男にレイプされましたー」と飛び込んできたらすぐ捜査するだろう。
交番に若い男性が「女にレイプされましたー」と飛び込んできたらすぐ追い返すだろう。
887 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:34:26 ID:IHJB0wZi
>>886 むしろ、両方平等に捜査する方がフェミ思想だな。
別に女に裸を見られようともなんとも思わん。
女に逆レイプされるなど想像もつかん。
女が男に襲われればレイプ、
男が女に襲われれば傷害、というのがまっとうな考えだ。
くだらん男女平等思想を広めるから変なことになった。
この男も、日ごろフェミ女にムカついていて仕返ししたくなったか、
たかりのネタに利用しようとしただけだろ。
なにしろ大阪だからな。
888 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:34:36 ID:o87eN1F9
エェー
裁判官の本音↓
4400万・・・・
何この裁判マジ?
死んだらいいのにこのジジイ
890 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:39:21 ID:w3Bi2yIN
891 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:45:57 ID:IHJB0wZi
>>890 失礼な、男だぞ。
性差を無視して男女平等を説くフェミ女も嫌いだが、
それにまんまと乗せられて、男女平等だから女が男の裸を見るのも
犯罪だなどとぬかす馬鹿も嫌いなだけだ。
892 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:49:20 ID:BpYx+fax
>>865 >女の上司なら男性の入浴中、着替え中に扉を開けてもいい、と言う判例が出たわけで。
>これが男女逆なら「セクハラ」認定で賠償請求されたであろう。
>だから多くの男性が憤りを覚えてるわけで
オマエ、頭いちゃってねえかw
誰もが妥当な裁判だと思ってるよw
50ハゲオヤジが、「セクハラ」とか言い出す時点で、キモスギだと
誰もが思ってるぞwww
二審では男性の証言は信用できないから無罪になったわけで
実際、無断で入ったのかも怪しかったんじゃないの
女性は服を着てるのを確認してから扉を開けたのかもしれないし
普通にドキュンでしょう4400万も請求するほうが…
なんでも男女問題にすりかえるのはどうかと…
894 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:52:13 ID:w3Bi2yIN
>>891 >男女平等だから女が男の裸を見るのも
>犯罪だなどとぬかす馬鹿も嫌いなだけだ。
ネナベ乙。
896 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:56:44 ID:tj+J3vE4
>>891 はぁ?
今回は男性が被害者なんだから女がわるいだろ
>>892 凄まじい男性差別意識だな
>>893 女の証言はデタラメでも信用されてしまうんだが
897 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:58:51 ID:qOfiM5eA
女の腐ったような男だな
キチガイクソフェミ教育の産物だな
898 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:59:39 ID:w3Bi2yIN
>>893 >女性は服を着てるのを確認してから扉を開けたのかもしれないし
はあ?
そんな憶測入れ出したらキリがねーだろ。
しかもなんで男性に不利な部分だけわざわざ憶測付け足してるんだよ。
899 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:59:51 ID:ZJjhcuyR
俺、郵便局で働いてるけど、こういう事のビデオ見せられたよ
男から女への「彼氏いる?」とそういった類の質問はセクハラだが
女から男への質問はセクハラにはならないとハッキリ言ってた
男女平等が聞いてあきれる
一審でよく15万ももらえたな
901 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:00:36 ID:tj+J3vE4
>>897 男性差別の塊だな
フェミファシズムの影響だな
902 :
名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:01:01 ID:tt4s9cp2
男は、いつも裸ですごしてるようなもんだから、見てもいいとオモ。
つーか、もっとみてくれ。
3段腹だけど。
903 :
名無しさん@6周年:
>>896 女にのぞかれたくらいで、セクハラだと思うような男は
ある意味性的異常者なので、法律で保護する必要などない。
女に裸を見られたって平気なのが正常な感覚なのだから、
風呂屋の番台には女が座っているわけだろ。
世間の常識からはなれた異常者の意見をいちいち汲み取っていたら、
裁判がおかしくなってしまう。