【社会】「女性上司に裸見られた。セクハラだ」 男性、4400万円賠償請求→逆転敗訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★
★女性上司に裸見られた、「セクハラでない」と逆転判決

・大阪府大阪狭山市の普通郵便局員の男性(51)が、「女性上司に浴室で
 裸を見られ、セクハラを受けた」として、日本郵政公社に約4400万円の
 損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。

 小田耕治裁判長は「セクハラとは言えない」として、慰謝料など15万円の
 支払いを命じた1審・大阪地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。

 男性は「4年前、勤務後に局内の浴室脱衣場で裸でいた際、女性上司が
 入ってきた」と主張。1審判決は「上司は許可なく立ち入り、上半身裸の男性を
 じろじろ見ながら『ねえ、何してるの』と話しかけた」とセクハラを認定した。

 しかし、小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用
 できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
 扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050607-00000412-yom-soci&kz=soci
2名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:31:30 ID:lMMEnufO
5
3名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:31:32 ID:CqLCpYSu
裸でにげと
4名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:31:43 ID:ng0jiEdN
2なら>>3とセックス
5 ◆WlNURUPOR2 :2005/06/07(火) 23:31:43 ID:JpE1knwL
俺も毎日嫁に見られてる
6名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:31:43 ID:gbVOmy5H
2ゲットw
7名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:32:10 ID:j+B9H0Xs
郵便局員って訴訟が好きなんだな
8名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:32:10 ID:6aLQWZXT
ばぐたLOVE
9名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:32:43 ID:aUmrWABY
>約4400万円

すごい価値だな。
10名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:32:47 ID:uehITvEw
職場に風呂があるとは羨ましい
11名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:32:53 ID:mDhw7JQ5
あほか
12名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:33:28 ID:2oVFDuCz
また大阪か
13名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:33:39 ID:xsR5jYDg
これが逆だったら当然勝訴
14名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:05 ID:W/px/3QF
baka
15名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:17 ID:cHqGVHNb
>>13
だな。
16名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:19 ID:2MQX+Mzb

  このスレは伸びる!
17名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:37 ID:wA6UZNWM
男性(51)の女性上司って一体何歳なんだよww
18名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:38 ID:qVjLEDb0
みられたいけどな
19名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:47 ID:3c/UI/v2
金ほしかったんだろな
結局裁判費用で損した訳だが
上半身裸てあほ?
ちんぽみられたわけでもなし
20名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:49 ID:idbQ9tPW
20なら俺も披露
21名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:52 ID:iLS92sf2
(51)
22名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:34:57 ID:CFU7UUwA
男女逆だったらおおごとだろうな。
23名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:08 ID:RWSxQtqZ
小せぇオヤジだな
24名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:15 ID:SPvxyPG8
職場に風呂あるんかぁ。ゴミ焼きとか国鉄なら判るけど郵便局でも必要なんかな。
25名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:19 ID:kKo9sS6f
日本もアメリカみたいになってきたな
26名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:20 ID:hEL7/ZqD
>>10
禿堂。

で、女性上司の年齢は?
27名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:25 ID:D9Oqr6oR
男の裸に値打ちなし
28名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:32 ID:w1zffg6A
郵便局って風呂付なの?
29名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:44 ID:mLgb/aqQ
金より男の名誉を勝ち取ってほしかった
30名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:36:10 ID:NemkEmBf
ジェンダーフリーとか聞いてあきれる
こういうとこですでに差別してんじゃん
31名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:36:52 ID:GiH9Kn2O
大阪!勤務中に入浴OK!現職天国!!
32名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:03 ID:VsfPISIM
また大阪か。他人に金をたかることしか考えていなス
33名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:07 ID:3HIl4A5s
郵便局員ってさ
なんか変なやつ多くね
34名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:13 ID:EewFeJKt
俺は、毎日お風呂で、5歳の娘にフルチンを見られてるよ。
35名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:15 ID:vVri98mR
>>24 >>28

本局だったら夜勤がある(当直がいる)から
大概あるよ。
36名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:16 ID:8BLrjUvt
勤務中の入浴は許さん!そんな糞爺の裸で興奮する訳ねぇ〜だろ。だいたい、入浴シーン見られただけで4000万なんて貰えるの〜?一審での15万だって高額だと思うのに……、最低な人間だな
37名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:27 ID:LLtmKARM
男性差別モエス
38名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:31 ID:u3kFuHxm
女だったら楽勝だったのにな┐(’〜`;)┌ 
39名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:33 ID:i8bga1Z3
男性差別
40名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:46 ID:iY/+GlaA
41名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:37:53 ID:+h8HNsa7
上司といっても年上とはかぎらんだろ
42名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:38:30 ID:CFU7UUwA
>>19
ちんぽでも4400万ふっかける気にはなれんぞ。
よっぽど見られて恥ずかしい体だったのか・・・
もしやこのオヤジ、乳が膨らんでいたとか。
43名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:38:53 ID:9Dod/twQ
裸51
44名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:03 ID:T+jiwVtL
45名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:10 ID:htO1Ymjl
>>17
ろくでなしの木偶のボーのオッサン平社員×いい大学出てコネもあって優秀な若い女性上司
ってこともあるだろうさ。
46名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:31 ID:xq7tLbGY
もし立場が逆で、男性上司が女性部下の風呂場の扉をあけたら、
問答無用で厳しい判決が出てたとおもう。
そういう意味では、逆差別判決。
日本の司法は腐ってるね。
47名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:36 ID:A12IYeBP
>>24
泊り勤務があったり、(大阪狭山はなさそうだが。) セコムなどの防犯設備が無かった時代に
宿直があったから、当時から風呂が付いてる。
48名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:48 ID:4zJGI/+v
なぜ郵政公社を訴える?
49名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:51 ID:kpvcGLLu
男が見られたのかよ!
ってか51歳かよ!
ってか女上司って何歳だよ!
50名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:39:54 ID:YS/GdsKu
さすが女尊男卑の国日本
51名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:40:21 ID:uv0mXiw4
>>46
うん、腐ってるね。
ジェンダーフリーだ、なんだ言ってるんなら、
本当にジェンダーフリーにしろよな。
52名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:40:41 ID:WEno9TBA
やっぱ大阪だな。
何がセクハラだ。
で、何で4400万円の損害賠償なんだ。
アフォかこの郵便局員。
53名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:40:49 ID:1wchU8en
でもさ、相手が女だったら見る・見ないに関わらず
扉開けただけで大問題になるんじゃないの?
さらに、何してるの?なんて声かけしたら。
54名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:40:50 ID:GwcuAGHv
女だったら勝訴

ほら映画であるだろ、「評決の時」だっけ?
黒人差別が残る中、レイプされた少女の父親である黒人が白人レイパーを射殺した奴。

事件の内容を最後だけ変えて「少女は白人でした」っていって勝つという。
55名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:40:52 ID:Xgoojrek
局内に浴室があることに驚くよ
56名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:41:13 ID:aUmrWABY
あ、「上半身を見られて」4400万円なのか。
この人、どんだけ恥ずかしがりやさんなのよ。
57名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:41:14 ID:Jfrn51nQ
51歳のオサーンの裸に価値があるかどうかの判断には
女性上司の年齢は大きく影響してくるのだが
それは個人情報秘匿のため出てこないのか?
58名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:42:20 ID:u3kFuHxm
男は男らしく、女は女らしく 
って基準からすると妥当な気もする
59名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:42:54 ID:R67ZP4N5
次は「敗訴でPTSDになった」ってことで裁判官を訴える
60名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:00 ID:ItSO1Ec1
この裁判長は男性差別主義者だねえ。

男女逆なら間違いなく勝訴だろうに。

ぜひ上告して徹底的に争って欲しいね。

最近の日本は男性差別が酷すぎだから、がんばって欲しい。
61名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:20 ID:hbk7DGCm
風呂場の扉をあけるのは駄目だと思う
出てきてから話しかけるべき
間違ってあけたならすぐ閉めるべき
62名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:32 ID:oRUZEEFm
痴漢冤罪で男を嵌める女は後を絶たないが、男がこういうデッチアゲ訴訟をやるのは
珍しいな。
63名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:34 ID:3rBKsr2o

おまえら、
こんなクズ男と同種と見られて
屈辱じゃないのか????

64名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:44 ID:GCSjihQ4
これ立場逆だったら問答無用でセクハラだよね
65名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:45 ID:i78CGk+x



             大阪府大阪狭山市


66名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:02 ID:pdZRKCxJ
男女差別じゃないかこれ
67名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:03 ID:aVg01SNj
男の裸の価値なんてこんなものだ
68名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:19 ID:jGqZnnKx BE:71401128-
男女差別キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
69名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:44 ID:CFU7UUwA
こんな恥ずかしい裁判起こすくらい厚かましいくせに
上半身裸くらい見せろ。
70名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:46 ID:FLHGTl+l
今日、スーパー銭湯で
洗い場を軽く掃除したり
サウナのタオルを変えたりしてた
3人くらいの女の人に見られましたが…

賠償要求額はいくらにすればよいでしょうか。
71名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:51 ID:BCGJ6jYM BE:5842962-
俺なんか
トイレに入ると、すぐに嫁が飛んできて
今日はどんなウンコしてるの?って除かれてるよ
これって訴えても勝てないかな
すげー嫌なんだけど・・・
72名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:44:59 ID:bcuf6aL/
男子便所でションベンしてるとさ掃除のババアが平気で入ってくんじゃん
逆に掃除のジジイが女子便所に入っても問題ないのか?
73名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:00 ID:xDHhZWfU
どうでもいいな。
こんなんまじめに審理するのもばからしいよね。
74名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:00 ID:jPlBlMOW
誰が51歳のおっさんの裸なんか見たがるかよ。
嫌なもの見てしまって反対に金欲しいくらいだ。
75名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:08 ID:u6iTUq4n
これが勝訴ならケンシロウなんか自分で服やぶくから猥褻罪だよな
76名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:22 ID:RvcVz0Iw
これからは世の男性は裸を見られて
訴える時代なのか。
人類においてこのようなことは初めてでは
77名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:42 ID:oRUZEEFm
>>55
設置が義務付けられてる
78名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:44 ID:wTC4c59z
51才・・・ おい!
イケメンの新人社員の風呂をお局課長が覗き見したとかじゃないのね・・・
79名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:55 ID:mSVsNw/9
「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
                       ~~~~~~~~~~~~~~~
↑ここ重要
80名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:19 ID:+p42bOWt
ほんとに大阪は何が起こるわからない国だなw
81名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:37 ID:oaTklRDC
逆もオッケーってことか。
この男には申し訳ないが男性一般には朗報ってことだな。
82名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:37 ID:PB39acde
83名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:39 ID:ItSO1Ec1
公衆トイレとか浴場の女性清掃員はセクハラでしょ。
男性用はちゃんと男性清掃員がすればいいこと。

誰か訴えないの?
84名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:51 ID:2wWuj2Zn
田嶋先生のコメントが欲しいところだ。
85名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:13 ID:udizoYS5
>>59

ワロスw
86名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:14 ID:4ddrp6QV
>76
まぁ2年かそこら前に、男の上司にセクハラを受けたと

  男  が

訴えてたけどな。
87名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:26 ID:Xm/e7Ibz
裁判長の主張を容れるならば、勤務中の入浴等、問いただすべき事情がある時は、
女湯に飛び込んで「ねえ、何してるの?」と脂ぎった親爺が胴間声を張り上げても、
全くセクハラとは言えないという事なのですね?
88名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:35 ID:xi22ageK
>>78
俺もそれかと思ったらw
当時47かよ('A`)
89名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:42 ID:kTgv5qfW
51歳のおっさんが女性上司にってどういう状況だよw
90名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:47:42 ID:5tfueInM
公務員がいかに暇なのかを表しているね。

早く民営化してくれ!
91名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:48:09 ID:htO1Ymjl
離婚するときなんかも「処女喪失」の慰謝料はぶんどれても
「童貞喪失」の慰謝料は取れないよね。そんなもんさ。日本なんて国は。

ずーっと男尊女卑の国だったからその反動で「男女差別は絶対悪」っていう価値観が
みんなに刷り込まれてて女性を大切にしすぎるんでねえすか?
92名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:48:27 ID:f4pJAtU2
>>13
同意。
93名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:48:31 ID:Jfrn51nQ
この〒局員がピチピチイケメンの未婚20代後半ぐらいまでだったら
話にも説得力が出てくるのだがー

>>62
家のローン返済と子供の教育費捻出によっぽど困っていたのだろうか
94名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:48:47 ID:jGqZnnKx BE:178500858-
シンスゴの主張
http://onnagumi.jp/NewFiles/Q&A+.html

●男性差別じゃないですか?
Q  女性しか世話人になれないと聞きました。本当ですか? だとしたら男性差別だと思いますが?

A  本当です。はい、確かに差別ですね。差別反対を言う人たちが差別するのはおかしい、とよく言
われます。正論です。しかし、ヨーロッパで行われているように、大がかりな差別を是正するために、
あえて逆差別する、というやり方はあっていい、と私たちは考えています。
 世の中がまったく公平なら別ですが、差別がある社会で、差別者群と被差別者群を平等に扱ったら、
被差別者群が不利になるのは当たり前。こういう平等をバカ正直なバカ平等と私たちは言っています。
 法的措置は整ってきたものの、まだまだ性差別意識や慣習が蔓延しているこの社会で、男女の扱い
を平等にしたらどうなるか。国会、会社、市民運動体、家庭、どこでも見られるように、結局は男性群が
牛耳る場ができてしまいます。その現状を是正するために、「おんな組いのち」は、女性群が牛耳る場
にします。そのための積極的な差別です。
 女性組員のみなさん、めんどうでもがんばって牛耳りましょう。男性組員のみなさん、この社会には、
男性がそこにいる、というだけで、のびのび自由に発言できなくなる女性が少なからずいるのです。
本当よ。その現実を理解して、当分、気楽な平組員に徹してちょうだいね。
95名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:48:56 ID:8hg7mbmY
名前が知りたい、この常識しらずの。
こんなデブ、ハゲの裸に4000万とは恥ずかしくないのか??
今の芸能人の裸でもこんなにするか、バカ
96名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:49:15 ID:sLAakuKe
男が覗いてきたら嫌だが
別に女が見る分には。

ちゃんと先に言ってくれるならな

さっきから後ろで見てましたとか
幽霊じみた真似は勘弁
97名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:49:39 ID:2P2mF4A1
ディスクロージャーな女上司ディスカ?
98百鬼夜行:2005/06/07(火) 23:50:46 ID:1syosVUu
51歳幼女のネ果 ハァハァ
99名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:50:47 ID:OTQTi24D
この逆がOKな筈が無い。不当だ
100名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:50:54 ID:uv0mXiw4
>>94
怪しい&過激だなぁ
101名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:50:56 ID:R67ZP4N5
ホントはこんなとこだろ

夕方5時で勤務時間終了
    ↓
5時ぴったりに帰りたいから4時半くらいから風呂に
    ↓
上司の女に見つかって怒られる
    ↓
逆ギレで帽子たたきつけて「訴えてやるぅ!」
102名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:51:03 ID:Jfrn51nQ
>>87
〒局員ってのは女性でも勤務先で入浴したりするのか?
103名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:51:11 ID:l5MEKc6t
職場に風呂て
104名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:51:17 ID:XFRfmXI6
局内に浴室があるんだ・・・
集配もしてる局なんかな・・・
この人、多分、郵政外勤だな・・・
105名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:51:20 ID:jERYWoeV
逆に脂っこいおやじの裸見せるなと訴えられる
106名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:51:22 ID:bcuf6aL/
とりあえず女性上司の年齢を教えてくれ
107名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:07 ID:DTcXE9zJ
しずちゃんかよw
108名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:08 ID:XUl3DMyo
51歳のオヤジかよ〜。そんなもの誰が好んで見るかっつの。
21歳のタッキーみたいな子だったらちょっと覗きたくもなるけど。
109名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:21 ID:8rMBIamp
「ねぇ 何してるの」 ひゃひゃ!!    
110名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:37 ID:+BO2JJ85
勤務中に入浴してたのかよ
111名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:44 ID:4E3H0lDa
この女性上司、よっぽど汚いババァだったんだな
112名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:52:56 ID:SPvxyPG8
三交代制の工場とか期末の経理とかプログラマーの為にも風呂の設置してほしいよな
113名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:02 ID:+IljoIxI
51歳のオヤジの裸で4400万円とは・・
騒ぎにすることでなにか他の目的があったのでは
114名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:08 ID:NNhsVp2V
とりあえず女が社会に出ると国が滅ぶのは歴史が証明してるしな。
115名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:16 ID:q7TYtVA3
セ ク ハ ラ  (は和製英語) だ!
116名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:22 ID:idbQ9tPW
>>106
やっぱりそういう興味しか無いか
折れもだけど
117百鬼夜行:2005/06/07(火) 23:53:22 ID:1syosVUu
つまり、定年退職前に、退職金と慰謝料を貰おうって腹づもりか。
んで、女性上司もぐるという罠だろ。
118名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:45 ID:ujyZH8HB
英国の法廷で、
ヌーディスト女性が提起した訴訟で、
「女性の乳首と男性の乳首はその意味合いが異なる。
 よって原告の請求は棄却する。」
ていうのがあったなぁ。
ふと思い出した。
119名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:57 ID:Z1dWec4S
一枚だけですがどうぞ(*^_^*)

ttp://upld2.x0.com/data/upld4306.jpg
120名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:17 ID:htO1Ymjl
逆なら有罪とか言ってるけどさ・・・
51歳のおばさんの裸でも慰謝料取られちゃうの?
「あんなもん見せられたから精神に深い傷が・・・」とか言って
逆に訴えられないもんかねえ?
121名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:22 ID:LmZfMuJn
でもまあ確かに逆だったら間違いなくセクハラだからなあ。
122名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:24 ID:28GSAy9f
請求金額がメチャクチャだから心証悪くしたんじゃないか?
せめて44万にしておけばよかったのに
主張は間違ってないんだから
123名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:29 ID:R67ZP4N5
>>118
どんなに男が偉くても女の乳房にゃかなわない  by明石家さんま
124名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:32 ID:IoR8oLnO
 「扉を開けて問いただした」
これだけで十分セクハラだと思うのだが。
男女が逆ならセクハラと判断されるだろ。
だからセクハラだ。
125名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:45 ID:ZfhhOyIv
51かよ
女だったら勘違いフェミ婆死ねで袋叩きだ
126名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:45 ID:f74zt2Fh
問いただすのに
扉を開いてもいいという判決だ。

明日からトイレの扉をひらく事件が多発するだろう。
127名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:46 ID:Mx63Kje3
これが年下の女性なら賠償請求してなかっただろ!
128名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:55:11 ID:3DhmQE58
なんで郵便局に風呂があるの?
129名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:55:27 ID:RW+4GVtC
ワロス
130名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:55:58 ID:Jfrn51nQ
この51歳〒局員が現在独身のウホッのおじさんだったとしたら
「女に裸を見られただけで多大な精神的苦痛を負った」という話に
真実味が出てくる。

判決に不服で上告するのならそのセンでいくといい鴨
131名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:56:00 ID:E+sjWPT4
>>46
この判決は極めて常識的。男女逆なら当然有罪。当たり前。
腐っているのは、女性差別ばかりを改めさせ、男性差別にだんまりのフェミ、ジェンフリ。
特にジェンフリがこういう判決を批判しないのは度しがたい御都合主義。
奴らは潰さなければならないカスである!
132名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:57:28 ID:IoR8oLnO
ボッキしたチンポを見せたらセクハラだと言われてもしょうがないな。
133名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:57:33 ID:mdPvBq3N
また女優遇判決かよ。
司法はとことん腐ってるな。
134名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:57:39 ID:ujyZH8HB
>>128
ヒント:24時間営業+郵便貯金
135百鬼夜行:2005/06/07(火) 23:57:40 ID:1syosVUu
4400万の金額はどこから来たんだろ('Д`)
仮に裁判で勝っても4万くらいだろ。
136名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:58:29 ID:1Ph3Cc3v
このおっちゃん、借金とか多いんやろなー
137名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:58:50 ID:sBW2/xgS
基地外ですね。
138名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:59:24 ID:XCX+grw3
ピカピカピンクのスジマンコだよ。
139名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:59:26 ID:bcuf6aL/
もともと二人は仲悪かったんだろ?
140ななしさん:2005/06/07(火) 23:59:28 ID:IrPp8XPo
スパみたいな大きな銭湯に行くと、たいがいおばちゃんが風呂桶を整えたり
床をこすったりするのに男湯に入ってくるが、あれはセクハラ。
若いおねーちゃんに入ってきてもらいたい。
141名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:59:51 ID:IoR8oLnO
結局、勤務中の入浴だったのかよ?
142名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:00:07 ID:Rn4uCWNF
これ男女逆だったら大問題だろ?
真の男女平等を求めるなら、そういうところも平等に扱って欲しいと思うね
143名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:00:54 ID:FFZc1wBx
また大阪か
4400万円って犬阪人はアフォですかw
144名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:01:26 ID:HkkouIux
上半身だけで4400万円なら下半身込みでいくらだ?
145名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:01:30 ID:Jfrn51nQ
>>140
そこですよ、ポイントは。
「おばちゃんならセクハラ」「若い子ならOK」

しかしこのオジサンは「オジサン」なのにセクハラ被害を訴えている。
だから女性上司の年齢は大きい判断ポイントなんだガネー
146名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:02:21 ID:I85OQSyu
また弁護士の一人勝ちだね
この依頼を受けた弁護士、かなりのやり手とみた
相手が公務員だから訴訟費用は確実に取れる
例え敗訴になろうとも…w

つまり郵便局員の自意識過剰…と
147名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:02:55 ID:bcuf6aL/
上半身裸の男性をじろじろ見ながら

『ねえ、何してるの?』

(;´Д`)ハァハァ 
148名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:03:07 ID:F18GpxGJ
また大阪か!
149名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:03:09 ID:ujyZH8HB
上司というが、郵便局の階級でどうなっているの?

勝手な思い込み。
郵便仕分夫<<<郵便配達夫<<<窓口担当<<<簡易保険勧誘夫<<<集金人<<<郵便局長

こんな感じですか・
150名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:04:54 ID:MArnBn3Y
男女差別というより
このおっさんは作り話っぽいから敗訴なんだろ?
次はまともな裁判できる勇者を待とう。
151名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:05:00 ID:Jfrn51nQ
>>142
しかし常識で考えて
「51歳オバサンが実際触られたわけでもなく
裸見られただけで4400万円要求」じゃあ「キチガイババア」の一言で
終わりじゃないすかね?
152名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:05:26 ID:xmEcRc6x
おっさんの裸に価値があるかは置いとくとしても

>勤務中の入浴と疑い、 扉を開けて問いただしただけだった

女上司のこの行為は、問題あるな。
親戚の家で風呂に入っているときに、くだらん質問をするために
叔母が風呂場に開けて入ってきて、むかついたのを思い出した。
153名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:06:00 ID:eWQXs97B
>>149
仕分け<<窓口<<配達<<集金<<貯金勧誘<<保険勧誘<<役職<<局長
154名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:06:50 ID:pIZuuJW8
俺なんて2万払ってオナニー見てもらうお店通ってるのに
見られて金貰えるなんてパラダイスだな。
155名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:07:13 ID:MPaYEneY
勤務中の入浴と疑い、
 扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。

ようは、こいつ組合員だろ。労働争議だよ。
組合が支援しているんだろ。くずども
156名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:07:41 ID:8Q80xk0E
>>153
窓口と配達逆じゃないのか?
157名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:08:57 ID:ShPvYL2u
>>153
郵パックのお買い上げノルマが発生するのはどの辺りからなの?
親類が毎月どっかの名産品を泣きながら持ってくるんだけど。
158名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:09:32 ID:7ZZA3otb
オレ実家に住んでた時、風呂入ろうと思って全裸になって風呂のドア開けたら
弟の彼女が入ってて死ぬほどビックリしたことあった。
159名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:09:46 ID:retFGmk9
>>154
それは子供のころ女に無理やり触れ足り
パンツ脱がされたトラウマがないからそんなことがいえるんだよ。
160名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:11 ID:F5RkbIb+
>>155
これが組合にバックアップされてる裁判だとしたら
組合がキチガイだね。くだらねー

さーて風呂入ってこよ。
4400万円くれるなら上半身だけじゃなく
チンポの裏まで見せてあげるんだけどなw
161名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:23 ID:kkF52yoe
情けないおっさんの話し
162名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:29 ID:hrpPgFNZ
両方とも中年だから想像しただけで気持ち悪いよ
163名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:30 ID:CLCd/rPt
>>158
ワロタ
164名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:55 ID:Ggm2Jd/4
>勤務中の入浴と疑い、
> 扉を開けて問いただしただけだった」

はあ?
扉開けた時点で性犯罪じゃねーか。
165ななしさん:2005/06/08(水) 00:11:15 ID:6N4VhiSf
大阪狭山市−−羽曳野市−−平群町−−河内長野市
で囲まれる地域は魔のDQNエリアor文化レベル低すぎ
166名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:11:35 ID:PhIiB/M/
>>158
お前さんは、俺の兄貴か?
167名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:11:37 ID:S40iEJgx
どっちもしね
168名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:12:15 ID:eWQXs97B
>>156
窓口=配達ぐらいかな?ただ給与面などで配達のほうが厚遇。
試験区分からいえば内勤のほうが上級と言えるが、
立場としては集配外務のほうが強いと思う。
169名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:12:47 ID:i/wcaUUo
もしかしてジェンダーフリーを推奨してるフェミの思い通りじゃね?
こうやって男女を険悪化させて日本崩壊だよ
てか今回の裁判は常識的に考えて敗訴だろ?
ジェンダーフリーとかいう考えがなければ男女どちらもこんな裁判を起こそうと思わんだろ
170名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:12:51 ID:dPglamBf
訴えるヤシも、判決も、大阪らしいなw
171名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:13:36 ID:ZcBy2HRF
51歳のおっさん童貞だったんじゃないか?
172名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:13:42 ID:86VS7sV+
>>158
それは「チャンス」って言うんだぞ
173名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:14:35 ID:6FK9TkpX
51歳で裸見られてセクハラだーとか有り得ない
女でも同じこと
174名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:15:49 ID:2gGYHPa5
4400万賠償請求って弁護士ヤケクソか?
175名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:16:53 ID:VIhndjkh
>>158
続きを詳しく
176名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:17:14 ID:pxW6lw+8
また(ry
177名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:17:40 ID:AtqEtPLq
これは勝訴敗訴が問題ではなく、こういう裁判を起こした51歳のオッサンがいるって事実に意味がある。
これからは男もキショイババアのセクハラは訴えを起こして追求する権利があるって
前例になる。
51のオサーンがセクハラで訴えられるんだ。
もう怖いモノはなしだ。
178名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:17:40 ID:eWQXs97B
>>157
基本的に仕分け部門から。ただ小包ノルマがキツイのは郵便関係。
ノルマだけでいえば 郵便内務<集配外務。
貯保などは、天下り小包よりも所属事業の成績でつ。

あと総務部門は、局長直系ということもあり、ノルマ必達が求められる場合も。
(総務課長が局長不在時の代行職員)
179名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:18:37 ID:6HZg/rJ9
> ★女性上司に裸見られた、「セクハラでない」〜
「セクハラ」じゃなくて「のぞき」で有罪、かとオモタ


180名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:19:09 ID:Eif5P6SY
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけ

男上司が女部下にこれをやったらどれぐらい取られる?
181名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:20:13 ID:8Q80xk0E
>>168
内勤は外勤を、格下に完全に見てるらしいっす・・・

立場は単に外勤は年長者が多く頭悪くって偉そうにしていてムカツクって窓口の連れが言ってた・・・
182名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:21:49 ID:Q+layrYo
このおっさん気持ち悪いな。
上半身の裸見られたぐらいで訴えてんじゃねえよ。
183名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:21:50 ID:Jp9AraND
>>177
「男からのセクハラの訴えは大抵相手にされない」という前例が出来ただけだろ。

日テレの行列でも「この程度の男からの損害賠償請求はまず棄却される」という見解がよく出てるし
184名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:22:35 ID:7ZZA3otb
>>172
その女は弟が入ってきたと思って、オレが脱衣所に来ても何にも言わなかったんだよ
家によく来てるのは知ってたが、アイサツ交わす程度の面識だったからまじびびった
「きゃー」とか悲鳴もなく二人同時に「あっ」数秒固まった。おっぱい見たけど
おれの火星ティムポもばっちり見られた。

185名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:22:54 ID:SHmapGYE
局内に浴室があるのが驚き
186名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:23:01 ID:Jp9AraND
>>181

本庁>>>>>>>内勤>>>外勤
187名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:23:04 ID:gMOKdz64
郵便局にもB枠があるんだよ
そういう採用の香具師は(ry
188名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:23:29 ID:ag96DeOw
今の司法の現場が、女性への配慮を重視する一方で男性を置いてけぼりにしてるからだろう。
189名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:23:55 ID:nGwULXQg
とっとと民営化しる!
190名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:24:08 ID:eWQXs97B
>>181
うん、格下に見てることが多いと思うよ。いい加減なやつが多いし。
ただ、窓口って外務に食わせてもらっている部分もあるからねぇ。
発言力は窓口より強い。
191名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:24:41 ID:ZxBI0UTl
男の裸には価値なんかないのさ
192ななしさん:2005/06/08(水) 00:24:52 ID:6N4VhiSf
朝の私鉄に乗って通勤しているが、メス専用車両があるにもかかわらず
共用車両に乗ってくるのがいる。
男のリーマン達は紳士なので微妙に空間を空けてやってるが、
終点に近づくにつれ詰んでくるとどうしてもそんなメスどもに近づかなければ
ならない。
そんなとき、このメスどもは「来た」というような感じでちらっと振り向きやがる。
誰もてめぇのケツ触りに来たんじゃねぇんだよ。電車満員なんだよ。
なんでメス部屋行かねぇんだよ、あぁ?
193名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:25:56 ID:tXvba7D9
年齢や性別に関係なく、
裸は無価値なので

おまえら脱げ
194名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:26:33 ID:86VS7sV+
>>184
(´・ω・`)
もっと妄想力を働かせて俺を喜ばせてくれよ・・・
195名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:26:38 ID:MArnBn3Y
また夏だな。
女どもが下着どうぜんの(下着よりエロい)姿で歩く季節だぞおもいら。
196名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:26:47 ID:pM5AKcfM
>>192
お前ちかんなの?(笑)
197名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:28:33 ID:3QqyHFWy


・・・担当弁護士のひきつった顔が目に浮かびますな。
198名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:28:44 ID:tXvba7D9
>192
列車の一番前から男性用、一番後ろから女性用にして
間の混在地帯をプレイゾーンにするといいと思う。
199名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:28:45 ID:NpXkahAD
小田耕治は男性だと疑い事実を否定し、女だと嘘でも鵜呑みにして
事実認定するんじゃねーのか?w
男女逆でも等しく公平公正に裁け。

>小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、
>信用できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」

なんかおかしくないか?
結局、女上司は扉を開けて異性の裸をじろじろ見たんじゃないのか?
勤務中の入浴だと男性上司が疑えば、男性上司は女性浴室の扉を
開けて問いただしてもよい、と小田耕治は言っているのか?
200名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:28:49 ID:hSEdKmj1
俺は超満員電車の時に、
傘が当たって痴漢に間違われたことあるよ。

友人3人ぐらいで乗ってる女子高生で、
私痴漢されてるーとか友人に喋ってやがったなぁ・・・(遠い目


あの時、女性の痴漢被害の半分以上は冤罪だと悟りました。
201名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:29:33 ID:NynQQ3Z3
男性差別判決だな。
男性差別、男性蔑視組織の男女共同参画はつぶれろ。
202名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:31:15 ID:5dlNoKKz
>>200
まあ女は馬鹿だからな。
203名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:31:15 ID:n0tVPnAa
上半身裸だっただけだろ。
それで一回見られただけで4400万円ならナンボデモお見せしたいですな。
204名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:32:03 ID:r3Dxr7fK
1審勝訴で15万円というのもワロタ。
訴額が4400万なので、印紙代にもなってない罠
205名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:32:06 ID:+YXpi4vi
これ、女性上司が、
「見たくないものを見てトラウマになった。脱衣場に使用中を明示していなかった
男性職員に対して賠償を」
って訴ていたら面白い判決出そうだな。
206名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:32:56 ID:gbvFS/tF
逆差別 

 騒ぐ男の
 
    軟弱さ
207名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:33:40 ID:tXvba7D9
以前から執拗に関係を迫られていたとか言っちゃえばいいのに。
208名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:33:53 ID:ugwlZY6a
おいおい負けちゃダメだろw
これからどうやって生きていくんだ?www
209名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:34:26 ID:JSrHiL4D
郵便局員は独身率高いからね・・・なんて柔らかい言い方するのもアレだ。
40、50過ぎて童貞、素人童貞なんて珍しくもないキモイ人、池沼多い。
この人も相当醜男だろう
単なる一発逆転狙いの言い掛かりと見られても仕方ない
210名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:34:56 ID:pcqOaRee
その風呂の経費は
郵便料金に上乗せされてるわけだろな。

でも、ヤマトや佐川の営業所には
さすがに風呂はないだろ。
郵便局はあきれた世界ってことだよ。
211名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:35:21 ID:hCdoFkpM
言いがかり女のなんと多いことか・・・
212名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:36:29 ID:iUIbWUl1
なんでもありの大阪地区。
213名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:37:47 ID:5dlNoKKz
風呂くらいあってもいいと思うけど、勤務中入ってるの
見つかったからってセクハラとかわけわからんこと
いうのもどうかと。相当ムカついたんだろけど
その路線で行くなら徹底しないと。
男版N村某子になっちゃうだろ。
214名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:38:23 ID:k1pqtRhz
やっぱり何だ、これで局舎の風呂に入れねえということで
風呂代6マソを請求するのか?
215名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:38:50 ID:rgw1XOgd
>>206
「逆説」って言葉しってるか?
216名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:40:01 ID:r3Dxr7fK
>>214
それはトルコ風呂の料金ですか?
217名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:40:40 ID:eWQXs97B
>>210
ヤマトもベースにはある。24時間動くところは仕方ないと思うが。
営業所は泊りが無いからな。
218名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:41:17 ID:BpYx+fax
訴額4400万円ってwww
強姦でも訴額5、600万円が相場だろwww

こいつ着手金を山ほど弁護士に取られてるよwww
219名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:42:30 ID:1M016AkI
ねえ、何してるの
220名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:42:35 ID:pNk2U04p
額は100分の1でもいいけど、セクハラ認定くらいしてやれよ。
浴場から出てきてから問いただせば済む事じゃん。
221名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:43:19 ID:yC7fBHsk
こいつはどこの組合なんだろう


222名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:44:05 ID:5DzIY95H
51歳の男の・・・裸・・・ねえ・・・
誰が見たいかそんなもん?
223名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:44:12 ID:sj6UXCKR
こういう事件って、何でいつも大阪発なんだろな?仕様なの?
224名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:44:24 ID:5dlNoKKz
「w」連打する奴って馬鹿か腰抜けかどっちかだな。
225名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:44:31 ID:DmpxnpXK
見られて何で4400万だ。無料で見せてやりたいが、誰か見てくれる人は?
226名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:45:00 ID:Ggm2Jd/4
>>213
とりあえず落ち着いて>>1を読め。
おまえバカすぎるよ。
227名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:46:18 ID:CnPI2rti
>>223
仕様。

大阪では、何か不都合があったら、すぐ金を請求。
228名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:47:42 ID:nL0jJ7nw
>>224
>>226も指摘してるけど
人を馬鹿にする前にまず自分の(ry
229名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:47:57 ID:5dlNoKKz
>>226
そんなんお前みたいな馬鹿に言われてもなんとも思わんよ。
何が不満か知らんけど、とりあえず深呼吸してからレスしろよ。

てか、お前リアル中村か?
230名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:03 ID:NOTft2IY
2ちゃんねらー男の未来の姿ですね
231名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:17 ID:J7NQ3O67
凄くわらったよ(^^)ww
50過ぎたおっさんが裸見られて4000万請求って、、、
呆れた!
こんな話聞いたことないよ!
232名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:20 ID:1QpRTUY0
流石にコレで差別云々言う気にはならんな…
この馬鹿男擁護してる奴、>>1をよく見てもう一度考え直した方が良いと思うぞ。
233名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:25 ID:mCduBHNc
ぼくも前の職場の女上司に「君、AVってよく見るの?」って聞かれた事ある。
そばに他の女の子がいてその子がクスクス笑ってた。
ぼくがマゾだからよかったけど他の男だったら大問題になってたよ。
234名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:55 ID:zi2sFHMZ


   もっとも正しい結論

     セクハラなんかどうでもいい

     局内にフロなんか作るな

     勤務中だろうが勤務後だろうが、フロは家か銭湯かサウナに行って入れ

235名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:52:00 ID:5dlNoKKz
馬鹿女ホイホイスレだなこれ。
236名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:53:18 ID:lkkbDvO0
>>1
上司なんだから勤務割りの表でも見りゃよかっただけなんじゃ?
237名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:53:34 ID:tj+J3vE4
小田耕治は糞だな

こういう裁判官がいるから司法がだめなんだよ
やっぱり、裁判員制度導入で正解だな
238名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:53:40 ID:MWhMtp77
こういう報道は表面上の事実しか伝えてないけど、
実際にどんな人間関係だったのかも重要じゃないかな。

普段から横暴な上司だったとか、年下の上司で威張り散らしてたとか、職場でその上司を排斥するような動きが普段からあったとか、この事件の後に上司からいじめがあったとか可能性はいくらでも。

4400万円を請求したってことは印紙代もかなりのものだし、弁護士費用やその他の労力を考えると相当な決意があったんだろう。単純に裸を見られたから訴えた、だけではないと思う
239名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:55:48 ID:5MHfy3oE
大阪ではオナラしただけで暴行罪で訴えられる、これ、常識やでぇ〜!
240名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:56:02 ID:5oopKlcZ
>>238
ならセクハラじゃなくてパワハラで訴えればいいじゃん。
241名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:56:15 ID:k4tj7Mv1
これが判例になるから、逆でもセクハラにならないって事だよね。当然。
しかし、判決の言い分がおかしい
242名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:56:22 ID:G/FiWZlo
男の覗きは社会的抹殺なのに女の覗きは無罪ってか
243名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:57:35 ID:sbikquG6
大阪人おもろすぎ
244名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:57:51 ID:rgw1XOgd
まぁ、男女平等を掲げるなら、セクハラを女性の特権にしてはいけないな。
男女は平等じゃないというならわかるが。
245名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:59:26 ID:eWQXs97B
>>221
大阪狭山郵便局ならほぼ全郵政一本だったと記憶している。
発足時から当局よりの組合のほう。(今はJPUも全郵政も大差ないが)

女性上司ということは直属なら貯金保険課の可能性が高い。
(郵便課・集配課の女性役職者はほとんど居ない)
たぶん、普段から対立していた可能性が高い。
246名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:00:45 ID:tXvba7D9
「ふうっ暑かったあ。金子さんとこのワンちゃん元気なかったなあ。
前はすごい勢いで吠えてきたのに。坂本さんのおうち、督促でポストいっぱいなのに
書留なんて届くわけないじゃん。裁判所ももうちょっと考えてよね。
まあその辺の整理は後にして、まずはシャワーっと。ルンルーン パサッ」

ガチャ

「ねえ、なにしてるの?」

え?うそなになんでやだはだかいやはずか
「キャーーーーーーーーーーーーーーッ!」

247名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:00:54 ID:cWSZjc9j
この男は普段からこの上司を憎んでいて
仕返しの機会を窺っていたに違いないな
248名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:01:38 ID:IDHsszTg
つまり、裸を見た事実はないが扉は開けたということは、

声だけ聞こえるように扉を少し開け、
「(てめえ、勤務中に)何してんの! (またサボリかよ、この無能が!!)」

っつーことだな。
249名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:02:13 ID:/TWb2hay
勤務中に入浴の疑いがある女性社員がいれば、裸であろうが、覗いて、出て行きもせずにじろじろ見ながら問いただしていいんだな?たとえ勤務外の入浴だったとしてもだ!あくまでも疑えばいいんだ!!

女性社員が訴えたら絶対セクハラになるやろ?
250名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:03:09 ID:ky9Yk93O
男性差別大国日本万歳!!
251名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:03:48 ID:kuZti76d
大阪はかつて「上方」と呼ばれ、江戸で犯罪を犯した人間の逃避先であった。
徳川家康に滅ぼされた大阪は、合戦後、多分に漏れずドキュン足軽によるレイプが横行し
第一次、劣等遺伝子大量交配が行われた。その後、江戸が文化的な発展を遂げる中、江戸
を追われた犯罪者の町として発展していく大阪は劣悪交配を繰り返され理解できない人種として進化する。
さらに、昭和初頭に朝鮮半島から被差別階級「白丁」が多量に大阪に流れ込み究極の劣等種が形成された。
 
          それが「朝鮮系大阪人」である。
 
【大阪グルメでの結論】
懐石=京都に完敗 瓢亭、たん熊、菊乃井・・大阪発祥の吉兆も全国チェーン
展開で優秀な料理人は皆、東京か、京都へ!分けとく山等東京の新興和食
勢力にも歯が立たず、大阪の和食全体が衰退の一途。
蕎麦、鰻、天ぷら、寿司=いうまでもなく東京(江戸前)に完敗
お好み焼き=広島に完敗、さらにお好み焼定食で全国民を唖然とさせる。
饂飩=讃岐に完敗、稲庭にも知名度で惨敗
 結局のこるのはたこ焼き等B級グルメ!そういえば牛乳やハム
 カップラーメンも大阪の会社が発祥!
 見事なまでに日本の食文化の破壊を推進してるのが大阪人です!
 
大阪に犯罪人多き理由
先に園田総監が当地を過ぎりし際大阪の犯罪人が東京に比して割合
に多きは警察の手加減厳に失するが故なりとの説をなせし由は本紙
に記せし所なるが強ちに然りとも断言すべからざるものあるが如し
今或人が之れに関して取調べし原因なりと云ふを聞くに
一 大阪監獄内部の改良他府県より整備し居るが故に自然犯罪人の入獄を誘起する事
二 大阪は東京に比し貧民の多き事
三 大阪は東京に比し生活仕易きが故に下等人種の入込多き事
四 大阪は東京に比し種々雑多の人種入込み居る事
 
   著者:大阪毎日新聞
   表題:大阪に犯罪人多き理由
252名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:03:54 ID:+ybkwvDo
a
253名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:04:12 ID:lu8zrvwx
・いやらしいイレズミが彫ってあった
・ワキ毛がなかった
・豊胸してあった
・乳輪が30センチ
・「純ちゃん命」と書いてあった

どのあたりだろう
254名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:04:42 ID:AgR/ef5D
ていうか大阪って消滅しろよ。マジで。
255名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:05:06 ID:J7NQ3O67
>>249
50代の女性の裸を見たいわけ??

256名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:06:19 ID:/MIUhcov
20歳の女性が勤務中に入浴していた場合も
中に入っていって、じろじろ見ながら問いただしていいわけだな。
257名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:06:23 ID:JlAHH5H8
つーかむしろ俺のちんくを見ろ。

258名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:07:05 ID:/TWb2hay
>>255 日本語理解できますか?
訴えられ
259名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:07:10 ID:/aQmk5Mo
もう俺心底大阪から脱出したい。
260名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:08:19 ID:DmpxnpXK
>234
労働組合の強いところはよく職場に風呂を作ったもんだ。
話題の大阪市(役所)なんかいっぱい風呂があるんじゃないの。
261名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:08:22 ID:cWSZjc9j
また大阪かって書けば大体のスレで通じてるな
262名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:09:04 ID:wE8NgkZi
とにかく、ジェンフリならジェンフリの筋を通す!
性差の一般化を認めるでハッキリしてくれ!
女に都合いいようにつまみ食いって状況はどうにかならんのか?
女に自浄作用を期待するしかないのか?
女に自浄作用なんて、望み薄すぎる…
263名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:09:36 ID:BpYx+fax
まあ、女に裸見られただけで4400万円請求する男って、

          頭 変だよなw

4400円でも高いと漏れは思うw
264名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:09:49 ID:/TWb2hay
>>255 日本語理解できますか?
訴えられた女上司のことだとは一言も書いてない。シャワー付の会社なんてざらにあるだろうし、そこに若いOLだって入ることあるでしょ?そんな時の事を言ってるのだけど?
265名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:09:52 ID:gJ4Gfi0k
オイラはトイレでいきなりチンポ咥えられました
266名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:10:40 ID:eWQXs97B
>>260
知人の兄弟が大阪市役所勤務で、ごみ収集のおっちゃんに風呂が沸いていないと
怒られ、浴室でスーツ姿で土下座をさせられ、そのまま水風呂状態の浴槽に
落とされた話を聞いたことがあるから、浴室があるのは間違いない。
267名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:10:57 ID:8F1RZiNR
今日(と言うか昨日)、電車の窓からボォーっと外を見ていたら、とあるビルの曇りガラスに動く人影が見えたので何となくそっちを見たら、女の人が着替えてるところだった。ちょっと得した気分だった。
268名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:11:16 ID:TOOQeKVR
女性上司(22歳)
269名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:11:35 ID:wXoGbInh
女が男物のトランクスを買っても怪しまないが
男が女物のパンチーを買うとヘンタイという
変見を無くそう。
270名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:12:38 ID:cWSZjc9j
>265
男にな
271名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:12:51 ID:UqOePKTM
世界を代表する先進国の一つである日本では

特に性犯罪に関しては、
男は有罪、女は無罪。


272名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:13:26 ID:tXvba7D9
弱者が戦闘手段として理論武装すると例外なく腐敗する
大阪こそ、その縮図であり証拠

273名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:13:52 ID:/TWb2hay
>>269 男物、女物、
どちらかに統一しよう!
274名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:14:33 ID:J7NQ3O67
>>264
裸を見られたからと慰謝料請求している男性は51歳なんでしょ?
だから逆の立場で50代の女性の裸見たいかって聞いたんだけど(´Д` )
275名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:18:18 ID:6hv2dUs1
このオサーンは我が身をうってギャグをやってるのでわ?(・∀・)
276名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:20:05 ID:guPLnIUa
男女入れ替わったら


★「男性上司に裸見られた」セクハラで3400万円賠償判決

・大阪府大阪狭山市の普通郵便局員の女性(51)が、「男性上司に浴室で
 裸を見られ、セクハラを受けた」として、日本郵政公社に約4400万円の
 損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。

 小田耕治裁判長は「言語道断のセクハラ」として、慰謝料など3200万円の
 支払いを命じた1審・大阪地裁判決を支持し、男性側は3400万円の支払いが
 確定した。

 女性は「4年前、勤務後に局内の浴室脱衣場で裸でいた際、男性上司が
 入ってきた」と主張。1審判決は「上司は許可なく立ち入り、上半身裸の女性を
 じろじろ見ながら『ねえ、何してるの』と話しかけた」とセクハラを認定した。

 高裁側も一審判決を全面的に支持し、「上司という立場を悪用した言語道断の
 セクハラ行為」とセクハラを認定。一審判決を支持し、3400万円の賠償命令を
 下した。


となるわけですね? 素晴らしい、理想的な男女平等社会。
277名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:21:07 ID:NOTft2IY
>>276
お前モイキー
278名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 01:22:13 ID:AIDa2zsY
大阪かよ。
もう何してもいいから出てくるな!
279名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:23:10 ID:rgw1XOgd
>274
セクハラは、
見た側が見たかったか見たくなかったかが問題ではないだろ。
280名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:23:53 ID:ieBgWAjh
どう考えてもオイシイ事件なんだが…
281名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:23:59 ID:dhUTlYvK
男女が逆だと絶対問題なのに・・・
やっぱりジェンダーフリー唱えてるヤツはバカだということがわかるな
282名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:25:37 ID:ouVRJkiS
51歳のオッサンの裸に4400万の価値はない。
身の程を知れ。
283名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:26:26 ID:gnnDY+Xe
このおっさんは、風呂に入っているかどうかを確認する手段を
奪おうとして訴えてることは間違いない。

しかし、女性が入浴中の扉を男性が開けたら、男性のセクハラが
認定されるのは確実で、この判決はおかしい。


284名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:27:49 ID:PEbnZSLp

4400マソという金額が妥当かどうかは別として、
紛れもないセクハラだろ、これ。
女の覗きを許すな
285名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:28:19 ID:drZSbjZx
訴えたこの男は何かおかしい。
男が上半身の裸を見られたくらいでセクハラにはならんだろうよ。
タオルを無理やりとられてフェラされたのなら話は別だがw
286名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:28:45 ID:cWSZjc9j
このおっさんに俺たちにネタを提供してくれて有難うと言いたい
287名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:30:01 ID:J7NQ3O67
>>282の身の程を知れで思い出した。
ちょっと前につき合っていた彼氏は28歳のちょっとぽっちゃりしたどこにでもいる兄ちゃんって感じの人だった。
当時、上司が私に愛人にならないかって話持ちかけてきてその事を彼氏に言った。
すると
「そんな奴の愛人になるんだったら俺もどこかの女に身体売るからな!」と言った。

けどどう考えても売れる身体じゃないって、、、

288名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:32:07 ID:cWSZjc9j
>287
禿オヤジにそんな事を言われる隙を見せるな
289名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:32:36 ID:cFd+ZryZ
折れも裸みられたいです(;´Д`)ハァハァ
290名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:33:01 ID:J7NQ3O67
>>288
こういうときってなぜか女性が非難されるんだよねー
隙とかなんとか、、、

291名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:33:19 ID:TOOQeKVR
オレも女上司に
仕事をミスしたバツとして

手コキされました。
292名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:34:49 ID:cWSZjc9j
>291
妄想乙
293名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:38:50 ID:NpXkahAD
>>276
ゴルァ!! 小田耕治!!許さんぞ!!

>>277
黙れ、負け犬。

>>290
こういうときってなぜか女は反省しないんだよねー


勤務中に女が化粧したりサボっていないか、
男性が女子便所を見回りしても良い判例ができました。

294名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:40:35 ID:6EmlryDe
4400万がアホっぽい。
200万なら勝てたんじゃないか?
295名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:40:53 ID:Qq2Qd1lp
4400万円ねぇ・・・バカみたいな賠償請求したやつには負けたとき
同額払わせる仕組みが欲しいねぇ・・・。
296名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:41:12 ID:iG6SZA8c
>290
外面は愛想振りまいて影で悪口を
言い捲ってるんだろうね
297名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:41:39 ID:EOF7irck

誘われたのに
むげに拒否すれば・・・
298名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:42:09 ID:U6Qe/vmm
逆差別だな。
299名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:43:43 ID:Vq/af4fg
逆差別という言葉自体差別>>298
300名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:45:18 ID:AkaDieHj
51歳なのに、裸見られて4400万て、この度肝ぬく値段。
301名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:45:57 ID:6S7EWWzQ
男は男性ホルモンのせいで犯罪傾向が高く、女は低い。
男が差別されるのは当然。
302名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:46:26 ID:Vq/af4fg
値段が問題なんじゃない、セクハラとは何かということですよ
303名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:47:55 ID:EvQqI8hc
この程度の裁判って即日結審でもしないと、
裁判官に払ってる給料がもったいないわ。

なにえんえんと審議してたんだろうね?
ちんぽ見られたとか、泡で見れないとかかな?
304名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:48:17 ID:TOOQeKVR
これで女はチンコ見放題だ
305だんじり祭り命:2005/06/08(水) 01:48:24 ID:a+U+6LL7
お前ら、大阪を舐めとったら、いてこますぞ。
文句あんなら 大阪人の前でいーてみ。
そんな度胸も無い、引きこもり共が
306名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:48:41 ID:F5RkbIb+
>>264
>シャワー付の会社なんてざらにあるだろうしそこに若いOLだって入ることあるでしょ?

会社のシャワー使うOLなんて聞いたことない。
そういうのって肉体労働系の工場とかぐらいしか思いつかない。
あとは旅館とかホテル。

っていうか、そもそも郵便局内の風呂ってのは
男女両方あるの?
307名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:49:18 ID:NOTft2IY
これって目的はイヤガラセだよねぇ
女性上司は、たぶん旦那もいて子供もいるでしょ
女がセクハラで職場の男性に訴えられた、なんて
たとえ事実無根でも体裁が悪い
噂なんてあっというまに広まるし。
それを狙ったんでしょ
タチ悪いなー
2ちゃん男の未来の姿だよねぇ
308名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:50:49 ID:6EmlryDe
>>304
行きすぎると揺り返しでマンコ見放題も生まれてくる。
本当のジェンダーフリー社会は目の前に迫ってるぞ。
もう少しの辛抱だ。
309名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:51:40 ID:iURHcRcl
男女逆だったら間違いなく上司は逮捕のケースなのに…
310名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:53:00 ID:rKGQpStV
しかし4400万はねーだろw
311名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:53:37 ID:retFGmk9
男女逆だったら上司は懲戒免職か辞任に追い込まれて
家族が路頭に迷ってただろうな。
312名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:53:41 ID:iG6SZA8c
オーマイレディオのサイトの写真で
川谷拓三みたいなの有るな
313名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:54:01 ID:Es5Wwid6
漏れも、女上司にマンコ握られたけど訴えようかな。
314名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:55:07 ID:z7AlIARO
上半身かよ、下半身なら(ry
てか上司って何歳だよ、ババァに見られたとか萎えるわ!
315名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:55:30 ID:PEbnZSLp
>>301
女の犯罪が少ないのは
立件されにくいから
316名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:55:33 ID:qa/GlSIJ
この年齢のおじさんの裸に4000万の価値があるの?
ナルシストにも、ほどがある。欲情されるとは、ちょっと考えにくいし、セクハラなんてないでしょ。
317名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:56:41 ID:W4kdF8GA
4400万で、お風呂場ちらりなら見せてもいいかもw
318名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:56:59 ID:ae8C3kXM
男が女にちんちん見られたぐらいでいちいち騒ぐなみっともない。
俺がよく行く銭湯は若いマッサージの女の子が普通に男性の浴場を
歩いてるのでちんこ出したままいつもさわやかに挨拶してるぞ。
319名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:57:25 ID:F5RkbIb+
>>302
値段、おおいに問題あると思うよ。
これが10万円ぐらいの要求だったら
メンドイからそれぐらい払ってやれよ、というレスも多かったでしょう
320名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:57:45 ID:NOTft2IY
男女逆だったら、って当然でしょ
男の裸に、女の裸と同等の価値があるとでも思ってるの?
そのわき毛ボーボー、毛穴開いて肌ザラザラ吹き出物だらけの醜い体に。
男はデフォで女より醜いんだから、女たたきに講ずるあまり
自分の価値を見誤って、過大評価しないようにね
321名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:57:49 ID:nsnBua0m
男女が逆だったらどうなんだろうな?
322名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:57:59 ID:Ggm2Jd/4
>>318
ネナベ乙
323名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:59:00 ID:me/oVwIp
おまいら

 大阪狭山市は日本で唯一都道府県名を頭につけて既存の市と区別した市

                                だぞ
324名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:59:06 ID:pcqOaRee
その男
ロクに仕事もせず、
風呂ばかり入っているんで、
職場では、公然の秘密だったんだろな。

ソノくせ、権利ばかり主張する
問題の人物だったことは、容易に想像できる。
325名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:59:23 ID:6EmlryDe
>>316
自分が金額を決めるんだから仕方がない。
2万で風俗本番から考えれば、セクハラ損害訴訟はすべてナルシストの勘違い行動だ。
326名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:59:28 ID:LVDJvt9a
4400万って…

背中に宝の地図でも彫ってるのか?
327名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:59:47 ID:F5RkbIb+
>>321
とりあえずオマイは51歳熟女のタレたオッパイとケツを
セクハラのリスク侵して見てみたいか?
328名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:00:09 ID:TOOQeKVR
オレなんて
オナニするところ見せて
2万も払ってるのに。。。
329名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:00:52 ID:AQqjdM2J
いつから日本はこんな馬鹿が増えたんだ?
330名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:01:54 ID:U8dQQqB3
4400万?
巨根はな、いや、根拠は何?
331名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:02:06 ID:mJIpmrUD
よくもまあこんな裁判起こせるね郵便局員。4400万という金額が全てを物語ってる
332名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:05:01 ID:Ggm2Jd/4
>>1
>勤務中の入浴と疑い、
> 扉を開けて問いただしただけだった

だからこれがセクハラだろ。
男性の性的プライバシーを軽んじるこの裁判官は死んでいいよ。

こんな判決出すから、このスレのネナベみたいな勘違いしたバカが増えることになる。
女には気を使うが、男性には無神経な昨今の風潮。

男子トイレに入ってくる女が多いのも、こんな風潮が蔓延してるから。
333名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:05:18 ID:F5RkbIb+
>>330
本人の上半身を見られた事への精神的苦痛回復にかかる料金

・・・・・じゃないの?
334名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:06:25 ID:k9ik8gze
これちんこ出してたら逆に汚いもの見せられたと訴えられたはず。
差別利権なめたらあかん。
335名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:06:27 ID:2KZ9DiaT
アリーの事務所なら何とかしてくれたかもね
336名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:07:46 ID:7p+6R4BE
男が裸見られただけで4400万かよw
337名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:08:35 ID:F5RkbIb+
>>332
男の上半身に性的プライバシー?

・・・・・・・・・・・・('A`)
338名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:08:36 ID:/TWb2hay
>>274 はぁ?
>>256 みたいな意味だよ、>>256さんが解りやすく書いてくれてるに、スレの流れで解らんか?
339名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:08:58 ID:z6XzACYO
俺も勤務中の入浴と疑い、問いただす為に女湯に逝くぞゴラァ
無罪だうっひょーい
340名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:09:38 ID:zkevSa9u
「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用できない」

話していて相手の反応が思ったより薄いと段々話を大きくしちゃうタイプか。
341名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:10:11 ID:NOTft2IY
>>332
>男性の性的プライバシー

上半身見られただけで?
モイキー
だから醜い男に女ほどの価値はないって
自分の裸をどれだけ上物だと思ってるの?
モイキー
342名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:10:38 ID:2jUrqVqo
何この汚らしい事件
343名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:11:49 ID:Ggm2Jd/4
>>337
>男の上半身に性的プライバシー?
頭わるいねえ。
中に人がいるのわかってて、脱衣所の扉開けたことが問題なんだよ。
理解できるか?
上半身だけ裸だったのは結果論なんだよ。

女風呂の脱衣所の扉開けたら、たとえ服来てようが女は騒ぐだろ?
そういうことだ。
344名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:12:14 ID:PEbnZSLp

女は男湯覗き放題やナ
345名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:13:00 ID:NOTft2IY
>>343
そりゃ女は騒ぐよ
だって女の裸には価値があるから
だけど男にはないじゃん
346無職 ◆v.cQgEiveY :2005/06/08(水) 02:13:28 ID:COTIAe2y
ものすごく長い乳首で見られたくなかった、とかだったら同情するな。
347名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:13:40 ID:UqOePKTM
モイキーってはじめて聞いた(藁

348名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:14:20 ID:Ggm2Jd/4
>>341
オマエはそんなに必死になってまで男湯を覗きたいのかよ。
この判決聞いて喜んでるのか?
覗きってそんなに楽しい?
349名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:14:43 ID:EKljg9u1
郵便局にはこんな職員がいるから郵便物の誤配が多いんだな。
納得した。
350名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:15:14 ID:rKGQpStV
>>345
大半の女の裸には価値は無いと思うが・・・
351名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:16:34 ID:NOTft2IY
>>348
352名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:16:44 ID:UqOePKTM
エロゲ > 越えられない壁 > 世の中の大半の女の体


これが世界の常識(藁

353名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:17:19 ID:/TWb2hay
>>345 ヨン様写真集ってじゃぁ無料だったか?
ま、お前が女だったとしてもお前の裸に価値なんてねーよ?
他の女にはあるんだろーけど?
354名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:17:31 ID:Ggm2Jd/4
>>345
>だって女の裸には価値があるから

なるほど。
じゃあ30過ぎの女や、若くてもブスが入ってるときは覗いていいわけだ。
価値ないもんな。

そもそも、ほとんどの女の裸には価値なんかないわけだが。
ごく一部だけだよ。
価値があるのは。
355未だ某AAが無いとはな:2005/06/08(水) 02:19:46 ID:NY0xLulg
異議有り!!
356サル寵:2005/06/08(水) 02:19:51 ID:l+4Bh7Ap
あまりのバカニュースに「また大阪か」が出てきてない・・
357名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:20:09 ID:CbTctBK/
大阪の51才の男…上半身セクハラ…裁判…(;´д⊂)キモスーッ!
358名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:20:21 ID:9i3tBQvi
フェミズム無罪
359名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:20:35 ID:6tFZMzZf
こいつは、海水浴しないのか?
360名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:21:08 ID:Ggm2Jd/4
ID: NOTft2IY 撃沈
361名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:21:32 ID:/TWb2hay
>>359 言われてみればそうだね!!
362名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:22:51 ID:NOTft2IY
一般的にだよ
エロ本もAVも風俗店も、圧倒的に男性向けが多いし
性がらみの犯罪も圧倒的に男に多い
そんな曲げようのない事実に、むりやりつっかかってこないでよ
そりゃ一部には、価値のある裸の男もいるでしょう
だけど「一般的に」裸に価値あるのは女のほうでしょ
ここまでつっかかってくるつもりなら、
間違ったジェンダーフリー教育に洗脳された男ってことだねw
363名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:22:56 ID:Rb9IAWTd
勤務中に入浴しようとしていた事にたいしての
突っ込みは誰もしないのー?
364名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:24:10 ID:gh8Ae9Y6
どんどんフェミナチに侵食される日本・・
365名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:25:34 ID:/TWb2hay
>>360 「引きこもりの童貞が!」
とか捨て台詞吐くかな?
もう逃げたかな?もうしばらく起きて様子みよっと!
366名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:25:42 ID:Up5P1tBD
見られたい
そして粗チンを笑われたい
367名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:25:59 ID:dE3w3hqF
これがジェンダーフリーですよ
368名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:26:57 ID:AuH3+cAF
>小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用
 できない」と判断

普段から胡散臭い奴だったんじゃないの?
369名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:27:15 ID:JUy2uroG
また小泉の民営化推進のための一石かぁ!!





なんて言ったら、もまえらから「社員乙!!」って言われるジライヤ
370名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:27:26 ID:Pken95wy
じじいがばばあに裸見られたくらいで訴えるのがまちがいでは
371名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:27:30 ID:NOTft2IY
ジェンフリ反対論者の男って、ジェンフリと同じ思考だよねw
>>362見落とさないでよ
372名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:28:39 ID:cz9bdplI
残念。これが通ればフェミの行き過ぎを少しでもけん制できるのに。
373名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:29:14 ID:Rb9IAWTd
51か!
もっと若い男かと思ったよ…
二十歳前後の若い男の子が言うんだったらまだしも
もう終わってる年齢じゃん。
374名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:29:22 ID:CbTctBK/
女性の方が裸に価値があるったって51才はキツイーッ!
ましてや男の上半身は風景と同じ!
ナニ考えてんだ、このオヤジ!
375名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:29:29 ID:rKGQpStV
>>362
セクハラは一般的に価値があるかどうかで決めるもんじゃないよ。
376名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:30:10 ID:A8KtfodG
ババアに風呂覗かれたら嫌だよそりゃ
377名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:30:24 ID:/TWb2hay
>>362 それはいわゆる
「都合のいい時だけ女を盾にして」
ってことだよね?
378名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:31:25 ID:4mRes4ic
これ訴えようとした時、周りは止めなかったのか?
それとも応援して金をふんだくろうとする奴ばかりだったのか?
大阪って、こんなくだらない事で法外な金を要求する公務員が居るけど、なんで?
379名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:32:12 ID:6EmlryDe
>>362
女というか、一般的に最大譲歩しても生理があがるまでね。
男トイレに入ったらおばちゃんが入っていた、なんて不快なものを見せられたこっちが慰謝料貰いたいくらいだ。
380名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:32:30 ID:Pken95wy
4400万の価値がある51歳の肉体ってどんなよ
381名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:33:11 ID:rKGQpStV
>>380
シュワちゃんもビックリだったんだろう
382名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:33:28 ID:NOTft2IY
>>375
まぁそうだね
でも、ここで吠えてる男は異常でしょ

>>377
そう思うのは、わたしをジェンフリ論者という前提で考えてるからだよねw
わかる?言ってる意味
あなたもあなたの嫌いなフェミナチと同じ
わたしはどっちも嫌いw

ていうか、サカー始まったからまたねー
383名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:33:42 ID:Rb9IAWTd
ていうか、大阪の郵便局は勤務中に風呂に入っても桶?
384ミ ´Å`彡 ◆ZAPKFwwAms :2005/06/08(水) 02:35:04 ID:1/twsjSO
 なにこの判決。ふざけてるの?
385名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:36:14 ID:4GesJTAR
大阪らしい結末だな
386名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:36:28 ID:3XxUEsjF
んじゃ、逆に女が入浴しているときに勤務中の入浴だと疑って、
男が確認のために扉を開けて、「何やってんの?」ってしてもセクハラにはならないんだよな?
387名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:36:31 ID:+6DLP3r2
>男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然
本質的にセクハラって受けた側の主観に基づいた誇張や脚色をして
被害を主張するものだろ。
女なら誇張、脚色して被害が成立するのに男なら成立しないとは何だ?
388名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:38:17 ID:4mRes4ic
389名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:39:17 ID:Rb9IAWTd
>>387
女でもそれなりに却下された裁判はあるよ。
微妙に被害妄想がはいってないかい?
390名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:40:50 ID:rKGQpStV
>>387
でも普通に考えてセクハラ裁判で4400万要求する奴の誇張や脚色は
流石にやりすぎじゃないかと勘ぐるだろw
391名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:41:11 ID:SyWMp1nc
>>387
>女なら誇張、脚色して被害が成立するのに

ソスキボン
392名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:41:26 ID:/5qTs1mp
印紙代もったいない。
393名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:42:43 ID:2iSxcbjZ
裸見られて4,400万って・・・
「汚い穴だなぁ」とか言われたのか??
394名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:43:30 ID:t0KRKrG/
上司の女がジロジロ見ながら
「ねえ、何してるの?」
上半身裸の男
「さあ答えてくれ俺の筋肉!!」
395名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:43:42 ID:Rb9IAWTd
それ以前に郵便局には入浴施設があるのか…
ふつうは運送会社はシャワーだけなのにリッチだね。
396名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:44:37 ID:HYTyt2i1
>>394 中山乙
397名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:45:27 ID:6EmlryDe
>>378
周りはネタとして面白いから「やれやれ」と囃し立てたと予想。
女上司が普段から嫌われてる奴かも。
398名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:45:36 ID:Iwb5oWsQ
まぁ金は取れんくても男風呂覗き込んで誘う女として
訴えられたら十分ダメージにはなるだろ。
399名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:48:12 ID:Rb9IAWTd
勤務中の入浴には誰も疑問に思わないの?
400名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:48:23 ID:Vq/af4fg
普段からたいしたことじゃないのにセクハラとか言われてんだろ、きっと
仕返しもしたくなるさ
401名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:53:17 ID:1EcEPquj
「ねえ、何してるの」て発言も不自然だな。
鏡に向かってマッスルポーズでもしてたんじゃないか?(´・ω・) ハズカシス
402名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:53:21 ID:rKGQpStV
>>399
どうでもいい。
403名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:54:46 ID:NpXkahAD
>>400
なるほど。
すると、小田耕治の判決は男性に対するセクハラであり、かつ、
ジャッジハラスメントだな。
404名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:56:32 ID:z7AlIARO
こいつは多分カマだと思う、カマは乳首みられただけで
恥ずかしいんだろ
405名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:57:18 ID:NY0xLulg
局内に浴室脱衣場が有る事に驚いたわ
406名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:58:24 ID:0n2FPwqx
>>1


なんだよこれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ちんp見られたtのかとオモタら
上半身だけかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
407名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:00:36 ID:IyzJILvJ
4000マソくれるならナンボでも見せたるちうねん
408掘って掘られて:2005/06/08(水) 03:03:48 ID:YWM13dYt
>>404
んなこたあない
409名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:04:55 ID:l72sLzll
をいをい
漏れも男子トイレで小してるとこ女子に見られたぞ
訴えていいのか?
410名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:07:22 ID:TcAsrxdE
51の裸見せられたら逆に慰謝料請求したいくらいだ。
411名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:10:19 ID:F5RkbIb+
>>394
「なによ、ショボイ筋肉と出っ腹ねぇ。。。」
「ガーーン!!精神的苦痛だ、4400万円払え!!」
412名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:16:05 ID:ACCoxoiB
俺は郵便局に浴室があることが驚き。
税金が安くならないわけだよ。
413名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:17:24 ID:FFprSvs6
ヒント:男女逆なら大事

なんでフェミはここに噛み付かない?
414名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:17:56 ID:Pbz8ijzh
俺、アパレル関係だけど
女性上司に、女一人イカせられないからまともなアイデアが出せないんだって
言われた事あるよw
当たり前だろ、糞が!女の下着でまともなアイデア出せるかっての!!
頭に来て、会社の上司の写真の目に画鋲刺しといたった。
415名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:22:55 ID:t0KRKrG/
>411
「これはセクハラじゃないのかい!?さあ答えてくれ俺の筋肉!!」
416名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:22:57 ID:rJAiEqm1
脚色したら全部信用されなくなるのか。
417名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:23:12 ID:tj+J3vE4
>>403
セカンドセクハラだよな
>>414
まじかよ・・・
本当に女は糞だな
418名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:27:49 ID:9OOQX7Xx
つね日頃から腹にすえかねる女上司だったという私怨なのかもね。
419名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:30:36 ID:UzsR5ikL
これ、訴えた男女が逆だったらと考えると、何だかなぁだよな
420名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:34:23 ID:rKGQpStV
>>419
セクハラ裁判で4400万請求した女→キティガイ女逝ってよしwww

だな
421名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:39:06 ID:t0KRKrG/
郵便配達は夏場にかなり汗かくからな。
422名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:18:18 ID:4mRes4ic
>>419-420
その場合民事じゃなくて刑事でタイーホ確実だろ。
423名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:49:14 ID:bvfhgMxm
1審って必要あるのか
逆転ばっかな希ガス
424名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:55:58 ID:6pXEFYUi
押し倒しておけば良かった
425名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:01:13 ID:yQ9/v87f
>>421
外回りの営業を抱えてる会社でもシャワールームなんか普通無い。
半袖開襟で仕事をしてる郵便配達に風呂なんか不要。
仕事が終わってから自分の金で銭湯に池。
426名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:44:31 ID:Q6Y0v9SP
また負けたのか。男は過去の栄光にすがってるだけの曙同様に無様だな(ワロス
427名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:50:34 ID:lUC37cKd
親父の裸なんざ見せられた方がセクハラであろう
428名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:53:17 ID:rTaS7Aiu
さすが大阪民国
429名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:02:38 ID:p/cwXkTz
大阪狭山市ってどこの郵便局だ?
ガス塔があるとこの郵便局か
430名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:05:36 ID:wZhMuiF7
女子高生なんかのミニの法がせくはらだ
431名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:06:50 ID:XnJH431V
勤務中入浴が多いやつなんだろうな
日常的に注意されてて、ある日キレて裁判におよんだ。

親戚にいると災難なタイプのオヤジだな、理屈っぽくて向上心なくて・・・
432名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:15:47 ID:Irk0TmN/
おもしれ〜
とりあえず51男の裸の価値はほとんど無い、と立証されちまったね〜
さてじゃあ、
女は何歳以上から価値が無いのかな?
433名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:16:31 ID:8T0OeoQU
>>432
俺的には34歳以上の女はキモい
434名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:33:27 ID:Va4V8Jo8
またフェミ判決か!
435名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:33:41 ID:5gADmCTm
勤務中とか言ってるのは女か?
いや、そもそも日本語読めるのか?
436名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:41:29 ID:fGF56SFI
裸見られたぐらいで4400万円って・・・
437名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:41:41 ID:bAHvPwzA
こんなんで訴えてたら、しずかちゃんの風呂を覗きまくってるのび太はどうなるんだ
438名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:41:53 ID:E6FXUAdm
帰宅してから風呂入ればいいだろ?馬鹿か
439名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:42:19 ID:5f+dL6ps
この事例,珍しいセクハラ男女逆バージョンとして有名だったんだが,
そうでつか二審敗訴でつか・・・

フェミの皆さん,ジェンフリとはこういう場合にも潔くセクハラを認める事を指します.
440名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:44:52 ID:b/KClRV9
ハゲ頭も裸体の一部だよな
441名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:46:37 ID:OENGB9UF
なんつーか、いい年したおっさんが、何を訴えているのかと・・・
恥ずかしい奴。
442名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:48:28 ID:hfP7iylb

さすが郵便局員セクハラはいいとしても請求額が何?4400万円?
公務員には金銭感覚がないのかなあ 
そんな要求が通ると思うような奴しか郵便局員になれないのか
今まで関心を持たなかったが 郵政民営化した方が良いと思うようになったよ
443名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:48:34 ID:bAHvPwzA
 男性は「4年前、勤務後に局内の浴室脱衣場で裸でいた際、女性上司が
 入ってきた」と主張。
ブラクラだなw
444名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:50:12 ID:b/KClRV9
包茎だったに違いない!!
445名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:51:53 ID:E6FXUAdm
男女逆だったら?とか書いてる人、男は強姦罪の被害者になれないって知ってる?
法の下では男と女は=ではないのよ
446名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:52:07 ID:JnKctuxq BE:27468274-


いや、逆の立場だったら、たとえ51のオバハンでもセクハラ認定されると思うんだが。
これが男女差別か。
447名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:55:08 ID:5f+dL6ps
>>445

セクハラの被害者には男女ともになれますね
448名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:57:01 ID:fxV4J6lm
>>445
なんで強姦罪のことがここで出てくるんだ?
449名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:57:58 ID:E6FXUAdm
>>447
少なくとも男の上半身の裸と女の上半身の裸では社会的な扱われ方も違いますからね
そういう意味でも=ではないということです
450名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:03:12 ID:GPpgxX1O
>>449
自分に都合のいいところでは差異を認めつつ、自分に不都合なところは女性差別ですか。
死ねよ。
451名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:06:59 ID:5f+dL6ps
一昔前までは,嫌女厨の男が湧いても女ネラーたちは一笑に付すだけだったのに,
最近女のほうも必死なのが増えたなあ
452名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:07:27 ID:/DW4dsWE
関係ない話だけど、女は乳首のみ(例えば二ップレスとか)隠せば猥褻物陳列罪に問われないの?
それとも、乳首ははみ出しても横ひも一本巻いとけばO.K?
453名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:09:57 ID:fxV4J6lm
>>452
時と場合によるかと。
周りに劣情を催すような状態であれば特に。
454名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:10:44 ID:E6FXUAdm
>>450
私のレスに女性を差別する部分がありましたかね?
なぜそんなに怒られてるんでしょうか。
私は法的には女性の方が守られているのだから今回の件で男女逆ならセクハラが
認められるのに、と判決に異議を申し立ててる人はのはおかしいと言ってるだけですが
455名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:10:55 ID:0axbs63x
チョン国の出張所大阪では日常茶飯事な出来事だね
456名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:11:54 ID:Y+QoChK8
>>455
男は妊娠しないから。
457名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:15:03 ID:4ULrg4nT
ババアが高速Pの男子トイレになだれ込んで来るのは?
458名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:15:04 ID:MxYeGxGo
典型的な公務員
459名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:16:00 ID:yGR49Qvb
まともな話じゃないよな。この裁判自体も、判決自体も。

結局判決がどうであろうが変なんだよ。

セクハラ裁判はすべて変。
問題は判決が法の下に平等に行われていない事で、
男と女が法の下に平等か否かってのは関係が無い。
460名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:17:26 ID:fxV4J6lm
>>454
君が女性を差別しているなんて言って無かろう?
461名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:17:48 ID:5f+dL6ps
>>454
そうだね,女性は守るべき存在だね.

社会進出なんてとんでもないねw
462名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:22:04 ID:4ULrg4nT
女性新人社員が勤務中かと思われる時間に風呂入らねぇかなぁ…
「なにをしている?
463名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:23:04 ID:yGR49Qvb BE:102757469-#
まぁこの判決の場合、男女がどうのって話は実際微妙だよな。
51のおばはんが訴えて、セクハラが認められたらそれこそ祭になるだろうし。
464名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:23:51 ID:GURGdTap
さぼってるかどうか、チェックされて、キレたんだろうな。
「疑われて不愉快な思いをした」なら、同情されたかもしれんが、
「セクハラ」という言葉を使ったがために、面白おかしく取り上げられるし・・・
465名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:26:48 ID:NnqsTzWr
パーキングエリアに観光バスが何台も停まって、出てくるはおばさ
んたちがわんさか。バスを降りたおばさんたちが目指すのは、トイレ。
でも、其処の女性トイレは、3個しかなかった。
たちまち、長蛇の列。
男のトイレは、ションベンだけだから、大きい方は誰も使ってない。
そこでおばさんたちは、考えた。
みんなで、男のトイレを襲撃した。
「ごめんなさい」っていう人は、一人もいなかった。
「きゃー、わいわいがやがや」集団で、当然のように、男のトイレに。
男は、こういうときだらしがないんだよな。おしっこを中断して、
出てきちゃうんだから。此れは、マジだ。
こう言うのって、犯罪ジャないの???
もし犯罪だったら、なんていうのかな?
466名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:29:43 ID:XnJH431V
局内に風呂場があっていつでも入浴できる状態ってのが無性にムカツク
疲れて帰ってきても、遅い時間だと近所に気兼ねして入浴できない俺・・・
朝のシャワー浴びると、電車の中で脱力感あるの、なんでだろ?

公務員天国バンザイ、うるさい女上司はセクハラで告訴だ
負けても、裁判中は恥をかかせることができるし、噂ばら撒ける

467名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:29:51 ID:G+5uoFV7
この一件だけなら、お互い争うほどのことじゃないんだろうな。
前々からサボリ癖があったとか、上司が変人だったとか、
変な労組の争いだとかもともとドロドロしてんだろね。
468名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:31:41 ID:GPpgxX1O
>>454
馬鹿というのはどうしてこう自分に都合のいい解釈をするのか。
何をどう読めば>>450がそう読めるんだ?マジでこういう低能な生き物は理解に苦しむ。
469名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:31:59 ID:yGR49Qvb BE:19029825-#
公の場(テレビ等でも)だと、女の方がセクハラ酷いよな。
すぐセックスがどうのこうのって話に持ち出すのも大体女。

ああいう言動は人を不快にさせるという自覚もないんだろうなぁ。
その割に、そういう女に限ってよくセクハラを意識しているご様子で・・・(苦笑
470名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:32:26 ID:Iz4UuDZV
     ∧_∧ ハァハァ
  シコ   ( ´Д`/"lヽ
      /´   ( ,人)
  シコ  (  ) ゚  ゚|  |  女上司さんハアハア
      \ \__,|  ⊂llll
        \_つ ⊂llll
        (  ノ  ノ
        | (__人_) \
471名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:33:07 ID:fxV4J6lm
>>467
普段からこの二人の間に何かあったから男がこの件を利用したんだろうね。
472名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:35:48 ID:yGR49Qvb BE:102756896-#
俺なんて、おばはんがトイレに入ってきた位でまさか訴えるなんて
考えにも及ばん。
てか男ならよくあるよな。これくらい。

女は心が狭い。その心の狭さこそセクハラ。
473名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:38:23 ID:yGR49Qvb BE:30446382-#
やべ、>>472は名言だな。自分で呼んでても納得できるわ。

”女は心が狭い。その心の狭さこそセクハラ”←家宝推奨

そうなんだよ。何も表面に出てくるものだけがハラスメントじゃないんだよ。
心の持ちよう1つで他人を不快にする事は十分可能だ。
474名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:41:26 ID:fxV4J6lm
自分で名言なんて言うなよ〜。
言ってることは分かるけど。
475名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:49:36 ID:X29eKF2E
>>160
チンポの裏までって、どこのこと。
 上から見たら下側?それとも玉の後ろのこと?
476ダミーひろゆき ◆Bcoa5vb.0U :2005/06/08(水) 08:05:35 ID:i4En0Stc
ちなみに

俺はいわゆる健康ランドに行ったときのこと、そこにはマッサージする部屋が男風呂は
あるのだが、どうどうと30過ぎくらいの女性が入ってきたときにはびっくりしたがな。まぁ
もちろん服は着ているわけだが

チンコ隠した俺は小心者かもしれん
477名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:09:52 ID:A8234iOu
これが関西クオリティ
478名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:15:17 ID:o5hA8ep7
>476
自慢げに見せびらかしたところで、向こうは毎日見慣れた光景でリアクションしないから、気にするな。
479名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:17:06 ID:qi1ykAHd
この郵便局員、例のマンション住人なら大笑いなんだが。
480名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:30:20 ID:iiOxYLsB
うちの伊東美咲似の上司にだったら
むしろ見てもらいたい。

金払ってもいいから。
481名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:33:52 ID:IzDO6Efl
ハゲ笑われて訴えるってケースならどうだろうか
482名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:35:35 ID:gktgGE36
4400万の訴訟に必要な印紙って、152,000円
慰謝料15万円

すげぇ、2000円も儲けたじゃんw
483名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:36:55 ID:LsvTzErD
>>481
それはさすがに金とれるんじゃね?
484名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:40:52 ID:u3pS/bqv




1審で男の主張を認めた裁判官を何とかしろよw




485名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:41:02 ID:y0zdifOJ
誰が50歳のジジイの裸なんか見たいものか。
486名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:43:47 ID:nQi1BPHK
逆ならセクハラ成立だろ。立派な男女差別だ。
「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、 扉を開けて問いただしただけだった」
とりあえず上司は扉開けたんだろ。扉開けたんだったら裸orパンツの可能性たかいんじゃないの
487名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:44:12 ID:t51+hyMh
いや、お前ら騙されるな!
このジジイは道を残そうとしたんだよ!
金のためじゃねえ。
男がセクハラ受けて勝訴したという道をつくろうとしたんだ!
488名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:48:13 ID:H+tBa/Ud
でも上半身裸(お触りなし)でセクハラが認められんのなら、
学校の水泳の授業は・・・
489名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:48:40 ID:y0zdifOJ
男女逆なら・・・とか書いてるヤツ、
男女平等なら、女風呂を覗いても無罪だな・とか言ってるヤツ、

50代ババアの裸でいいのなら思う存分覗け。
20代美女のは駄目だぞ。勘違いするなよ。
490名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:50:59 ID:aSf+38RT
50代の見てセクハラ逮捕なら、20代の方がいいです。
491名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:51:26 ID:re0m6Lbe
>勤務中の入浴と疑い、 扉を開けて問いただしただけだった

ここがそもそもおかしい。
「疑う」もなにも、入浴が勤務時間内ならイコール「勤務中の入浴」に他ならないので、
「問いただす」必要自体がそもそも、無い。扉を開ける必要が無い。

なぜなら、お風呂で郵便の仕事をやってるわけが無いのだから。
よって、今回の判決はおかしい。
492名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 08:51:43 ID:tULHJSjV
慰謝料がどれくらいになるか分からないが、セクハラは確実でしょう。
これが逆なら絶対セクハラ認定なんですからね。扉を開ける必要はない。
裁判官も男の裸を女が見たがっているとは思わないって言う前提があるのでしょう。
見られた男が不快だと思えば,セクハラだと思う。逆なら絶対セクハラ確実ですよ。
493名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:52:37 ID:WY5LbazU
10代の美少年ならいざ知らず、50歳の男の裸なんて誰もみたくない。
しかも上半身だけの裸なんて。女の上半身はだかとは違うしね。女は上半身
裸で街を歩いていたら警察に捕まるが男は捕まらない。
494名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:53:28 ID:LT5YCK5U
またどうせあれだろ。
判事が時代錯誤な○×マッチョ。

495名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:56:24 ID:cbxzAMr1
男性差別が酷くなってきたな…。
496名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:56:41 ID:Gis3E+WE
何かを問いただす為って理由あれば
着替え中の部下の女の子の裸は見放題か

エロエロ変態裁判官GJ
497名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:57:40 ID:hrQh8ZJN
>>460
残念ながら>>454と議論をしても無駄だよ。
あまりにも読解力が乏いし、知識も浅い。
498名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:57:56 ID:y0zdifOJ
>>496
部下の女の子の裸は駄目だ。
50代のパートのおばさんのならいい。

この判決はこういうことだ。
499名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:15:44 ID:PtFrkD3i
そんなに見られるのがイヤなら
会社で風呂になんか入るなよな。
オカシイよこのオヤヂ!
500名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:18:25 ID:KQZ143WP
裸を見たということ自体を否定してるんだから、当然だべ。
おっさんも相当ふざけた態度だったんだろう。
501名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:19:00 ID:WtZAW/yS
スレタイが『女性上司に裸見【せ】られた。セクハラだ  男性、4400万円賠償請求』
に見えた。

なんで喜ばない?女性上司が60代なのか?、と思った。

502名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:19:03 ID:tXvba7D9
女の裸には経済的価値があるから、
セクハラという窃盗が成立する。
より平等をめざすなら、女性はもっと男を買うべきだ。
503名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:20:54 ID:+ssTV7ed
需要と供給だな
504名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:24:21 ID:/VcJAl8l
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただした
これ立場が逆ならどう考えてもアウトだろ・・・司法ってなんだろうな
505名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:24:32 ID:C7H8KVUR
>日本郵政公社に約4400万円の損害賠償

新しいビジネスモデルの悪寒
506名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:25:40 ID:k1IzeYSs
これって、男女逆ならセクハラにされてただろうな
つくづく女性優遇社会だな、日本は
507名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:27:05 ID:PtFrkD3i
ブヨブヨ51歳の上半身なんか
価値ナシ。
グォンサンウの上半身なら
価値大アリ。
508名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:27:40 ID:ipbZDZvx
漏れはむしろ見せたい。
509名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:28:29 ID:1xEsHAyt


ジェンダーフリーは一種の妄念で、反日カルト思想に分類される。
問題なのは、それがまるで新しい思想のように大手を振って表通りを歩き、
国や自治体の予算を使って日本に有害な電波を撒き散らしていた事だ。
簡単に言えば、薄められたマルクス主義で、その手の伝道師だった人が関わり、形を変えて浸透させようとしてきた。

石原慎太郎知事は男女の性差まで否定するジェンダーフリーの概念を
「文化的にも間違っているし、歴史的にも通用しない」とし、「首都圏で結束してつぶさなければならない」と話した。
千葉県の堂本暁子知事は「男女の差別はよくないが、性差の区別がないというのとはまったく違う。
ジェンダーフリーのレッテルをはられるのは迷惑」とした。

すでに2月に福田前官房長官が「ジェンダーフリーという言葉は使わない方がいい」という主旨の発言をしたが、
そろそろ一般国民の目が届かない所で行われていた反日カルト思想の悪行が暴かれていい時期だ。
http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=401628&log=20040513

510名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:28:48 ID:nQi1BPHK
でも外から汗まみれで自転車乗って帰ってきてそこらへんうろちょろされちゃ
かなわんからシャワーぐらい浴びさせろよ。さわやかな51才だけじゃなく、
デブオタみたいな51才かもしれないじゃん。すいませんあの人いつも酸っぱい
においがするので何とかしてくれませんかって。
511名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:29:27 ID:OefMaGLg
職業が郵便局員というだけで
そいつの人間的スケールが推し量れる
512名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:30:06 ID:NoltOjJU
>>507
臭いよ
513名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:30:35 ID:jwAhntQy
>>506
ならないと思うよ。
勤務中の入浴でなかったら男の言い分も認められてた。
それともおまいが上司のあかつきには
勤務中に部下が入浴してるかもしれないのを無視するのか?
514名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:31:55 ID:y0zdifOJ
>>506
男女逆にしたとして・・・

50代のオバサンなら、上半身見られたくらいで訴えないよ。
「アラ!やだーー何見てんのよ!オホホ」で終わり。
515名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:32:37 ID:Z2DVwlKp
大阪地裁の裁判長:小さい物
大阪高裁の裁判長:大きい物
516名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:33:20 ID:d4j4b0La
>男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用できない

大坂人の頭の中って何が詰まっているの?
糞?
金儲けになると思って妄想したの?

517名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:34:46 ID:OEJkoAzp
異性の入浴を確認する行為は、上司以前に、大人としてどうか?

フェミ裁判官のバカ裁定炸裂。
518名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:36:07 ID:VE/tQO/U
男女差別だなぁ

逆は絶対勝訴なのにな
519名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:36:32 ID:rxcB6lEJ
外務はおっさん〜バブル期入局組までヤバイのが本当に多いね
仕事がいい加減で独身率高すぎ
ついでに、ゆうメイトも人としてヤバイのがかなり入り込んでる
なんで面接時で使えないと判断できそうなのを雇うんだろう

>>209 同意
520名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:37:14 ID:0FntUfYQ
フェミ裁判官はほんと駆○せなあかんねぇ。
母親が子供を石で殴り殺しても無罪にする勢い。
旧社会の悪しき遺産だな。

521名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:38:49 ID:NnnQGtQi
実家に帰ると風呂よく覗かれたなぁ・・・
異性に風呂覗かれるって結構あれだよねぇ




まぁ俺の場合は11歳と7歳の従姉妹にだが



522名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:38:58 ID:y0zdifOJ
>旧社会の悪しき遺産だな。

ここがワカラン。
523名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:40:06 ID:/VcJAl8l
>>513
勤務中の入浴だとしても扉開ける必要ないじゃん
後日問いただしてもいいし、
局内の浴室なら銭湯みたいな大浴場じゃあるまいし
扉越しに会話だってできるだろ

女性の部下が勤務中にシャワー浴びてるところに
上司が扉あけて入ってきたらどう言われるか、想像してみ
524名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:41:23 ID:/UaNEvXs
これからは俺も係長の権限で契約社員の女がシャワー浴びていないかチェックすることにするよ。
525名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:42:26 ID:y0zdifOJ
>>524
どうぞ。絶対やれよ。必ずやれよ。
526名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:43:34 ID:4xRBPL6d
これが男と女が逆だったら

有無を言わさず即勝訴なんだろ?


とことん女に甘い、女優遇の社会になっちゃったね
日本
527名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:44:34 ID:0FntUfYQ
>>522
裁判官の育った環境が影響してるということ。
528名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:44:39 ID:OEJkoAzp
日本国憲法 第三章 第十四条【法の下の平等、貴族制度の否認、栄典の限界】

1 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は
  門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
529名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:44:49 ID:hjy/s8kp
51歳のオヤジが、裸を見られた!とか言って大騒ぎ(裁判沙汰)すること自体キモス。
530萌える名無し画像:2005/06/08(水) 09:45:38 ID:w4Z/d1iE
これって逆だったら絶対勝訴してるだろ

結局男女差別だな。。。
531名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:46:36 ID:cpItq2AQ
>>529
見られて嫌という感情にもいろいろあるからねぇ。


532名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:47:24 ID:EiDBuxXL
糞ジジイのたるんだ肉体なんか誰が見たいもんかね。
こんな裁判、ヨン様みたいな容姿に生まれ変わってからして欲しい。
金の亡者で自意識過剰のキモイ中年男死ね
533名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:47:39 ID:ttJLp8fo
この男(51)は、あほや

頭が相当悪い
同級生やったら、いじめたタイプやな
534名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:47:55 ID:/2yYc+Jf
俺見られても平気だし見せても全然平気だけど
こいつはきもいな
535名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:48:50 ID:J7NQ3O67
この裁判で注目すべきは
小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用
 できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
 扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。
と、いうところだと思う。
被害男性の主張に信用できない点があったんだよ。


536名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:49:02 ID:obx2RC2z
男女機会均等なんてやってきたツケだな。
537名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:50:52 ID:Uf6Q7R31
しなびた婆さんが女性車両乗るように。
538名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:50:58 ID:oxkC8eOo
男女差別を謳うフェミが力いけないといけない場面だぞ
539名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:51:17 ID:y0zdifOJ
若々しい20代男性が訴えたんなら、勝訴だろ。
ヨレヨレの50代のオッサンが訴えたから敗訴なんだよ。

男女差別ではなく、年齢差別だ。
540名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:51:59 ID:tQduqx4L
>>535
男性上司が女性部下の入浴中に扉を開けて問いただしたらどうなるよ?
即セクハラで逮捕だろ
541名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:52:37 ID:YmbMZX17
周りの奴も止めてやればいいのにw
みっともねえww
あと、男女逆だったらって奴、51歳のオバチャンならきっと
訴えたりしない 笑って終わりだとオモ。
542名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:54:43 ID:J7NQ3O67
>>540
男性に生理がある?
ここで判決に男女差別だと騒いでる人は良識ある大人なのかな?
大人気ないと思う。
それじゃ自分に年頃の娘と息子がいるとして二人の入浴姿を覗かれたらどっちも同じように犯人を怒る?

543名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:55:17 ID:17WU46qS
これは松田聖子とジェフ君以来の珍騒動ですね
544名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:55:25 ID:4xRBPL6d
>>535
男女逆だったら
男(見た側)の言い分がおかしいってことで女の勝訴だよ
545名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:56:22 ID:y0zdifOJ
男女逆だったら勝訴・・と文句言ってるヤツは、
「訴えたヤツの年齢51歳」という所を忘れてると思う。

546名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:56:37 ID:vOjnFoQf
男性上司が女性の部下にやったとすれば、100%セクハラ認定されるのだから
逆の場合も女上司の意図にかかわらずセクハラ認定されるべきだ
男がやった場合、見る意図があったか否か
実際に見たか否かにかかわらず、セクハラ認定されるだろう。
入浴中の異性が居るにもかかわらず扉を開けた時点でセクハラだろうに
547名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:57:12 ID:MPdHM3/g
>約4400万円の損害賠償を求めた訴訟

弁護士費用と印紙代が半端じゃないと思われ。
548名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:57:19 ID:TlTyP4Lt
擁護派は性別のことを言い、反対派は年齢のことを言う
訴えたのが18才女とかだったら話は簡単だったのにな・・・
549名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:57:40 ID:Uf6Q7R31
だから〜、見られて嫌という感覚にもいろいろあるわけですよ。
覗かれた=タダで裸見たからむかつく
としか考えられない自意識過剰な人は論外ですよ。
550名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:57:45 ID:nQi1BPHK
シャワールームから鼻歌が聞こえてきたらアウト
551名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:58:09 ID:OEJkoAzp
普通トビラ開けるか?
見たかったんだよ。
552名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:59:07 ID:J7NQ3O67
ここで男女平等に扱えって言ってる男きもい。
じゃあ、自分は結婚したら家事も育児も妻と同じ位するのかな?
給料も女性社員と同じでいいのかな?
まだまだ世の中は男性に甘いんだよ。

553名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:59:47 ID:rxcB6lEJ
つーか、>>1をろくすっぽ読まずに適当にカキコしてるの大杉
554名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:59:54 ID:/DW4dsWE
痴漢はあんなに混雑してて、証拠もあやふやなのに
なんでも信用しちゃう(冤罪が物凄く増えた)のに
男が被害者だと、主張が不自然って・・・・・・・
この差は一体
555名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:00:01 ID:y0zdifOJ
このオッサンは、海やプールで必ずTシャツ着なきゃいけなくなったな。
556名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:01:49 ID:tQduqx4L
>>555
その理屈が通るなら水着女性はブラとショーツで歩き回っても平気ということになりますが
557名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:02:30 ID:4xRBPL6d
>>554
そういうこと
女が訴えれば証拠不十分だったり少々曖昧でも勝訴
男が訴えるとすぐ主張が不自然とか言い出す
558名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:02:41 ID:Q7BdR5hq
おっさんの裸なんてイラネ
559名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:02:43 ID:/VcJAl8l
>>542
近所のおっさんが判断した結果でなく
「性別により差別されない」という憲法の下で
「司法」が下した判断した結果というのが問題なんだよ

そりゃ個人的には50過ぎのおっさん何やってんだよとは思うけど
司法がそういう判断しちゃいけないだろ
560名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:03:33 ID:y0zdifOJ
>>556
まあ、最近の女は下着に近い格好で町を歩いてるからな。
実際「平気」なんじゃねーの?
561名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:04:23 ID:MPdHM3/g
>約4400万円の損害賠償を求めた訴訟

弁護士費用
  着手金:2,010,000円
印紙代
  訴状:152,000円
  控訴状:228,000円
562名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:04:49 ID:+cEbf8m1
日本は平和だな
563名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:06:17 ID:Lz9MnWlo
ビックコミックオリジナルで弘兼憲史が漫画化決定
564名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:06:51 ID:fwMBeZ/x
オティーンティーン
565名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:07:00 ID:tOCDwQU4
つまり女性部下が勤務中にシャワーを浴びていたら、男性上司は
踏み込んで問いただしてもOKという画期的な判決。
566名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:07:16 ID:ox/sS3W/
そもそも4400万円ってとこで、ふざけた訴訟だと感じないのはおかしいぞ。
そうとう気持ち悪いオッサンだろう。
567名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:07:43 ID:4xRBPL6d
>>552
女は
普段は男女平等を訴えまくってるくせに
男が男女平等を訴えるときもいとかまだ男に甘いとか言い出すんだな

女に甘い部分も多いけどフェミは気づかないんだろうね
優遇されてても「これで平等」とか思ってるんだろうな・・・
568名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:07:57 ID:Uf6Q7R31
ポイント:

見られて嫌という感覚にもいろいろあり。
覗かれた=価値ある裸をタダで見られた
としか考えられない人(裸に対するこういう価値観の人)
が判断すると被告の主張がオーバーだから無罪とか
意味不明な結論が出てくるわけ。
569名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:09:50 ID:uBWgsscl
どうでもいい
570名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:10:03 ID:OEJkoAzp
覗き女キモ〜イ
571名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:10:46 ID:4xRBPL6d
>>568
女の場合
女が嫌と思えば全部セクハラになるんだっけ
例え相手にセクハラする気がなかろうが、価値がどうのとかじゃなくても
572名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:11:22 ID:iBqiNH/5
>>491
脱衣所で物音→掃除?それともまたアイツか?→ガチャ→やっぱり
573名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:11:37 ID:1aPXwJrU
この裁判の争点は"本当に見たかどうか"だな。
で、裁判官は"ウソくせぇw"と思ったわけだ。

このスレで男を擁護(?)してる連中は、
"冤罪痴漢と同じように、女だったら無条件で信じるくせに。"と思ってるわけだ。
574名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:12:11 ID:y0zdifOJ
>>571
男女板行け
575名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:13:48 ID:Uf6Q7R31
>>573
> 扉を開けて問いただした





576名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:16:28 ID:y0zdifOJ
>女が訴えれば証拠不十分だったり少々曖昧でも勝訴
>男が訴えるとすぐ主張が不自然とか言い出す

>女だったら無条件で信じるくせに


だったら「痴漢冤罪 容疑者勝訴」の判決は出ないはずですが。
577名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:18:27 ID:/DW4dsWE
>>575
それが誰の証言なのかだよ。
ここには二人しかいなかったようだぞ。
つまり、女性上司の主張は信用できるが、男性の主張は不自然と。

この違いが、どこで判断されたのか。不思議である。
578名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:19:36 ID:3Dnbk0Pq
あのなあ、これが男でも女でも、4400万はアホだろ。
裸の上半身で稼げるなら俺も見せたるわい。
女でもここまで取れんわ。
相撲取りとプロレスラーがブルンブルン見せまくるんで男の乳は安いんじゃ。
579名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:20:24 ID:iy2Vyl51
逆だったらって人は
男が女の裸を見ても4400万の損害賠償でOKですね。
580名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:21:23 ID:Uf6Q7R31
>小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用
>できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
>扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。
 ~~~~~~~~~~~~
  ↑開けてんじゃんw
581名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:21:53 ID:tQduqx4L
>>579
訴えること自体は可能。
実際の判決はせいぜい100万だろうけど
582名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:22:05 ID:1Au2Kpoo
俺だってできることなら街中半裸で歩きたいぜ
583名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:22:12 ID:OEJkoAzp
金額ではなく、敗訴が問題。
584名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:22:15 ID:1aPXwJrU
>>579
請求金額が10万くらいだったら勝てたとでも言うつもりか?
585名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:22:25 ID:3Dnbk0Pq
このおっさん、ほんとに取れると踏んで訴訟起こしたのか
それともフェミ嫌いの2ちゃんねらーかね?
586名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:22:37 ID:/DW4dsWE
>>576
どうやって冤罪を証明してるかしらないのか?

電車に乗っていた証言してくれる人を探し、女性の証言とそれらの証言をくらべ
実際に再現し、女性の証言通りに触ることが不可能なのを立証しなければ
信じてもらえない。物凄く時間がかかるし、証言してくれる人が見つからなければ
そのまま有罪だ。

>>1の事件はどうやら、現場には2人しかいないようだが
なぜ、不自然と判断できたのか。それが非常に不思議。
587名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:23:45 ID:AM3kP+hl
それが、大阪クオリティ。
588名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:25:36 ID:y0zdifOJ
>>586
痴漢に限らず、「冤罪」の証明は大変なものだろう。
男だから女だから・・という問題ではない
・・という事を言いたかっただけだ。
589名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:25:48 ID:4gHVEIL/
http://girlsonly.exblog.jp/

こう言うのは犯罪にならんの?ホモが銭湯でハダカ見てウハウハと一緒だろ
女ならエエのか、それともウツ患者は許される?
590名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:26:06 ID:iy2Vyl51
>>584
どう解釈したらそうなるの?
591名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:26:19 ID:X4Ejm9F0
別に入浴中に問いたださなくても良いと思うけど
その程度でセクハラだとも思わない。
592名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:30:08 ID:OEJkoAzp
お嬢ちゃん、世の中にはな、開けちゃいけない扉があるんだよ。
593名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:30:54 ID:1aPXwJrU
>>590
>逆だったらって人は
>男が女の裸を見ても4400万の損害賠償でOKですね。

"男女が逆だったら、勝訴してただろ"と言っている人は、
実際に逆だった場合に4400万円の損害賠償支払うんですね。

この言い方だと、まるで金額が高すぎたために敗訴したと言っているように取れる。
594名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:31:26 ID:Uf6Q7R31
何故か裁判の論点が、女性上司が見たか見ないかになってるところがおかしい。
風呂入ってるの知りながら扉開けた時点ですでにセクハラなわけですよ。






595名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:31:41 ID:zW95q0/s
>>587
ああよく見たら大阪だった
596名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:33:47 ID:3dST2Qc8
この国は法治国家ではありません。 法の下の平等など、存在しないのです。
597名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:34:08 ID:y0zdifOJ
大阪だしな
598名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:36:36 ID:2TO1Wjei
ところで何で郵便局内に風呂あんの?
どこの局にもあるのか、勤務内入浴は禁止っぽいから勤務後に入浴して帰んの?
599名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:39:41 ID:lcEg1QLR
上司「何その貧弱な体?」とか言ってたんだろうと思ってみるテスト
600名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:39:57 ID:NOCSrK4v
これ女が入浴中に男性上司が〜だったら…すぐ逮捕
601名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:40:10 ID:vUceKi4f
また、男性差別か
602名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:42:04 ID:Uf6Q7R31
ポイント:

この判決では要するに、『風呂入ってるのを知りながら
扉を開けても、見てない場合はセクハラではない。』 
もしくは『対象には見られる価値がないと判断される場合は
セクハラではない。』という判例を作ったことになる。

簡潔に纏めれば

 覗き=価値ある裸をタダで見られた場合のみ成立

という、被害心情に全く配慮しない意味不明な判例。



603名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:42:40 ID:osy8EYn7
>>543
ジェフは恋人同士(愛人)じゃなかった?
セクハラで訴えたのはアラン・リード。
604名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:44:29 ID:7gMD6JVd
4400万円!?
605名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:47:28 ID:d4j4b0La
デパ−トなどで、時々男便所に入ってくるオバチャンがいるけれど、これもセクハラか?
606名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:49:05 ID:BpYx+fax
>>593
金額つうか訴額が異常に高いから、裁判官は責任を認める
こと自体に躊躇するワナ。

たぶん、訴額が50万程度であれば、責任を認めて、15万円の
損害を認めた第一審判決に近いものになる可能性もあったと思う。

やっぱ裁判官も人間だから、50ハゲ男の裸の価値や、それを
ワザワザ見ようとする女がいるかどうか、仮に見たとしても
それが「セクハラ」を構成し、4400万円程度に利益を侵害したか、
普通に結果から考えるわけで。
607名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:51:48 ID:uBdMa5fk
51歳の裸なんて誰も見たくなかろう
608名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:52:29 ID:jXoQWJWr
所詮、ジェンダーフリーってのは、女性様の地位向上のためにだけ使われる、
都合の良い概念なんですね。

所詮、ジェンダーフリーってのは、女性様の地位向上のためにだけ使われる、
都合の良い概念なんですね。

所詮、ジェンダーフリーってのは、女性様の地位向上のためにだけ使われる、
都合の良い概念なんですね。

所詮、ジェンダーフリーってのは、女性様の地位向上のためにだけ使われる、
都合の良い概念なんですね。

所詮、ジェンダーフリーってのは、女性様の地位向上のためにだけ使われる、
都合の良い概念なんですね。

609名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:57:43 ID:cVXrLVy1
女性専用車両も訴えろ
610名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:59:48 ID:y0zdifOJ
>>609
自分が訴えろ
611名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:01:12 ID:XKpDiN9s
随分前だけど、学校から帰って風呂入って身体洗ってる時に
リフォームのおじさん(たぶん50代)が間違えてドア開けて半歩入って来て
うら若い処女の石鹸まみれの全裸、バッチリ見られたけど
「ああ、ゴメン」の一言で済まされたけど
別にセクハラとは思わなかったし、訴えようとも思わなかったよ
612名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:04:07 ID:jXoQWJWr
>>611 はなんていうエロゲー?
613名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:05:06 ID:Uf6Q7R31

・商品価値があろうがなかろうが裸を見られて嫌な人は嫌。
・全裸で入浴中に扉を開けることがすでに性的プライバシーへの侵害。

この時点で既にセクハラは成立している。
しかし何故か裁判の論点が 

 『加害者側が性的に裸を見たか、裸を見てないか?』になっている謎。
                  ~~~~~~~~~
判決文は更に滅茶苦茶で要約すれば 

 『被害者の裸体に性的価値はなく、主張は誇大妄想で非常識的である。
  よって加害者は性的に見る気はなかったようなので無罪とする』

ポカーン(゜д゜) 
614名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:06:22 ID:FMUwsUEc
近年、おばさんのセクハラやストーカーに泣き寝入りしてる独身男性は非常に多いのでは…。
「休日は何してるの?」など、独身男性にしつこく聞いてくる女性も立派なセクハラ。
全く興味のない異性にしつこく迫られるのに苦痛を感じるのは、女性も男性も同じ。
615名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:07:03 ID:RTjLNC2i
>>613
チビデブメガネハゲだったんじゃないか
616名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:07:28 ID:yMnWDDex
日本国籍を持つ成人男性は、最も税金を納め国に貢献している

しかし、最も冷遇され人権を踏みにじられているのは日本国籍を持つ成人男性

それが弱者天国日本
617名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:08:36 ID:Q7BdR5hq
街角でお金持っていそうな若い女性にいきなりチンポ見せて
セクハラだって騒いで金を貰うことはできるの?
618名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:09:56 ID:Hx6GUb8x
やはりこの件の突っ込みどころは4400万円だよなあ。
619名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:10:59 ID:y0zdifOJ
>>618
いや、「51歳男性」のところもなかなか・・・
620名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:17:40 ID:9sxdn2JF
>>617
逆にお金取られる。
621名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:20:02 ID:a4l15WFG
「扉を開けて問いただした」事を認めるのに「男性の裸を見た事実はない」って矛盾してないか?

仮に中に居る事を事前に知っていたなら、男性が入浴をしようとしている=裸で居る可能性がある
事を知っているので扉は開けないで対処が出来た筈だから扉を開けた時点でアウト
半信半疑だったなら絶対中に誰か居るか確認するので必然的に裸で居た男性を見た事になる
どっちにしろセクハラじゃねーか
622名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:22:43 ID:lPrFuoax
ちんちん立っていたら、上司のほうがセクハラで訴えているね
623名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:23:02 ID:tdIgC+U3
>小田裁判長は「男性の主張は誇張、脚色されるなど不自然で、信用
>できない」と判断。「上司が男性の裸を見た事実はなく、勤務中の入浴と疑い、
>扉を開けて問いただしただけだった」と述べた

誇張・脚色ってこんな感じかね

脱衣場で上半身裸の時に扉開けられて声かけられた
  ↓
脱衣場で上半身裸の時に扉開けられて体見られた
  ↓
脱衣場で上半身裸のときに中に入ってきてじろじろ見られた
  ↓
浴室で裸をじろじろ見られた
624名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:23:40 ID:Uf6Q7R31
<ポイント1>
 商品価値があろうがなかろうが裸を見られて嫌な人は嫌。
 ヌードの商品価値は肖像権の問題で、セクハラ被害とは全く関連性がない。
<ポイント2>
 全裸で入浴中に扉を開けるという配慮のない行為がすでに性的プライバシーへの侵害。
 この時点で既にセクハラ成立。

しかし何故か裁判の論点が↓
 『加害者側が被害者の裸体を性的に見たか、見てないか?』 になっている。
  ~~~~~~~~~
滅茶苦茶な判決文を要約すれば↓

 『被害者の裸体に性的価値はなく、被害者の主張は誇大妄想で非常識的である。
  よって加害者は性的に見る気はなかったようなので無罪とする』

ポカーン(゜д゜) 
625名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:23:58 ID:eJA44615
4400万円の損害賠償を求めるって凄いな
よほど恥ずかしいモノでも見られたのだろうか?
626名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:27:29 ID:9sxdn2JF
>>605
東名のパーキングのトイレで大をしたいと思って焦っていたら

おばちゃん連中が男子トイレの大の前で並んでおり

仕方なく漏れもおばちゃんの後ろに並んだけど

これって良いのか?

男が女子トイレ入れば捕まるけど逆の場合、問題無いのか?

誰か、こんなおばちゃん捕まえて裁判かけてやれ!
627名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:27:49 ID:6rz9ZWIZ
ま、日本は世界と違って「女尊男卑」な国だからな。
628名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:28:36 ID:x2YhzOaC
暇だな
629名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:29:41 ID:9sxdn2JF
>>622
それは無い。

漏れなんか元々でかいから

勃起していると勘違いされる。

女性が漏れのチンポ見てびっくりしたら

訴えられるのか?
630名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:30:36 ID:2wmb7u7K
俺はなぜか女性上司のほうがうまがあう。
逆に男性上司だとうまがあわない。
別に下心があるわけじゃないし、
向こうもそんな感じではみていないんだが。
631名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:31:01 ID:0GG3EGe2
本当に仕事中に風呂に入ったのか?
それが問題
セクハラは問題ではない
632名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:31:03 ID:h8Sj6f7u
>>627
元卑弥呼様の国だからな。
野郎に仕えるぐらいなら女王様に仕えたいとは思う。
美人に限り。
633名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:31:30 ID:kshTifeN
性別が逆だったら判決も逆なんだろうなぁ…。
634名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:34:46 ID:2DBR1eZf
どうして同じ裸なのに、性の違いでこうなるんだろう?
恥ずかしがりの男だっているだろうに
635名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:35:07 ID:CveyUPak
金が欲しいか、普段からこの女上司が気に入らなかったのか。
上司の椅子を狙っていたのか、はたまた単なるナルシストか。

どちらにしても、大の男が裸見られて訴えるってのも大人げないな。
636名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:36:05 ID:1aPXwJrU
>>635
それはジェンダーフリーに反してるんだけどね。
637名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:37:25 ID:9sxdn2JF
漏れが厨学生の頃、身体測定の時は

必ず若い女教師が測っていた。

厨学生でもちんぽ大人並みにでかいヤシだっているのに

女教師がやっていていいのか?

でも男子教師に測られるのも気味が悪いが・・・・・
638名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:38:55 ID:5hCHPuVe
51にもなって気持ちの悪い親父だなぁ( ´,_ゝ`)プッ
639名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:40:06 ID:Uf6Q7R31
>>631
たとえ勤務中であろうが、性的にプライベートな空間である浴室、
脱衣所の扉を開けた時点でアウト。
たとえトイレに30分こもって仕事サボっていても扉あけたらアウト。
あたりまえ。











しかし大阪って変態揃いですなwww
640名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:41:23 ID:Cvo7+3VS
いくら好き物の女だとしても
51のジジイの裸なんか見たくもねーだろ
このジジイが自意識過剰なんじゃないのか?
キモッ!!
641名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:42:50 ID:2DBR1eZf
これ許せる人は性別が逆でも許せるの?

?どうして許せないの?
642名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:43:38 ID:5hCHPuVe
どうせ金が欲しかっただけだろ、大阪だし。
たとえセクハラにしても4400万はふっかけすぎ。
こんなオッサンの裸1万円の価値も無い罠w
643名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:43:47 ID:Uf6Q7R31
>>640
だからそこは重要じゃないんだって。
中に人が居ると予想しながらも
浴室もしくは脱衣所の扉を開けたのが
問題なのよん。


644名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:45:36 ID:sA9v2r8Z
>>642
ヌードの価値は肖像権の問題であって
これはセクハラ裁判なのでオッサンの全裸写真が
幾らで売れるとか関係なし。
645名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:46:56 ID:uBdMa5fk
性別が逆であっても、51のババアが裸を見られたと騒いだところで 今回と同じ判決だ罠
646名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:47:51 ID:JfjfnV0K
>>642
1万円どころか逆に汚いものを見ちゃったから
金もらいたいくらいだろうな。
51のオヤジのしなびた裸なんかキモいだけだろ。
まあ女上司が70歳とかなら話は別だがwww
647名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:48:11 ID:sA9v2r8Z
>>645
大阪のオバハンなら50万くらいにはなるんじゃね〜かなw
648名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:49:21 ID:dMmIFXbb
女性上司(40)
上半身裸の男性をじろじろ見ながら『ねえ、何してるの?』
649名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:51:08 ID:GPpgxX1O
>>645
ソース。まさか妄想でモノ騙ってるんじゃないだろうな
650名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:51:24 ID:sA9v2r8Z
あれだな。
キモ婆さんがメス車乗ってる違和感と同じ。
キモいけど本人が被害を感じてるんだから仕方ない。

それにしてもこの判決は滅茶苦茶だな。
651名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:51:34 ID:2DBR1eZf
年齢と性別で金額が変わるのかな
容姿は考慮されないの?
652名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:53:09 ID:JfjfnV0K
>>639 >>643
扉を開けられたくなかったら鍵をかけておけばいい。
鍵もかけないほうが悪いですよ。
トイレでも鍵かけてなかったら開けられても文句は言えない。
家の鍵もかけずに空き巣に入られたら警察も
まともにとりあってくれないのが事実だからね。
653名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:53:59 ID:m24G/3US
記事が正しく読めない者へ。
扉を開けたが、男は上半身も裸ではなかったと裁判官は判断したということ。
また、刑事でもあるまいし、扉を開けると裸を見てしまう可能性があったなどというのは問題ではない。
結果的に損害が発生しなかったのだから。
654名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:55:01 ID:5hCHPuVe
普通は訴えないよな
相当なナルシストで自意識過剰か
金目的のどちらかでしょう
655名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:56:02 ID:y0zdifOJ
4400万の価値があると思ってるところが尊敬に値する。
656名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:56:07 ID:RTjLNC2i
めんどくさいことが起きるなら浴室廃止しろってことになるわな
つか、なんで浴室なんかあったのと批判を浴びて。。

日本中の同僚を敵に回しましたね
657名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:56:48 ID:2DBR1eZf
>>652
女性が入浴中でも鍵掛けてない方が悪いで済むのかな?
658名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:57:21 ID:ozt3cqCB
女尊男卑も甚だしいですな。
これが逆だったらどれほど騒ぎになったことか。
659名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:58:25 ID:hkto6WuF
>>657
仕事場の浴場で
勤務中なら悪いのは女でしょう。
660名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:58:30 ID:y0zdifOJ
>>658
51歳のオバサンが騒いだところで、たいしたニュースにならない。
661名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:58:59 ID:sA9v2r8Z
>>653
おまえ頭大丈夫か?。
浴室にしろ脱衣所にしろ開けた時点でアウトだっちゅーに。

662名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:59:58 ID:ozt3cqCB
>>660
ババァだろうがフェミ団体は大騒ぎするだろ
663名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:00:17 ID:2DBR1eZf
>>660
年齢は知らないけど、これが吉永さんとか仁科さんとかなら大問題になるだと思うぞ
664名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:00:20 ID:Zbyx1SUp
んじゃ俺も女子風呂に声かけにいってくらぁ
665名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:00:43 ID:sA9v2r8Z
脱衣所から焦げ臭い煙がでていたとか
女性用と間違えて入ったとかならまだしも
相手が中に居ることを想定した上で開けている。
完全にアウト。
666名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:01:07 ID:EJ7AgQJf

ジェンダーフリーの皆さん
出番ですよ(w

667名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:01:39 ID:1uv2Zk5z
>>656
自転車で配る人は汗かくからじゃねーか?(夏場)
668名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:01:57 ID:wVVXce4N
大阪の公務員(笑)
669名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:02:09 ID:y0zdifOJ
>>662
・・・しないだろ。
すべてのセクハラ事件に大騒ぎできるほど、
フェミ団体の数は多くないだろう。
670名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:02:25 ID:5hCHPuVe
>>657
居酒屋の男女共用トイレで
個室を開けたら、鍵閉め忘れたらしい30歳くらいのお姉さんが入ってて
こっちはビビッタけど、女性のほうが「す、すいません」と恥ずかしそうに謝ったぞw
普通は鍵を閉めなかったほうが悪い。
671名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:02:53 ID:sA9v2r8Z
まぁ4400万は明らかに売名行為っぽいすがねwww
請求額が100万くらいなら多分15万支払いで終わってただろうな。
672名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:03:06 ID:y8qZ5bAW
>>655
確かにw
ものすごいナルシストだな。
オッサンの写真見てみたいよ
かなりのキモ親父の悪寒・・('A`)

たとえ被害者が20歳の美女でも
ここまで高い金額は要求しないと思うw
673名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:04:12 ID:a+Z1CiLv
>>670
相手の女が訴えりゃアウトよ。
674名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:04:24 ID:SyWMp1nc
なんで4400万円なんだろ?

内訳聞いてみたいもんだ。

単に借金が多くてそれくらいあったらラクだなーって程度だったりしてw
675名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:04:29 ID:m24G/3US
>>661
おまえは話にならん。


上半身は裸だったけど、姿を見ずに扉の隙間から話しかけたと判断したともとれるな。
676名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:05:21 ID:o+UDAPhQ
セクハラの定義ってセクハラだと思ったらセクハラなんじゃなかったっけ。
677名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:05:37 ID:RTjLNC2i
>>667
そうそう、従業員へのサービス、福利厚生としてね
そういうのを説明することになるんだろうね
で、従業員から数千万円の賠償請求をうけるリスクを背負ってまでその従業員へのサービスを続ける必要があるのかということになる
最悪の場合、業務に直接関係ないわけだから、本来個々で風呂のはいれとなったりしたら、とばっちりを受ける同僚は恨むだろうね
678名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:05:57 ID:1QZodd2+
>>652
> 家の鍵もかけずに空き巣に入られたら警察も
> まともにとりあってくれないのが事実だからね。

家に空き巣狙いが入った(漏れがいたから空き巣ではなかった)時、警察官呼んだら
まさに「鍵もかけないほうが悪いですよ。」と説教されたよ。言外に「あんたがちゃんと
施錠してりゃ漏れらが余計な仕事せんで済むの。頼みますよ。」という考えがありありと。
679名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:06:16 ID:y8qZ5bAW
>>673
おまえ頭おかしいんじゃないの?
鍵閉めてないのに扉開けて訴えられるわけないだろ。

680名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:06:19 ID:a+Z1CiLv
>>675
そうともとれるな。
というだけの話しだな。
一般的には更衣室、脱衣所を開けたらそれでアウト(当然)。
681名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:07:47 ID:y0zdifOJ
>>673
つーか、恥ずかしくて訴えられないから。安心しろ。
682名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:08:13 ID:GeKhCkEn
女子社員探すときにトイレの扉5cm開けて○○さん入ってますかとかやるんかw

大阪だったらやりかねんかもだけどw
683名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:08:32 ID:1aPXwJrU
>>679
今回の場合は、その例で行くと
ドアに使用中と書いていて、ドアの隙間から足が見えていて明らかに人が入っていると分かる状況で
トイレのドアを故意に開けたわけだが。
684名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:08:43 ID:5hCHPuVe
a+Z1CiLv

↑こいつキチガイナルシスト、キモ過ぎ。
685名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:09:27 ID:m24G/3US
さっきからアウトアウトって、何が起こるんだ?
女がお巡りさんにしょっ引かれるのか?
これで書くのが2度目になるが、民事だから現実の損害の有無が全てだよ。

専門職の人たちも大変だね。
686名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:10:05 ID:XBYLpmXG
ブラ愛好家のオヤジだったのか?
687名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:10:18 ID:US9aw8vC
まぁ事実がどうであるにせよ
請求額は異常だろ。
ゼロひとつとってもまだ多いだろ。
688名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:10:59 ID:ie82Kmlp
たぶん普通郵便局員の男性(51)は風呂場でアイナブリッジしてるところを見られたんだろうな。
そこで「何してるの?(・∀・)ニヤニヤ」って言われたら、訴えるしかないだろ。
689名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:11:03 ID:GeKhCkEn
>>684
トイレや更衣室の扉をノックもせずいきなり開けるお前がキモいわ。
うんこしたらちゃんと手洗えよw

690名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:11:45 ID:URLzb5oz

むしろ鍵閉め忘れたせいで
汚いもの(裸や大便姿)を見せられたということで
逆に訴えたいですよw
691名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:12:40 ID:zakJwmj/
 
 ちょっと待て
突っ込むのはなんで局内に浴室があるんだ?ってところだろ
692名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:12:46 ID:y0zdifOJ
>>690
なぜ訴えない。このオッサンを見習え。
693名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:14:03 ID:GeKhCkEn
>>691
税金の無駄遣いだろ。
694名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:14:19 ID:IM7+g9BW
多分、こんな感じの51歳なんだろう
ttp://www.hiromi-go.net/
ttp://www.creemintl.co.jp/indivisual_kusakari.htm
695名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:14:45 ID:5hCHPuVe
>>689
「空室」の青いマークが出てればいちいちノックなんかしませんよ
当たり前でしょ。
696名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:15:23 ID:NexoQm6o
この郵便局員はリチャード・ギアみたいに格好いいの?
そうでなきゃ51のオッサンのハダカなんて・・・。
697名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:15:41 ID:36cZIpKa
勤務中に風呂

何やってんだよボケ!

逆切れ告訴!

…この51歳は間違いなくキチガイ
698名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:15:42 ID:V+5Ta1Ka
男女逆だったら

書類送検された上に、免職なので退職金3000万ほどパー
50歳でクビにされても再就職もままならず
子供は家を飛び出るは、嫁は離婚訴訟起こして慰謝料要求するはで家庭崩壊
住宅ローンも返せないまま樹海行き

男に生まれると楽しいねえ
699名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:15:48 ID:WqFI2J4O
おいおい、アメリカの話かと思ったら日本かよ
しかも大阪
700名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:16:23 ID:o1y437Vv
>>696
腐った糞のようなババァが置換冤罪をでっちあげるこんな世の中じゃ・・・
701名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:16:51 ID:f4drPZ5j
こいつは小さいチンポだったんだろ
俺みたいに巨根のビックペニスの持ち主なら見せ付けるくらいだけどな。
702名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:17:28 ID:GeKhCkEn
>>695
は?
扉が閉まってる場合は青でも普通にノックするが。
他人のウンコ座り見るの嫌だし。
703名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:18:11 ID:y0zdifOJ
>>698
だから、男女逆で51歳のオバサンなら、
風呂覗いても「あらオバチャンの裸見て楽し〜い?あっはっは」
って笑われて終わり。
なにしろ大阪だし。
704名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:18:17 ID:8MFptV6G
俺は女に裸見られても全然嫌じゃないけど。
時々電車の中とかでチムポ出したりもしてるし。
705名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:19:33 ID:SyWMp1nc
>>698
根拠は?
706名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:20:01 ID:2DBR1eZf
>>696
容姿によって訴訟の勝敗が決まるのか?
707名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:20:30 ID:TmLTmScM
メジャーではちんぽまるだしでシャワールームから出てきたところに
女性記者とかが取材に来たりするんだろ。
吉井か長谷川かどっちか忘れたがそんなこと言ってたぞ。
708名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:21:01 ID:V+5Ta1Ka
>>691
郵便局員は、なんだかんだで肉体労働
配達の職員は、汗だの泥だの排気ガスだので、
勤務終了時は季節によっては近寄りがたいほど汚い
しかも、今の自体はまだしも、昔はチャリこいで配達だったので更に汚かった
ので、浴室やシャワー室がある
ま、バイクの普及もあって今は夏場以外は特に必要ないし、使う職員もだいぶ減ったけどな

当然、勤務時間中に入るのは禁止されてるけどな
あくまで更衣や洗面の延長
709名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:21:23 ID:JfjfnV0K

4400万円?ププ━━━( ´,_ゝ`)━━━ッ

敗 訴 し て 当 然 !


710名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:21:37 ID:eb2Ve3K6
就職活動やってたとき、
職場のシャワールームや仮眠室を自慢げに紹介してくれたブラック企業があったな。
残業代0初任給20万部長クラスでも45万で24時間戦う戦士の気が知れんわ。
711名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:21:38 ID:sZVk3Cjm
怒られた怨みっすかね?
いけない事しているからといってどこにでも入っていいわけではないが・・・
712名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:22:23 ID:1QZodd2+
>>697
> 勤務中に風呂

肉体労働の職場には浴室が設置されてることは少なくない。仕事終わってから
入浴できるように。
713名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:23:15 ID:P0CgrWUw
むしろ見せたいよ
714名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:24:34 ID:GeKhCkEn
ノックなしで個室突入する奴で他人のうんこ座りに遭遇してない奴ってまずいないよなw
俺はそういうの嫌だから毎度万全の準備で個室に挑むのだが。
何度も突入する奴って、お互い嫌な場面に遭遇してんのに回避策取らないってどうなのよ?
深層心理でそういうプレイが好きなのかしらw
715名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:24:35 ID:RNG0KAga
女性上司に襲われたいよ
残業中に足の指まで舐めてもいいようにボッキして待機してるんだけど
716名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:25:10 ID:iQio71lW
トイレのノックで思い出した、駅のトイレでうんこしてたらノックされたので「はいってます」と言ったらまたノック。
仕方ないのでノック返し、そしたらドアをガチャガチャ開けだした。
カギかかってるのにすごいイキオイであけてくる(メキメキ戸から音がしてるんだよ)
「ヤバイ」と感じた俺は戸を握り締め開けられないようにしながら「止めてください」と叫んでた。
最終的に力任せに開けられ、俺を見たソイツ(デカイ外人)はしきりに「ソーリーソーリー」と言ってたが嫌な感じだったよ(´・ω・`)
それにあいてるとこもあったのに、なんで俺がはいってるとこを開けてくるんだよ。
717名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:25:15 ID:1aPXwJrU
>>965
今回の場合は居ると分かってて開けたみたいだけどな。
>>703
そう言い切れるほうが凄いな。普通、ババアでも怒ると思うぞ。
718名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:26:01 ID:NexoQm6o
>>706
そりゃそうでしょ。
伊東美咲とタワラちゃんで、金額同じだったら納得いかないでしょ?
719名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:27:04 ID:uz/ZdPGK
>>716
ウホッ
720名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:27:05 ID:MxYeGxGo
勤務中に風呂ですか−。
汗や泥まみれになっても帰るまでシャワー出来ない人がほとんどなのに…
たいした身分ですな。
721名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:28:00 ID:JfjfnV0K
このオヤジは絶対に金目的
4400万を女上司に対して求めているのではなく
日本郵政公社に対して求めている。
郵政公社なら金持ちだから金を出すと睨んでのことだろう
国民の税金をこんなキモイ親父のために使ってはならない
裁判長GJ! やっぱり最近の地裁はおかしい。高裁はまともだな。
722名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:28:02 ID:2DBR1eZf
>>718
なるほど
723名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:28:19 ID:8UKdnQ/e
女性上司じゃないが30くらいのおばさんに通学電車内で股間触られたんですけど
724名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:28:27 ID:y0zdifOJ
>>717
つーか、そもそも「51歳の風呂」を覗かないだろ?
だから、「男女逆ならアウトだったのに」という話は存在しない。
725名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:28:50 ID:V+5Ta1Ka
>>703
大阪民国の国民なら確実に金目当てで騒ぐだろ
性別が違うだけで、>>1のオッサンとやることは一緒

>>705
根拠も糞も、どうあがいても痴漢で有罪判決確定したら公務員は即クビ
クビでは退職金は出ない
いい年こいたオッサンが公務員を自分からやめるなんて珍しいので
何でやめたか直ぐに調べられて、たたでさえ困難な再就職がほぼ不可能に
後はお決まり
726名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 12:28:53 ID:JOAt3+rF
どんどん民営化を加速して下さい。
どんどんリストラして下さい。
男が裸を見られたぐらいで騒がないで下さい。(シンボルじゃあるまいし)
見た方も気分が悪いでしょう。w
727名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:29:15 ID:SyWMp1nc
>>718
行列では、容姿は知らんが「年齢」で金額に差は出るってハシモト弁護士が言ってたな。
多分容姿でも金額がかわるだろう。

このオッサンももっと若くてよっぽどの美形なら4400万払ってもらえたかもなw
728名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:29:17 ID:1QZodd2+
>>720
> 勤務中に風呂ですか−。

おまいアキメ○クラか? ソース嫁。
勤務後の入浴という主張については判事も否定していない。
729名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:30:18 ID:hkto6WuF
でも4400万っていう請求も「男性側の主張は誇張」と受け取られる
要因のひとつなのは仕方ないんじゃないの
普通4400万は請求しないでしょう……
これが女だったとしても賠償金目当て必死だなwになったんじゃないの?
730名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:30:20 ID:dRomZ7BL
最近の女は調子に乗りすぎだからこれからはどんどん訴えていけばいいと思う。
731名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:30:29 ID:y0zdifOJ
風呂なんて家で入れよ
732名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:31:16 ID:SyWMp1nc
>>725
しや、その前の話。

>男女逆だったら書類送検されるって話の根拠

実際、これと同じような条件で「女だから」って勝訴した例、しってんの?
何の根拠もなく、適当に言ってるようにしか見えん。
733名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:31:17 ID:KQZ143WP
最近のフェ三の増長には、眼に余るものが有る
734名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:31:21 ID:uz/ZdPGK
>>726
いや、だから見たほうがキモいとか関係ないんだってば。
メス車にキモ婆が乗ってるのと同じで。
735名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:32:08 ID:R6pSThqu
女性上司の、容貌による。
黒木瞳だったら「御一緒に、どうですか?」位、言わないか?
736名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:32:45 ID:y0zdifOJ

これが男女逆なら・・・・

「自意識過剰女しね」のオンパレードだっただろう。
だからこのスレの流れも、まあ妥当なモンだ。
737名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:32:46 ID:V+5Ta1Ka
>>724
やっかいなことに、セクハラ認定には故意かどうかは無関係

>>729
なんかあったんでしょう
多分組合絡みかなんか
738名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:34:14 ID:5hCHPuVe
>>729
それもあるね。
金額が大きすぎたから怪しまれたんだよ。
51歳の親父がちょっと裸見られたくらいで
4400万なんてありえませんから。
739名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:34:58 ID:GpJXV+TB
>>119
どうぞじゃねえ!
740名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:35:24 ID:yj+G458j
当時47才初老の弛んだカラダみてもな・・・
さすが大阪だな
741名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:35:40 ID:re0m6Lbe
まだ最高裁がある!
742名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:36:48 ID:y0zdifOJ
>>737
心配しすぎですよ。
実際に、風呂覗かれた50歳オバチャンが裁判を起こしてから
そういう心配してください。
743名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:37:03 ID:49tq20hh
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった

男が女にやったらセクハラだと大騒ぎになるだろ。
おかしくないか?
744名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:37:26 ID:Jb3uU5eq
>>741
こんなくだらないことで最高裁までやるつもりなのかねぇ
裁判費用もバカにならないし、裁判所だって他に重要な裁判がたくさんあるだろ。
もう控訴棄却でいいよ。
745名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:37:37 ID:V+5Ta1Ka
>>732
事例は知らないが
強行に訴えられたら、送検しない訳にいかないでしょ
送検するかどうかはこういうケースだと、被害者の主張の強さで大きく変わる
警察では、始末書すら必要ないと思っていても事実があって、被害の主張があれば送検せざるを得ない
送検されたら一通りの手続きは進めなきゃならず、略式命令で罰金くらいは最低ライン
746名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:37:54 ID:hkto6WuF
>>737
組合がらみで何かあったのなら尚更じゃない?
組合の不満もセクハラ問題に結びつけて誇張して訴えてやる!と
受け取られたらアウト。
組合とセクハラとは別で訴えなきゃ。
40万円くらいにしておけばよかったのに
747名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:38:18 ID:8UKdnQ/e
カプセルホテルの大浴場(男)にはよく掃除のおばちゃんが入ってくるよ
748名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:40:26 ID:123CAWL9
俺が行ってるフィットネスジムの掃除のおばちゃん(推定年齢50歳くらい)は、
大した用もないのに何度も風呂や更衣室をうろうろしてるよ。
別にみられてもかまわないけど、ちゃっときしょいかな。
ちなみに真っ裸の人に法が多いかな。
749名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:40:28 ID:VrepT7++
これは男女差別ニダ!
750名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:40:30 ID:SyWMp1nc
>>745
なんで民事裁判で「送検」されるの?
>>1ちゃんと読んだか?
751名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:40:53 ID:Jb3uU5eq
>>745
じゃあこのオッサンはたいして強く主張しなかったんでしょ
言ってることもあいまいだったんじゃねの?
752名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:41:25 ID:V+5Ta1Ka
>>746
組合絡みの人 = 基地外
説明不足だったが、当番で仕方なく組み合い活動している場合を除いて
郵便局内ではほぼ定説といって良いほどなんですよ
753名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:42:20 ID:A66hb8st
また大阪か
754名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:43:01 ID:5hCHPuVe
この親父は女医さんに診察されてもセクハラされたと訴えそうだねw
単なる女嫌いなんじゃないの?
オカマちゃんの気があるのかも。
755名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:43:49 ID:A0sbYQzW
逆差別だな
756名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:45:33 ID:NPKwqveW
法的には悪意なく肩を叩いただけでも、相手がそれを
性的なものと認識すればそれでセクハラが成立する。
今回は浴室or更衣室の扉と完全に性的なプライベート
空間なのでその時点でパーフェクトにセクハラが成立。
相手が金目当ての美人局であっても、誘いに乗って
触ったり、夜道をほいほいと付いていったら本物の痴漢に
なるのと同じ原理。
こんな裁判一人じゃ起こせないだろうから、職場関係の
しがらみでハメられたという説もありうるかもねぇ。




757名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:45:34 ID:V+5Ta1Ka
>>750
この件じゃないよ
例え話の>>698の話しだって
刑事で賠償はおかしいし、民事で罰金もおかしいでしょ

>>751
裸1回見られてたくらいで、4400万も請求する
基地外のすることは俺の理解を超えてるよ
758名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:46:27 ID:y0zdifOJ
>>754
男女板に入り浸りすぎて、
「こういうネタでは男性はみんな俺の味方をしてくれる」
と勘違いしたオッサンじゃね?
759名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:47:14 ID:SyWMp1nc
>>757
んじゃ、どの件について話してるんだ?
760名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:47:17 ID:SMYomrXs
4400万って・・・基地外だ
761名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:48:12 ID:NPKwqveW
>>758
請求額が4400万の時点で壮大なネタの疑惑が。

762名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:58:03 ID:9vE8omDV
http://homepage1.nifty.com/o-mino/hanketu.htm

これを見るといかに4400万という金額がキチガイであるか
分かるだろう。一番高いピアノ教師セクハラ裁判でも900万。
これは教え子に対して小学生〜大学生の間の数年にわたり、
猥褻行為やズバリ性交渉にまで及んでしまった最悪のパターン。

オッサンがちょっと裸を見られただけで4400万なんてありえない。
どんなに多くて見積もっても50万ってところだろう。
763名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:01:15 ID:6aWiUaMJ
五代目のセクハラ事件も同じような感じだったな
あれには笑った
764名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:02:26 ID:3i50OQSb
後ろから乳首をつままれて、「ねえ、何してるの??」と言われたらセクハラだったのにね
765名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:03:13 ID:5hCHPuVe
>>762
ワロタ。女で、しかもセックスまで強要されても
4400万なんて要求してる例ないじゃんw
このオッサン基地外も甚だしい。
766名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:05:18 ID:JaT383Gw
4400万の価値があるんだよ!
767名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:07:01 ID:we0a8VYD
逆男女差別とか言ってる奴いるが、
見たか見てないかではなく、セクハラかセクハラではないかだろ。
勤務中の入浴に対して注意する目的があって
性的な嫌がらせではない以上は至極妥当な判決だ。
だいたい水着のデザインからして男の上半身は社会通念上、見られて騒ぐものじゃない。
この原告が仮に上半身を見られたことを苦痛に感じたとしても
上司が勤務中に注意した場所がそんな状態だった事故責任を省みない思考がおかしい。
768名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:08:20 ID:y0zdifOJ
4400円の価値があるんだよ
769名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:08:47 ID:JaT383Gw
トイレ掃除のおばちゃんが入ってきたらセクハラになるのだろうか?
770名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:08:55 ID:kFFb/rqS
局内の浴室脱衣場って
771名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:10:55 ID:R+Jd1DUM
>>743
おかしいな
つか覗きとかで猥褻系の罪状で逮捕されるんじゃねーの

この国イカレてるわ
772名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:11:31 ID:tr5ZO1pC
俺は女社長@40歳のペットです。
夜中に呼ばれて襲われた。マジで。
そんな人生もあるさ。
773名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:12:04 ID:7t4rsWcq
>>765
いやいや基地外とはいえないぞ。
4400万の請求で敗訴したということは、逆に言うと、女は勝訴した
ということ。よって、女の得た経済的利益は4400万円ということになる。
そして、これに基づいて弁護士費用が計算される。一審あたりの弁護士費用は
経済的利益の約1割だから、2審までゆくと、女は依頼した弁護士に880万円
もの費用を支払わなくてはならない。ここに、このオッサンの真のねらいがある。
774名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:12:40 ID:4CqQoGjx
4400万円なんて痴漢でもこんなに金取れないと思ったけどどうなんだろ
775名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:12:40 ID:y0zdifOJ
>>769
訴えるのは自由だが、汚い便所に入るハメになるぞ。
776名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 13:14:18 ID:VbYp1hQh
男が裸を見られたぐらいでっていうけど
これがオカマだったらまた違ってくる
777名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:14:22 ID:5hCHPuVe
>>773
しかし訴えられたのは「女個人」ではなく
「郵政公社」だからその880万は税金か郵貯か知らんが
国民の金でまかなわれるはず。
778名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:15:42 ID:9BX6v3Sj
>>773
へぇ.
779名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:16:34 ID:y8qZ5bAW
>>777
(ノ∀`)アチャー
ますますこのオヤジ氏ねって感じだな。
780名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:17:14 ID:eozI+8Wx
これさ、海外(たとえばアメリカ)だとどうなったんだろね?

いや、前に男が女社長をセクハラで訴えて勝訴したっての聞いた覚えがあって
そういう国なんだなぁ、と.
781名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:19:07 ID:y8qZ5bAW
>>780
状況にもよるでしょ。ただ裸を見られただけなのか
社長という権力を使って性的関係まで強要したのか
782名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:20:10 ID:NPKwqveW
>>773
それマジで?
いいこと聞いちゃったwww
783名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:20:32 ID:9BX6v3Sj
>>780
エベヘイムか。
784名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:21:03 ID:7t4rsWcq
>>777
被告が郵政公社だとしても、郵政公社がこんどは女に求償権を行使できます。
つまり、弁護士費用相当分の支払いを女に請求することになります。
785名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:21:07 ID:eozI+8Wx
>>781
ん、いやぁ、そういうことじゃないんだ。挙げたのはあくまでも例

男性がセクハラで訴えても、多少は勝訴確立上がる国なんじゃないかと思って
そういう意味で聞いてみたのよ.
786名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:21:37 ID:QdFRrlJL
この4400万って法外な金額は誰が叩きだした値段なんだ?
787名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:23:09 ID:9BX6v3Sj
>>786
100万×44
788名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:23:11 ID:eozI+8Wx
>>783
あれはホモの裁判だったような・・・.
789名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:23:52 ID:hkto6WuF
>>784
それじゃあ嫌がらせであの人に裸見られた!一億円請求するニダ!
って裁判起こされたら無実でも弁護士費用を払うわけ?
すごい嫌がらせだね…
790名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:24:08 ID:NPKwqveW
というか日本では訴えるという文化自体がまだ新しいものだし。
アメリカ並の法廷闘争社会だったら、男性による暴言女への訴訟が
すごい数になってそうだ。
791名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:24:30 ID:/WneWzzd
恋というもの 長渕剛 (1996年)

男は男らしく女は女らしく うらみつらみもあるでしょうが
つらく苦しかったから きっとあの人に決めたのでしょう

男の背中の重たい 「純情」 は 女の瞳には死ぬまで
見えないと誰かが泣く きっとそれはほんとでしょう

まがりなりにも互いに恋をしたんでしょう
「信じる」 だとか 「信じない」 だとかは
汚く響くでしょう
あぁ それでもなぜだか あぁ それでもわり切れないね
そうです、わり切れないのが恋というもの

女のからだにはつつしみが流れて 男のからだには黙りとおす
悲しみが流れているという きっとどちらもほんとでしょう

女の守るべき大切なものと 男の守るべき大切なものとは
右と左に別れてる きっとそれがわからないんでしょう

まがりなりにも互いに恋をしたんでしょう
「傷付いた」 とか 「傷つけた」 だとかは
汚く響くでしょう
あぁ それでもなぜだか あぁ それでもわり切れないね
そうです、わり切れないのが恋というもの

そうです、わり切れないのが互いというもの
そうです、わり切れないから恋をするのでしょう
792名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:26:02 ID:y0zdifOJ
>>785
そもそも「男性だから敗訴」したのではないだろう。
長年セクハラを受け続け苦しんでないと勝訴は難しい。
男でも女でも同じだ。
793名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:26:06 ID:fNfPgRmf
で、この女上司に880万の請求が行くってのは本当なの?
ネタじゃなく。
794名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:27:03 ID:CIf3f1wK
これって男女立場が逆なら間違いなく結果は逆だよな
こんな女性優遇男性蔑視の社会でいいのか!?
795名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:27:08 ID:2DBR1eZf
4400万はさすがにと思ったけど、15万も認めてくれなかったんだな
女だといくらひどくても100万はするだろ?
796名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:27:42 ID:8LkW8XGn
花も恥じらうオッサンの裸をジロジロ見るなんて、なんていやらしい上司なんだ
797名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:28:00 ID:y8qZ5bAW
>>784
郵政公社がそんなことするわけないじゃんw
郵政公社はむしろ女を擁護する立場
わけのわからんオヤジに基地外的な要求をされて憤慨してますよ。
798名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:28:29 ID:uBdMa5fk
>>773
本当かよ それが事実なら、こういった手口で
金を脅し取る犯罪も起こりそうだけど
799名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:29:44 ID:7t4rsWcq
>>789
原告も請求額に応じた着手金を支払うつもりがあるならこの種の嫌がらせはできます。
以前、某サラ金業者が週刊誌相手に名誉毀損で20数億円もの賠償を請求したことがある。
名誉毀損でそんな多額の賠償をとれないことはサラ金側も分かっているが、相手に
その請求額に応じた弁護士費用を支払わせることで制裁を加えようとする意図です。
800名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:29:51 ID:y0zdifOJ
>>795
たとえ女でも、見られただけでそんなに高い金額が貰えるワケないだろう
801名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:29:56 ID:fNfPgRmf
>>798
取るのは無理だろ。
弁護士は相手が選ぶわけだし。
壮大な嫌がらせだな。
802名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:31:15 ID:8+nJ8kp+
どうせこの類の訴訟は組合がらみだろ。
803名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:31:33 ID:JaT383Gw
23のOLとかだったらどうなるんだろう・・・。
804名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:32:10 ID:5hCHPuVe
>>795
いや、最初から150万くらいの要求にしておけば良かったんだが
4400万というありえない金額を要求したもんだから
裁判長に何もかもすべてが「ネタ」に思われちゃったんだろうよw

ところで訴えた側のオッサンも請求金額が多ければ多いほど弁護士費用を
たくさん払わなければならないのでは?
805名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:34:19 ID:7t4rsWcq
>>793
弁護士費用の計算においては、4400万円の請求訴訟に勝ったということは、4400万円の支払いを
免れたということになり、これが勝訴側の得た経済的利益とみなされます。
806名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:34:43 ID:eozI+8Wx
>>792
裁判が頻繁にある国だからって覆らないのか・・・。
俺の中で再認識完了。

っつーことは、
男女平等だからエベヘイムの時は、従業員側が負けたのか・・・.
807名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:34:48 ID:5hCHPuVe
>>799
その着手金ってのはどのくらいかかるの?
請求額が4400万の場合はいくら?
808名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:35:02 ID:8uzmVI0u
そういやエベヘイムの一日革命ってなんだっけ…?
809名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:36:13 ID:F34zgZnV
>>780 それエベヘイムの一日革命だろ?

>>788 正解。
810名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:36:44 ID:fNfPgRmf
>>805
すげぇ・・・
でも多分こういう常識はずれな金額の請求の場合
弁護士との話し合いで謝礼は常識的な金額になるんだろうけどさ・・・
心理的プレッシャーは凄いね。
811名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:37:00 ID:eozI+8Wx
>>808
>>809
たしか、ホモの料理長が従業員にホモ行為を強要したが
従業員側が敗訴した事だったような・・・

俺の認識、これで合ってる?
812名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:37:25 ID:dpJzwqKV
>>803
民事訴訟どころか、刑事訴訟にもなりかねんだろ。
日本じゃ少ないけど、この類の訴訟はアメリカじゃ多数判例あるだろうね。
セクハラに関しては男女の確執がでか過ぎる。性欲なんて年過ぎた女なら
男以上に持ってるよ。

>>808
たしか、数年前にビンデルハウスの従業員が訴訟を起した件で。どうのこうの・・・
うる覚えだからよくワカンネ
813名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:38:36 ID:cYawWCPT
>勤務中の入浴と疑い、扉を開けて問いただしただけだった」と述べた。
入浴中と確信して見ようとしたのなら、尚更に悪いやんw
それに問いただすだけなら扉開けてもいいんかいww
814名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:40:14 ID:8uzmVI0u
確かホモの裁判長って名井 闘だったきがする。

それと同時期キャロル・ジュネがかいた本に問題があって
なんたらかんたらみないな感じ。
815名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:41:06 ID:ZNrzmUo7
あー、エベヘイムで嫌な事思い出した。
小房の授業であれ習った後、クラスの男子達が「一日革命だー」とか言いながら俺を襲うようになったんだよな。
もう服の中に手ぇ突っ込まれて胸やら尻やら直に触られた。
俺、男なんだけど。
816名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:41:51 ID:eozI+8Wx
あー、久々にエベヘイムの話題聞いたら気になってきた。
元々、うろ覚えだったからなぁ・・・。
そのシェフの名前なんだったっけか?ヒューロ?.
817名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:43:00 ID:F34zgZnV
エベヘイムを消防で習うとは日教組の(ry
818名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:44:09 ID:YIAC+85q
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2feecalj.html

弁護士費用の着手金計算機を発見w
4400万だと着手金200万くらいかかるらしい
勝訴したらさらに400万の成功報酬。
819815:2005/06/08(水) 13:44:18 ID:ZNrzmUo7
あ、最後の一行変だった。エベヘイムがホモ絡みだったから、男の俺がやられたのは正しいんだよな。
820名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:44:25 ID:7t4rsWcq
>>807
今は弁護士費用も自由化されて、弁護士によりいろいろだが、
相場としては、着手金は請求額の3%くらい。
4400万の請求なら、約130万円くらい。
費用は1審ごとにかかるから、2審までゆくと260万円。
ただし、このオッサンは全面敗訴したから、得た経済的利益はゼロ。よって弁護士報酬は
支払わなくてもよい。
821名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:44:56 ID:5AFNytju
>>816
オヒューロル・パットだとおもう。
ちなみに弟はNTPシステムで有名なパーマロイ・パット
822名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:45:38 ID:8uzmVI0u
>>816
オヒューロルだったと思われ。
にしてもエベヘイムの一日革命は難しい。

中にはエニシデか関係してるとかいう説もあるし。
823名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:46:40 ID:5hCHPuVe
なんだやっぱり訴える側も結構な金がかかるじゃん
それじゃ嫌がらせのために気軽に訴えるのは無理だな
よほどの金持ちならともかく。
824名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:46:51 ID:eozI+8Wx
>>821
>>822
お前さんたち、マジthx
弟までは知らなかった。あの人の兄がホモだったとは・・・
825名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:48:07 ID:2DBR1eZf
>>823
裁判費用だけでも支払ってあげれば良いのにな
この男性もプライバシーを侵害されたのは事実だし
826名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:48:39 ID:8uzmVI0u
裁判長がホモだったらどうしようもない罠。
エベヘイムは確か南蛮人なんだよな?確か日本人を訴えたような…。
827名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:49:38 ID:eozI+8Wx
>>826
俺の記憶だと、日本人が南蛮人を訴えたはず
828名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:50:37 ID:ZNrzmUo7
>>817
教師が性絡みの話しが大好きでな。わざわざプリント配って授業してたよ。
そんで興奮してくると裏声になるのがキモかったなー、あの教師。
829名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:51:28 ID:8uzmVI0u
>>827
そうだったのか。日本人の名前って何だっけ?
種田フェナノメンは翻訳者だし。
830名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:51:33 ID:5AFNytju
>>820
弁護士報酬払わなくてもいい場合なんてあるのか
831名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:54:37 ID:8uzmVI0u
>>828
「きぃぃぃぃ!!もうめあしえぇぇぇえど!!」だった気がする。
832名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:55:06 ID:VjEiluOc
かあちゃんより若い女なら尿道まで見せてやるぜ


キボーン
833名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:55:23 ID:5AFNytju
でもこれって女の容姿によって払う額決めてるとこありそうだな。
だってどう見てもドブスだったら裁判長4400万なんて言えないだろ
834名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:56:05 ID:7t4rsWcq
こういう法外な請求をするときは、弁護士を使わず本人訴訟するのが一番。
素人は法律を知らないから、一人では訴訟できないと思ってる人もいるが
そんなことはない。法律は裁判官が知ってるから大丈夫。訴える方としては
請求額とそれを請求するに至った事実を書いた書面に印紙を貼って裁判所にだせば
いいだけ。分からないときは、裁判所には事務官がいっぱいいるからその都度、聞きにゆけば
いい。わりと親切に教えてくれる。
835名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:56:40 ID:ZNrzmUo7
>>831
なんだよめあしえぇぇぇえど!!ってw
メアシェード銀河かよw
836名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:57:14 ID:eozI+8Wx
>>820
着手金も払わなくていいの?

>>829
古光 正之助
それはテストに出たから覚えてる。答えられなかった問題ほど覚えるってやつ。
837名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:58:09 ID:8uzmVI0u
確かその先生、遠藤優希のファンだったから。

そこの部分が一番好きみたい
838名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:01:03 ID:8uzmVI0u
裸を見られた古光 正之助が訴えて、それから始まったんだよな。
839名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:02:51 ID:5AFNytju
光った。今。空が。まぁいいや。
電車事故でもそうだったけど、もうどっちが被害者かわかんないよね。大きな額出せば
効力があると思ってんのかね?こういうのは性癖だからなくならないよ。
果物に群がる虫みたいなもんだからさ。
840名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:03:04 ID:7t4rsWcq
>>836
着手金を払わないと弁護士は活動を開始してくれません。
これは前払いです。訴訟の勝ち負けに関係なく支払います。
841名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:05:13 ID:665jvvbE
>>835
オサーンハケーン
842名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:06:06 ID:Dd6GHi1c
まぁ、結局はコペルトアクトサンスの原則だな
843名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:07:47 ID:LChPqu5g
米軍では女性の上官による性的虐待なんて日常茶飯事だぜ
844名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:07:57 ID:8uzmVI0u
パワードンム法則の間違いだろ
845名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:08:56 ID:5AFNytju
>>840
国選弁護士でも同じ?
846名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:11:37 ID:+qNfW7/7
>>839
お前日本人?言葉がめちゃくちゃだぞ。
847名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:11:52 ID:tj+J3vE4
>>845
弁護士は守銭奴
本当に困って相談にいっても「それはできない」とか言ってくる
金金金の主義
848名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:13:06 ID:5AFNytju
>>847
ふーん。ひでーなー。

早く撤退して戻ってくればいいのに。
 

この普通郵便局員も。
849名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:13:53 ID:UlLSbfB9
51のオサンの裸体なんてみたいわけがねー
850名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:15:15 ID:8uzmVI0u
こ こ で ジ ュ ネ 他 殺 説 !!
851名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:15:56 ID:y0zdifOJ
>>849
4400万円払わなきゃ見せてやんねーよ。
852名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:16:45 ID:+qNfW7/7
でも4400万て・・・バカだろ
853名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:16:47 ID:5AFNytju
今把握した。
女がチンコ見たって訴えられたのか!
854名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:18:49 ID:7t4rsWcq
>>845
国選では費用はかからないが、これは刑事事件のこと。
民事では国選は使えません。
855名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:20:11 ID:smA91s83
ここは本当にゴピミンなやつばっかりの排他的スレッドだな!
856名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:12 ID:V4JASl+w
被害者が女でも無罪なんだろうな?ん?
857名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:24 ID:RXWchlcL
勤務中の入浴と疑えば、浴室に入ってもいいんだ。
男性諸君には朗報だ。w
858名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:34 ID:5AFNytju
>>854あんた詳しいな。名井 闘先生並みだ。すげー勉強になる。
859名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:21:50 ID:tj+J3vE4
>>854
そうなんだよな
しかも、刑事告訴するべきじゃないのかって相談しても、
「刑事とは次元が違う、該当しない」
反論しても、「あんたとは議論するつもりはない」

弁護士ってどうしょうもないよ
860名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:22:58 ID:JaT383Gw
>>857
それだ!
861名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:23:39 ID:8uzmVI0u
>>859
それはドクスペクト理論によって解決できるんだが…。
862名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:24:12 ID:y0zdifOJ
>>860
たいそうお喜びの所申し訳ないが、さんざん既出だ。
863名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:27:05 ID:HGXI/GZo
>>54
その映画大好き。
でも主演のマシューマコノヒーが裸でボンゴを叩くような変態だと知って
とても失望したよ。
864名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:27:57 ID:noQ3iYRk
これは男差別だろ
865名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:28:01 ID:w3Bi2yIN
>>857
いや、マジレスすると
女の上司なら男性の入浴中、着替え中に扉を開けてもいい、と言う判例が出たわけで。
これが男女逆なら「セクハラ」認定で賠償請求されたであろう。

だから多くの男性が憤りを覚えてるわけで。
866名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:28:28 ID:5AFNytju
もうミネル工場に戻らなきゃ。ノシ!
867名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:31:16 ID:W+RTGcUP
>>847
弁護士に示談交渉してもらったが
相手方の弁護士(その弁護士の横の事務所)に
内容証明送って、示談金額を振り込めといってきただけ
着手金は10マンでやってもらったが、内容証明代金は
きっちり請求されたし、イイ商売だよなと思った。

交渉なんてしてねーじゃん糞が。
868名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:31:28 ID:y0zdifOJ
>>865
さすがに入浴中は駄目だろ。ついでに言うと下半身も見たら駄目。
上半身だけな。
869名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:38:48 ID:ID6nuP/h
セクハラされた側が嫌なら浴衣場に入るべきでないだろう
870名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:41:36 ID:hkto6WuF
>>865
今回はその「裸を見られた」という証言すら
男性側の誇張ととられたわけでしょう
セクハラしてもいいというわけじゃないと思う
871名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:53:07 ID:6slWFEe5
見ていただいたんだから、金払えよ
872名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:57:26 ID:tj+J3vE4
>>871
じゃ、女の入浴姿を見ても金もらえるんだな
873名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:01:31 ID:SNVHongS
セクハラ以外に問題あったんだろうなあ
まあ、おつかれさま〜って感じ
874名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:01:52 ID:cvYlnXYw
>>843
詳しく。
875名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:02:59 ID:DFY961go
女尊男卑は無くならないねえ
876名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:05:51 ID:eAhwUjlX
age
877名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:10:22 ID:oB0VTQLz
大阪の郵便局と言ったら・・・

これは単なるセクハラ事件じゃないと思うよ。

訴えた男性職員、職務時間中にお風呂に入ってたんでしょ?

堂々とこんなことできて、異常に高額な要求するなんて、そりゃもう○○確定でしょう。
878名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:10:56 ID:8ZT2Jdva
 l 。|.     :,:'
  l |.          .|
.  l |. - ‐‐- ,. ‐''´ .| l
━ 〃         .| l
━ ┃      i'     .| l
 ━┛|.        .| l
 ━ 〃 ,. - ‐- ‐- | l
 ━ ┃|.  /´フ`:, | l
  ━┛ |. し'、,.、j | l
`ー-、_ ', |. |!': .;;| .| l
   ┃ヽ、l.| :  ;;| | l  ,,
   ┃、 ヽ!   ;!l l
   ┃ ヽ  ゙、  .| l/ /
    ・  \ i;;;.| / /
ヽ  、 \  ヾi/ /  /
 `ー-、\ ,ゝ-'! //´
    `´`′  } ,.. j
     ヾ、   ! .:.:ノ
       ,.ゝ.:i:.:.:'.:.
   ,. ' ,. ':,.;;;i;;;;;_:.:..、ヽ
     / ̄     ̄\
   /          \


879名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:12:04 ID:k6C+OqxC
というか、これ逆ギレでしょ。
勤務時間にフロに入ってて注意されたから。
で、あることないこと話を大きくして、賠償金4000万ニダ、と。
880名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:12:40 ID:ywm84jxg
また大阪か!
フェミ裁判官をだんがいせよ!
881名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:13:14 ID:JxS+27ex
>>877=>>879
文盲は帰れ
882名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:15:56 ID:k6C+OqxC
>>881
だから「勤務後」ってのは、男性の主張だってーの。
883名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:17:04 ID:waV9boGZ
>>882
妄想の世界へ帰れ
884名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:21:03 ID:1QZodd2+
>>882
判事はその主張について否定していない。

ID:k6C+OqxC は
・アキメクラ
・ヘタな釣り師
・単なる馬鹿
のどれなんだろ。。。
885名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:25:14 ID:w3Bi2yIN
>>868
はあ?
扉開ける前に全裸か上半身裸だけか、なんてどうやってわかるんだ?
しかも下着姿かも知れんよなあ。

要はな、脱衣所とか風呂場に異性が入ってるときは勝手にあけちゃいけないってことなんだよ。
これが男女逆だったら、お前みたいなフェミは大騒ぎなわけだろ。

じゃあ聞くが、次のケースはどうだ?
男性上司が女が風呂に入ってるとき勝手に脱衣所の扉を開けました。
しかし女は裸ではありませんでした。
まだ脱いでいなかったか、上がった後だった。
とにかく乳房もマンコも見えない状態。

さて、これはセクハラにあたるでしょうか?
あたらないでしょうか?
886名無しさん:2005/06/08(水) 15:25:58 ID:K1ojAXRl
しかしこの国は恐ろしいほどのフェミ思想だな。

交番に若い女性が「男にレイプされましたー」と飛び込んできたらすぐ捜査するだろう。

交番に若い男性が「女にレイプされましたー」と飛び込んできたらすぐ追い返すだろう。
887名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:34:26 ID:IHJB0wZi
>>886
むしろ、両方平等に捜査する方がフェミ思想だな。
別に女に裸を見られようともなんとも思わん。
女に逆レイプされるなど想像もつかん。
女が男に襲われればレイプ、
男が女に襲われれば傷害、というのがまっとうな考えだ。

くだらん男女平等思想を広めるから変なことになった。
この男も、日ごろフェミ女にムカついていて仕返ししたくなったか、
たかりのネタに利用しようとしただけだろ。
なにしろ大阪だからな。
888名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:34:36 ID:o87eN1F9
エェー
889名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:36:18 ID:W+RTGcUP
裁判官の本音↓

4400万・・・・
何この裁判マジ?
死んだらいいのにこのジジイ
890名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:39:21 ID:w3Bi2yIN
>>887
ネナベ乙
891名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:45:57 ID:IHJB0wZi
>>890
失礼な、男だぞ。

性差を無視して男女平等を説くフェミ女も嫌いだが、
それにまんまと乗せられて、男女平等だから女が男の裸を見るのも
犯罪だなどとぬかす馬鹿も嫌いなだけだ。
892名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:49:20 ID:BpYx+fax
>>865
>女の上司なら男性の入浴中、着替え中に扉を開けてもいい、と言う判例が出たわけで。
>これが男女逆なら「セクハラ」認定で賠償請求されたであろう。
>だから多くの男性が憤りを覚えてるわけで

オマエ、頭いちゃってねえかw
誰もが妥当な裁判だと思ってるよw
50ハゲオヤジが、「セクハラ」とか言い出す時点で、キモスギだと
誰もが思ってるぞwww
893名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:51:39 ID:hkto6WuF
二審では男性の証言は信用できないから無罪になったわけで
実際、無断で入ったのかも怪しかったんじゃないの
女性は服を着てるのを確認してから扉を開けたのかもしれないし
普通にドキュンでしょう4400万も請求するほうが…
なんでも男女問題にすりかえるのはどうかと…
894名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:52:13 ID:w3Bi2yIN
>>891
>男女平等だから女が男の裸を見るのも
>犯罪だなどとぬかす馬鹿も嫌いなだけだ。

ネナベ乙。
895名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:54:35 ID:NoltOjJU
>>542
臭いよ
896名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:56:44 ID:tj+J3vE4
>>891
はぁ?
今回は男性が被害者なんだから女がわるいだろ

>>892
凄まじい男性差別意識だな

>>893
女の証言はデタラメでも信用されてしまうんだが
897名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:58:51 ID:qOfiM5eA
女の腐ったような男だな
キチガイクソフェミ教育の産物だな
898名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:59:39 ID:w3Bi2yIN
>>893
>女性は服を着てるのを確認してから扉を開けたのかもしれないし

はあ?
そんな憶測入れ出したらキリがねーだろ。

しかもなんで男性に不利な部分だけわざわざ憶測付け足してるんだよ。
899名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:59:51 ID:ZJjhcuyR
俺、郵便局で働いてるけど、こういう事のビデオ見せられたよ

男から女への「彼氏いる?」とそういった類の質問はセクハラだが
女から男への質問はセクハラにはならないとハッキリ言ってた
男女平等が聞いてあきれる
900名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:00:34 ID:Y02+l9Qu
一審でよく15万ももらえたな
901名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:00:36 ID:tj+J3vE4
>>897
男性差別の塊だな
フェミファシズムの影響だな
902名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:01:01 ID:tt4s9cp2
男は、いつも裸ですごしてるようなもんだから、見てもいいとオモ。

つーか、もっとみてくれ。
3段腹だけど。

903名無しさん@6周年
>>896
女にのぞかれたくらいで、セクハラだと思うような男は
ある意味性的異常者なので、法律で保護する必要などない。
女に裸を見られたって平気なのが正常な感覚なのだから、
風呂屋の番台には女が座っているわけだろ。
世間の常識からはなれた異常者の意見をいちいち汲み取っていたら、
裁判がおかしくなってしまう。