【社会】"摘発1号" ナンパした14歳女子中生の自宅でわいせつ行為、24歳男逮捕…東京

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @あらいぐまさん大好き!φ ★
★“ナンパ”した中2少女の自宅で…改正都条例摘発1号

・警視庁少年育成課は6日までに、18歳未満の少女と知りながらわいせつな
 行為をしたとして、東京都青少年健全育成条例違反の疑いで、東京都江戸川区
 東松本の会社員の男(24)を逮捕した。

 調べでは、男は2日、都内の中学2年の女子生徒(14)と自宅でわいせつな
 行為をした疑い。5月30日に東京都足立区のJR北千住駅付近で声を掛けて
 知り合ったという。

 東京都は1日から、18歳未満の少女との性行為について処罰規定を加えた
 改正青少年健全育成条例を施行。男が摘発第1号になる。

 http://www.zakzak.co.jp/top/2005_06/t2005060622.html
2名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:48:39 ID:4+8/pvjS
なんたるワイセツ
3名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:48:42 ID:3xlOvv/Y
>>2
おまえわいせつだな
4名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:49:06 ID:3taEIMEY
でも勝ち組
5名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:49:40 ID:LCfK+HcR
レイプじゃないなら良いと思うけどな。

6名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:50:04 ID:GJiwhspT
良くねーだろ
7名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:50:18 ID:ieWaAWY7
>>5
人が死んでんねんで
8名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:50:20 ID:53N0VBCn
2ゲットだ!
9名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:50:20 ID:WEC6S7JR
なんでも1番というのはいいもんだな
10名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:50:58 ID:jR3MBg7I
なんで捕まるんだ?
11名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:51:00 ID:eigOFKKP
なんでばれたの?
12名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:51:04 ID:Pz0ICUPd
今の14って、90-91年生まれか
東京ラブストーリーとかやってる頃に生まれたのか
13名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:51:07 ID:5q6YQC/Q
親が警察にでんわしたのか
14名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:51:20 ID:0owEilTX
同意の元でやってもダメだな
たとえ相思相愛でも、かたっぽが未成年だとわいせつ行為
15名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:51:38 ID:MKr0yuTl
援交ならともかく、
いつからナンパ即エッチが犯罪になったんだ…
16名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:52:12 ID:bICS098f
>>10
補導からに一票
17名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:52:53 ID:n31rrDXT
同意があるならいいんべ?
18名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:52:59 ID:mhbwf4re
うーむ。大変な世の中になったものだ。
19名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:53:07 ID:mqEROokm
東京って16歳から結婚できへんの?
20_:2005/06/07(火) 00:53:24 ID:Te7tey6p
ナンパされてついていく女なんて、警察から見たら草刈場みたいなもんだろうな。
21名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:53:34 ID:EjH8jr9F
>>19
結婚してもヤったら逮捕。
22名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:53:47 ID:eCU/Zsor
お金で釣ったわけじゃなく、人間の魅力で落としたのもNGかいな
23名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:54:38 ID:9e904uyS
>>566
中2ぐらいのガングロなギャルが居乳で
ミニスカートのプリーツの女王様で
浣腸されながら言葉責めされて手コキされたい。
追加オプションで無理矢理脇の下とかも舐めさせられたい。
さらに仮性包茎だから皮ごとフェラされたいし、マジで大変だよ。
24名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:54:40 ID:ItK2wV1d
また糸山か
また無罪か
25名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:54:41 ID:H7g23bOA
で、このような糞条例のない救われた所は日本にいくつ残ってる?
26名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:54:47 ID:8qGmihT5
ていうか、年齢を知らずにナンパでやったらどうなるんだ?
世の中にゃ、妙に大人びた中学生とか、ロリロリした
20歳とかいるだろ。
セクースの前に身分証明書の掲示を義務付けてんのか?
27あしたまでなのだ:2005/06/07(火) 00:55:14 ID:ej0IUOLw
無料ネットシネマ、及川奈央主演【マギー’s犬Jr.】
http://maggy.netcinema.tv/
★配信期間〜6/8(水)まで。急げ!
☆動画スタートしたら動画をクリックすると最大画面になる
「この役立たずの犬がっ!!」
「申し訳御座いません、御主人様」
28名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:55:21 ID:5wIvuxsM
おいおい、これくらいで逮捕なのかw

29名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:55:30 ID:wVHpaxGR
警察から見たら草刈場?
30名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:55:57 ID:aYUV2xBu
で、具体的にどれぐらいの罰を受けるのか
31名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:57:16 ID:j13AjPZx
少女漫画とかで、先生と教師が付き合うってあるじゃない。
あれで「私たちが先生と生徒だから駄目なんですね」
「じゃあ私が教師をやめます」とかいう流れってあるけど、
教師やめてもつきあえないんじゃね?
32名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:58:21 ID:apx9t4os
補導されて携帯の記録調べられて問われるままにやった相手の名前べらべら。
子供なんてバカだから信用しちゃダメ。やったら殺す。これジョーシキ。
33名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:58:30 ID:bICS098f
第3章の2 青少年の性に関する健全な判断能力の育成
(青少年の性に関する保護者等の責務)
第18条の3 保護者及び青少年の育成にかかわる者は、異性との交友が相互の豊かな人格のかん養に資
することを伝えるため並びに青少年が男女の性の特性に配慮し、安易な性行動により、自己及び他人の尊厳
を傷つけ、若しくは心身の健康を損ね、調和の取れた人間形成が阻害され、又は自ら対処できない責任を負う
ことのないよう、慎重な行動をとることを促すため、青少年に対する啓発及び教育に努めるとともに、これらに反
する社会的風潮を改めるように努めなければならない。
2 保護者及び青少年の育成にかかわる者は、青少年のうち特に心身の変化が著しく、かつ、人格が形成途上
である者に対しては、性行動について特に慎重であるよう配慮を促すように努めなければならない。
3 保護者は、青少年の性的関心の高まり、心身の変化等に十分な注意を払うとともに、青少年と性に関する
対話を深めるように努めなければならない。
34_:2005/06/07(火) 00:59:04 ID:Te7tey6p
このスレの総意
「イケメン ザマーミロ」
35(,*゚д゚) ◆Neko/28G2Q :2005/06/07(火) 00:59:38 ID:OJY0MyG5
まあ、第一号だから二号よりは何らかの価値はあるな。
36名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:59:49 ID:oVMc7d+b
自由恋愛を邪魔スンナ (・A・)イクナイ!!
37名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 00:59:55 ID:ynGZoNRF
中学生は恋愛もでけへんやんか。
東京都ムチャクチャw
38名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:08 ID:lErfYDWS
この間、大家族の特集の番組で12歳で妊娠してた女の人出てたぞ
39名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:17 ID:K3RSkXGV
なんでバレてんの?
40名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:15 ID:j13AjPZx
未成年同士のセックスはOKで、
未成年と大人のセックスが禁止っておかしくないか?
41名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:21 ID:Yljskcvz
厨房はケーサツに捕まると何でもぺらぺら喋る

怖くて手は出せん
42名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:54 ID:bICS098f
(青少年の性に関する都の責務)
第18条の4 都は、青少年の性に関する健全な判断能力の育成を図るため、普及啓発、
教育、相談等の施策の推進に努めるものとする。
 
(安易な性行動を助長する情報を提供しないための自主的な取組)
第18条の5 青少年に対して情報の提供を行うことを業とする者は、青少年の安易な
性行動をいたずらに助長するなど青少年の性に関する健全な成長を阻害するおそれ
がある情報を提供することのないよう、自主的な取組に努めなければならない。
 
(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。
43名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:00:55 ID:qcymqecj
ついでに名前を晒して頂けると有り難いのだが
44名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:01:36 ID:aajxqtE7
未成年同士付き合ってて片方が18に達した後のHはどうとか、詳細まで
はっきりさせないと運用側の気に入らないものだけ捕まえるという恣意的な
面が強いと思う。二人で口裏合わせて婚姻前提とか言い張った時に何を
持って否定するんだろう。内心まで否定できんのかな。
45名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:01:41 ID:OzmuXDL2
なぜこんなことがばれるんだ?
女が他のエンコウでつかまって喋ったとかか?
46名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:02:23 ID:8qGmihT5
>>21
連レススマソ。
しかし、民法上は、ヶコーンしたら家計を形成するのに必要な
範囲では成人って扱いになると思ったが…。
奥さんとセクースして子どもをつくるってのは、夫婦としては
ある意味家計形成の一環なんだから、結婚後は「成人扱い」って
ことでこの条例の例外になるって解釈が普通だと思うが。
そもそも結婚してもやっては駄目じゃ、下手すりゃ最大2年
旦那はセックス禁止になる訳だし、浮気の原因ともなりかねんから
そう判断するのが普通だと思うが…。
てーか、この条例の内容知らんで好き勝手言ってるが、
詳しい人フォローして。
47名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:02:30 ID:j13AjPZx
付き合うことはOKなんだよな?
セックスしたら駄目なだけで。
48名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:02:50 ID:c6shzmbO
中学生には同情もなにもできないけど

捕まった男にしても、恋愛じゃないだろこれは
49名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:02:59 ID:c5uY+PzJ
あまり厳しくすると、わいせつな行為をした後
口封じに頃したりする事件が多発するぞ。
50_:2005/06/07(火) 01:03:23 ID:Te7tey6p
>>47
抱き合ってキスしただけでも「淫らな行為」に認定される恐れがあるぞ。
51名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:04:50 ID:GCmZrc7L
>>46
結婚したら、民法上は成人としてみなされる、じゃなかったっけ。
52名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:06:23 ID:pB28djt7
さっきコーヒー入れに台所に行ったんだけど
妹の部屋から薄明かりが漏れてて
「あっ・・・あっ・・・」って言う声が聞こえてきたんだけど
どうしよう
まだ中学生なのに・・・・。
53名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:06:32 ID:tgN4AZ23
>>46
昔、福岡県で未成年者の自由恋愛においてのHを罰する条例は違憲との
判断があったような?

基本的には買春を禁止するのが条例の目的なんだから、結婚したら処罰
対象外なんじゃない?
54名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:06:53 ID:uhlp8BTn
この逮捕された男も存外要領が悪い。

どうせなら、2ちゃんに名前と顔写真と住所とケータイ番号をうpしてから逮捕されとけよ。
55名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:07:46 ID:VkBhC1bT
俺もバレたら捕まるわけか・・・いや、やり過ぎじゃね?
56_:2005/06/07(火) 01:07:51 ID:Te7tey6p
淫行条例と人権擁護法案って根は同じなんだよな。
推進している連中もかなりかぶってるし。
何が処罰される行為なのかを意図的に明文化しないで、できるだけ恣意的に運用できる
余地を残しているところなどソックリだ。
57名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:07:54 ID:4HXtCMyx
まあ、

いい年して10代気分で不純異性交遊に首つっこんだ会社員がバカってこった

中学生が擁護なんてしてくれるわけないね

ガキの股座にホイホイ付いてく奴なんざ

中学生にも馬鹿にされてる
58名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:09:58 ID:4HXtCMyx
>>56
その前にガキに手を出すほうが馬鹿

モラルはどうなる
59名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:11:07 ID:j13AjPZx
中学のころは年上の女に興味があり、
年いくと年下の女に興味がでてくるのだからしょうがないだろ。
60名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:13:14 ID:tgN4AZ23
しかし、足立区北千住というところがなんとも・・・
61名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:15:10 ID:Gl04yCEt
>>59
同年に付いて行けていないだけだろw

中学の頃は甘やかしてくれそうな相手
年くって、そうはいかなくなったら、自分でもほぼ確実に掌握できるであろう中学生
62_:2005/06/07(火) 01:16:48 ID:Te7tey6p
中学生はアウトでいいとしても、結婚できる16歳以上は外せよ。
63名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:17:54 ID:E2Gf+oP6
ゲッ、高校生との和姦も罪になったの!?
64名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:19:56 ID:u3gBlrgN
現実逃避だな。この条例は。
もっとずる賢いよ、ガキどもは。
65名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:20:23 ID:q7TYtVA3
うらやましくなんてないぞ!畜生!
66名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:21:59 ID:OPalP+MO
>>63
東京以外は前から高校生とのセクース禁止条例があるが。
67名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:22:26 ID:4b6GWQbI
もう16歳で結婚も止めたら?18未満とセックスしたら逮捕なんでしょ?
68_:2005/06/07(火) 01:24:13 ID:Te7tey6p
北千住ならちょっと常磐線に飛び乗って松戸まで行けば、千葉県は単純なナンパじゃ
処罰されなかったのにな。
69名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:25:06 ID:lErfYDWS
これでこの会社員の人生はおしまいか(-人-)
7059:2005/06/07(火) 01:27:08 ID:j13AjPZx
>>61
同年代は友達みたいな感覚なんだよ。
彼女にしても友達の延長だし。
ついて行けないとかそうゆう問題ではない。

年齢の差ってのは未知のものを与えてくれる存在なわけだ。
他の未知の存在だと、職種の差ってのもある。
会社員と芸能人・スチュワーデス。
大工とOLとか。

そうゆう自分の知らない世界・相手が知らない世界を
お互いが侵食しようという行為は興味深いものなんだよ。
71名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:29:50 ID:2QrSRhfW
宗教右翼のカルト石原ならではの条例だな

日本のマスコミは宗教右翼という点では石原と同じ穴の狢なので
一切の批判はしないわけだが
72名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:31:10 ID:3+N8f3vZ
男の自宅じゃなくて? 見出しが間違ってると思いたいが……。
73名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:31:17 ID:j13AjPZx
石原新太郎の弟って未成年で芸能界に入って、
当時めちゃくちゃもてたらしいけど、
それについてはどうお考えなんだろうか。
74名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:33:18 ID:q7TYtVA3
左翼政権ができれば未成年女子とフリーセックス
75名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:33:35 ID:lyMZlwhF
女子中学生の自宅でばれたという経緯が非常に気になる。
あれか?チト古いが くりいむれもん〜亜美・旅立ち〜 みたいなかんじか?
76名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:34:46 ID:OThUli8K
>>70
( ´,_ゝ`)プッ
同年代は大事だから手を出さなくて
年下のガキは如何でもいいから性欲の捌け口にする
ってわけだw
馬鹿だから騒がれても因果含めて脅せばOKだもんねw
同年代は騒がれると困るし怖いってだけw
77名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:34:58 ID:yliD/ghw
>>70 海千山千の証券業界ですが、若い子とは
絶対に話がありませぬ。31歳。
情報通信番組以外のTV見る暇ないんだよ。
CNNや端末と睨めっこ。
これが結構面白いんだわ・・・・・パチンコ好きな人には解るはず。

 すげえ負けにくい、パチンコ打ってるようなもの。
78名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:37:03 ID:pbEnvAtY
さすが児童わいせつのメッカの東京民国。
79名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:37:42 ID:ynb2sH2P
>>46
結婚してたら16歳でも全然OK。
そもそもこの手の条例は、性交を一律に違法行為としてるのではなくて
子供を単なる性の対象とした上でなす性行を規制する事で子供を保護する事にある。
だから、婚約してたりすれば全然問題なし。
そして相手を18以上と思ってれば罰されない。
ただ、当たり前だが真剣に付き合ってるとか年齢知らなかったてのはなかなか通用しない。
そもそも、子供と結婚を前提に真剣に付き合うとかまずない。
何より実際に刑事の前だと怖くて突っぱねらるものじゃない。
相手の子供が何もかもしゃべってる。てのがある。
相手の親公認の仲なら平気だろう。
それから子供同士も黙認だな。
8072:2005/06/07(火) 01:37:51 ID:3+N8f3vZ
>>75
zakzakの人もいろいろ妄想してしまったんだなw
どっちが正しいんだか知らんが、日経は男の自宅と書いてるな。
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050606AT1G0600Z06062005.html
81名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:38:31 ID:cBwDLOhQ
 ナ ン パ も ダ メ な の か
82名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:39:51 ID:GYCsJdl3
>>70
ナンパして即ベットインして置いて未知のものを与えてくれる?
子供相手に?
馬鹿かガキ大人の屁理屈だ。
83名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:40:05 ID:j13AjPZx
子供同士のセックスを
女側の親が見つけて、男の子を訴えた場合どうなるの?
責任能力なしで親の監督不充分?
84_:2005/06/07(火) 01:40:10 ID:Te7tey6p
もう家出した女子中学生は893に売り飛ばされるか野たれ死ぬしかないな。
85名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:41:23 ID:q7TYtVA3
あたりまえだ。おっかない大人の女なんか興味ないね。
86名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:43:28 ID:j13AjPZx
アルバイトで高校生が働いている。
自分は大学生21歳
一緒に働くうちに仲良くなり、付き合って、セックスした。
これは捕まるの?
87名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:44:52 ID:cBwDLOhQ
>>86
そんなことまずないから安心しろ
88名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:45:03 ID:GYCsJdl3
>>84
いるんだ
買春しといてボランティアだと言い張り
ただで金やるか家に返せよと言われれば
俺はそこまで甘ちゃんじゃないと空虚勢を張り
警察に届けるべきと言えば
黙り込む馬鹿

挙句の果てには家庭内暴力で逃げてきた子かもしれないので、どーだこーだ
89名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:45:43 ID:j13AjPZx
>>87
現にあるから聞いてるんだけど・・・
90名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:48:12 ID:kbaRlufw
>>86
ごく普通だが
住んでる地域の条例がヤバく
女の親や誰かが密告したら捕まることもある
けどま、ないか。
91_:2005/06/07(火) 01:48:24 ID:Te7tey6p
まあ淫行に警視庁パワーが使用されると、援交の弾幕が薄くなったりしないかなと
思ったり思わなかったり。
92名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:49:45 ID:GYCsJdl3
>>89
親にバレて訴えられれば捕まるよ。
そうなるかならないかは、まず>>89と彼女次第

世間の目は通常冷たくて然るべき
だから>>1みたいなのは論外

それにバレた場合は
自分より彼女の方がより不利な状況に追いこまれることも知っておくべき。
93名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:49:45 ID:t643hmB2
捕まることは無いってことだろ
94名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:50:08 ID:j13AjPZx

ナンパ ←捕まる

アルバイトで知り合う ←OK

合コンで知り合う ←OK?
95名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:52:15 ID:kbaRlufw
親にバレても普通の恋人同士なら
訴えたりしねーよ。まともな親なら。
高校生だろ?

でも、中学生はヤバイ。
あほでもわかる。
96名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:55:29 ID:ynb2sH2P
>>83
基本的に親の監督責任とかは民事だからまた別の話。
責任能力は14才以上だから15歳同士も駄目って事になる。
ただ、男だけじゃなく女にも責任がある、だから普通は告訴しない。
理論上は駄目だけど、実際はたぶん不起訴。
そういう取締りを目的として無いから。
>>86
この条例に触れるか否かで言えば触れる。
基本は駄目、ただその年齢のカップルなんて世の中にあふれてる。
基本的にそういうカップルを雷に打たれるくらいの不幸が起これば捕まる。
大体高校生と大学生のカップルを捕まえるのを目的としてない。
ロリの大人を捕まえる事を目的としてる。
もちろんタチ悪ければ大学生でも平気で捕まえるけど。
97名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:56:28 ID:4sMKYDjZ
>>94
自分が18歳以上で相手が18歳未満ならどれもアウトだっつーの。
どうしてもヤリたきゃ、相手の親に挨拶して交際認めてもらえ。
98名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 01:58:17 ID:GYCsJdl3
>>95
恋人と言える関係ならあり得る。
親にしたって娘がどこぞの馬の骨と寝ましたなんて思いたくなんかない。

条例や法が完璧なわけがないが
一般的にこの手の条例にフェミがどうとか言い出す輩は被害者意識ばかりで
この辺りのことが分かっていない。
99_:2005/06/07(火) 01:59:46 ID:Te7tey6p
普通の女なら、赤の他人に自分がどういう性行為をやったかなんてペラペラ喋る訳ないけどな。
よっぽど警察にとって都合のいい地雷女を踏まない限り滅多に捕まるものではない。
100名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:01:03 ID:i0GMQm6K
???????????????

結婚の年齢は女は16だったような。

なんだ、この条例?
101名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:01:26 ID:q7TYtVA3
とりあえず、足のつくケータイ、免許書なんか持ち歩かないで
偽名でセクース、これしかなさそうだな。自宅教えたりしたら致命傷。
102名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:02:05 ID:kbaRlufw
>>98
恋愛ありきで考えても中学生は無いだろ。
いい年した大人が中学生とつき合ってて
真面目に交際してますとかほざいても
誰が信じるというか。

高校生なら親も覚悟というか
愛のあるセックスには寛容だ。
男親はジェラシーなんだろうけど。
103名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:03:09 ID:VxoEu5bi
曖昧な条例だな
女といい別れ方せずに逆恨みで訴えられたら堪らん
保護者の監督不行きも含めて男女平等に罰則強いるべきじゃないのか
104名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:03:24 ID:4sMKYDjZ
とにかく歳食った奴が、未成年と安全にヤリたければ親に交際の許しを得る。
まぁ、よほど話のわかる親でもなきゃジジイ連れてきてもぶっ飛ばされるだろうがなw
105名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:05:24 ID:ufRwQkFy
もてない俺には縁のない話だが、淫行条例って明らかにおかしいよなあ。
そろそろ誰か条例廃止のために立ちがらないものだろうか?
106名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:07:48 ID:6smSDTue
>>102
だいたい、中学生の先の人生がメチャクチャになる可能性が高いことが分かりきっているのに
手を出しているのだから真面目に付き合っているわけがない。
単純に責任を騙しやすい子供に押し付けて言い訳してるだけ。
107_:2005/06/07(火) 02:09:23 ID:Te7tey6p
今どき、男とやったぐらいで人生めちゃくちゃになるような女なんていねーよ(w
108名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:10:38 ID:6smSDTue
>>107
いくらでも居るよ
お前が知らないだけ
109:2005/06/07(火) 02:10:59 ID:yhFPyk8w
恋愛もできんのかよヽ(`Д´)ノ
110バター犬:2005/06/07(火) 02:13:16 ID:WT9EHYuB
2チャンでは、被害者ヅラした女もサラしたらいい!
少しは男女平等になる。二人で楽しんだろうが!サラせ〜!
111名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:13:21 ID:q7TYtVA3
いちどでいいから、セックスで女の人生をめちゃくちゃにしてみたい
112名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:13:30 ID:ZB3Lr4xo
いないだろw
113名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:22:12 ID:6smSDTue
一人自殺した子を知っている。
良くも悪くも子供は愚か。
両親の家庭は崩壊した。

それに
実家が里子を預かっている。
子供に子供を育てるのは無理。
有名大学の学生カップルですら、
親父は逃げて、母親は頑張ったが水商売に身を落としていた。現在は双方とも連絡が付かない。
114_:2005/06/07(火) 02:23:53 ID:Te7tey6p
条例作って未成年同士の淫行を奨励したらもっと悪化するだけじゃん。
115名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:26:23 ID:q7TYtVA3
これもまた、現在の教育の成果だな。
116がちゃぴん:2005/06/07(火) 02:27:15 ID:WT9EHYuB
ただのバカ家族!
親の教育が悪くて、親がもちろん引き釣り込まれる。仕方ないさっ!
117名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:28:44 ID:Zfcx3d8y
これからはHするときは年齢を聞かないようにすればいいんじゃね?
11875 :2005/06/07(火) 02:32:57 ID:lyMZlwhF
>>80
ごめん、正直に言うよ。
俺、妄想したさ・・・orz。
119名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:34:20 ID:i5duCQqf
もっと捕まえるべき犯罪者はたくさんいると思うんだが
120名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:34:25 ID:4sMKYDjZ
>>118
アナタ30代中盤ですね?
121名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:36:54 ID:8acrL8vE
この条例オカシイって。
結婚は16から出来んのに、セックスは18までダメってか?
矛盾してんだよ、氏ね。
122名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:37:06 ID:i5duCQqf
携帯番号とかアドレスとか自宅とか教えてなければこの会社員はどうなったんだろうか
警察はナンパされた場所とその人の容姿を手がかりにして捜査したんだろうか
123名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:37:16 ID:htD+J+gI
17歳同士がHしたらどうなるの?
124名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:38:45 ID:LVxgjh4E

この国はどうかしてるよ
125名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:39:18 ID:YJbbDmqi
こういうのは自由でいいだろ。
日本の農村部なんて、むかしから10歳くらいから普通にセックルしまくってたのに。
歌垣や妻問い婚なんて文化、とてもおおらかでいいことじゃないか。

最近は性に対して変に構えすぎる
もっと規制緩和を進めれば、晩婚化を抑えて出生率も上がると思うんだが。
126名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:39:50 ID:yPgYR3AQ
5/31にナンパして中学生とHした奴は捕まらないってことだよね
こういうのもどうかと思う
本当に悪いことならそういうの関係ないだろ
127名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:40:26 ID:UQk3PcJ/
>>122
イヤ-----(*゚∀゚*)-----ン!!!!
操作するわけないじゃん。
おれはナンパするときに携帯教えないのは怪しいので、プリカ携帯の番号教えます。
あと一回したらもう会いません。家になんて連れていきません。
128_:2005/06/07(火) 02:40:32 ID:Te7tey6p
だから上にも書いたが人権擁護法案と同じく思想統制なんだって。
129井尻 ◆2bWXZoSE7M :2005/06/07(火) 02:40:41 ID:dikBs5Ci
東京都にも淫行条例できたのか

衆知が足りねえ
130名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:41:55 ID:yPgYR3AQ
>>127
やっぱ捜査しないか
そこまでする程の犯罪じゃないもんね
売春ならまだしも
131名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:42:38 ID:4sMKYDjZ
>>127
それなんてエロゲ?
132名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:46:51 ID:lSKET4OJ
3月生まれの高3の子と付き合うとずっと我慢しないといけないんだね
4、5月生まれの高3の子なら18歳だからHしても大丈夫なんだよね?
133名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:51:57 ID:4sMKYDjZ
>>132みたいに必死にセーフかどうか聞いてくる香具師よく見かけるが
お前にはそういう機会無いから安心しろといってあげたいな。
134名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:53:31 ID:ap69CnSr
>>127
俺も未成年の場合は何回もやりたい欲望を抑えて
一回きりでプリカの電話番号しか教えない。
自宅、車なんてもってのほかだよな。

135名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:54:57 ID:lSKET4OJ
プリカって今でもばれないんだ
136名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:57:07 ID:BEyXlhXb
これからはナンパについてく、ヤル、訴えられたくなかったら金よこせが増えるな
137名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 02:59:46 ID:4td3kYan
「わいせつな行為」って言い方なんだかなあ…
歳が違けりゃ「わいせつな行為」にはならないんだろうが、やることは一緒だし
138名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:00:21 ID:lSKET4OJ
この中学生は警察沙汰になって近所とか学校にバレる方が精神的ダメージ多いんじゃないの
139名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:01:53 ID:VxoEu5bi
つーか何でばれたんだ?
140名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:03:04 ID:EgeM+82G
すげえ不公平だよな。
今までの奴らは1万人の少女とやっても逮捕なし。
これからは1人とやるだけで逮捕。

イカれてるよ。法律や条例って。
悪いことするのに、今も昔もないだろ。
141名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:03:09 ID:Bh/6BG6z
たしかに「わいせつな行為」はおかしい
人間がわいせつな行為によって誕生するなら
人間の存在自体があるべからざるものじゃねえか
142名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:04:05 ID:4td3kYan
でも自分が親だったら確かに嫌だなあ
相手の男を警察につきだしたくもなるよ
143名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:05:59 ID:Bh/6BG6z
売春は悪い、これは同意だが
セックス自体は問題ねーだろ。
この条例作った奴は馬鹿だな。
144_:2005/06/07(火) 03:06:10 ID:Te7tey6p
お互い合意でやったのに、一方的に相手が加害者だと考える風潮が日本を腐らせてるんだよ。
145名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:06:12 ID:4td3kYan
300年後ぐらいはセクースは禁止されて
人工授精だけの世の中に
146名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:06:34 ID:k49bjLA0
嫌って言っても同意のセックスだよ?
レイプとかじゃないんだよ?
そもそもナンパについていくような子供を育てたのはその親
147名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:06:39 ID:U/1oF95d
>>140
なんか、モザイクに文句言う中学生思い出した
148名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:07:14 ID:j13AjPZx
中学生がセックスするのと、
高校生がセックスするのはだいぶ受け止め方が違う。
同じ未成年なのに。
149名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:07:58 ID:EgeM+82G
13歳未満とタダマン 強姦罪(合意のある、なしは関係なし)★中1でも12歳は駄目
18歳未満とタダマン 青少年健全育成条例違反 (児童は被害者扱い)★長野県にはない 年間逮捕者1281人
           児童福祉法違反     (児童は被害者扱い)★18歳の男子女子高生は合法 ↑↓
18歳未満を買春   児童買春ポルノ法違反 (児童は被害者扱い)★売春してる児童は年間15万人 年間逮捕者1182人
18歳以上を買春   合法       (単純売買春は罰則なし)★売る側の女が【勧誘】すると逮捕、年間逮捕者230人
18歳以上とタダマン 合法    ★浮気でも法的には問題がない
人妻とセックス    民事裁判  ★慰謝料を請求される
体を触って痴漢    迷惑防止条例
パンツの中に手を入れて痴漢 強制わいせつ
チンポをマンコに無理やり挿入 強姦罪  ★女に強姦罪は適用されない
チンポをアナルに無理やり挿入 強制わいせつ ★女が男をレイプした場合はこちらを適用
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋して売春させる   児童買春ポルノ法違反【斡旋】(児童も逮捕される)
18歳未満を斡旋してセックスさせる 児童福祉法違反【淫行させる行為】(児童も逮捕される)
児童ポルノを入手する、見る     合法★単純所持は問題がない

☆18歳未満が18歳未満とセックスするのは違法
だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】
150名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:08:29 ID:jyzxEZoS
       / ̄ ̄ ̄\
      /        \ ちんちん
     |          |      ボフゥ〜! ボフゥ〜! ボフゥ〜!
     |     ^ω^    |
     \        / 
       \__ _/
        |    ̄ |   n ヴィシッ!
       (⌒   \ .( E)    。ρ゚。
        \  \_//   /⌒゚。゚
        //\  _/)   ゝ  .ノ
        //  \   )  ./  / ドクドクッ
       ν   (  . |/  ./
            |     / ビクンビクン
          . ノ  ノ●●
          丿 丿|



151名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:08:31 ID:q7TYtVA3
うは!クルマのナンバーから割れる危険があるか!
しまったクルマは完全に油断してたな!

みんな足はどうすんの?電車で待ち合わせて歩き?
152名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:10:03 ID:4td3kYan
つーか>>1のソースには女の自宅でなんて書いてないぞ
どっちの家でやったのかわからん
153名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:12:32 ID:k49bjLA0
>>149
18歳未満で売春してる人は捕まらないってことだよね
これが謎
154名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:13:18 ID:EgeM+82G

【援助交際について】

東京都調査、都内高校三年女子の7%が援助交際経験あり。
1997年12月までは東京で合法。
1999年12月までは長野で合法。
それ以外の道府県は1960年代〜90年代にかけて
青少年健全育成条例で警察が援交を取り締まってた。

2003年度。援助交際被害者数(法律上の)が過去最高を更新。
中高生の経験者は年間15万人(のべではない)
大人の逮捕者数は1182人。

【18歳未満とのタダマンは
 東京では2005年まで合法。長野県(長野市は除く)では現在も合法】
155名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:16:31 ID:k49bjLA0
出会い系サイトで援助希望   出会い系サイト規制法違反 (児童も逮捕される)

援助希望って書いてる人よく見かけるけど全然捕まらないね
156名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:16:50 ID:apx9t4os
コレ、たぶんモデルケース。

コレで世間一般が納得するようなら、次からは創価学会を批判する人間や
拉致問題の解決に熱心な人間が捕まり始める。
コレに引っかからない人間は、将来人権保護法でやられる。
157名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:17:34 ID:EgeM+82G
>>153
法律上は被害者扱い 補導はされる
>>155
警察に知らせれば捕まえる。
連中のやる気がないだけ。中学生の女が2人捕まってたな。
158名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:18:01 ID:VxoEu5bi
これじゃ結婚も女18歳に引き上げないと
東京では既婚者で子供作ったら旦那がわいせつ行為で逮捕になるのか
159名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:19:48 ID:k49bjLA0
この会社員はどれぐらいの罪に問われるの?
罰金いくらとかさ
160名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:20:40 ID:j13AjPZx
心配しなくても、未成年とセックスしても
捕まってないやつのほうが圧倒的に多い。
よほど運が悪ければ捕まるが、気にすること無いだろ。
161_:2005/06/07(火) 03:20:42 ID:Te7tey6p
略式を拒否って正式裁判を希望したら面白そうだけどね。
162名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:20:44 ID:EgeM+82G
>>159
だいたいは罰金20〜50万で略式起訴。
恋愛関係の場合は逮捕されない場合も稀にあるが
すべては警察、検察次第。
163名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:22:13 ID:zBCGKq23
>>151
プリケー、タクシーは必須だな。コストをかけない奴は捕まるとw
164名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:26:38 ID:cljse9UV
うんち
165名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:28:11 ID:orTBAzKn
記念すべき改正都条例摘発1号君(24)の名前は出てないのか?
166名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:28:57 ID:EgeM+82G
神奈川とか埼玉とかじゃ、淫行条例なんて1980年代からあったのに

東京は何やってたんだ? 馬鹿かよ。
167名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:29:24 ID:wpt3S2cR
買春でもないしアレだなー。
168名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:30:13 ID:qpt/z6Wi
でも少女の身体はいいんだぞ
まさに熟す前の果実
ちょっとくらい肉付きがよくても、弾力あってたまらんて

大人の女性の柔らかい身体も素晴らしいが
少女を味あわずすて、女を語るな
169名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:30:20 ID:FmQqxmuG
フェミニストが反対した
>>166
170名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:32:20 ID:EgeM+82G
>>169
フェミだったら賛成するんじゃないの?
少女がナンパされて食われるなんて、耐えられんだろう。
171名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:37:33 ID:9N+9nRHX
スマタやフェラやアナルならおk?
172名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:39:05 ID:VTz2NU6z
14がナンパターゲットになるか普通。
エロ事件が多過ぎて14歳はSEX可能かと錯覚しちまうけど、
実際見てみたら子供まるだしだぞ。
173名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:41:15 ID:VxoEu5bi
んーでも略式でも起訴されて罰金払えば前科1犯が確定でしょ。
ブラックリストだし色々な面で審査が厳しくなるわな。
174名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:41:24 ID:XTen1vQA
おい。探偵ファイルが面白いことやってるぞ。
175名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:42:04 ID:EgeM+82G
>>173
罰金刑の場合、前科は5年で消えるよ。
176名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:44:39 ID:VxoEu5bi
>>175
そうなんだ、一生消えないのかと思ってた・・・
177名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:47:16 ID:Rm1MvjTx
警察はこんなのばっか捜査していてるね。
凶悪な外人やヤクザを取り締まって、治安を回復させる気は無さそうだ。
178名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:51:15 ID:j13AjPZx
>>177
警察と癒着してるヤクザを取り締まると、
自分たちの首をしめるので、そんなことはやりません。
179名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:51:48 ID:z40FLj/y
18歳以下って変だな民法で16歳で結婚出来るのに
180名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:51:48 ID:AdN/x6Or
実際問題として高校生だったらHしちゃうだろ。
181名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:53:41 ID:EgeM+82G
>>179
正確には18歳未満だな。
高三で18歳になってれば、買春でもタダマンでもOK。
182名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:53:54 ID:z3kmc2o8
援交の相場って今いくら?
男側の人口は減ってるだろうから
安くなってるのかね
183名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:54:54 ID:BG7IlaSQ
自宅でっつーことは、女も了承済みだったんだろ。
アホか。
184_:2005/06/07(火) 03:55:09 ID:Te7tey6p
議員や警察関係者の子弟で女子高生と付き合っている奴なんて腐るほどいるだろうから、
今頃スジ者がスキャンダルネタ追いかけてるんじゃネーノ?
185名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:55:40 ID:Jo2hiEFU
24歳と14歳なんて
全然ロリな感じしないけどな。
186名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:56:33 ID:vlJp6Gdv
>>176
本気にするな。
各種制限がなくなるだけで、全科があるという事実は消えないよ。
187名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:56:40 ID:4f1rwWV9
中学生だったらまぁキス止まりかと思うが
高校生だったらヤっちゃうなぁ

それ以前に中学生と(r
188名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:58:04 ID:bbUkuzWu
>>184
そういうネタは最初から無かったことになっています。
もうちょっと範囲は広いけどな('A`)
189名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 03:58:17 ID:EgeM+82G
>>186
オマエ馬鹿か。
前科は罰金刑で5年、懲役刑で10年で消える。

消えないのは前歴だが、これは法律上のものではなく、
あくまでも犯罪を犯して有罪を食らったことがあるかどうかを示す言葉。
190名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:02:05 ID:hXrBpHHS
ガキなんでチクるかな
191名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:02:42 ID:vHCUutt/
こうゆう問題は、人間の性的成熟が社会人としての成熟と大きくずれているから起こる。
最近100年で急激に社会的大人年齢が上がったが、生物的成熟はそんなにすぐに適応できるものではない。
やはりバイオテクノロジーで人間の成熟を遅らせる技術開発が求められる。
ほら研究課題飯の種>研究者
192名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:05:53 ID:j13AjPZx
>>189
いくら本人が前科は消えてるといっても、
世間は冷たい。
犯罪をおかしたという過去は抹消されるわけではない。
犯罪者に甘いのは芸能界だけ。
193名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:06:02 ID:VxoEu5bi
うちの親父が前に駐禁でキップ切られて
種別が反則金でなく罰金扱いでクレジットカードの更新ができなくなってた
あと家族含めて子供は将来公務員やらの職業に就けなくなるんだよね
親父に聞いた話だからどこまでホントか知らんけど
194名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:07:02 ID:q7TYtVA3
塾講師してたから若いときに中高生とは縁があったけど
中学生とはヤリたいとおもわなかったなー。
さすがに話し聞いてると「まだ早いか・・」って感じがある。

その点17歳くらいの女子はえがったぁ!
なんか穴の中が詰まってる感じがするキツキツなんだよなー
別に上玉でもなかったけど、20後半のユルマンなんか比較にならねー!
下手したらあの日々の思い出だけで一生乗り切れそうな気がするねw
ちんぽがどこにもくっついていないようなユルマンNo-oooO!!
195名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:08:20 ID:VxoEu5bi
まあでも同意の上でやって前科1犯は気の毒としか言い様がない
196名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:08:41 ID:EgeM+82G
>>192
だからそれは前科じゃなくて、前歴だっていうの。
アフォだらけだな。
197名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:10:31 ID:AdN/x6Or
>>193
そりゃ、嘘だろ。

赤切符バンバン切られて、交通裁判所2回くらってるけど。
キャッシュカードが更新できなかったことはない。

大喧嘩して傷害がパクられたが、警察官の叔父さんは無問題、従兄弟は教師や区の職員になってる。

198名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:11:43 ID:j13AjPZx
キャッシュカードとクレジットカードは別だろ。
199名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:14:39 ID:AdN/x6Or
>>198

キャッシュカードにVISAとかついてるから・・・・。

一回も使ったことないけど。
200名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:16:18 ID:t0djn0K6
>>197はかなりのバカなのか、冴えない夜釣り師なのか…
201名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:17:42 ID:mqD15X6y
193 名前: 名無しさん@5周年 投稿日: 2005/06/07(火) 04:06:02 ID:VxoEu5bi
うちの親父が前に駐禁でキップ切られて
種別が反則金でなく罰金扱いでクレジットカードの更新ができなくなってた
あと家族含めて子供は将来公務員やらの職業に就けなくなるんだよね
親父に聞いた話だからどこまでホントか知らんけど


えええええええええええええええええええええ
まじ?
202名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:21:18 ID:BAgj8D4Z
ガキも逮捕しろ
203名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:22:26 ID:AdN/x6Or
>>200
本当なんだからしょうがない。
クレジットカードなんて経済的信用の問題、持ち家ローンなし、貯蓄が一千万もあれば前歴なんて関係ないと思う。
就職はあくまで本人の問題なので、よほどの凶悪犯でもない限りマイナスにはならん。

それよりも重要なのはコネがあるかないかだし。
204名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:22:51 ID:IBuhKbRF
かねくれるとおもってついていったらくれなかったのでちくったとか・・・?
205名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:27:11 ID:FXfqZx2t
愛があればちくったりしないもんな
金か・・
206名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:27:55 ID:EgeM+82G
なんでたった3日で、バレたんだろうな。
ガキがそんなすぐ補導されるとも思えんし。
207名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:33:15 ID:vlJp6Gdv
>>189
お前の言ってる前科というのが、犯罪人名簿記載されている状態のことを言うのなら
お前の言ってる「前科が消える」というのは正しい。

が、「前科」も法令上の用語じゃないぞ。
一般的に「前科=お前の言うところの犯歴」だ。

淫行で有罪喰らったヤツが、受験資格が復活したからと言って
警官に採用されるなんてまず有り得ない。

ま、でも熊本か大分で、調査不足でうっかり採用してしまった例があったけどな。
208名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:36:34 ID:VxoEu5bi
>>197
いやホント更新断られてたよ
再手続きしたのか分からんけど・・・
ちなみにそのときのカードはアメックス
209名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:36:57 ID:A8N+5J9c
婚約してれば16歳とエッチしても合法なのかね。アホらし。
210名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:44:06 ID:0imwAT0N
>>208
親父さん、何かをごまかしてるぞ。
あんまりふれてやるなよな。駐禁ってことで納得しとけ。
211名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:44:25 ID:AdN/x6Or
>>208
アメックスは厳しいのかなぁ。。

どちらにしろカード使わないからわからんけど。
212名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 04:55:54 ID:vlJp6Gdv
駐禁で罰金喰らったというのが正しいとして、新聞に載ったワケでもないのに
アメックスがその情報を知っていたという方が問題だと思うぞ。
ホントに罰金が更新拒否の理由なら。(w
213名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 05:07:13 ID:a+fMYFmu
何も問題はないと思うが.
214名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 05:36:38 ID:tyb6Vqt5
こんなの検挙する前にデリヘル取り締まれよ
消・厨・工を売りに出してるとこ沢山有るだ炉
215名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 05:43:40 ID:4f1rwWV9
それよりロリコン倶楽部はどうなったんだよ?ww
216名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 05:58:54 ID:IBuhKbRF
売春婦従業員も逮捕しないと別の店や業態に移るだけだからな
217名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 05:59:08 ID:2sD+D19G BE:91052699-
>>209
婚約していても、18歳未満と性交渉を行えば淫行条令に引っ掛かります。
結婚してしまえばOKですが。
218名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 06:09:24 ID:vHx7blMA
>>15
遅レスだけど、こういう事言ってる人って認識がズレてると思う。
まずナンパ即エッチが犯罪なんじゃないし。
なんで援助交際はダメだと言う事には納得してるのか聞きたい。
未成年を性的搾取から保護する目的という一貫した理由なのに
援助交際禁止は納得してこの件に納得しないのはおかしい。
219名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 06:16:34 ID:iqHjCWFB
こーいう厨坊もちょっとは晒し上げろよ
プロ意識が全然足りねえじゃねえか
220名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 07:26:16 ID:ksgr8l83
18歳未満の少女と知りながらわいせつな 行為・・・・
 買春ではなく 強姦でもなく 傷害でもない 
これは、立証がしやすい条例を適用しただけで
今までの適用で行けば、強姦・傷害じゃないかな。
口車に乗せられ同行して、無理やりとか数人にやられた子でも
立証(売春じゃなく強制・強姦)しにくかったんだろうけど
これで、お馬鹿な子にも手を出しにくくなっていいことだ。

221名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 08:46:55 ID:qPD9Zfkp
変な法律だな
女は16歳で結婚だって出来るのに
222名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 08:53:04 ID:0uVotvBY
東京都の未成年が他県でやったらどうなるんだ??
223名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 08:56:09 ID:OsmN7rC6
でも知り合ってすぐに股開く女も女じゃん
女を捕まえて教育し直した方がいいと思うんだが
224名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 08:57:28 ID:N+7CQYON
いい年して不純異性交遊に首突っ込むほうが馬鹿。
ずっと甘やかされてきたんだろう。
心と自覚がガキ。
225世界童貞(`皿´)ノ ◆gCzWcc5J8U :2005/06/07(火) 08:59:23 ID:GrBREkUn
どの都道府県でやるとダメなのか。教えていただきたい。
226名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:01:08 ID:N+7CQYON
女も馬鹿だが会社員は大人だろう
ガキが馬鹿なのにつけこむのは卑怯
大人がすれば叩かれて当然
227名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:03:00 ID:cHn9DTMc
金品の授受が絡む援交でもなく、
相手の同意の無いレイプでもないんなら、
オカミがとやかく言う事じゃないじゃん。
政府が個人の自由を束縛すんなよ。



と思ったが、よく読んでみりゃ14歳、中2かよ。
そりゃイカンわな。
せめて結婚できる年齢(16歳)からだろ。
ペドは死になさい。
228( ○Д○) ◆6kyVLAmTAk :2005/06/07(火) 09:04:36 ID:X0xslzOs
(´・ω・`) 成年で無名報道か…。臭いな。
229名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:05:50 ID:bwL9Sr63
2ゲット!!
230名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:06:48 ID:td5GQKzF
地方は女子高生が会社員と突き合ってるなんてザラだろ
231名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:13:43 ID:2wWuj2Zn
ロリ会社員の実名を出すべし
232名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:16:52 ID:brZRNjO9
俺は一生童貞だし、この国がどーなろうがしったこっちゃないよ。
愛国心?ばっかじゃね〜の?むしろ俺は日本という国に恨みを
持ってるね。みんな好き勝手やってるのに、俺は悲惨な人生だ。

どんどん壊れていったらいいよ。しるもんか。
おまえらが俺のことなんてしらないようにね。

所詮日本は利権構造だ。コネさえあればたいして努力しないで
大金が稼げる。公務員夫婦の世帯年収は40歳平均で2000万円。
マスコミ・銀行・その他、利権構造下にあるものは全部そう。
こいつら普通に50代で2〜3000万稼いどる。大して仕事してないし。
親族経営会社で利益を親族に手当てして税金払ってない所も山ほど。

そんななかで手取り2〜30万、年収で3〜400万円程度で
この利権構造体を存続させるために働け、ってか?

利権構造下にないのに労働してる奴らって、馬鹿だろ。おまえ。
おまえよりも馬鹿でロクデナシがロクに働きもせずに
大金を稼ぎ、佳い女(男)を抱いてるんだぜ。

馬鹿らしさに気づいた奴らは働かねーよ。俺とかな。
財産食いつぶして、金が無くなれば自殺するさね。

どうせ俺はキモくて生命としても次世代を遺せないわけだし、
この社会体がどーなろうが知ったこっちゃねーよ。

あぁわかってるよ。俺が一番馬鹿だってことぐらい。
俺は生まれてはいけなかったんだよ。さぁ俺を殺せ。日本。
233名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:18:26 ID:+8uAa7Vq
別にいいじゃん。
金品を交換する代わりにやったなら逮捕してもいいけど
和解してるなら無問題でしょ。
人権問題だよこれ。
234名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:20:50 ID:x6/ZBcTQ
この速さなら言える!

さっきアイドル板で炉画像集めたサイト見つけた
235名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:22:10 ID:ar0uiEOe
俺彼女いない歴22年で、初めて出来た彼女が女子高生なんだがやっぱ駄目?
236名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:22:52 ID:d2Btz6Xh
どの速さでも言う!

>>234
詳しく
237名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:23:28 ID:oXJjYeDS
ばれなきゃ大丈夫だろ
238名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:24:56 ID:OJClnsKi
でも結婚は18未満でもできるんだよな。つまり結婚しても18になるまでは我慢しろとww。
239名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:26:12 ID:x6/ZBcTQ
240 :2005/06/07(火) 09:28:31 ID:qyIDLHca
今更貞操もクソもないだろうが
この国に
もてないバカのやっかみだろ こんな逮捕
241名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:30:02 ID:cHn9DTMc
>>240
14歳の中学生に欲情するキチガイの話だろ。

モテルモテナイ以前の問題だ。
242名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:31:25 ID:rRqfqmKn
自宅なら親公認じゃないのか

243 :2005/06/07(火) 09:32:27 ID:qyIDLHca
>>241
14に欲情することの
どこが基地外なんだ

EDか?おまえ
244名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:33:21 ID:lC61qlGC
ま た 会 社 員 か
245名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:33:53 ID:d2Btz6Xh
さんくる
あとでいってみる
246名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:34:29 ID:NPL6WmU1
条例が抑止力になるとはとても思えないが、
条例を恐れて暴力による口止めをする輩は頻出するんだろうなと思う。
247名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:36:50 ID:cHn9DTMc
>>243
俺はロリコンだが16歳未満には手をださん。

14歳に欲情するペドは死んどけ。
248名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:37:32 ID:R95dWJyr
要するに、高校で指導しにくいからっつーのがあるわけ。
高1の時はダメで、高3になったらセクースおk!じゃ生徒指導もクソも無い。
だから教育関係からの突き上げがあって、
高校生の間はセクース禁止の方向でという事になった。

でも実際、高校生の半数くらいは性的行為の経験があるわけで。
249名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:46:23 ID:VeqVL5JF
携帯でヤフーニュースみてたら。
ピックアップ
「ペレの息子の息子逮捕」

なにかいかがわしいものを感じました
250名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:00:51 ID:FMoEXBqo
>42より

(青少年に対する反倫理的な性交等の禁止)
第18条の6 何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない。
       ^^^^^^^^^^^

「何人も」ということは、高校生同志の駄目って事なのかなあ
251名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:04:57 ID:/VfH1sbS
正直おかしな条例だよね。
252名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:06:32 ID:v0OlAgLV
>>247
「手を出さん」の一言が涙を誘うな。がんがってくれたまい。
253名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:07:27 ID:XrjHjLhY
>>250
もちろん高校生同士もダメだろう、が、高校生には少年法という無敵の盾があることを忘れるな。

254名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:10:53 ID:wDN0iOsz
>>251
民法では、
16歳から結婚できることになっているが、
この法律では、
仮に16歳の女性が結婚しても、
18歳になるまでは、
性行為ができないことになるね。
255名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:11:05 ID:2GY8rmmY
第1号の記念に罪重くしてやれよ。
キリ番ゲットとかで罪を重くするシステムも取り入れよう。
256名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:11:47 ID:VReDFz/x
手をつなぐくらいならOKなのかね
わいせつってどこら辺までがわいせつなのか
ちゃんと示してくれなくちゃ困っちゃうな
257名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:12:27 ID:v0OlAgLV
>>250
この条文で一番大事なのは「みだらな」というところ。
高校生のカップルが、いたしても、「みだら」ではないということで、桶。

詳しいことは、「伊藤正巳」でぐぐってみそ。このへんのことについて、
最高裁にいらしたときの重要な判決がヒットするはず。
258名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:13:55 ID:pMsc1xbP
セキュリティが気になるって奴ぁとりあえずこれいれときな。すべて日本語対応で無料。

ブラウザ:Firefox http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
メーラー:Thunderbird http://www.mozilla-japan.org/products/thunderbird/
オフィス:OpenOffice http://ja.openoffice.org/
スパイウェア対策:Spybot http://enchanting.cside.com/security/spybot1.html
ウィルス対策:avast! http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html
パーソナルファイアウォール:ZoneAlarm http://jp.zonelabs.com/

多少の銭はいるが、ルーターもかませばさらに安心。

amazon : BUFFALO BBR-4HG
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000DJLOD/249-3955160-8599535
259名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:16:14 ID:7Y7aH0NI
まぁ、正直、建前だけのアホな条例だとおもうが

良くても、悪くても、条例は条例
260名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:16:37 ID:qzbWcmpm
もともとこういうのなかったっけ?
板尾のやつとか。あれとは違うの?
261名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:17:52 ID:eopO+Pv/
くそ、うらまやしいな
262名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:19:06 ID:3LHAfF/a
>>12
平成生まれだな
263名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:20:13 ID:VCAJdnus
高校時代に同級生とか中学生とやりまくれた俺は勝ち組み?
264名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:22:37 ID:7Y7aH0NI
ナンパしても、

絶対に女の子に、年齢、年齢が推測される事柄だけは、一切質問したりしない俺は勝ち組!


年齢知らない無罪!

糸山英太郎の件が、コレを証明してくれている!
265名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:25:17 ID:7Y7aH0NI
>>263
それは、普通だから
266名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:26:07 ID:duAg3Oov
警察にばれたってことは、何かごたごたがあったんじゃなかろうか
267名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:26:09 ID:X4qFRGlu
二十歳の大学生と16歳の女子高生で、相思相愛で交際してても、セクースはだめぽですか?
268名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:27:22 ID:fWJLnDJv
児童福祉法には該当しないんだ??
269名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:27:26 ID:eQn3f+ev
>>267
別れ際は気をつけろ。
逆ギレされたら。。
270名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:27:29 ID:3LHAfF/a
>>267
女子高生がチクらなければ問題無いんじゃね?
271名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:28:43 ID:idioMb/9
>>264
まあ、通用しないだろうな
272名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:29:07 ID:7Y7aH0NI
>>267
一応、相思相愛で、さらに婚約もしてる仲だというのに、逮捕されて有罪になった判例もあることはある

アホな判決だと思うが
273名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:29:57 ID:qzbWcmpm
虎舞竜は結婚してよかったな
274名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:30:31 ID:bzUIvsE1
>>267
施行された、6月1日以降にやったら、確実に逮捕される。
もし、こないだの週末とか、もうやった後なら
いつ、連行されてもいいように、荷物まとめとけ。
275名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:32:23 ID:X4qFRGlu
みんな俺の妄想にレスくれてサンクス。
あーちくしょう。おっぱいおっぱい!!
276名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:32:41 ID:7Y7aH0NI
ま、んでも基本的に、普通に恋人同士なら
まず警察がしゃしゃり出てくることは無いし


んでも、へんに正義感ぶった勘違いした警官とかいたりするから、
アブホから出てきたところに、職務質問とかもありえる、注意せよ!
277名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:33:54 ID:3LHAfF/a
民事不介入はどうした
278名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:36:41 ID:cOT0BMDo
>>267
まあ、やりたい時にヤレばええんでないかい。
バレないよ!
279名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:36:44 ID:PnZdDuNH
中学生同士でも摘発の対象になるの?
280名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:36:53 ID:fWJLnDJv
今回はなんでバレたんだ??男が2度目、3度目としつこく付きまくってきたから、親に相談したからか?Hの時に写真とってたら児童福祉法違反になるのか??
281名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:39:34 ID:v0OlAgLV
>>272
初耳。何に載ってる?事件名とか、ヒント木盆ぬ。
282名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:39:48 ID:Vh9fsn7s
警察が援助交際の摘発に熱心な理由
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが、
最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察官OBが風俗業者の関連会社
(表看板に飲食業や不動産業を掲げているところが多い)
の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
(一部には現職が受け取っているケースもあるが、見つかると自殺を装って抹殺されてしまうから怖い)
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、
再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから、
青少年の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、親告罪扱いで充分の児童買春をさも重罪であるかのごとく取り扱い、
逮捕、実名公表している実態を放置していいのか?

実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって
男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの行動を抑止しようとする動きがある。
権力を持った者は現状を脅かす者達を排除しようとする。
従って援助交際は(風俗産業にとって)非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、
それが摘発につながっているともいえる。

Q:淫行条例、児童買春規正法はなぜ中高生売春を減少させることができなかったのですか?

A:条例があろうとなかろうと、中高生はお金が要るんです。
そして、手っ取り早くて割りの良いバイトは、やっぱり売春なんです。
売った側はせいぜい補導ですから、供給は減りませんね。
需要はどうか?淫行条例のせいで、堅気の需要は減りました。
需要側には、ヤクザやチンピラなど、処罰を恐れない人しか残りませんでした。

結果として、中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い、
以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。
283名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:46:55 ID:jZZcaV8t
捕まるやつがヴァカ。ダメなヤツは何をやってもダメ。
その証拠に、うまくやっているやつは捕まっていない。
284名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:49:24 ID:3LHAfF/a
何人もの未成年を多股に掛けるドキドキリスキー
285名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:54:10 ID:ow0YZJZl
>>149
>だが、罰則がないため、警察が取り締まる事は出来ない【買春した場合は捕まる】
児童福祉法だと、18歳未満の「女」が逮捕された例あり。


【社会】髪刈り上げて男装い、わいせつ行為−17歳の無職少女逮捕
http://web.archive.org/web/20030928014315/http://www.sanspo.com/sokuho/0926sokuho038.html
>男のふりをして少女にわいせつな行為をしたとして
>児童福祉法違反と傷害の疑いで、同県逗子市の無職少女(17)を逮捕。
>3月から4月にかけ数回、横須賀市のホテルなどで、
>出会い系サイトで知り合った横浜市内の少女(18)の体を触るなどした疑い。
286名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:55:28 ID:fpstJkgA
18歳未満と知らんかったらいいのかな?

教えてえろい人
287名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:57:51 ID:v0OlAgLV
>>286
知らなかったら問題なし。
ただ、そう言い張れるかどうかは別問題。
288名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:58:17 ID:vGbh6Q/s
>>みだらな性交及び性交類似行為

あいまい過ぎて違憲の疑いが強いと思う。
「安易な性行為」を防止すべく、援交に限らず、ナンパ即Hのような行為も処罰対象にすることにしたのだと思う。
中学生・高校生同士でも、「安易な性行為」と言える場合があるから、
摘発するかどうかは別として、対象にはなると思う。

でも、結婚前提はともかく、それなりの真剣な交際があっての性行為は性的決定権の問題として禁止すべきでないから、
そのような「真剣な性行為」までも対象になっているかにみえるこの条文は、
過度の萎縮効果をもたらすものとして、違憲である、

と司法受験生が言ってみる。
289名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:59:54 ID:fpstJkgA
>>287
ありがとうえろい人
290名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:00:16 ID:v0OlAgLV
>>288
合憲限定解釈とか言ってみる。
ついでに、司法受験生がこの時期に2chはありえないと言っておこう。

ありえねーよ。ありえない。ありえない、、、、、ううっ。
291名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:02:59 ID:3LHAfF/a
条例を守ってセックシすないで居たら
他の男子学生に持ってかれた何てケースも多発なんだろうな
292名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:03:47 ID:ow0YZJZl
>>286
本来は>>287だが、実際にはほとんどの場合ダメ。児童買春法の例だと、

【社会】「18歳未満とは知らず」でも逮捕、百五銀支店長が女子高生買春容疑…三重
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1105427976/
となる。


ただ例外もある。

【社会】「知らなかった」 元国会議員(現・私大学長)、女子高生淫行立件見送り。斡旋人は逮捕★2
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1074354638/

【2004年7月4日】 滋賀県警巡査が少女買春で依願退職
http://www011.upp.so-net.ne.jp/mmickey/news/news_keisatu.html
滋賀県警の二十代の男性巡査が、滋賀県彦根市の出張型風俗店から派遣された
18歳未満の少女に金を渡し、わいせつな行為をしていたことがわかった。
県警は少女が年齢を19歳と偽って接客していたことなどから
児童買春禁止法容疑での立件は見送り、巡査は6月下旬に依願退職した。
県警が5月にこの風俗店の経営者ら3人を児童福祉法違反<淫行(いんこう)>容疑で逮捕、発覚した。
少女は店の指示で19歳とうそを言って接客。巡査からも参考人として事情聴取したが、
「18歳未満には見えなかった」と供述し、県警は「巡査が少女を18歳未満と判断するのは困難だった」と判断したという。

>県警は「巡査が少女を18歳未満と判断するのは困難だった」と判断
>県警は「巡査が少女を18歳未満と判断するのは困難だった」と判断
>県警は「巡査が少女を18歳未満と判断するのは困難だった」と判断
293名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:06:58 ID:d8VHrGSN
欲情することが悪いんじゃなくて
欲情しても我慢できないバカがいることが問題なんじゃないの?
294名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:07:48 ID:3LHAfF/a
13〜4くらに見える20以上の女を見つけてやる
295名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:09:21 ID:za0Re+Yg
個人的なエチまで処罰されるなんて orz
つか憲法違反だろ
296名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:09:48 ID:shbAPaJa
おいおいおい、売買春じゃなくても、中学生とパンパンしたら捕まっちゃうの?
297名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:10:12 ID:X4qFRGlu
>>294
たぶん痛くて見てらんないと思うけど。
298名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:10:38 ID:e9YV+EFU
12が最小だな
あと13、14x2、15・・・

自分の年よりその子の母親の方が年下だった時は感慨深かったなあ
299名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:14:48 ID:X4qFRGlu
>>298
先生ですか?
300会田我路:2005/06/07(火) 11:15:32 ID:v0OlAgLV
>>294
ご一報ください。ご相談に応じられると思います。
301名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:18:41 ID:VCAJdnus
>>298
ロリは氏ね
302名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:20:03 ID:3LHAfF/a
>>298
こう言う人が捕まらない

無駄な条例
303名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:20:28 ID:3jzUfAC+
>>298
つかネットでそんなこと書き込んでて恥ずかしくないの?
304名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:23:58 ID:HmAQjr0C
とりあえず14歳とヤッたんだから後悔はなかろ
ジェイルベイトってやつだ
305名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:29:05 ID:mqgdUBAf
欲張ってもう一度会おうと思って電番教えたりしたからバレちゃったんじゃないの?
一度きりならそうはバレないだろう
306名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:30:28 ID:3LHAfF/a
女子高生が処女じゃなかった事で
減刑を求める
307名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:37:27 ID:YiTVuIqt
中学3年生の男子と中学1年生の女子がお付き合いをはじめました。
月日は流れ19歳男性と17歳女子高生になりました。
こういう場合はスルーされますか?
308名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:37:36 ID:Vh9fsn7s
>>108
女とやって(逮捕されて)めちゃくちゃになる男のほうが多い
309名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:38:43 ID:3LHAfF/a
>>307
ゆるさない
310名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:39:04 ID:lZPvartC
こんな被害者の居ない犯罪を盛り上げるからおかしくなるんだよ。

そんな暇があるなら、

痴漢とか強姦の取り締まりをしてろよ。
311名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:39:29 ID:1DdzGi/n
>>250
高校生同士が淫行した場合、
男子高生は女子高生への淫行で有罪→少年法で処理
女子高生は男子高生への淫行で有罪→少年法で処理
ということになるね。
312名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:40:39 ID:in00dBz/
これって、18歳未満の女子の性的自決権を侵害してるような気がするが・・・。
313名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:42:02 ID:v0OlAgLV
>>312
パターナルな規制。

そう、一度使ってみたかったの、この単語
314名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:42:50 ID:klbWZchm
こういうのって、少女側から見たら
性行為の自由を奪うという
すげー、人権侵害だと思うんだが。
315名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:42:57 ID:1DdzGi/n
>>312
裁判所に言ってもどうせ動かないので
都議会や県議会に直接言った方が早いかもね。
316名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:43:53 ID:WQEWK96X
容疑者と言うより被害者かも
317名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:44:02 ID:mncKtwO+
どうやって足がついたのか気になるね
318名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:44:34 ID:+Hv05csL
これなんでバレた?
319名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:44:52 ID:7Y7aH0NI
まぁ、ナンパ即セックスみたいんじゃなければ、大丈夫!

僕と未来ちゃんは、ちゃんとした恋人同士だもん!
320名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:45:40 ID:1DdzGi/n
淫行条例廃止派の都議や県議を議会に送り込まなければ仕方ない。
裁判所は議会には逆らわない糞チキンな機関だから。
321名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:46:19 ID:0H0oKkPN
コレって14歳って知らなかったではダメなんだよな?
322名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:46:25 ID:4jyNZmEF
親が言ったのかな?
323名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:46:57 ID:APBsFidR
こんな法律も異常性を感じざるを得ないが、
ナンパされて自分の家に連れ込んでハメまくる14歳ってのも相当異常だと思うんだけど…
324名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:47:33 ID:HmKHCxQW
>319
それなんていうエロゲ?
325名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:48:38 ID:in00dBz/ BE:57772984-#
>>313
ワロス
326名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:48:42 ID:iGKAatXG
本来恋愛やSEX]って、自由であるべきじゃない??
こういう法律って憲法違反じゃない??
そのうち、音楽、文学、芸術、報道・・・・
っていって、独裁制復活か??
いやな世の中だ。
327名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:49:18 ID:3LHAfF/a
>>326
韓国の逆を行く日本か
328名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:50:57 ID:fEboN/yS
24歳にして人生終わり
329名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:51:05 ID:in00dBz/ BE:28886944-#
都内では、もう18歳未満のマンコを法に触れずに味わうことはできないのか・・・orz
330名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:51:43 ID:3LHAfF/a
>>328
罰金とかいくらくらいなんだろ?
331名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:52:18 ID:XUnqqJr2
>>313
パターナリスティックな規制
332名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:52:22 ID:3LHAfF/a
>>329
そうだ、圏外に行こう
333名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:52:44 ID:1DdzGi/n
>>326
だから憲法違反だって事は何十年も前から言われているが一向に改正されない。
最高裁に訴えても、少数派の最高裁判事が
反対意見述べるだけで違憲判断は絶対に出さない。
東京都自身も十年前までは私生活の不当な介入であり
処罰は許されないと言っていたが、今年改正した。

だから、外野で言っててももうだめなんだよ。
本気で都議会、県議会に反対派議員を当選させないと。
まあそんな議員いるのか知らんけど。
334名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:53:12 ID:APBsFidR
つーかこんなもんタバコのポイ捨てレベルの「罪と罰」だろ。馬鹿馬鹿しい。
そりゃまあ相手が14歳くらいなら、大人ならもうちょっと自重した方がいいと思うが、
罰するってのはどうにも理解できない。
335名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:54:23 ID:gZOm98va
>>21
マジで?
16歳で結婚してやっちゃってても犯罪?んなばかな?w
336名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:55:09 ID:eGPpioIi
>>1
なんてうらやま・・・・・ひどいやつだ!!
337名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:55:50 ID:1DdzGi/n
>>334
東京都もつい最近まではそう言ってたんだけどね。
どうも石原になってからおかしくなってきた気がする。
個人的に石原は好きだったんだが
あいつは性や風俗取締りも異常に厳しいのが致命的。
奴は国政外交向きで、内政をやらせてはいけない人かも知れん。
338名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:58:46 ID:1DdzGi/n
>>335
結婚したら犯罪にはならねえよ。
だから気兼ねなく合法的にセックスするには結婚しかないんじゃないの。
339名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:59:42 ID:Qqrwoc+5
事実上、18歳以下の女SEX禁止の法律か?
んな無茶なw
金がからまない場合や、恋愛なら普通OKだろ〜

女が小学生の場合は男取り締まってもいいとは思うけど。
340名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 11:59:51 ID:qyRUz8qg
どんどんやれ!
つーかさ、こーいう犯罪はネットで顔と名前が閲覧できるようにしろ!
341名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:00:09 ID:CNu3/hAv
>14歳女子中生

中生・・・ヒワイな響きだな
342名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:00:14 ID:x04+KJls
>>337
石原都知事が芥川賞を受賞した『太陽の季節』のあらすじを読んでみそ
http://www.ishihara-pro.co.jp/ac/ishihara/i_movie/mo_1.htm
高校生の竜哉(長門)は、遊び仲間(石原)らと共に銀座で誘った娘・英子(南田)と
肉体関係を結んだ後で愛情を感じ始めるが、うるさくつきまとう英子を次第に疎ましく思い、
兄・道久(三島)に五千円で売りつける。だが竜哉を愛する英子は道久に五千円を払い戻し、
自分が妊娠していることを告げる。始末を勧める竜哉に従って
妊娠中絶手術を受けた英子は、手術の経過が悪くついに死亡する。

こういうのを青少年に読ませたらアカンのとちゃうん?
343名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:00:33 ID:oK/iKt3s
>個人的に石原は好きだったんだが
在日のおまえが言ってもねぇ
344在日:2005/06/07(火) 12:00:40 ID:OxSDj4eo
少女売春婦の罪名及び処分は?
345名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:00:46 ID:54zqhz8O
>>338
なるほど。若いうちに結婚させるための条例なのか。
346名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:01:25 ID:aZcYGt4s
>>313
この場合はリーガルモラリズムなんじゃないの。
347名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:04:14 ID:1DdzGi/n
>>342
石原本人は自由なセックス万歳というスタンスで性規範破壊小説も書いてるし
奴自身売春大好きで女買いまくってることも書いている。
ところが、なぜか為政者としての石原は
性や売春等の性風俗に異常に厳しい。

おいおい、お前の人生でやってきた事は
一体なんだったんだといいたい。
自分は性を楽しむけど庶民は許さん、という姿勢かよ…
沖ノ鳥島とかでは頼りになるんだが…
348名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:04:16 ID:5XmfmiHq
>>346
>>312で言ってる女子高生本人の権利との関係では、つうことで。
349名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:05:18 ID:yIeZSG6Z
法律にちょっと詳しい俺が来ましたよ

>>250
おしゃるとおり18歳未満同士も違法です。
ただ、18歳未満同士の場合は罰則がないので捕まりません。

>>254
夫婦間の性行為は「みだら」な性行為にならないので大丈夫です
そもそも夫婦間の性行為は正当な行為なので、違法性が阻却されます。
350名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:06:23 ID:in00dBz/ BE:43330638-#
パターナリステックの「パター」って、「家父」って意味だよな。父ちゃん的規制だな。
351名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:07:48 ID:5XmfmiHq
>>349
>18歳未満同士も違法です。
「みだら」で絞りを掛けてるでしょ。18歳未満なら常に違法というわけですない。

>違法性が阻却されます。
違法性が阻却されるんじゃなくて、そもそも構成要件に該当しないの。
352名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:08:01 ID:3LHAfF/a
法律は「その限りでは無い」部分が解りにくい
353名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:08:38 ID:YXIWDDhc
>>349
センセイ、日弁連の適正試験は今週ですよ
現行の論文ももうすぐですよ
こんなところで遊んでいていいのですか?
354名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:10:48 ID:1DdzGi/n
いずれにせよ、法律論や違憲論をいくらやっても
最高裁が動く気が全くない以上空しい。
反対派の地方議会議員はいないのだろうか。
地方議員の情報なんて全然ないから誰に投票するか困るんだよな。
355名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:11:58 ID:5XmfmiHq
>>353
漏れ、論文は免除だから余裕。
「あ、君、論文受けなくても良いよ」って6月1日に言われた。
356名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:12:01 ID:yIeZSG6Z
>>351
ええ、わかってますよ。ただ全部を書くと長ったらしいので略しました
言いたいのは
18歳未満同士がみだらな性行為をした場合も違法だということです。
違法性阻却の件も、
夫婦間の性行為が仮にみだらな性行為だとした場合のことをいってます
357名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:12:42 ID:/VfH1sbS
これって高3男と中3女が付き合ってて
2〜3年後に男が成人しても付き合ってれば捕まっちゃうの?
358名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:13:04 ID:g+Dez6H9
>>347
現実と妄想の区別がつかない莫迦発見!
359名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:15:09 ID:YXIWDDhc
>>355
適性試験はムリだな
日本語の「免除」の使い方が間違ってるもんw

>>357
どアホ よく読め

処罰されるのは、18歳未満の少女との「性行為」
360名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:15:54 ID:yIeZSG6Z
>>345
行為をした当時の年齢で考えます。
17歳だったらその後も捕まりません。
18歳だったら成人しようが捕まります。
ただ公訴時効が3年なので3年間ばれなければ時効です。
361名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:16:05 ID:1DdzGi/n
>>357
それは淫行じゃないので捕まらない。
362名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:16:08 ID:zUi9Nxql
 淫らな性行為ってのはどういうことを言うのだ?


 正常位は許されるけど騎乗位は駄目とか?
363名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:16:45 ID:yIeZSG6Z
>>359
少女とは限りませんよ?少年の場合あります
364名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:16:56 ID:/VfH1sbS
>>359
付き合ってれば普通に性行為ぐらいするだろ?
大正生まれかよ
365 :2005/06/07(火) 12:17:15 ID:PW++iwUs
なんでも一番になれって
死んだじいちゃんが言ってたもん。
366名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:17:29 ID:3LHAfF/a
>>359
18歳未満の少年は対象外なのか…
367名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:18:04 ID:1DdzGi/n
>>362
正常位などの性行為の内容を言うんじゃなくて
性行為に至る経緯を言うんだと思う。
368名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:18:52 ID:yIeZSG6Z
>>361
それが結構厳しいのです。
福岡で少女と交際している男が淫行で捕まって最高裁まで争いましたが
結局有罪になっています。
結婚前提くらいの深い交際でないと厳しいと思います。
369名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:19:28 ID:POFHgaU7
相手のことを良く知りなさい そういうことだろ?

ロリとか色々いうやつのわけがわからん。
大人はしっかり大人としての行動を取れってことだ



とニートが机上の空論を述べてみる
370名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:19:41 ID:1MijjfDg
恋愛中の中学生、高校生はほとんど逮捕やんw
18歳男と17歳女のカップルなんか腐るほどいるし
17歳〜19歳くらいが一番セックスやってる年代じゃないのか?
アホな条例やなぁ

真剣に摘発して数万人単位の逮捕者だしてみろよw
どうせ、嫁にもセックス拒まれる馬鹿官僚が
憂さ晴らしにつくった条例だろうから
弱い立場の人間が晒しアゲ逮捕されるだけだろうがな
371名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:19:53 ID:/igAdr4c
>>366
素で書いてませんよね..w
372名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:19:57 ID:YXIWDDhc
>>362
法学部の1・2年の学生で、憲法とか習いたてだと、そういうこというヤツいるよな
「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ」ってなに?とか

あと、職質にあって「任意でしょ」とかいうのも多い
ま、初期症状ですね
373名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:20:11 ID:5XmfmiHq
>>356
18歳と16歳の夫婦があんなことやこんなことをした時は違法で、
正当行為で違法阻却なんて、あんた、そりゃ無茶苦茶だ。

>>359
何で?免除ってのは、受けなくても良いってことじゃないの?
もちろん、今年の口頭試問の準備はもう少ししたら始めるけど、
いまは暇。
374名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:20:15 ID:3LHAfF/a
取り合えず婚姻届を準備して
16になったら即結婚する予定でしたと証拠を作って置く?
375名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:20:29 ID:1DdzGi/n
>>368
やっぱ最高裁は全く当てにならないね。
憲法を守るという気概が全然ない。
やはり地方議会に訴えるしかないな。
376名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:20:38 ID:wsnnItpv
16歳で結婚できるのに18歳以下とH禁止なんて
あきらかに変だ
買春でもないんだし、余計なお世話だろ
人権侵害だと思う
377名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:21:02 ID:0ppWS3M+
これって、高校1年と3年が付き合ってて3年が卒業したあとも
付き合ってたらアウトって話?
378名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:21:13 ID:w7fOL/ki
>367
>至る
性行為自体はおけ?
379名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:21:15 ID:FeQx42dE
380名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:23:00 ID:E3yKtykk
中高生の年で20代くらいの相手に恋愛感情持つ事なんて
普通にあるのに、どうなんだろねこの条例は
人権侵害になりそうな気もするんだが
381名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:23:16 ID:APBsFidR
>>377
性行為なしで付き合うしかない。
382名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:23:51 ID:yIeZSG6Z
>>373
だから「仮に」って申し上げてます。
夫婦間の性行為はみだらな性行為でないので犯罪構成要件を満たさない
これにはもともと異存ないですよ
383名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:23:52 ID:POFHgaU7
>>360
公訴時効って撤廃されたんじゃなかったけかちょっとうろおぼえ。

幼少時の性的虐待を何十年もあとにPTSD認定した判例があった希ガス(ここでの議論とは
チガウだろうけど)
384名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:24:01 ID:3LHAfF/a
もう何だかワロス
385名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:26:35 ID:yIeZSG6Z
>>377
それは大丈夫ですね、法的には。
ですが、今回の条例で「18歳未満同士のみだらな性行為」も違法と明確に定義されてしまいました。
学生の場合、停学とか退学
有職者の場合、懲戒解雇とか停職とか減給とか
そういった社会的制裁を受けるおそれが出てきますね。
386名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:26:41 ID:YXIWDDhc
>>375
A教授「要は君は、自由セックスを楽しむ自由が、
国民の人格的生存に必要不可欠な利益であるとの前提の下に、
憲法は、右自由を、13条において保障する趣旨である、
と考えているわけだね?」
387名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:27:32 ID:klbWZchm
金八先生も放送禁止になっちゃうの?
388名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:30:10 ID:1DdzGi/n
>>386
性やセックスに関する権利、誰とどんな性交渉を持つかなんて
人間にとって最も根源的で重要な権利だろ。

レイプ等を処罰するは分かるし、当然だが、
レイプでもなく、ちゃんと肉体も成熟した生殖年齢にある異性との
性交渉を意味不明な理由で取り締まるのは憲法違反以外何物でもない。
明白な人権侵害だな。
389名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:30:51 ID:yIeZSG6Z
>>383
今も普通にありますね公訴時効は。
最近は死刑にあたる罪の公訴時効が25年と長くなりました。
390名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:31:11 ID:5XmfmiHq
どこまでは「みだら」ではなくて、どこからが「みだら」かを知りたいところ。
391名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:31:33 ID:z7MblVVr
なんじゃこの暗黒法は。行政や司法が個人の恋愛にまで口を出すなよ。
何考えてんだ。こんな条例廃止しろ。

ところがこの国の司法は行政に屈服してるからな。
三権分立もない。どういう国だここは。
392名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:32:00 ID:YXIWDDhc
>>388
おや、バランス感覚のない人が一人いますね

そんな君に、言葉の贈り物
「人権のインフレ化」
393名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:32:33 ID:Rou0Z4Uf
なに、この法律・・・
394名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:33:14 ID:5XmfmiHq
>>392
性交渉の自由を人権に含めることが「インフレ化」なのかw
395名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:33:20 ID:6+D7R4Wa
どっか海外にいってやったらいいじゃん
396名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:33:58 ID:1DdzGi/n
>>391
>ところがこの国の司法は行政に屈服してるからな。

それが最大の問題。最高裁にも良識的な判事は
ホンのちょっぴり居るが基本的にどうしようもない。
違憲判断は絶対に出さないという腰抜け最高裁も非難する必要があるが
実践的には地方議会や地方行政に直接訴えた方がいいと思う。
397名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:34:20 ID:Aq1JQpEO
ちょうはつ一号ってw

スレタイにワロタ
398名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:34:29 ID:SsrXs0OV
16歳で結婚してる娘は対象外?ってきいたことあるけど事実関係求む。
399名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:35:06 ID:Ex6hNyR6
>>386
甲学生「はい。ただ、人権といえども絶対無制約ではなく、
社会的存在ですから人権相互間の実質的調整原理である
『公共の福祉』による内在的制約に服します。」
400名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:35:39 ID:sGLYud3g
>>397
ちょうはつ一号ってw
ちょうはつ一号ってw
ちょうはつ一号ってw
401名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:36:36 ID:6+D7R4Wa
大体今の14歳は20年前の女子大生よりずっと大人だろ
402名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:37:23 ID:511hBYRY
むかつくなら署名して役所に提出して
石原を下ろせ
403名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:37:52 ID:1DdzGi/n
>>392
は? バランス感覚?

じゃあ、俺の考えを言うよ。
まず強姦や強制猥褻など意志に反して性行為を強要するのは当然違法。
また初潮も来ておらず肉体的にも成熟してない幼女との性行為も
例え外傷などを与えず穏便になされても違法としてよい。

だが、それ以外の肉体的に成熟し、合意ある異性との性行為は
人間の生物レベルでの最も根源的で重要な権利だと思う。
不当な干渉は許されない。
404名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:38:32 ID:dUnoqnsc
昨日18歳になったばかりの人と、明日18歳になる予定の人でもHしたら犯罪ってこと?
405名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:39:08 ID:YXIWDDhc
>>394
だと思うよ
少なくとも、性交渉についての自己決定は、
国民の利益であることは疑いがないとしても、
それが人権とまでいえるかどうかは疑問

仮に、その程度の利益を人権としたら、
世の中の利益は何でも人権に昇格してしまって、
「人権は守らなきゃいけないもののはず。
でも、そんな下らない利益が人権の判断されるなら、
そんな人権守る必要ないじゃん」となり、
他の、明文化されてはいないけど憲法上保障されるとされる「人権」の保障が、
ないがしろにされる恐れがある

とまあ、教科書どおりのことを書いてみたわけだが、そのとおりだと思うよ
実際、この程度の利益を「人権だ」などといってる教科書は見たことないし、
それは妥当な判断だと思う

もちろん、「それはいかん」として、個人でどう思おうが勝手
でもそれは、やってることは、勝手な憲法解釈を元にして行政を訴える左翼団体と同じ
最高裁や内閣法制局の憲法解釈は、そんなに偏っていないと思うよ
406名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:39:20 ID:oZCjlmfS
その一方で少子化を危惧する政府
407名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:40:00 ID:1DdzGi/n
>>399
絶対無制約ではなく社会的存在だから強姦などは禁止されるんだろ。
男性の性欲を満たす利益はあるが
女性の利益を侵害するので許されないんだろ。それが何か?
408名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:41:00 ID:aZ26Gbso
また江戸川区か!
409名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:43:20 ID:Aq1JQpEO
>>404
双方18以下なら無問題

どちらか一方が先に18歳になったら、
その時からのわいせつな行為(キスも含む)は犯罪となる
410名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:43:38 ID:0zZVFzAd
罰してどうこうしようとするなら、顔写真に名前や勤務先も公表しないと駄目だろうに。
中途半端だな。
411名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:44:00 ID:z7MblVVr
>>405
性行為は十分に人権だろ。性行為を軽いものだと思ってるのか?
人類が種としてつがいをみつけ、子孫を残す行為だぞ?
これ以上に重い人権があるなら聞いてみたいもんだ。
セックスをただの遊びだと思ってるんじゃあるまいな?
412名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:44:28 ID:1DdzGi/n
>>405
最高裁は人権として認めてないと。本当に政府御用達の糞な連中だな。
つくづく司法が国民の常識と乖離している事が良くわかった。
性行為が最も重要な権利の一つでないと考える国民なんていねえよ。
413名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:44:47 ID:YXIWDDhc
>>399
A教授「なるほど。
しかし、本件の場合は、両性において合意が得られているわけだ。
とすれば、君が言う、13条を他者の人権との実質的調整の原理と考える必然性はどこにもないのではないか?」

さあ、高度になってまいりました♪
414名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:45:20 ID:1OoNqDzI
エイズで死んでしまいなさい。
415名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:46:24 ID:E3yKtykk
>>405
人権に高尚なものとか下らないものと言った程度は無いと思うけど
どんな無茶苦茶な権利でも主張していいけどそれは公共の福祉に
よって制限されるって形なんだからインフレなんて発想が出てくる
事自体がおかしい気がするんだけど
416名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:46:28 ID:5XmfmiHq
>>412
セックスの自由が正面から争点になったことがないから、正面からこれを人権と認める
ような判断が出てないだけで、最高裁が人権として認めていないわけじゃないよ。
417名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:47:06 ID:XKyR8soL
国にロリコン申請しておくと18歳以下との性行為(相手との同意がなりたっている場合)は
捕まらないってことにすればいいのに・・・・・

同意が無い場合はただのレイプだからチン子を切るとか死刑とか
罪をおもくすればいいのでは?
418名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:47:25 ID:A0IFmjkC
世界はこの法律をどう思ってんだろ

健全な若者の交友を規制しても
海外で売春、国内で風俗に行くおっさんはスルーですか
419名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:48:05 ID:yIeZSG6Z
>>375
その通りですね
日本の裁判官は司法の謙抑とか言っています。
立法の裁量権を広く認めています。
420名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:48:46 ID:z7MblVVr
>>415
つーか、恋人と密室でセックスするというインナーな行為が、どうして
公共の福祉の干渉を受けなければならないのかオレにはよくわからんのだが。
別に道端で公開セックスしてるわけじゃないだろ。

だったら、密室でオナニーしてるのも公共の福祉に反するぜ。
お前のオナニーのせいでえーと、臭いが回りに迷惑?
421名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:49:12 ID:511hBYRY
アメリカでも18未満とセックスできんかったんじゃないかな
映画でそんなのがあったぞ
422名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:49:52 ID:5XmfmiHq
>>415
セックスの自由を憲法上かどうかという話で「人権のインフレ化」なんてことを
持ち出すのがそもそも見当違い。人権は人権だけど、制約・制限が掛かる場合も
ありますね、では、どんな理屈を付ければ制約できますかね、というのが普通の
議論。
423名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:51:09 ID:1DdzGi/n
>>417
まあ、ある意味その申請が「結婚」であるわけだが…

>>419
謙抑とか言って、それが美学だとでも思ってんだろうか。
実態は政府や行政に対してチキンなだけな気がするが。
424名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:51:50 ID:YXIWDDhc
だいたひかるです

こんなひといませんか?
ある種の利益=人権と、短絡的に考えてしまう人

こんなひといませんか?
人権と利益の峻別は、人権については憲法の手厚い保障が与えられることを前提に、
人権として保障されている他の利益との兼ね合いを見ながら、相対的に行われなければならないところ、
それ自体の価値にのみ注目して、峻別の際に、他の利益ないし人権について考慮に入れていない人

こんな人いませんか?
公権力は、自身の価値観を国民に押し付ける性格を持っている以上、
その判断内容は最大公約数的にならざるを得ないのに、
何でもオープンにという自分の価値観を、
その最大公約数的性格ゆえに、公権力が受け入れなかったからといって、
「偏っている」「国民を向いていない」と判断してしまう人
425名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:51:57 ID:z7MblVVr
ていうか、セックスの自由を制限するということはあれだ。
民族統制とか、断種とか、優生思想とか、そういう方向に行く可能性も
あるわけだな。DQNの遺伝子を残すのは公共の福祉に反するってか。
セックスの自由を禁止するってつまりそういうことだろ。
426名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:52:10 ID:QCA4miZh
北千住でゲットできるのか!
オレの職場北千住だし可能性あるかな?
427名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:52:50 ID:E3yKtykk
>>420俺は条例に反対派なんだけど・・。
まあ都の言い分としては青少年の健全な発育に障害が云々って話だとは思うけど
428名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:52:52 ID:4f1rwWV9
>>421
アメリカは州によって違ったような

世界的には16歳でラインが一番多い
429名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:54:48 ID:511hBYRY
条例を通したのが間違い
通ってしまえば
今後 なくなる事はまずないだろう
430名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:55:40 ID:z7MblVVr
>>427
だから、別に社会に発信してるわけじゃないだろ?
恋人同士のインナーな行為が、一般社会の青少年の健全な発育に
云々って論理展開がよくわからん。
そいつらはネットかなんかで私たちのセックス見てくださいって
全世界に発信してんのかと。
431名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:55:47 ID:yIeZSG6Z
>>409
キスを含むと言っていますが、キスは犯罪にならないと思います。
都条例で禁止されたのは「性行為と性交類似行為」です。
キスは性交類似行為にはならないです。
だから未成年との合意のあるキスは条例に抵触しないと解するべきです
432名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:56:29 ID:Aq1JQpEO
昔は12、13歳で嫁にいけたのが普通だったのにな
生物的にOKサインを出しているから法律以前に自然とそうなったのに
つまり、18歳以降に限定してしまうと
女の最も美味しそうな時期をみすみす過ぎてしまうわけだろ

秋刀魚を春に食うようなものだ
433名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:57:16 ID:u7DdFkTf
性病蔓延の世の中じゃこれは傷害罪だな
434名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:57:34 ID:KdjRz2eH
摘発第一号とはおめでたいな、都庁に殿堂入りとして写真飾ってほしいね。
435名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:57:41 ID:YXIWDDhc
>>425
>そういう方向に行く可能性もあるわけだな
ない ∵14条1項&24条2項
436名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:57:41 ID:1DdzGi/n
>>425
あとは宗教的な倫理観の押し付けとかな。

例えばキリスト教は、婚前婚外交渉禁止、避妊禁止、中絶禁止、離婚禁止、
とセックスに以上に厳しい規制をする。
キリスト教倫理ではコンドームを使うのも犯罪だ。これもそれに近い。
437名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:59:31 ID:511hBYRY
つーかこれで更に男子のSEX早期実現願望が高まるだろう
18までに18未満の女を抱いとかなくっちゃ と。
438名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 12:59:55 ID:4f1rwWV9
>>437
それはあるだろうね
439名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:01:15 ID:1DdzGi/n
>>432
だから勝手な価値観や宗教観の押し付けに過ぎない。

例えば処女で結婚しない女は糞という宗教観もある。
が、普通そんな事を言われたら女性は怒らないだろうか。
ましてやそれを法律で強制されたら深刻な人権侵害だと感じるだろう。

淫行条例もこれと同じだ。
440名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:03:03 ID:Rhsb3H/B
東京って性犯罪のすくつですね
441名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:03:23 ID:z7MblVVr
>>431
なんかもうその議論自体がばかばかしく思える…。
こんな条例潰せよ本当に。気が狂ってるだろ。

社会が間違った方向にいってんだよ。この条例に限らずな。
こういう個々人のモラルとか、家庭の躾とか、学校での道徳教育とか、
地域社会の慣習とか、あるいは信仰とか、そういう次元で処理すべき
ファジーでグレイな問題を、どいつもこいつもなんでもかんでも、
お上の法律でいっしょくたに規定して罰則を設けてしまえばいいっていう、
国民の無責任体質が招いた結果がこれなんだよ。

本来、手前らがやらなきゃいけないことをお上にやらせようとするから、
自分たちの権利や自由をどんどん国権やら自治体やらに売り渡してるんだよ。
今の社会は。愚民どもは。封建時代の奴隷階級かっつーの。
ここは民主主義国なのか?本当に。江戸時代と変わらないんじゃないのか?

自由を守りたかったら、手前の仕事を安易に司法や行政にゆだねるな。バカどもが。
442名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:03:39 ID:3AnFxw2b
なんでバレるのかねえ…
不思議で仕方ない
443名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:04:12 ID:5XmfmiHq
>>437
そんな冷静な判断までしないでしょ。
したい、したい、したい。したいったら、したいの!

これだけ。
444名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:06:53 ID:t0o0C+Wq
なんで名前が出ないの?
445名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:06:56 ID:1DdzGi/n
>>441
>地域社会の慣習とか、あるいは信仰とか、そういう次元で処理すべき
>ファジーでグレイな問題を、どいつもこいつもなんでもかんでも、
>お上の法律でいっしょくたに規定して罰則を設けてしまえばいい

マックス・ウェーバーの伝統社会そのもの。
到底、民主主義社会とはいえなくて恥ずかしくなるな。
446名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:07:36 ID:511hBYRY
まあ そもそもそんなに気にするほどでもないかもしれん
隣県では昔からこんな条例あったらしいが
18以上が18未満とセックスせずに我慢してきたとは思えんしな
しかしそれも東京あっての事だったから
これから変わるのか?
447名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:07:49 ID:YXIWDDhc
カトリック、プロテスタント、イギリス国教会、正教会ほか、
モルモン教やユダヤ教まで含めると多種多様な宗教を、
キリスト教の一言で片付けるのはいかがなものかと

婚前交渉はプロテスタントぐらいなもんじゃないの?

それに、逃げることができ、しかも制度として制裁のない宗教と、
逃げることができず、制度として制裁のある公権力を一緒くたに議論するのもどうかな、と
448名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:08:36 ID:Aq1JQpEO
>>431
その 性交類似行為 の線引きは誰がしているの?
おじさんが幼女をレロレロ舌こねくりまわしてキスしてもOK?

極論をいえば、セックスだから絶対犯罪ってのもおかしな話だ
449名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:09:17 ID:E3yKtykk
>>430 
例えば知識や交渉力で勝る年長者が青少年を騙して性交渉に
持ち込み結果的に精神的や肉体的に傷つけられたりって
事象が考えられるとか・・と言っても何らかの被害があるなら
個別に既存の法律で処理出来るか・・
・・だから反対派の俺に聞かれても返事に困るんだけど
450名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:09:25 ID:uszse0Ld
バイタが自宅に客を連れ込んだワケか
このバイタの親もある意味凄いな
451名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:10:09 ID:Zfcx3d8y
年齢を知らないでやっちゃったらどうなるん?
452名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:13:08 ID:Vh9fsn7s
>>451
金持ち、権力持ちは無罪
453名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:13:15 ID:1DdzGi/n
>>447
お前は日本語できますか?
そのような問題を宗教で規制するならともかく
公権力で規制してるから問題だといってるんですが。
454名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:14:09 ID:3i4NCk0f
わいせつをもみ消した男




     糸 山 英 太 郎  先 生  


                糸 山 英 太 郎  先 生  




     糸 山 英 太 郎  先 生  



                           糸 山 英 太 郎  先 生  






     糸 山 英 太 郎  先 生    



                         

    
                       糸 山 英 太 郎  先 生  
455名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:14:58 ID:YXIWDDhc
>>445
健全な民主主義社会を作ることは最終目的ではありませんが、何か?
それに、ウェーバーが「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」で言及した伝統社会は、
そういう文脈ではないと思うのだが・・・

>>448
>極論をいえば、セックスだから絶対犯罪ってのもおかしな話だ
おかしくないんじゃない?
それまではグレーゾーン
お上は、処罰したくてもできない
でも、ここまでやられれば、大手を振って処罰できる正当性が出る
おかしくないと思いません?
456名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:16:34 ID:5XmfmiHq
>>453
君きみ、それでは他人との交渉ごとはうまくいかんな。
>>447は、キリスト教にもいろいろあるという知識を披瀝したかったのだよ。
そういう気持ちを汲み取らないで理屈一本やりで攻めているようでは、
いつまでたっても2chのネタ職として家族を養えるようにはならないぞ。
457名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:18:01 ID:CyoIMj9U
摘発1号ってなんか中国あたりのロケットみたいだな
458名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:18:37 ID:1DdzGi/n
>>451
知らない場合は、しょうがないといって見逃してくれたりくれなかったり…
実例では、金持ちや元政治家などは見逃してもらえるみたい。

>>456
ふむ。少し熱くなってしまいますた。
459名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:18:39 ID:8dreYeHJ
>>447
ユダヤ教はキリスト教じゃないよ。
もともとキリスト教はユダヤ教系の新興宗教ではあったけれど。
それからプロテスタントは一派で語れないよ。
自分でキリスト教の多様性を語っておきながらプロテスタントはまとめてしまうなんて
なんて乱暴な人なんだろう。
プロテスタントでもカトリックより厳しいのなんてありますので。
460名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:19:06 ID:LTwJdj85
糞条例だな
付き合ってる中でのセクースくらいありだろ

売春と普通のセクースを分けて考えろよ
461名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:19:51 ID:iHKs5lCV
ちくしょー一号とられちまったか
462名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:20:42 ID:YXIWDDhc
>>456
この程度は、大学受験で世界史を取った者にとっては、
単なる知識に過ぎないわけですが。
それをいったら、イホウセイソキャクなんて言葉を出すだけでも
「法律知ってるってことを自慢したいだけなんだよ」となるわけですが。
それは許されてあたしはダメですか?

それとも、>>453が、家族をも養える2chのネタ職人であると認定したいことが、
貴殿の本当にイイタイコト?
463名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:21:29 ID:1DdzGi/n
>>459
問題は、モルモン教の教義を
法律で制定して強制していいのかという所にある。
仮に、ある社会でモルモン教が圧倒的多数派なら、
それが社会の意志であるとして許されるの?
464名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:23:22 ID:511hBYRY
千葉はまだいけたんじゃなかったかな
465名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:23:33 ID:eheVTwxm
おいおいセックスの自由まで奪うのか?この国は・・・・・・

中2のころやりまくっといて良かったー!!
466名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:24:27 ID:5XmfmiHq
>>462
>「法律知ってるってことを自慢したいだけなんだよ」となるわけですが

あたりめぇだ。漏れの周りは前日深酒しても短答楽勝なんて香具師ばっかりだ。
そんななかで法律の薀蓄たれてみろ、鼻で笑われるのがオチだ。「あなたの場合、
毎年論文を受けられるようになることが先決ですねw」と。

そこいくってぇと、おめえ、ここはパラダイス。ちょっと齧った知識で偉そうな顔ができる。
やめられねぇや。
467名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:24:34 ID:yIeZSG6Z
>>448
最終的には裁判官が決めます。
児童福祉法・児童買春禁止法でも性交類似行為は処罰の対象ですが
いままでキスが性交類似行為だという判例も摘発例もないですね。
468名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:27:12 ID:1DdzGi/n
キスは性的な行為と言えなくもないが
性交類似とは言いがたい気がするね。
469名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:27:41 ID:YXIWDDhc
>>459
キリスト教がすべて、婚前交渉禁止であるかのような書き方だったのでいったまでですが。
ってか、かくいう私も、プロテスタントとカトリック間違えてるし。
だから、この分類は正しくないなどと言われても、あたしは専門家ではありませんとしかいいようがない。
あくまで、一般人だって、プロテスタントとカトリックで違うことぐらいはわかるだろうから、
それをベースに反論を試みただけですよ。
それ以上のキリスト教の区分が、一般人にとって教養の範疇に入るとまでは思えないし、それ以前に私も知りませんので。

ただ、ユダヤ教に関していえば、旧約聖書の位置づけからもわかるように、
キリスト教の勃興の祖という事実、しかし現代では、その勢力はまるで逆転しているという事実の2点で、
「キリスト教の一部」という位置づけで考えてます。
470名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:28:26 ID:yIeZSG6Z
>>448
補足ですがキスは性交類似行為ではありませんがわいせつな行為です。
幼女にディープキスは強制わいせつ罪に問われる可能性が高いでしょう
471名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:28:33 ID:p28dsuip
>>461
キリ番ゲットを目指せ!wwww
472名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:29:17 ID:511hBYRY
まあ なんにせよ
動かない日本人が悪い
風俗規制でデモ起こした韓国風俗嬢見習え
473名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:30:15 ID:B5IJeRxU
「摘発1号」というロボットが男を逮捕したのかとおもた
474名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:31:35 ID:rDjHS32q
中学生のくつしたを脱がせるのもわいせつか?
475名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:32:45 ID:1DdzGi/n
>>472
その通りだな。
最高裁へのアタックは無意味であることが判明したし
各選挙区の地方議員に陳情でもするしかないか…
476名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:33:47 ID:YXIWDDhc
>>473
ちがうよ
以前に14歳女子中学生がチョーハツ1号ってロボットをナンパした
その女子中学生の自宅で、24歳男が誰かを相手にわいせつ行為をしたんでしょ
477名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:36:58 ID:511hBYRY
まあ この条例が消えることはないよ
出来たとして 18から16への引き下げかな
その前に民法が変えられるかも知れんが
478名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:37:33 ID:QC+T+YU7
>>470
こないだ神主が「御祓いのため」と称して少女の上半身裸にした上で触ったが、裁判では「祈祷行為」
として無罪になってた。
線引きがあいまいだな。
479名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:38:02 ID:H7g23bOA
これって良く考えると人権擁護法並みの悪法だよな
480名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:38:33 ID:sPXrndxh
俺には縁のない話かw
俺(´・ω・) カワイソス
481名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:38:40 ID:NFpEdTE7
未だに南極1号とか言うレスがないのはどういうことだ
482名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:40:07 ID:/iDTklrg
勃起あげ
483名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:41:52 ID:KGlS+QDJ
セックスしたかしてないかなんて当人二人が黙れば他人が知る事はまずムリ
それが他人が知ってしまうケースを抑えておけばいいだけの話
484名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:41:54 ID:1DdzGi/n
>>477
んなこた、ないだろ。

それに結婚なんて要は出産を保護するために
あるんだから、民法引き上げはありえない。
そんなの国が若年者の中絶を推奨するに等しくなるし
特に少子化の世の中でそれはない。
485名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:42:07 ID:/n9rVfqq
これ売春でも円光でもレイプでもないのに何で逮捕なの?
歳が離れた恋愛はしてはいけないってことなのか
まあこの記事だけじゃ内容が分からないんだけど
486名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:43:29 ID:Tfm1O18G
まあ、今の日本では18の女の半分は経験済みですよ。
もう、どうでもいい問題ですね。
487名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:43:48 ID:WJGQVHow
みんな偉いな

漏れ、女が感じてる時のあの虚ろな目が恐くてエチー出来ません

もまえらは漏れからすると豪傑だ
488名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:44:08 ID:yIeZSG6Z
>>484
一部議員の中に婚姻年齢引き上げの動きはあるそうです。
489名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:44:22 ID:511hBYRY
いやいや 消える事はないね
こういうのは規制緩和はされない
490名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:44:49 ID:5XmfmiHq
>>483
ホテル街で警官が張り込みしてることがありまっせ。
通常は、ホテルに入るのを確認、出てきたところを「もしもし」。
その瞬間の証拠を押さえるところまでやることがあるかどうかは知らないけど。
491名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:46:06 ID:ULCt5ZXD
ヤリチンを擁護する意見が多いが、
もしこれが14歳でなくて7歳だったら、
やっぱ個人の自由って言えるんですかね?

「やっぱ7歳の女はバカだから、簡単に股をひらくぜ」
「お菓子買って上げるって言ってナンパすれば、けっこー引っかかるぜ」
「将来?バーヵ、年が離れすぎてんじゃん!遊び遊び!」

極論かもしれんが、14歳も7歳も、さほど変わらないと思う。
492名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:46:24 ID:1DdzGi/n
>>488
引き上げてどうすんの?
上げたら、例えば、16で子を産んだ女性が
中絶するか、未婚の母になるしかなくなって、
女性の福祉を著しく害すると思うんだけど。
合理性がないね。
493名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:47:32 ID:511hBYRY
性犯罪者情報の提供を
確か13歳未満だったな 確か
自己判断能力に欠けるとかなんかで
494名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:48:08 ID:yIeZSG6Z
>>492
私に文句を言われても困ります
フェミ議員の方に言ってください
別に俺は婚姻年齢の引き上げに反対していません。
495名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:48:17 ID:QC+T+YU7
>>491
それ言い出したら、17歳と18歳はもっと変わらんのに、なんで取り締まりが合法になる?
496名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:49:44 ID:35xoQJxB
ナンパで自宅なのになぜばれたんだ?
中学生が親に彼氏報告したとか?
497名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:50:10 ID:5XmfmiHq
>>491
相手が13歳未満の女の子だったら、問答無用で強姦罪。
498名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:50:35 ID:1DdzGi/n
14歳で刑事責任能力もあるし
15歳で確か臓器移植の判断力もあるとされてるんだから
それとのバランスも考えないとな。
どう考えても、臓器移植に要求される判断能力より
セックスに要求される判断能力の方が低いはず。
499 :2005/06/07(火) 13:50:54 ID:iKv112p0
こういうのでバレる典型は、
女子中生が友達に言う→その友達がさらにその友達へ→学校で噂 (ここまであっと言う間)
教師がそれとなく保護者に連絡→保護者あせる


結論、口の堅い女はもてる
500名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:51:18 ID:Ia+XyxRH
おっさんと付き合ってる女子高生ってたくさんいるよな
501名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:51:29 ID:yIeZSG6Z
>>491
一応刑法では
性行為というものがどういうことが理解できるラインを13才で線引きしています。
13にもなれば性行為がどういうことが理解するだろうということです
13才未満と性行為をすれば同意があっても強姦になります。
502名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:52:45 ID:1DdzGi/n
>>494
どっちですか?w
つか、フェミ議員が引き上げ主張というのも分からんな。
女性の利益を守るという観点なら、引き下げを主張すべきだと思うが。
503名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:53:00 ID:sr4gj5Fd
18才まで処女童貞ってありえるか??
やっぱこの条例、おかしいだろ
504名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:54:14 ID:yIeZSG6Z
>>502
すいません間違えました。私は婚姻年齢の引き上げには賛成しません。
私もフェミの言ってることはよくわかりません。
505名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:54:47 ID:lRp1uAjS
18歳未満の性行為を禁じる法律ができたってことですか?(゚o゚)
506名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:54:52 ID:1DdzGi/n
13歳で性行為を理解。
14歳で犯罪行為を理解。
15歳で臓器移植を理解。

まあ法律は一応常識的なのかな。
やはりおかしいのは条例か。
507名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:55:16 ID:lRp1uAjS
あれ、16歳から結婚できるんじゃなかったっけ?(゚o゚)
508名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:55:33 ID:5XmfmiHq
>>500
それなりの魅力があるからね。あとね、経済的な余裕とか。直接お金を渡すのは野暮の
骨頂、ただのスケベ親爺だが、たとえば、飲むとき、食べるときに使う店のランクとか、
移動にタクシーを使ったりとか。そーゆーくだらないところが良いらしいです。あたしゃ、
知りませんが。
509名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:55:40 ID:E3yKtykk
一番良くわからんのが15歳と17歳はOKで17歳と20歳は逮捕って話
15以下は前面禁止とかの方がまだ理解出来る・・
510名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:56:58 ID:yIeZSG6Z
>>503
この条例には賛成しませんが、条例が出来るまでには経緯がありまして

10代の性行為経験率の増加
10代の中絶件数の増加

こういうデータがまず出てきて反対しようにも出来ない状況になった由
511名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:57:38 ID:OtbJreYR
16才の女と結婚した後で婚前交渉が発覚したら逮捕なの?
結婚と同時に犯罪が消滅ってのもおかしいし
512名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:58:52 ID:jZZcaV8t
なんでバレたのか・・・!?
513名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 13:59:09 ID:1DdzGi/n
>>510
でも10代の性行為を取り締まってないでしょ?
それらの問題に(仮に)対処すべきとしたら
10代を直接補導なり処罰するのが最も論理的。
514名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:00:04 ID:iKv112p0
>>512
分かってない奴は自分で言いふらすから
515名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:01:14 ID:yIeZSG6Z
>>511
結婚前提での交際における性交渉はみだらな性行為とは言えないので
逮捕は通常あり得ないかと
516名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:02:49 ID:yIeZSG6Z
>>513
青少年は被害者だから罰しない
大人は青少年を保護しなければいけないので罰するという理屈らしい
517名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:03:48 ID:YXIWDDhc
地域の特殊性について勘案し、個別具体的な対策を採るのが条例の趣旨だから、
国と異なった判断があってもいいんでないの?
東京は都会だから、人も情報も集まりやすく、自分の能力を超えたことを、
言いくるめられたりなどで無自覚にしでかすこともあるので、
パターナリスティックな観点から、本条例を定めた、といわれれば、
はいそうですか、竹花君ご苦労であったとしかいいようがない。

それと、国による青少年の判断能力についての判断が矛盾するということはない。
国による青少年の判断能力についての判断は、あくまで一般的な社会を念王においたもの。
都会は、全国一律の規制が妥当する一般的な社会ではないということだろう
518名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:04:12 ID:5tRZQaKr
本気で付き合っててもダメなのか!?教えて、エロイ人
519名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:07:22 ID:1DdzGi/n
>>516
10代での性交が被害というのは観念論以外の何物でもないし
中絶は被害といえなくもないが、それなら中絶させた人間に責任を取らせるべき。
避妊したり、結婚なりして責任とった人間は被害を与えたとはいえない。
520名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:08:19 ID:kmiEZBz9
家に行って
ただプレステやってただけなら
無罪だよね?
521名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:08:47 ID:CM2jFGtX
>>511

未成年で婚姻した女性は「成人」として扱われると
児童福祉法第753条で定められてます。

だから17歳人妻とヤッた俺は勝ち組。
522名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:09:07 ID:5XmfmiHq
>>518
本気なら問題ない。
ただ、何をもって本気というのか、また、本気だったとして、どうやって立証するのかが問題。
523名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:09:23 ID:POFHgaU7
>>510
それさえ信用できないという話もチラホラ。
見栄っ張りの年齢なのでアンケート等でうそついたのが多かったと。
ソース失念だがかなりの見栄があると、、。
524名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:09:28 ID:OtbJreYR
>>515
じゃあ信憑性はともかく「結婚前提でした」
って言い張るのは有効なのか
525名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:09:52 ID:yIeZSG6Z
>>516
なかなか今のご時世ではそのような意見は通りにくいでしょうね
悲しいことに
いちいち個別に対応できないので包括的に規制したのでしょうが
526名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:11:31 ID:oRUZEEFm
>>521
これからは10代の人妻が大人気ってことでよろし?
527名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:11:36 ID:YXIWDDhc
>>525
あーた、自己レスしてどうするww
528名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:12:55 ID:yIeZSG6Z
>>521
はいそれは間違っています。残念でした。
未成年で婚姻した女性が成人として扱われるのは民法の中だけの話です
喫煙、飲酒、淫行等については成人として扱われません。
淫行については成人として扱う自治体がありますがごく一部です。


自首してください。
529名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:13:56 ID:DqcqaPAb
足立区+江戸川区=在日確定
530名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:14:15 ID:yIeZSG6Z
>>515
結婚前提で実際結婚してしまったらそれを覆す方が難しいと思います。

>>527
やばい、疲れてきた・・・
531名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:14:53 ID:KRu5PhIB
カテキョの生徒(小6)に先週「先生チューして良いよ」と言われて
適当に聞き間違えしたフリしてごまかしたんだが今週の授業どうしよ。
532名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:15:21 ID:5XmfmiHq
>>528
突っ込みどころが違う。
533名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:16:23 ID:1DdzGi/n
>>525
まさに悪法ですな。
なんら処罰の理由のない人まで網にかけてしまう。

それに中絶が問題というなら、
中絶規制を厳しくして出産させたらどうなんだろう。
相手の男が子供や家庭に責任を取らないというのは一種の被害といえなくもないが
まさか10代での出産そのものを被害というバカはいないだろうし。
534名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:16:30 ID:yIeZSG6Z
ん?児童福祉法なんか753条もあったのか???
どこの国の法律だ
535名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:17:24 ID:yIeZSG6Z
>>532
釣りってことですか?
536名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:17:28 ID:08BTTgAq
合意の上なら金銭授受がなければ
いいと思うけどな
537名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:18:19 ID:rZwRMa9n
相変わらず少女側はお金貰った売春でも被害者認定ですか?
538名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:19:10 ID:285TIRAN
>>531
ハァハァ
539名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:19:38 ID:5XmfmiHq
>>535
753条なら、数字をみてピンと来る。そこでわざわざ児童福祉法を持ち出すあたり。

てか、
>淫行については成人として扱う自治体がありますがごく一部です。
これ、どこの自治体でつか?
540名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:20:31 ID:5tRZQaKr
>>522
d

24歳の漏れは16歳とセクースしまくりです…もっぱら新宿のラブホで
541名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:21:01 ID:0azcJgjy
17歳と15歳はセックスできるけど
19歳と17歳はセックスできない。
542名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:24:19 ID:5XmfmiHq
>>540
でもなあ、人間、やっかみつーのもあるから。
最終的に裁判で無罪になるとしても、お巡りさんにからまれると厄介かも。
最悪なのは、因縁つけられて逮捕、証拠不十分で不起訴、みたいなの。

家族ぐるみの付き合いにするとか、いろいろ予防線を張るべし。
543名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:25:02 ID:yIeZSG6Z
>>539いちいち探させないでよ面倒

岩手県
青少年のための環境浄化に関する条例

第2条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(1) 青少年 6歳以上18歳未満の者(婚姻により成年に達したとみなされる者を除く。)をいう
544名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:25:06 ID:GblOiG2r
ん?
17歳同士の高校3年生はセックスできるけど、
18歳と17歳の高校3年生はセックスできない?
545名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:25:39 ID:QC+T+YU7
>>533
中絶規制をすると闇中絶と、自己出産後の子殺し・育児放棄が増えて、母体と児童の保護に難がある。
そういや、中絶が厳しいアメリカでは、10代未婚母激増で困ってるな。
546名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:27:25 ID:q7TYtVA3
ちくしょー!畜生!こんちくちょー!
547名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:27:46 ID:5XmfmiHq
>>543
「除く」って書いてあるじゃん ヽ(`Д´)ノよ
548名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:29:02 ID:u7DdFkTf
>>479
全然
朝鮮人に日本乗っ取られないし
549名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:29:51 ID:yIeZSG6Z
>>547
婚姻したら青少年から除かれるので淫行の対象外ですが
何か問題でも?
550名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:31:09 ID:j58UeYFr
どうやったら中学生をナンパしてエッチ出来ますか?
自分女子中学生じゃないと興奮しません
551_:2005/06/07(火) 14:32:19 ID:Te7tey6p
婚姻の有無で罪人になるかどうかが決定される、ってのは憲法違反じゃないのか?
未成年相手だと結婚の自由は認められないと?
552名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:32:33 ID:x4MqBdxK
とりあえず、こういう類の条例は曖昧すぎてイカンね。
>>1の事件は論外だろうけど、罰則がある条例ならもっと具体的に
してもらわないと。
553名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:34:47 ID:5XmfmiHq
>>549
藻前は>>528で何と書いているのだ?
気は確かかw
554名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:38:12 ID:lG+B8RWv
つまり18歳から16歳でも婚前交渉はご法度か。
555名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:38:36 ID:yIeZSG6Z
>>553
つまらない言いがかりはやめてもらえますか

婚姻して成年と扱われるのは基本的に民法の中だけでの話

例外として岩手県の条例では婚姻すれば成年なみの扱いになる

こういうことです

いちいちめんどくさいな
556名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:39:07 ID:YXIWDDhc
おや、徳島市公安条例事件の裁判官の>>552がいるじゃないか
557名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:40:36 ID:5+z+lo7+
悪法もなにも、14歳に手を出す男がバカなだけだろ。
本当に愛があるなら、待つのが愛ってもんよ!
(14歳を孕ませる理由はないだろ。
病気の母が死ぬ前に孫をこの手で抱きたいって理由なら別だが・・・)

そうでないなら、食い逃げ目的なのはほぼ確定。
嫁入り前の娘を傷モノにする男など、死罪じゃ、死罪!!
558名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:40:52 ID:lYPHqETr
>>531 最後までやらなきゃオッケーじゃね?
559名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:41:13 ID:5XmfmiHq
>>555
岩手県は例外じゃないよ。でたらめもいい加減にすること。
560名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:42:50 ID:kbaRlufw
これもバブル世代が淫行しまくった結果だ。
ゆとり世代よ、バブル世代を殺せ。
561名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:45:15 ID:yIeZSG6Z
>>559
どういうことなのか説明していただけますか?

岩手県
青少年のための環境浄化に関する条例

第2条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
(1) 青少年 6歳以上18歳未満の者(婚姻により成年に達したとみなされる者を除く。)をいう

第18条 何人も、青少年に対しみだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。

以上から結婚している18才未満の者は青少年の定義からはずれるので結婚している18才未満の者と性行為を行っても条例に触れないわけです

あなたこそ基本的な読解力があるのかしら?
それともほかのことをいっているのでしょうか?だとしたら何について行っているのか示してくださいよ。
562名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:47:48 ID:ETtKPENG
>>557
素直に羨ましいって言えよ。
俺は羨ましい。
だからこそこの男が憎くてしょうがない。
563名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:52:33 ID:u7DdFkTf
>>531
腐れ漫画の類をみないように指導
病気の蔓延状況も教えてやれ
564名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:53:45 ID:5XmfmiHq
>>561
>>521は、17歳でも既婚者ならば淫行条例の保護対象外となるから
セックスしても淫行条例では罰せられない、勝ち組、と言った。

そしたら、君は、
>>528で、淫行等についしては成人として扱われません、と書いてる
じゃない。で、自首しろと。だだし、一部の自治体でのみ例外的にセーフ
だとデマを流した。

で、漏れは、セーフなのは岩手県だけじゃないよ、と言ってるの。
565名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 14:54:06 ID:kbaRlufw
>>531
成人男性の口内細菌の数を教えてやれ
566名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:01:32 ID:Hb9CqNRt
へ〜第1号か。
記念になったよね。
567名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:01:34 ID:yIeZSG6Z
>>564

一例として岩手県をあげたのです。デマだというのであれば
一部でないというなら岩手県のような例を何十例か出してください

>>539
> てか、
> >淫行については成人として扱う自治体がありますがごく一部です。
> これ、どこの自治体でつか?
こう書いていますがどういうことですか?

>>547
はどういう意味ですか?言っている意味が全然わかりません

言っていることがころころ変わってますね。
私の揚げ足をとろうとしているようにしか見えませんが。くだらない
568名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:02:54 ID:5XmfmiHq
>>567
申し訳ない。漏れの書き方が悪かった。許してくれ。
で、単刀直入に、結論を聞かせてくださいませ。
>>521が、仮に東京都での話だとして、都条例に引っかかるの、引っかからないの?
569名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:02:56 ID:25gZLd5Q
悪条例だな
別に良いだろ
570名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:04:41 ID:LuyJ2vJu
まーまー仲良くやりましょーよ

みんなEROTICなんだから
571名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:05:48 ID:yIeZSG6Z
>>568
はい。東京都では岩手県みたいな除外規定がないので、
>>521が東京都の話だとすると、条例違反です。
572名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:06:51 ID:5XmfmiHq
>>571
ありがとうございました。
573名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:09:00 ID:yIeZSG6Z
>>572
まあまあそんなにかしこまらなくても(汗
私もふつつか者ですのでどうかお許しください
574名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:14:07 ID:R89KKTku
成人男性が未成年の女性をってパターンが多いのは、
一般的に男は年上に、女は年下に興味がないからですくゎ?
575531:2005/06/07(火) 15:14:23 ID:KRu5PhIB
要するに生徒にセクースの怖さを教えればOK?
576名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:15:41 ID:QC+T+YU7
>>574
逆パターンは取り締まり対象外だからじゃないかな。
痴女に触られたからって、訴える男性も少ないだろうし、周りも通報しないだろう。
577名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:16:50 ID:CM2jFGtX
つまりだ・・
通常「金銭の授受無しで同意の上」では13歳以上の未成年とエチしても
問題は無かった訳だが

今度の都の悪法で「未成年の恋人や妻」とはいかなる理由でもエチ出来なくなった訳だ・・・



・・・先にレディコミとか検閲しろよ、アフォか? 
578名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:18:03 ID:MpljsquR
穴るせックスならok?

579名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:26:37 ID:yIeZSG6Z
580名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:35:22 ID:q7TYtVA3
畜生!ちくしょー!チクチョー!
上玉でなくてもいいから、漏れにも一匹まわせ!
581名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:44:09 ID:LYLFZmXn
>>562
別にうらやましくて言ってるわけではありません。

でもね!
14歳なんて、まだ子供よ!子供!
未発達で、汚れをしらない、若くてピチピチしたその肌を!!
この後の人生で、数多くの男と肌を重ねるであろう、その最初を!!
今後この14歳を愛する男達は、遊びのヤリチンの越えられない壁があるわけで!!

はぁ?
ふざけんな!!どんどん!どんどん!取り締まれぃ!!
死罪じゃ!!全員死罪ーーーー!!!うきぃぃぃーー!!!
582名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 15:57:11 ID:tYgmonWC
14歳? イラネ
583名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 16:00:56 ID:Vh9fsn7s
【由良有里紗(ゆらありさ)】ちゃんでビンビン!@
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1103609055/

【(・∀・)イイ!!】 『桐嵯梨(きりさり)』 【13歳】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1101976887/

夏帆のスレッド9
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1116748768/
584名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 16:02:52 ID:2DUNv31h
まあ石原右翼政権ならこれくらいやっとかないと
585名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 16:11:45 ID:sqDKR/ox
おいおい・・・援交じゃねえから(・∀・)イイ!
と思ってナンパしまくりだったんだが・・・マジすか?
586名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 16:24:32 ID:3LHAfF/a
これから脅す女児が増えると言う事ですね
587名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 17:34:13 ID:P6ajzgiQ
588名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 20:38:51 ID:z7MblVVr
しかしこういう問題こそ最高裁がきっちり権利を守らないとダメだろ。

日本はやっぱり性根が後進国なんだよ。
本質的なところでは社会やモラルが封建時代のそれと変わらない。
国民が自ら自分たちの責任や権利を捨てて立法化しようと行政に押し付けたり、
司法が独立して司法判断すべき問題を行政にこびてみたり。

とてもロシアや中国を笑えないね。
589名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:03:39 ID:t+EVQuT9
この法律(条例?)のこと初めて知ったんで詳しい人教えて欲しいんですが
これって18歳未満と成人男性のセクスに対しての条例?それとも18歳未満
同士のHも禁止なのかな?もしそうなら中学生高校生はHできないって事になる
んだろうけど今の現状からいって中高生がH無しの恋愛をするとは思えんし
警察がガキ相手に本気で取り締まるとも思えん。やはり成人男性を取り締まる
条例なのか???
590名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:06:31 ID:KQ319TdG
はあああああああああああああああ!!!??????????
なんでこれが逮捕なん??????????????
フツーにナンパエッチだろうがよ、ふざけんなよZ!!!!!
政治家や警察は10代少女ヤリまくってんのにこれかよ!!!!!!!
591名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:10:24 ID:gDwU7Un9
>590 詳しく
592名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:10:32 ID:EAj51gzK
>>591
君、失礼だな。政治家や警察がヤリまくってるのは10歳未満だ。
そこのところ間違えないように。
593名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:11:04 ID:HFVoEu46
若い頃石原も10代の少女とやりまくってたんだろ〜
自分がじじいになったからって、禁止すんなよな
594名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:11:23 ID:hr83Z4c+
>>589
18歳未満同士でも対象になるみたいよ。ただ、本気の交際ならみだらではないので
規制対象外だと。つまり、テクニックが未熟な場合は本気とは言えないので、やっぱり
未成年者にはつらいかも。
595名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:12:24 ID:KQ319TdG
あのよ、どう考えてもこれからレイプ激増だぜ???
ナンパエッチが禁止ならよ。干からびた18以上の女抱きたくなければな。
ホントにもうクソみたいな国だな。
596名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:13:27 ID:K5xBoxQ+
いよいよお上が本気になって
少子化対策に乗り出してきたな
597名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:16:21 ID:NtN8Edrw
なんじゃこりゃ
こんなナンパエッチがだめとか意味分からん
法律作ったやつしばきたいんだけど
598名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:21:59 ID:sL6PZCr7
しかたない。
今後は、18才になったばかりの高3にターゲットをしぼります。^^;
599名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:22:30 ID:bMxHYlGa
ナンパ出来ない俺が勝ち組
の時代がついにやって来たというわけか。
600名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:22:47 ID:Nf3EMJ8Y
虎舞竜は逮捕されんのか?
601名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:24:30 ID:SUcIghzg
そもそも、何でばれたの?
602名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:24:42 ID:K5xBoxQ+
結婚すればみだらな行為にあたらない
つまりロリは結婚して子供の数を増やせって事だ
603名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:27:48 ID:3ip2mavu
風俗嬢・AV女優の初体験の年齢は、
その他の職業の女の初体験の年齢より、圧倒的に低い(俺調べ)。

通常の良識をもった男なら、14歳の少女の将来を考えると
手を出すなんてことはできないはずなんだが。
この条例に怒ってる奴は鬼畜と言っても過言ではない。
604名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:31:14 ID:K5xBoxQ+
たぶん次は風俗の締め出し始まるよ
目的が少子化対策なんだから
徹底してマンコの価値を上げてくると思う
605名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:41:42 ID:BO+dQ8Y+
ボクは、小坊から
「お兄さんとラブラブになったのは内緒にするからね〜♥♥♥」
といわれマスタ。
なので安心してヤリまくれます♥
606名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:45:51 ID:aIngxhgc
ちょ、っちょっちょちょっと待って!

今、屁が臭かった
607名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:47:54 ID:pSlMLj5L
中学生が喫煙するよりは実害無いと思うけどな。
しかし、北千住でタイーホとは・・。
 
漏れが24のころはよく中学生なんぱしてたけどw。
うまく行ったこと無いがw
608名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:50:29 ID:SLNWCz0B
>>606
詳しく
609名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:50:48 ID:RbR8v5ET
つーか、ホイホイついて行く女子中学生って何?
でもナンパの対象になるぐらいだから可愛いくない事はないんだろうけど。
610名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:52:59 ID:+vM0pXO/
こういう事件はどうして発覚したのかそっちの方がきになる。
611名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:56:02 ID:hr83Z4c+
>>610
近所からの通報じゃねえか?見慣れない兄ちゃんが近所の厨房の家に出入りしてたら
通報されてもおかしくない土地柄かもよ。あとは、内偵、タイーホ。
612名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:56:22 ID:F2gaguqi
ところで、東京でナンパして千葉や埼玉や神奈川でHするのは無罪ですか?
613名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:57:52 ID:RbR8v5ET
>>611
最近に限ってそれはないだろうw
カップルだったら逆にまずくなる。
よほど地方の田舎とかならともかく。
614名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:59:32 ID:0fmsrPZK
婚姻したら青少年から除かれるので淫行の対象外ってあるが、
婚姻する前に性交渉は行われないわけないんだから、捕まらなきゃおかしいでしょ。
結婚後に初めて性交渉したっていうなら別だが。
615名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 21:59:59 ID:Raz0K5MB
あくまで自治体条例は、国家単位の法律に対して矛盾してはいけない。つまりは、民法の規定により、16歳以上
でも戸籍上の妻になった事があるなら、成人として扱われる。
今後は、法律上の空白の年齢層を狙った、偽装結婚が増えるのではないかな。
616名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:01:09 ID:hr83Z4c+
>>613
そうかw
617名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:06:24 ID:/lUWaz9L
北千住で女の子を眺めてたおれが来ましたよ
618名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:07:44 ID:2FAPbYRQ
女も16歳ぐらいでセックルしてる奴沢山いるじゃんね、
なんか矛盾しているな。
619名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:14:55 ID:KQ319TdG
女子中高生連れてあるいてるオッサンをよくみかけるんだが。。。
620名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:16:41 ID:sC+gMEab
EROTICという歌をユキヒロが歌っていた。
621名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:20:42 ID:hr83Z4c+
>>619
高校生ならいいんでないかい。セクースしたとしてもみだらとは限らんし。
小娘とていろいろ学ぶこともあるじゃろうて。男子高校生のガキにはもったいない。
ふぉっ、ふぉっ、ふぉ。
622名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:25:56 ID:fMbvaXK+
>>620
誕生日翌日っすね
623589:2005/06/07(火) 22:26:06 ID:t+EVQuT9
>>594
サンクス。未熟だとダメなのか^^:
この条例の効果で未成年の処女童貞率が激増したらおもろいのだがw
まっ無理か

2002年に実施した「児童生徒の性意識・性行動調査」の結果を見てみよう。
性交経験率は、中1女子で1.3%、中2女子4.2%、中3女子9.1%、高1女子25.5%、
高2女子40.9%、高3女子は45.6%
http://www.shibukei.com/teenslab/2004/08/13/
624名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:28:09 ID:RbR8v5ET
>>619
それは父親w
変な妄想しすぎだよ。
意外と買い物してる子多いんだよ。
あの年代には結構大枚はたいてくれるかもしれないから。
625名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:28:48 ID:df96OPdU
>>621
マブチモーターの会長か?
626名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:34:36 ID:mqMk9Vhc
ああ、わかる人がいてくれて嬉しい。
>>622
627名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:37:35 ID:MAIDOxfN
糸山英太郎はロリ買春しても無罪!
国富胃腸病院の院長の場合は小学生を脅迫してやっちゃっても無罪!
今も院長続けてますね。さすが姫路市青山3丁目クオリティ!
 
 
628名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:43:36 ID:hr83Z4c+
>>625
わしゃ、ぶぃーん、なんてモートルは使わんぞ。ああいうのは、確かにみだらで遺憾。
わしが、関西援交全シリーズ及び個人撮影ものそのた数十巻の無臭性ものを研究した
結果から言うのじゃが、何であんなに体の一部にこだわるのか。今の高校生があんなのを
イイと思うておるのなら、気の毒なことじゃよ。

好きな相手なら、一緒にいるだけで幸せ、手をつなぐのもうれしい、その延長にセクースが
あるのじゃから、わいせつでもみだらでもない。

段階がもっと進めば、一緒にいるだけで鬱陶しい、寝てるときにそんなとこ握るんじゃない、
疲れてんだから寝かせてくれ、あqwせdrftgyふじこlp
629名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:48:51 ID:8mcdRkZI
1 名前: ☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @擬古牛φ ★ [[email protected]] 投稿日: 04/12/11 01:34:01 ID:???
★警官が寮に少女住まわせる−山口、戒告処分受け退職

・山口県警下関署の交番勤務の20代男性巡査が、自分が住んでいる
 県警独身寮の部屋に13日間にわたり、知り合いの少女(15)を住まわせて
 いたことが10日、分かった。同県警は「不適切な行為」として、9日付で
 巡査を戒告処分、巡査は同日依願退職した。県警は「法律に違反する
 行為はなかった」としている。

 同署によると、巡査は最近少女と職務外で知り合った。少女が「泊まる
 ところがなく困っていた」ため巡査が鍵を貸した。少女が泊まったのは
 10月31日から11月12日の間で、同署への匿名電話で発覚。電話を
 受け、署員が部屋を点検した際には少女はいなくなっていた。巡査は
 この間、仕事のため寮には戻っていなかったという。

 寮は警察官が管理人。部外者の立ち入りについて規定はなく、女性の
 出入りも常態化しており、寮の同僚は少女を「巡査の親族だと思った」という。
 同署の小林俊明副署長は「独身寮に一般の人を住まわせることは警察官
 として良識を欠く。まして少女に貸すなどということは不適切だった」と話している。
630名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:51:08 ID:8mcdRkZI
【社会】"淫らな行為した元議員は立件されず" 元議員に少女紹介した男に、懲役2年4月
1 名前: ☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @擬古牛φ ★ [[email protected]] 投稿日: 04/11/15 17:57:29 ID:???
★元代議士に女子高生紹介で実刑  懲役2年4月

・元衆院議員に女子高生を紹介し、みだらな行為をさせたとして、児童福祉法
 違反罪に問われた団体役員、多田駿被告(57)の判決公判が15日、東京
 家裁であり、長岡哲次裁判官は「スキャンダルを理由に元議員から金を
 引き出そうとしており、許し難い」として懲役2年4月(求刑懲役3年)を
 言い渡した。

 長岡裁判官は「被害児童から様子を聞き出して録音したり、元議員への
 告訴状も作成するなど重要な役割を担った」と指摘した。元議員への恐喝は
 失敗したとされる。共犯に問われた不動産仲介業者ら2人は有罪が確定して
 いる。

 判決によると、多田被告は業者らと共謀。昨年7月、東京都港区の
 元衆院議員の自宅で、18歳未満と知りながら女子高生=当時(16)=に
 みだらな行為をさせた。
 http://www.zakzak.co.jp/top/2004_11/t2004111542.html

※関連スレ
・16歳を買春した元国会議員で現私立大学長立件見送り(dat落ち)
 "元議員は少女が18歳未満だということを知らなかったと話しているといい、
 立件は見送られた。"
 http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1074367481/
631名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:54:41 ID:8mcdRkZI
【鹿児島県・鹿児島中央署】警察官がひわい行為(バスで高校生に) 鹿児島中央署が書類送検

 鹿児島中央署は25日、同署留置管理課の巡査長(35)が鹿児島市営バ
スの車内で乗客の女子高生の脚に自分の脚を押しつけたとして、不安防
止条例違反(ひわい行為)の疑いで書類送検した。巡査長は地方公務員
法に基づき同日で減給(1月10/100)の懲戒処分を受け依願退職した。
 巡査長は「女性の脚に触れているだけなので罪にならないと思った。非
番の日に女子高生をねらってバスに乗り、これまでの行為を10回ほど繰
り返していた。」供述している。
 調べによると、巡査長は12日午後6時頃、同市営バスの座席で眠って
いた女子高生の横に立ち、約5分間にわたり、ふくらはぎ付近に自分の脚
を数回押しつけた疑い。この間自分のズボンをまくり上げ、素足もなすりつ
けたという。女子高生が気づき、バスを降りたところを運転手らが取り押さ
えた。
 巡査長は「約一ヶ月前、バスの中で偶然、女性の脚ふれて快感を覚え
た」と動機を説明、「県警から不祥事防止の教養を受けていたが、自分の
行為は全国で起きている警察官のわいせつ行為に当たらないとおもった」
と供述している。
 県警の取違俊一主席監察官は「あってはならない不祥事で、被害者や
県民に深くお詫びする。今後、指導教養を徹底し末端まで浸透するよう検
討したい。」と話した。
632名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 22:56:47 ID:IMn6G73o
そもそもこれは検挙率上げるための悪法だからな。14歳同士の性交はOKで
17と18のカップルのセックスは逮捕だからな。あまりに酷すぎるよ。
円光は取り締まるのは当り前だとしても、金銭絡んで無くても逮捕って。
点数稼ぎのためにこんな法律作って。
633名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:05:00 ID:I+pcS0eW
摘発2号の漏れが未来からやってきましたよ。
634名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:07:50 ID:aAoZ8k6d
16歳の女の子と結婚したら2年間も初夜オアズケ?
635糸山☆本物:2005/06/07(火) 23:09:23 ID:g35Ox2T5
糸山だ。なんか文句あるのか?
636名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:10:56 ID:y7ufMkZY
恋愛の自由を容認しながら性行為には年齢既定があるのですか
637名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:11:05 ID:1DdzGi/n
>>634
君はバックログを読む能力はナイノカネ?
638名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:12:05 ID:hr83Z4c+
>>634
うんにゃ。思う存分愛し合うがよい。
ただし、石原閣下が初夜権を行使される予定でござる。
639糸山☆本物:2005/06/07(火) 23:16:31 ID:g35Ox2T5
俺は無罪。君らは有罪。なんか文句あるのか?
640名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:18:08 ID:hr83Z4c+
>>639
騙るな、藻前は糸山先生なんかじゃない。青島だぁ!
641名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:20:46 ID:sFhootw2
民法上婚姻したら成人として扱われる。
よって、16歳の妻は成人。婚姻前のセックルは婚約中だろうと淫行。
642名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:22:27 ID:hr83Z4c+
>>641
婚約中だったらいいんですよぉ〜だ。罰せられるのは「みだら」な場合のみ。
643名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:25:41 ID:sFhootw2
>642

どんなプレーまでなら、よかとですか?
644名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:26:05 ID:1DdzGi/n
>>642
つうか、真剣な交際の場合はオケ(当然、結婚、婚約含む)。
645名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:29:06 ID:hr83Z4c+
>>643
何したってよかとですばい。嫁さんになる人なる人だもの。みだらになりようがない。
646名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:30:27 ID:1DdzGi/n
>>643
プレイの内容じゃなく、相手との関係で決まるんだよ。
647_:2005/06/07(火) 23:31:51 ID:Te7tey6p
男同士で片方18歳未満だと、どんなに本気で愛し合っていても法律違反って事になっちまうのか。
648名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:35:49 ID:T/j+0msw
16歳の女性と結婚した東京都江戸川区東松本の会社員の男(24)が、
18歳未満の少女と知りながらわいせつな行為をしたとして、
649名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:41:09 ID:qP20Oejc
能無し野郎ども、オヤジの買春を先に取り締まれ!それで青少年育成だと!
大人が手本も示せないくせに若造の性行為を取り締まるのか!
ごみ野郎の作った法律などくそ食らえ!
650名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:43:26 ID:N1bPvRMk
女は13歳で結婚してもいいようにすればいいのに
651名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:45:40 ID:U8+Y19bk
やっとまともな世の中になるな
652名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:16 ID:5zga3du3
ナンパ師にとってはガクブルな世の中でつね
653名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:46:21 ID:qP20Oejc
こんなことしてると愛される警視庁どころかパトカーに小便でもかけられるな!
他の犯罪と違い身近な問題はかえって拗れる。警察に敵意や反感も出るだろうにな。
654名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:49:59 ID:45iDH+N4
摘発1号
655名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:50:37 ID:U8+Y19bk
未成年なんてアホでも引っかかるから
ナンパ師なんて言葉を当てはめるのはどうかと思う
656名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:50:58 ID:ijvtINTN
18歳未満っておめー、16〜17歳の女子高生に発情しない男なんていねーよ・・・
こんな無意味な条例って誰が作ってんだ?
657名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:51:28 ID:1DdzGi/n
>>653
まったくだね。
国民に警察に対する不信感を植え付けてどうするのか。

大体、警察に投下できる税金と人員も有限なんだから、
こんな無駄な事してる暇があるなら他の犯罪者捕まえろと言いたい。
検挙率も落ちてるのに何考えてんだ。
658名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:17 ID:ijvtINTN
俺もこうなったらジョージを見習って即結婚を申し込もう
659名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:53:27 ID:U8+Y19bk
>>656
だから手順踏んで結婚してからセックスしろって事だろ
責任も取れない甲斐性なし男から貴重なマンコを守るすばらしい法律じゃん
660名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:54:13 ID:yIeZSG6Z
くぁ、せっかくレスしまくって議論したのに理解してない人が多いね

>>589
18歳未満同士のエッチも一応違反だけど、罰則がないから捕まらない
ただ違反だから停学とか退学という処分を受ける可能性はある。

>>612
千葉にも埼玉にも神奈川にも淫行処罰規定があるのでダメです
ただし千葉はいまのところ規制が緩いのでやりようによっては無罪

>>634
夫婦の性行為は夫婦生活を営む上での正当な行為なので
みだらな性行為には当たらない。よって罰せられない

>>615>>641
民法は民法。条例は条例。民法の成人イコール条例の成人じゃない
16歳の人妻と不倫をした場合は当然罰せられる
16歳のバツイチと淫行した場合も当然罰せられる
(東京都の場合)
661名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:56:06 ID:1DdzGi/n
>>656
石原閣下と都議会だろ。

つうか、マジでこの条例案に反対した政党はないのか知りたい。
都議会議員は揃いも揃って賛成しやがったのか?
少しこいつらは選挙で痛い目見せてやらんとダメだな。
662名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:56:24 ID:udizoYS5
教えてエロイ人

援交でも無さそ〜なのに何でバレたの?
663名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:57:44 ID:ijvtINTN
>>662
まぁ14歳でナンパされて即ヤリするような女だからねぇ・・・
664名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 23:58:49 ID:1DdzGi/n
>>662
駅でナンパを張った後、尾行して自宅を突き止めたんだろ。
あとは少女が出てきたところを職質。

たかが淫行に、こんな無駄な労力かけないで欲しい。
665名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:59:48 ID:U8+Y19bk
ナンパ

強制わいせつ

懲役15年

重罪だろ
666名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:00:55 ID:NJezR5+O
また東京か・・・

この街、狂ってるね。
667名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:02:11 ID:udizoYS5
>>664の言うとおりだたらドン引きだorz

>>663レスThanksでつ
668名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 00:04:15 ID:fh6luld+
30日にナンパして2日にセックスして
6日に逮捕してるんだから、自宅は刑事の張り込みを受け、
2日にセックスした時点でばれていたと見て間違いない。

要は条例の施行に合わせて、何としても
「最初の」逮捕事例を迅速に作っておきたかったんだよ。
それでマスコミに流せば都民もビビルだろ。
669名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:10:35 ID:P99FyvCI
>>668

エロイ人は違いますね

漏れは説明されたら理解出来たが皆目検討もつかなかったw
670名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:12:03 ID:T0YzRud1
平日にナンパって
キャッチじゃないのか?
671名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:13:55 ID:PnhrlL4g
生物学的成熟を無視しすぎている。
非科学的だ。
生理がきたらセックスOKに決まってるだろが。
672名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:14:38 ID:T0YzRud1
セックスOKだけど
結婚という段階踏んでねって事だろw
673名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:16:14 ID:hDRLn5PR
14才とセックスしたいならギャル男
674名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:16:20 ID:PhIiB/M/
丸井、ルミネ前の歩道橋をウロウロしていれば、棒に当る。
と言う事ですね。
675名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:21:06 ID:vK8bPRAo
結婚できる年齢なのに・・・・

>>671
いや、生物学的に言うならば、ホルモンバランスの安定する
15歳ぐらいまでは禁止すべきかも。
676名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:25:15 ID:sb33bbg1
厨とのセクースは気持ちいいよな。
677名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:35:47 ID:vGStdRci
>>676
第2号は君だ!
678名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:38:44 ID:DqAII54S
前の条例のときも疑問に思ったんだがナンパした女が14とか16だったとして
女が男に「私19だよ」って嘘ついて場合どうなるの?
年齢聞いて男も安心してセクースしたけど実は中学生だったらそれでも男だけ逮捕??
新宿とか渋谷で遊んでる化粧した私服の中高校生なんかガキに見えんぞ
この前もすげ〜綺麗でスタイル良くて20歳以上にしか見えない二人組の女が
中間試験がどうのこうのとか話してたし。
679 :2005/06/08(水) 00:42:26 ID:5kvPLyC9
整理前の子とだったら妊娠の心配も病気の感染も少なくていいんだよなあ。
相手もお小遣いもらえるし、誰に迷惑かかるんだろ?
680名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:43:45 ID:2axiVc1D
石原は中学生のセックス禁止案に対しては「そういう事は権力が
介入すべき問題では無い」と言ってたんだが、なんでこれは通ったんだ?
そもそも石原って女子高生と結婚してるんだが・・・
681名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:45:11 ID:VQjN4umU
>>678
問答無用でお縄頂戴
682名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:45:53 ID:YJ9srkAt
ナンパしてついてきたらOKだろうにな。
この男もかわいそうに。いけにえ第一号にされちゃったね。
強姦は、死刑にするべきだが、14才にもなったら男に
ナンパされて自宅までいったらどうするかぐらいは想像できるしな。
683名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:46:38 ID:Kz1aiBQR
>>678
この法律の問題点は、女側に一切罪を問わないこと
だからそういう嘘つかれても、お縄
684名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:47:38 ID:fh6luld+
>>678
そういう場合は見逃してくれる事もある。
特にあなたが政治家だったりすると、その可能性は大。
685名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:49:00 ID:ioi9jteM


ナンパが悪いわけじゃない、セックスがいけないんだ、セックス禁止国家万歳

686名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:49:52 ID:YJ9srkAt
つまり、ナンパしてやる場合は相手の身分証明書を提示してもらって
18才以上か確認してからセークスする必要があるということだな。
まあ、ナンパした女に身分証明書求めたら大抵逃げるだろうけど。
687名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:23 ID:5cmC+qbq
なんでバレたのか解らんが
厨はまずいな、高校生から
は合法にしろよ
誰にも迷惑かけんだろ
688名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:51:30 ID:811jX8MB
石原は群馬や栃木から土日にでてきとて
援交やってく女子高生がいたり 米軍基地の前で黒人に金払ってまで
やりにくる女がいて この国はもうおしまいだと
嘆いていたことがある
689:2005/06/08(水) 00:51:50 ID:31HVwpg4
女は2ちゃんでサラすと言う罰則。
性少女育成条令違反だ!
690名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:52:35 ID:2axiVc1D
女子校出身の奴が言ってたが、基本的に生徒と教師の恋愛は黙認だとのこと。
学校によってかなり違うんだがそいつの学校ではそう。ただ校内で大っぴらにしたり
捨てたりしたら生徒によって教育委員会に売られて失職させられるとの事。
卒業後も監視は続くから付き合うなら結婚まで腹括れとのこと。たまに何年か経った
校内恋愛が吊るし上げられて「またエロ教師か!」みたいなニュースがあるけど
要するにそういうルールの女子校で教師がルール破っちゃったってケースなんだってさ。
俺の高校は同じ学区内の県立だったが確かにそこから転任してきた男性教師は
みんな生徒と結婚してたし独身の奴はみんなそこに転属願いだしてた。
691名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:53:58 ID:V4qgMlTu
なんでこういうしょうむないことには政府は躍起になってるんだ??
それなりの年齢なら合意してれば未成年でも良いと思うが。
692名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:54:52 ID:YJ9srkAt
>>687
いや、厨はOKだろ。最近は十分育つようになったし。
それ以下はさすがにまずそうだが。
693名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:55:42 ID:UBbUy7fG
法律を作るハゲ共がイケメンを妬んでるだけですね
694名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:55:54 ID:UpLXO4Bf
またか。
事件のことじゃなく なぜ捕まったかが書いてない。捕まった経緯をかけ!
経緯を!!
事件より どうやって ばれたか何でいつも記載しないんだ?
そこが1番大事なとこだろ。
いい加減にせーよ!!!
695名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:56:39 ID:OhL+QLAG
ていうか世の中セックスセックスって頭おかしんじゃん
696名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:56:49 ID:2axiVc1D
石原は右翼のイメージ強いから女性支持率の対策が必要ってことなのかなぁ・・・
風俗はヤクザ潰しの意味があるからまあ許すけど女子高生と結婚したオッサンが
女子高生とセックス禁止って説得力無さ過ぎだろ
697名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:57:38 ID:V4qgMlTu
この手の条例って多くの人が賛成してるのかな??
698名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:57:51 ID:31HVwpg4
一体誰が得して微笑むんだ?この法律!
699名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 00:59:50 ID:vV1PcKQq
代を重ねるうちに生殖能力が低下してきているから、
そう遠くない未来には、コレが当たり前の時代がくるかもな。
700名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:00:34 ID:OhL+QLAG
いや待てよフツーに親は安心するだろうが
701_:2005/06/08(水) 01:00:43 ID:NWIZc+MX
児童買春禁止法ができた時にオマイラが「援交オヤジプギャー」とか言ってるから
どんどん調子に乗って規制してくるんだよ。
702名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:02:08 ID:YJ9srkAt
>>695
セークスは生命体としての基本事項です。
セークスをないがしろにする生命体は滅びます。
セークスを馬鹿にするものはセークスに泣きます。
セークス万歳!
703名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:02:42 ID:wXoGbInh
セックスで始まる神話を持つ国民でっから。
全国で2秒に1回写生してる。
704名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:03:42 ID:2axiVc1D
>>700
親の世代だって高校生で普通にセックスしてるし
705名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:03:47 ID:Kz1aiBQR
実はやるだけなら、厨も工も大もあんま変わらない罠


706名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:04:05 ID:OhL+QLAG
おい、おまいらセクスより大事なことあるだろ!
707名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:04:07 ID:fh6luld+
>>700
公権力の罰則がなきゃ娘の行動も規制できない親も相当なDQN。
大体、そんな家庭、親子関係も端から破綻してるだろ。
708名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:05:09 ID:V4qgMlTu
>>704
そういう人たちは淫らな存在と言われてるのにね。
こういう条例に照らしてみると。
709名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:05:43 ID:DuAGZL+A
>>14
江戸時代や平安時代ってつくづくイイよなあ・・・w
710名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:06:27 ID:wXoGbInh
>セークスをないがしろにする生命体は滅びます。

てんちゃん一家のことね。
711名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:10:18 ID:fh6luld+
>>703
古事記は有害図書だな。
いざなぎといざなみのセックスシーン。
有害ポルノだよ、あれは!
712名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:10:31 ID:V4qgMlTu
>>661
共産党は反対していたんじゃなかったかなあ。
民主は反対してたはずが
肝心なところでは、はっきりしない立場だったと聞いたことがある。
713_:2005/06/08(水) 01:11:02 ID:NWIZc+MX
今ごろ刑事がチンポ勃てながら容疑者に「14歳のマムコどーだった?何回挿入したんだ?」とか
”厳しく”事情聴取してるんだろうな(ワラ
714名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:11:13 ID:YpOdAndR
だったら源氏物語も駄目だな
715名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:12:25 ID:2axiVc1D
>>711
正直どんなポルノより町を行く生の女の方がずっと性欲掻き立てるよ
ポルノなんて所詮それを処理するための代替品に過ぎない
716名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:14:12 ID:BGXSVKGP
>>711
あたし、思わず、「ああん、いいっ」って口走っちゃったんです。そしたら、彼、ちょっと醒めたみたいで。
煙草吸いにいっちゃったんです。わたし、「もう一度しようよぅ!」って甘えて、彼の○○を口で、、、
そしたら、彼、不意打ちで「どくっ、どくっ」って、逞しく脈打つように、、、。シーツに染みが何箇所か、、、
717名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:15:42 ID:V4qgMlTu
>>441
本当だよなあ、なんで自分たちの権利を進んで放棄するんだろ。
オランダみたいな国に生まれたかったなあ。
718名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:17:21 ID:p7SKmtp9
>>604
それは少子化を促進してるのでは
719名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:17:58 ID:fh6luld+
>>716
やけに色っぽいイザナミだなw
でもそれじゃまたヒルコが産まれるような…
720名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:19:19 ID:oxf81c9E
見事に意見が真っ二つに割れてるな
721名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:20:40 ID:BGXSVKGP
>>719
そうだったか。うろ覚えですた。蛭子能収は困るw
722名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:22:50 ID:oxf81c9E
なんでこういう事件を拾ってくる乗ってzakzak何だろう。
zakzakは毎度見せしめ逮捕の広報役を自ら買っているのか?
723678:2005/06/08(水) 01:26:34 ID:DqAII54S
皆さんレスサンクスですm(__)m
大物政治家でもない限り嘘つかれてもお縄頂戴ですか…
724名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:30:35 ID:kJNI3Gdp
>>603
AV女優なんかは家庭に特別な事情が有る場合が多いだろ。
早くにHしたからって皆AV女優になるわけでもなく
その後の人生が幸福か不幸かなんて初体験の年齢できまるはずもない。
725名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:31:10 ID:qNpYjRSY
逮捕されないの?

【めいと】13歳女と36歳男の淫行同棲日記ヲチ【のぶ】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1105241591/

めい(13歳)♀
のぶ(36歳)♂
出会い系で知り合った後、ラブホでH。
その後めいがのぶのところへ何度も家出。
そのたびに警察に補導される。
のぶが小指を切り、落とし前をつけて只今同棲中。

ttp://yaplog.jp/jokegirl/
726名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:35:18 ID:2axiVc1D
性に関する規制はだいたい歯止めであって実際には滅多に適用されないだろ
売春禁止とか言っても本当にそんな事やったら強姦頻発で大変な事になる
15歳以下とは結婚しちゃ駄目だよとか言っても実際16歳と結婚する奴は滅多に居ない
727名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:45:54 ID:dlNHIRuJ
15歳以下ってのは、昔の戦前戦中で国民の体発育度から来てるんじゃないのか?
みんなちびっ子ばかりで、やるにやれないしやったら体が壊れるし。

精神的発育に着目しての15歳なら、現在の成人なったばかりの奴は軒並みボツだろ。
未成年なら何をやってもほぼOKだと言う事を子供たちは理解してるところから
知識だけなら爺さん並みで悪く使うことには天賦の才が有ると見えるな。
728名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:50:27 ID:nzdW1QmI
中学生を自宅に連れ込んでわいせつ行為ではなく、
中学生の自宅でわいせつ行為な時点でどうかと思う。
中学生どうし、中学生と高校生、中学生と小学生なんかだと、
どうなんですか?
それに、女性の婚姻は16歳からですが、性交渉を伴わない婚姻
をしろということかな?
法律>条令だよね?
729名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:56:02 ID:BGXSVKGP
>>728
1〜6行目までは、過去レス参照。7行目については、形式的には、一応その通り。
ただ、上乗せ条例とか、横だし条例などといって、法律より厳しくしたり、オプションを
付けられる場合がある。詳しくは、「徳島市公安条例事件 最高裁判決」でぐぐると吉。
なお、都条例について問題になってるのは、中出し条例の合憲性。
730名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 01:56:47 ID:XesjisqW
>728
結婚したら成年擬制になるからHはOKなのかなあ?
うろ覚えだけど、結婚したら法律上は大人扱いってこと…。
731名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:01:20 ID:BGXSVKGP
>>730
民法753条の成年擬制は、経済的な活動についてだけの規定で他の法律分野には
及ばないのが原則。たとえば、結婚してても未成年者が煙草を吸っちゃダメみたいな。

では、淫行条例でもそうかというと、これは議論のあるところ。たとえば、神奈川県の
条例では、既婚者には適用しないという条文が入っている。これを、わざわざ規定した
条文と見るか、それとも、当たり前のことを念のため書いたものと見るかは、意見の分か
れるところ。
732名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:14:58 ID:mXrQanpK
もう永久に18歳未満のマムコを味わうこともないのだろうな。青春って貴重。
733名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:15:39 ID:PtxJe0d9
まあ、こんな条例は状況によっては社会てきに無視してよいということだな。
それにしても納税者を馬鹿にしている条例か?
警察も大変だろうね。金で愛人囲っている奴も糞縛れば喝采だな!
警察は裏金問題でも散々だからな!(身内に甘い)税金を使用している以上
もっと重要な事件にあたれ!
734名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:21:35 ID:2axiVc1D
法にさえ触れなきゃ何してもいいと思ってる奴が多いから
こんなことまで法で縛らなきゃ駄目だって奴が出てくるわけだ
735名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:21:45 ID:PtxJe0d9
生活上の身近な問題に警察が口を挟むことはやがて警察への不信感につながる。
暴行事件や窃盗などは道理として当たり前だが微妙なせい問題に介入するといずれは
不信感から市民の協力を得られなくなるだろう。
736名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:24:30 ID:LWoshq55
28号は誰になる。
737名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:28:51 ID:nzdW1QmI
>>729
はい、過去スレを読んでみます。
この条例は、歩き煙草禁止条例みたいなものですか?
それなら、納得できないこともありませんが。
もしかしたら、民法改正を見越して作られたとか・・・。
婚姻の出来る年齢を男女とも18歳にする案てありませんでしたっけ?


738名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:31:33 ID:Akw3hRaM
東京人必死だな。
お前らセックスのことしか頭にないんだろ。
少しは他の事にも興味を持てよ。
739名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:35:56 ID:fI23bxPJ
ていうか女の自宅と書いた>>1はキャップ剥奪

740名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:36:47 ID:3f9c7KbE
東京都江戸川区の会社員田辺直樹容疑者(24)
741名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:39:00 ID:3f9c7KbE
田辺容疑者は1日、家出中だった都内の中学2年の女子生徒(14)を自宅に泊め、
18歳未満と知りながらみだらな行為をした疑い。容疑を認めている。

 18歳未満の青少年に対する淫行は、改正前の同条例や、児童福祉法、
児童買春禁止法でも禁じているが、(1)周旋を受ける(2)支配下に
置くなど影響力がある(3)金銭などの対価を伴う−−ケースでない限り
摘発できなかった。改正条例では、18歳未満に対するみだらな行為を禁じ、
違反した場合は2年以下の懲役、100万円以下の罰金を科す
742名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:39:05 ID:3QqyHFWy
この条例の本質は、
ニートやフリーターは子供つくんな!
サビ残で頑張って税金を納めてる社会人に女をまわしてやれ!
ってことだろ。
743名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:40:20 ID:UlnbvKCR
NANAは第一話目からこの条例に引っ掛かるな
最初の舞台は東京じゃないが・・・
744名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:41:15 ID:BGXSVKGP
>>737
国の法律である児童福祉法に上乗せしたような性質のものかと思います。
歩き煙草禁止条例が、健康増進法の上乗せ条例だとすれば、まあ、同じ
ようなものと言えなくもない。

なお、民法の婚姻年齢引き上げの話はありますが、直接の関係はないでしょう。
ただ、性行動の低年齢化というテーマまで遡れば、共通のベースがあるとは言える
でしょうが。

ちなみに、中出し条例っつうのは冗談ですので、念のためw
745名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:42:40 ID:PtxJe0d9
経済不況も年金問題もリストラによる企業信頼の低下も先行き不透明、少子化、すべて
能無しどもによる人災だ!将来に希望なしで刹那SEXですか?仕方がないな!
勉強オタク型干物人間より元気で良いか?
赤信号みんなで渡れば怖くない!

746名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:43:49 ID:3f9c7KbE
AはBと自宅でと書いてある

日本語読めない奴多すぎ
747名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:46:09 ID:2axiVc1D
これ娘の家出でトチ狂った親が通報したんだな
子を自分でしつけられない奴がこういう条例を欲してたってのが一発目から露呈した訳だ

>>743
てかもうこれで長野以外全部の都道府県に淫行禁止条例が出来たんじゃねーの?
これまで東京と長野だけ無いって聞いた気がするが
748名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:50:38 ID:PtxJe0d9
>>741
これでは18歳と17歳でも駄目だろう?矛盾感じないか?馬鹿条例だろう!
巷ではスケベオヤジが風俗、援助交際で20歳前後の少女、買春し放題です。
矛盾感じない人、干物です。
749名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:51:53 ID:0VV1g2AE
摘発キリバン狙いでいってみるか
750名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:52:03 ID:oxf81c9E
>>735
同意、全ての人間は自分の利益になることを前提として行動する幸福追求原則がある。
法律も社会も将来的に福祉としての恩恵が自分の利益になっているから従うものだ。
しかし福祉がない単なる拘束は国家に対する不信感へと繋がる。
751名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:53:37 ID:rOGEIQJ2
752名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:55:36 ID:3QqyHFWy
>>742ですが、
こいつ社会人じゃん?!すまん!!

でもねでもね、僕が言いたいのはその・・・あれ、
世の中が、あー、理不尽・・そう!理不尽だと思うんだ!!
社会人なんて、自由な時間なんて無いじゃん!
女の子と出会うチャンスなんて無いじゃん!

年収400で生活はやっと。人生を仕事に追われて疲れてて、
まだ見ぬ彼女を想像しながら床につくんですよ!

でね、まだ見ぬ彼女は14歳でヤリチンに傷モノにされてるわけですよ!
生まれてくる子供も自分の子だか他人の子だかわからんわけですよ!
だんだん女の子が汚らしいものに思えてくるわけですよ!
結婚も子作りも、苦労だけしょいこんで、幸せはどこにあるのかと?

恋愛の楽しみ。初めてのキス。初めてのベッドイン。
全部!すでに刈り取られてるわけですよ!
少子化社会が進むわけですよ!!ねっ!ねっ!!
753名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:56:19 ID:nzdW1QmI
>>744
解説、ありがとうございます。
>>747
確かに、本来なら、家庭で教える問題ですよね。
子供のしかり方を分からない親が多いのかと。
物凄く甘やかすか、エスカレートして虐待が傷害や殺人になるか。
754名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 02:58:57 ID:PtxJe0d9
50歳オヤジ18歳少女買春しました。・・・・・・逮捕されません。
18歳若者17歳少女と性行為(買春ではない)・・逮捕されます・

矛盾するだろう!何が青少年育成なのかね?馬鹿条例だろう!
755名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:00:10 ID:UlnbvKCR
今工房厨房の親やってるやつなんて自分らがガキの頃は自分の親の世代の価値観なんて馬鹿にしまくってた連中だろ?
そんな連中に子育てなんて出来るわけねえじゃん
756名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:04:43 ID:PtxJe0d9
こんな条例は無視してかまいません!赤信号みんなで渡れば怖くない。
出過ぎれば警察は不信感を招く!
757名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:06:45 ID:BMMIN5Az
えんこうでないのに逮捕かよ

じゃあ何のために小学生に糞性教育してんだ
758名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:08:38 ID:PtxJe0d9
この条例を本当に有効にするには買春行為(特にオヤジ)の前面禁止
が必要なのです。大人が率先して手本を示さないと有効性はない!
759名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:14:54 ID:KGG/3iWv
警察に届け出るようなことになる前に
セックスが快楽だけのもんじゃなく
生殖行為であると理解させるようちゃんと性教育しとけってことか。
「やるからには産んで育てるつもりでやれ」と。
難しいなあ子育ても…

てか18歳でもう処女童貞はいないとか嘘だろー?
10年前はせいぜい1割いるかいないかだったぞ…
やった奴は高確率で「した」と自慢するから学年中の噂になってたし。
760名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:20:35 ID:KGG/3iWv
>>757
そこがジレンマなんだろ。
教育してなくてもガキどもはエロ本やらAVやら売春やらで
やり方だけ覚えて孕ませたり堕胎して子供産めない身体になったり
野原で産んで赤ん坊を捨てて殺したりしてる。
仕方なくせめて正しい知識を教えておこうとしたら
「早すぎる」「いらん知識を与えるな」と怒られる。
761名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 03:33:21 ID:2axiVc1D
>>759
統計では高校卒業時に4割くらいが経験済みと答えてる。ちょっとは上がってるらしいけど
別に昔と比べて特別に上がったと言う事は無い。ただ性に関する事は誰も素直に
答えないもんだから真相がわかることは無いと思うけどね。
762名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:03:49 ID:3ismHQga
女友達と部屋で飲んでるんだけど
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1118168859/
763名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:13:25 ID:KGG/3iWv
>>761
4割か…いまどきは童貞も処女も
「かっこ悪い」「大人になれてなくて恥ずかしい」とか思ってるのかな。
だとするとちょっと水増しされてそうで思ったより少ないな。
マスゴミどもが女子小中高生みんな売春してるような煽り方するから
もっと多いもんかと思ってたw

てかこんな煽り方するから子供相手に「もうやれる」とか
勘違いする奴が増えるんじゃないか。
764名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 04:21:25 ID:2axiVc1D
>>763
てかさー、お前どういう環境で育ったの?中高一貫の男子校から理系に進んだとかいう
パターンか?俺34だけど中学の頃からやってる奴はいたし売春も当時は円光じゃなくて
ウリって言ってたけど上の世代も俺の世代も居ない事は無かった。そこそこの進学校
だったけど彼女いれば普通にセックスはしてたしそれはそれで真面目な恋愛だったよ。
セックスする=乱れてるっていう発想がちょっと理解出来ない。景気と表面的な流行は
違うけど動物としては何も変わったという実感は無いな。
765名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:32:33 ID:KGG/3iWv
>>764
いや別に普通になんでもない共学だったんだが…
そりゃ中学のときにもやってる奴はいたけど
片手で数えるくらいしか噂聞かなかったし
交際してる噂聞いても「だからやってて当然」なんていう感じじゃなく
「あいつら中学のくせにやってるらしいぜ」
「妊娠したらどう責任取るんだろ」って感じだったしなあ。
高校は男女比率2:8くらいのところで
3年間女子のみのクラスにいたから
男女交際から縁遠かったのは認める。
でもウリとかそんなのは聞いたことなかったな。
やってる奴らも卒業後結婚する予定とかそんなのばかりで
ナンパされてやっちゃった〜とか聞いたこと無い。

まぁたぶん私の周囲が世間一般よりも清らか過ぎたんだろうなw
就職して県外出たら同期の遊んでそうな感じがしない普通な子が
余裕で処女じゃなさそうな会話しててカルチャーショック受けたもんだ。
766名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 05:47:56 ID:05vMRLpT
ま、石原右翼政権を支持したおまいらの低脳を呪えやwwww
767名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:01:32 ID:Swsh5vs4
最悪だ
768名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 06:11:18 ID:Q6Y0v9SP
摘発1号が再犯しても2号や3号にはならず、1号は1号なんだよな。
東スポの一面は「摘発1号再犯!」って見出しになるんだよな。
なんかヤラレタ!って感じ。
769名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 07:20:21 ID:ODwiqBPQ
ついてく方も悪いって大人がちゃんと教えるべきだよな。
770名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:07:47 ID:mUKgibTd
>>766
支持したことなどただの一度もないが?
さらにいえば自民党を支持したこともない。マジいい迷惑だ。
771名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:02:56 ID:iBqiNH/5
未熟な性的体験(premature sexual activity)が非常に危険な行動であり、
アルコールやドラッグ依存に結びつきやすいということは、今や世界的コンセンサスとなっている。
また、アメリカ人の評論家カーリイ トーマス氏が「コンドームは安全、などというメッセージは
本当の脅威を覆い隠す偽薬にすぎない」と言っているように、これまでの「安全な性行為」を教える
性教育(safe sex approach)のあり方が、本当に有効であったのかということも厳しく問われている。 

13才の子供にも自由に性交する権利を認めようという、日本の「性の自己決定論者」の誤りは、
「コンドームは安全である」という、医学的には正しくない基盤に立っていることである。
アメリカでは今、その誤りに気つき、「安全な性行為を教える」ことを主眼とした性教育のあり方が根本的に見直され、
「自己抑制型」や「家族や人間の価値を教える」性教育の導入が真剣に考えられている。

http://japan-lifeissues.net/writers/tom/tom_01youthsexuality.html
772名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:05:22 ID:984gGYqx
部屋とワイセツと私
773名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:07:16 ID:1dpDGAlf
でも気持ちいい
774名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:12:44 ID:43/Lu/Eh
>764

34で午前四時に書き込んでるなんて、経歴はおのずと伺える
775名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:20:08 ID:2mk/iazQ
俺は13ぐらいからやりまくりだったな。
一日に3人とか。
アル意味、飽きた。もうやれなくてもいいやって感じがする。
未発達した体と発達した体両方堪能したもん。
776名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:24:15 ID:srTXcUQJ
ってかそもそも恋愛とは何か?交際とは何か?みたいなことになりそうだよね。
ってかエンコーなんてほっときゃいいじゃん。ヘルスもソープも。なくしたらレイプ絶対増えるってば。。。
777名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:26:21 ID:+ssTV7ed
場所が北千住ってところでゆるす。
778名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:27:44 ID:dSFEZ+H5
>775
枯れた世界がまだ残ってるだろw
779名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 09:30:34 ID:dHrBEehH
こういうのもまだ「ほのぼの犯罪」と思えるようになってきた。
780名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:34:53 ID:2GPErZj8
よく分からんが今後18才未満はみんな処女になるのか?
781名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:57:47 ID:vbX0hylZ
これ統一協会がつくった条例だろ?
782名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:04:07 ID:GN+Nt2Tv
女子高校生ハメ撮り社長
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1118156428/l50
・簡単なあらすじ
探偵が陵辱サイト運営の男を調査→未成年に陵辱している事実発覚
→探偵突撃→サイト閉鎖→ログを探偵がうp→男が反論文掲載→探偵が訴 えら れか ける
→探偵がエロ動画うp
http://www.tanteifile.com/diary/2005/05/31_01/image/07.jpg

http://www.tanteifile.com/diary/2005/05/best.html
http://www.tanteifile.com/diary/2005/06/best.html
http://www.shibaru.com/

国税元職員ハメ撮り写真流出 93 【まだまだ逝くぞ!!】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1114609204/l50
783名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:10:10 ID:KexTZrmk
お互い同意の上で金銭のやりとりがなきゃ別にいいと思うんだがなあ…

変な例えだが、
この理屈で行くと、SMクラブは毎晩傷害罪成立じゃないのか?
784名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:33:37 ID:gFl9URb+
>>132
いや、18歳でも高校出るまで待たなきゃいけない
785名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:35:26 ID:eCqUxr8G
北千住ププ
786名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:53:21 ID:gFl9URb+
>>154
>長野県(長野市は除く)では現在も合法

法律で規制するよりも教育で、だって。
こどもだけじゃなくオジサンを教育しなきゃ無意味ですから

おめでたいわwwwwwww


787名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 10:59:03 ID:ej3SaF2m
今年4月、共産党の元衆院選候補(東京12区=足立区の一部と北区)が、女子高生に対する痴漢行為で逮捕されていたことが、週刊誌の報道で判明しました。

って誰??
788名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 11:11:46 ID:YHweXAad
>>771
「富永 國比古」でググってみた。

ttp://www.lomalinda-jp.com/著作・研究.htm

トンデモ系の上、キリスト教純潔主義に利用されてる人じゃんか。
789名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:46:08 ID:V7oOT8Pv
どういうふうに法律変わったの?
790名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 12:52:04 ID:+ijvfy7R
てか24が14とヤルってロリになるの?!
私24だけど、同級の男友達が14才とヤッたなんて聞いたら確実ロリ認定して友達辞めるね。
だって中2ってまだまだガキじゃん。。
791名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:06:31 ID:wIDGDjlU
人による。
792名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:08:05 ID:2mk/iazQ
>>790
それが小2とかなら確信犯だけど、微妙だと思うけどな。
793名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:09:23 ID:yg6UhkvX
おまえら、昔は15歳で大人扱いだったんだぞ。
もう少しよく考えてくれ。
794名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:10:06 ID:O1TNC7VP
馬鹿だな
795名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:11:24 ID:B7IpqjRc
14歳同士なら合法なんでしょ?理不尽だよ。
796名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:17:42 ID:X0YmfGdH
>>790
ばばぁ必死だなw 
その年にもなれば振り向いてくれる男の数も少なくなってるだろうね、哀れなりw
797名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:19:06 ID:yg6UhkvX
中学生や高校生を性の対象にすることを、ロリコン扱いするのは、
年齢を重ねてしまった女が作り出した卑怯な手口よ・・・。

女がだいたい中学生までに初潮を迎える自然現象をどう考えてんのかね。

ただね、中学生と性行為しちゃだめだよ。
子どもが出来たときお互いと子どもにとって不幸だからね。
798名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:19:33 ID:0Z/78Khc
>>771
リアルでバトルロワイヤルをやってる国の評論家の言ってることか……。
799名無しさん@5周年:2005/06/08(水) 13:21:11 ID:dHrBEehH
>>790
34の金持ってる男でも捕まえろ。
800名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:39:18 ID:X0YmfGdH
801名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 13:46:14 ID:K1JInc0c
>>800
そいつサバよんでて
実は15歳らしいぞ
802名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:02:53 ID:jiUanMFz
結婚もしくは成人するまで穴を縫っておくしかないな
803名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:13:33 ID:7gMD6JVd
まー昔は童貞だの処女だのと白い目で見られたものが、
これからは童貞や処女でい続ける方が良いと保証されたわけだ。

童貞処女のお前らは勝ち組なんだな、うらやましいよ。

一方で出生率が下がっていることを嘆く機関があってワロスw
804名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:37:32 ID:QedMsrd6
男の側は書類婚を利用して、条例上の*少女*を喰いまくり。
それに対して、元妻との淫行の容疑で、元夫を摘発。
逆結婚詐欺のモデルケースにでもなりそうだな。
805名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:30:51 ID:05vMRLpT
>>793
昔に生まれてりゃ良かったね。平均寿命40歳前後の時代にでもね。
806名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 21:50:22 ID:V5BFDsfC
807名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 23:13:15 ID:eXfTKMCc
あげ
808名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:01:30 ID:w1WV0LPw
>>805
平均寿命と生殖年齢は何の関係もない。
それに現代は昔より体の発育も良くなったから
生殖年齢は下がったと見る方が正しい。

大体、平均寿命40歳って何時の時代の話だよ。
戦国時代の信長が人生50年と歌ったのは知ってるが
40歳なんて聞いたことないぞ…
809名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 10:04:47 ID:Fke9FgZa
同意の上でのセックスくらいかまわない
むしろ強姦魔を残らず捕らえて処刑せよ
810名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 11:43:08 ID:t3pOh4vM
信長の時代、平均寿命は40才程度だったはず。
夭折や病気、戦でポコポコ死ぬし。
人生50年を謳歌できたのは食と医を充分享受できた一部の人。長生き。
日本全体の人口は300万人に満たなかった。
そんな社会では15才程度で子孫を残し始めないと
人間は子育て完了まで年月かかるから死ぬまでに間に合わない。
811名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 13:16:08 ID:RpfrZdSH
死なないから年とってから出産してもいいという考えは危険だよ。
卵母細胞は子供の頃から体内に存在していて、精子とは違い新しく作られることはなく、寿命とは無関係に加齢と共に劣化する。
その有限個の卵細胞の中から初潮後に排卵するわけだが、遺伝的に優れた卵子から順に排卵するらしい。
812名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:04:34 ID:mLM9IRKD
813名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:08:05 ID:aIM81lcr
14歳とやりたい
814名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:11:24 ID:NPK279Cw
タイーホが怖くてナンパなんて出来るか!
と思ったがやはりちょっと身が引けるな
でも欲望には勝てないオレw
815名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 15:20:59 ID:Zwczuegl
ちゅーかおまいら、自分が14歳少女の親になったつもりで考えてみろ。
一生懸命働いたり家事やりながら育ててきた愛娘が、わけわからんロリ野郎にナンパされて家に連れ込まれてズッコンバッコン。
男が警察に捕まったってことは、少女が泣きながら親にちくったってことだろ。
14歳ならまだ性病や避妊についての知識が微妙。無知な少女相手にセックル求めちゃいかん。
だからセックルやる前に男は少女に対して正しい性教育をしないとフェアじゃない。
816名無しさん@6周年:2005/06/09(木) 21:26:56 ID:R7454kcM
厚生労働省統計表データベースシステム厚生統計要覧 に掲載されている
最も古いデータは、明治24年(1891)〜31年(1898)のものです。
それによると、男性の平均寿命は42.8歳、女性の平均寿命は44.3歳です。
ちなみに、平成12年(2000)の平均寿命はというと、男性が77.72歳、女性が84.60歳です。

817名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:46:27 ID:sjux8qrc
捕まることは無いってことだろ
818名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:49:01 ID:fL3Zoa5n
>>815
>一生懸命働いたり家事やりながら育ててきた愛娘

一人前の教育も出来ないで被害者ぶるヤツに同情する余地など全くないな。
ロリコンのナンパに引っかかるようなバカ娘にしか育てられなかった自分を恨め。
819名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 00:51:37 ID:fL3Zoa5n
>>815
あと、もう一つ。

>14歳ならまだ性病や避妊についての知識が微妙。
>無知な少女相手

おまえ、どこのメルヘン国の住人だ?
820名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 01:47:05 ID:48WhMNX3
>>32
のような事件はぜったいに増えそうだな
821名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:53:14 ID:KoYdnnpM
世の中からロリコンが消えても何の問題もない
どんどん捕まえてくれ
822名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 15:55:05 ID:2HyCa0k8
これからはナンパする前に必ず年齢を聞く!!
823名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 18:46:48 ID:OPPsusXe

ま た 東 京 か

824名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 19:17:08 ID:DnC1QreJ
どうしてこれが事件になったんだ?
普通に考えてナンパなら合意があったはずだし、
2日にやったばかりなら妊娠の線も消える。
生理が遅れて女の子が焦った?
825名無しさん@6周年:2005/06/10(金) 19:32:55 ID:aW1iMWT0
これ淫行ってやつ? どのあたりが珍しいの?
826名無しさん@6周年
まずは結婚を決める前の
虎舞竜の奴が逮捕されなかった理由を聞こう。