【政治】二階自民総務局長、人権擁護法案の今国会成立を強調

　　マ　　ッ　　チ　　ポ　　ン　　プ　　工　　作　　員　　以　　外　　は　　聞　　け　！！

　　一　　本　　で　　も　　多　　く　　凸　　れ　　！！

　　ブンヤに反対派に党本部・執行部！裏を取れ！！警告しろ！！報道取材を呼びかけろ！！

　　漏れもいまやってる！！みんなも頼む！！


　

>>749
＞確かに定義があやふやだろ？
その定義があやふやだ、というのは単なる君の主観だろ？
どう定義すればあやふやじゃないのか基準を示せ｡
>>749
＞あと児童虐待については児童相談所の権限強化で十分対応できるだろうが。
君がそう思ってるだけだろ？

>>751
＞なぜこの法案は一度国連の人にストップかれられて廃案になったのに
そんな事実はございません｡
むしろ、国連にはこういうシステムを作れと要請されてます｡
http://homepage2.nifty.com/jinkenken/kiyaku.htm

>>753
法律で負担者が元々決まってたり、当事者間の協議で元々どっちが払うって決めてたりした場合のこと。

>>720教えてくれ。>>720じゃなくてもいいけど。
第４４条の特別調査について、bewaadとか読んでも分からんことがあるんじゃ。見落としてるのかもしれないけど。

どの法律が被疑者の人権を保障する？例えば↓のことについて。

・出頭ってどこに出頭するの？裁判所？人権委員会が好きなところを指定できるの？出頭時間は被疑者が変更できる？
・質問は委員又は事務局の職員に行わせることが出来るとあるけど、大勢の職員で同時に質問できる？
　委員や職員が認めれば委員職員以外の人間も参加できる？そして最大質問時間は決まってる？黙秘権は適用されるの？
・提出された文書その他の物件を留め置く期間は、最大何日？何ヶ月？
・立ち入り検査は最大何人の職員で行われる？
・特別調査を受ける際、弁護士はつけられる？
・出頭や物件の留め置き、立ち入り検査を、一つの事件につき人権委員会は最大何回要求できる？

　　　　　「人権擁護法案」を知って下さい。

　　　　　どう考えるかは　貴方次第です。

法務省　第１５４回国会（常会）提出主要法律案　人権擁護法（案）
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

ズームイン朝でおなじみ、 辛坊治郎さんのコラムです。
ttp://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/020724/index.html

こちらは櫻井よしこさんのコラムです。
ttp://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/03/post_324.html

他にもこのような方々が危険性を危惧しています。
西尾幹二
ttp://nitiroku-nishio.jp/blog/
西村幸祐
ttp://nishimura-voice.seesaa.net/


参考資料　国連の勧告といわれる物

国内機構の地位に関する原則(パリ原則)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/010525/refer05.html

素朴な疑問なんだけど(保護者による)児童虐待に対しては「児童虐待の防止等に関する法律」が出来ていて、
人権擁護法案と一部かぶるんだけど、どっちで解決を図るんだろう。

>>748
＞事件ノ申立人ノ負担トス

これでなんで人権委員の負担と解釈できるんだ？

もし仮にそうだとしたらもうひとつ聞くが人権委員個人が払うのか？

この法案が成立されたらID:WgYKJreGを
>まぁ2ちゃんのこの法案に対するスレッドは基地外反対派が占拠挙してるのが殆どだから、2ちゃんねる外で色々情報収集するといいと思うよ｡
基地外呼ばわりされたので訴えることにします

勝っても負けても裁判とかめんどいだろーなー
周りのみんなから白い眼で見られるかもしれないなー
それだったら罰金払ったほうが良いかもなー

>>761
人権擁護法案は「朝鮮人」の権力拡大目的の法案なので
児童虐待には適用されません

出頭は委員会にすることになると思う。委員会がまだ調査をやってる段階の話だから。
多分委員の事務所というか、そういうところになるのでは？
裁判所に出頭するのは訴訟継続が発生した後、つまり原告から訴状が裁判所に提出されて、
被告が送達を受けた後、期日を指定してということだから、この段階で裁判所が口を出す余地はない。

人数については内部規律によるだろうから、大勢もあり得ると思う。法案からでは不明。
その他の期間等についても。

弁護士は向こうが認めれば、だろう。回数制限も内部規律で自粛でもしない限り何度でものはず。

>>757
おいおい、お前が定義があやふやだって言うから確かにそうだと思っただけだよ。
参考までにお前の基準を教えてよ。工作員くんｗ
で、定義を明確化するようにっていう反対派議員の主張については賛同するわけね？

議論してるやつはこっち行けよ
ここは議論する板じゃねぇ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1115648927/

で、お前らいつまで工作員に構ってスレ消費するつもりだ？

>>759
上4つ
そんなもん運用されてみんとわからん｡
ガイドライン作ってそれに沿った運用するんじゃねーの？
ちなみに、糾弾行為が可能なのではないか、ということなら
法務省自身が糾弾行為はいかんと通達出してる｡
5つ目
勝手につければいいじゃん。
６つ目
必要な限り｡
もちろん拒否するのは自由｡

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|人権擁護法案絶対反対|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ) ||
　　　 /　づΦ

しかし、本当にTVは報道しないな。

NステやN２３は本当にオペレーション受けてるんだろうな。

>>765は>>759ね。
非訟事件手続法の「過料事件」がどんなものかはちょっと確認とってみるよ。
いくらなんでも全ての過料を裁判所に回していたら100%裁判所の処理能力はパンクして、機能不全に陥る。
だから、あれはある特定の場合の規定だと思う。

>>738　ID:WgYKJreG氏
反対派は，
　（１）　人権擁護法案という新法において，判例などの法律運用の積み上げがない
　（２）　推進している団体と照らし合わせた場合の，事実上の運用（糾弾会など）
　（３）　（１）（２）を総合して，法律上の運用（特定団体に悪用される／珍妙な判例が出るなど）
ってのを不安に思ってるんだと思う。

んで，現行の人権擁護委員法（だっけ？）については，
　・　法律運用の積み上げがあるから，いきなり恣意的な適用はなされない（だろう）
ってことなんじゃないかと。

反対してる人も，とりあえず「工作員乙」とかじゃなくて，推進派とされている人の意見も読んでみた方がいいぞ。
反対するにしても的外れな点つついて「反対！」を連呼してるだけじゃ説得力ないし。
ソースも随分偏ってきてるぞ（他が報じないってのもあるだろうが）。
不安感は判るが，とりあえず，モチツケ。

一呼吸おいたかい？それなら>>767に従いな。

>757は詭弁を使いなさんな。

都内のクラブでソープの体験会
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1117277781/

>>757
てめえ嘘つくなよ
前回、メアリー・ロビンソン国連人権高等弁務官が日本政府あてに書簡を送り、懸念を示した
という証拠があるんだよ

人権擁護法案についてよく分からない、反対派が何を反対してるのかよく分からない
でもあれこれ調べるのはめんどう
って方は、とりあえず先日の読売新聞の社説を読んでみましょう

［人権擁護法案］「国会提出には抜本修正が必要だ」
ttp://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050606ig90.htm

それほど難しい言い回しもなく、長文でもありません
その最後はこう締められています

>一度は廃案になった人権擁護法案だが、今年初め、急に再浮上してきた。メディア規制条項や、
>人権委員会を法務省の外局とする位置づけは以前から問題になっていた。推進派は、
>それぞれ「凍結」「数年後の法の見直し」といった便法で批判をかわそうとしている。
>疑念を解消すべく、ここは国会提出を焦らずに、法案全体に抜本的な修正を施すべきである。
>政府・与党の拙速な動きには、重ねて再考を促したい。

全文を読んだ上で、この「再考を促したい」にうなずくかどうかはそれぞれの判断です。
そして再考するべきだ、と思った方は、勇気を持って政治家、政党、関係各所に電話、メール、ファックスなどで
声を上げましょう。

　み　ん　な！！　よ　く　見　れ　ば　分　か　る　が　マ　ッ　チ　ポ　ン　プ　工　作　員　が

　同　じ　部　屋　で　複　数　の　手　元　Ｐ　Ｃ　を　ロ　ー　テ　ー　シ　ョ　ン　で　ま　わ　し　な　が　ら

　レ　ス　し　あ　っ　て　ス　レ　流　し　と　凸　妨　害　し　て　い　る　だ　け　だ　　！！！


　惑　　わ　　さ　　れ　　る　　な　　！！　工　作　に　レ　ス　す　る　余　裕　が　あ　っ　た　ら　一　本　で　も　凸　だ！！！

　

>法務省自身が糾弾行為はいかんと通達出してる

これではいわかりましたって、しないと思ってるのかね
この法律で委員になりそうな連中の属する組織がどういうことしてきたか・・・

>>756
俺もやってるが詳しく説明していくことで、かなり手応えがあるな

電凸などに躊躇しているロムの人は是非やってみて欲しい
法案が法案だけに一人一人の、わずかな努力でも確実に国の行く末を左右する
雑誌媒体の人たちも何が起きているのか徐々に気付き始めたようだ

>>769
ふふ。面白いな。

本当にこの法案がそのまま通ったら、
反オールドリベラル系の弁護士集団のはっきりとした形での運動が始まるな。

弁護士の中に、新しい流れが出来るかもな。

>>776
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/jinkenyougo_houan/020716.html
各会合でバーデキン氏は、日本の人権擁護法案が、国連総会が１９９３年に採択した
「国内人権機関の地位に関する原則（通称：パリ原則）」に合致しないとの懸念に
関する事柄も含め〜

これか

>>769
＞法務省自身が糾弾行為はいかんと通達出してる｡

そんなもんは昔から出してる。
それでも行なわれてるのが糾弾行為。

>>766
おれがいっているのは、現行法も反対派の理論に従えばあやふやだと言える、という話｡
>>776
その中身は知らないのかな？
人権委員の独立性の低さに対する懸念であって、
これに答えるのなら法案よりも強い権限を持つことになるんだけどw

>>783
もし糾弾行為が行われたら、人権委員に訴えれば良いよ｡
｢不当な糾弾行為によって人権侵害を受けた!｣って｡
良かったね、この法案があって｡

>>784
質問していいかい？
反対してる人は明確な理由・危険性を主張してるよな

君が法案賛成の理由を教えてくれ
そもそも賛成なのか反対なのかスタンスをはっきりさせず
だらだらと人の意見を批判する前に、自分の主張をはっきり言いなさい
否定するだけならガキでも出来る

696 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/08(水) 14:53:45 ID:WgYKJreG
>>685
>>691とか>>695の言ってることを信じちゃ駄目だぞ｡
このスレを上から見れば分かるように、わけもわからず反対している運動基地外だから｡

698 名前：名無しさん＠６周年[] 投稿日：2005/06/08(水) 14:55:05 ID:tQma4TUc
>>696さん
人権擁護法案は実は素晴らしい法案なのですか?

700 名前：名無しさん＠６周年[sage] 投稿日：2005/06/08(水) 14:55:56 ID:WgYKJreG
>>698
いや、別に｡

議論するなとはいわん、議論を目的としたスレでやれ。
もう一度だけ誘導しとくぞ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1115648927/

以降age、sageにかかわらず議論するやつはあぼーん推奨。

人権委員会におかしな人が入り込む可能性がない訳がないだろう。
今だって北側国土交通相（公明党）の政策にはおかしさが指摘されてる。

スパイ防止法がないお陰でこういう人物が日本の政界にいるわけで。
公正取引委員会などが独立してて問題がないのは、「不正な取引」というのが
客観的に判定できるものだからだと思うが。
公正取引委員の罷免規定は人権委員の罷免規定より政府からの独立性が低いし。

朝銀に対する公的資金投入問題
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/8746/

日本国内「反日著名人」
http://www.ii-park.net/~imzapanese/nihon/baikoku.htm

test

>>786
＞反対してる人は明確な理由・危険性を主張してるよな
いや、そうは思えないな｡

＞そもそも賛成なのか反対なのかスタンスをはっきりさせず
>>371

ざまあｗｊｄｆぷッえｗｗｗｗ」こきつかってやｐくぉｓｗｗｗｗｗえおえｒ。ｓｗ

　　半定期コピペ
中立状態の議員への働きかけ凸をお願いします
　　※民主党も忘れずに！
一覧表は　　　　　　　　　　　　　　↓規制よけ
http://www.medianetjapan.com/2/・・・・・・・20/book_newspaper/tk0150/indexdaigishis.htm
　※外国人参政権問題と混在してますのでよく読んでください
　※とりあえず色つきしてない人から凸した方が良いかも
　※メアドは右端のほうに有ります
　※メアドの訂正情報は　そのサイトの
　　　掲示板に出ていますので一度見てください
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
各自、地元の自治体首長・議員・県連への
働きかけ凸をおながいします ↓ 誘導URL
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1117952960/28

>>791
この法案が通らなくても良いんだな？
ＹＥＳかＮＯで答えなさい

>>794
何、その偉そうな態度｡

>>791
その割には都合の悪い質問にはスルーなのね。

>>762にも答えてくれよ

犯罪しほいだおｐえｌうぇｗｗ豚箱にぶち込んでやるｓだｊかおいいい
荊冠旗のもとに集え被差別部落の皆よお！！じゃおｐｗ
ぜってえゆるさねえからなあｋでｗｗｗもうおまえらｈああ
おわるだよｄｊふぁｗｗｗ

ていうか前回廃案になったときの理由は何なの？
メディア規制？
メディア規制を無くしても一般人の言論は規制されるわけだろ？

>>795
788のスレに移動するぞ。逃げるなよ。他のやつも来いや。

>>796
ちょっと待て｡
調査中…

　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 情報操作反対　|
　|＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ) ||
　　　 /　づΦ

工作員はほっといて出来る事をしようよ

韓国みたいな息苦しい社会になるのは嫌

あげ推奨

この法案が成立し悪用された後
人権擁護法撤廃を要求する運動したら
「差別を助長」ととられ罰せられる可能性もあるのでは？
そんな法律はやばい