【公営住宅制度】入居収入基準(月収二十万円以下)を初引き下げ 公営住宅で見直し−国土交通省

このエントリーをはてなブックマークに追加
1DQNφ ★
'05/6/4

 国土交通省は三日、国民の所得が全体的に低下してきたことを受け、公営住宅に入居するための所
得条件となる基準収入額(月収二十万円以下)を引き下げる方針を固めた。一九五一年に公営住宅制
度が創設されてから、収入額の引き下げは初めて。

 また同時に居住者の年齢バランスに配慮して、今後、収入が増える可能性がある若い世代を優先的
に、ただし期限付きで入居させる制度の活用も進める。

 基準収入額の引き下げは、基準額を超えても入居を続ける人が二○○三年度で全体の9%を超える
一方、不況やリストラなどを反映して入居者募集に対する応募倍率が九・四倍と高く、家賃の低い住
宅を本当に必要としている低所得者が入居できないケースがあるため。○六年度に公営住宅法の政令
を改正する方針。

 現行の基準収入額は、単身を除く全世帯を収入の低い順に並べ、25%以下の世帯が入居できるよう
に設定。九六年までは所得の上昇に合わせて、基準収入額も段階的に引き上げてきたが、九九年以降
は所得が下がってきたのに基準は変更していなかった。

 このため国交省は、新たな基準額がいくらになるか算出。「25%以下」をさらに引き下げることも
検討する。さらに(1)一定期間ごとに基準を見直すことをルール化する(2)地域によって格差が
ある所得や家賃の水準などを今以上に反映できるようにする|考えだ。

 また期限付きの入居制度は、既に東京都が導入。若年のファミリー世帯は十年、マンション建て替
えに伴う一時的な住宅困窮者が三年以内などとしている。国交省は東京都の例などを参考に、どのよ
うな世帯に対し制度を適用するか検討する。
中国新聞:http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200506040002.html
2名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:21:35 ID:Q7cJXtyn
            ∧_∧
            ( ´Д`)
           /    \
           | |  2  | |
      \_ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄_/
       \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ./
         \         _/
          \ ̄ ̄ ̄ ̄ ./
            \________/
             .└---┘
3名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:22:06 ID:SPU5c49p
そんなことよりセカンドハウスにしてる奴らどうにかしろや
4名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:24:45 ID:hd9CLbCM
            ∧_∧
            <丶`∀´>
           /    \
           | |  36  | |
      \_ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄_/
       \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ./
         \         _/
          \ ̄ ̄ ̄ ̄ ./
            \________/
             .└---┘
5名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:25:28 ID:obS2B/oZ
貧乏人が増えたからなあ
6名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:25:58 ID:RM5hVjtQ
部落とチョンは入所禁止な
7名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:26:47 ID:wS0h5p8l
公営住宅って国土の管轄だったのか。
知らなかった。
8名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:27:32 ID:Z3bci5S0
部落はどうすんだよ。
9名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:29:11 ID:UKZrORr/
公営に住んでるくせに改造マフラーのDQN乗ってるアホをまず追い出せ
10名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:29:22 ID:yUqvQVT8
低所得者を入れても滞納されるしなぁ…。
高額所得者入れても滞納されるしなぁ…。
11名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:29:25 ID:BS43mhUT
どうせ掛け声だけ。
やくざとちょんを追い出せるもんならやってみな。
12名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:29:38 ID:3jYzT9IN BE:17173038-#
需要があるんだから、増築したらどうよ?
有効な公共事業じゃん。二極化で貧民増大するのは
目に見えてるんだから。

夫婦に子供二人の核家族で月収20万だと貧民だから、
基準引き下げよりも、増築が妥当と思うが。
13名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:29:42 ID:LUx5V7fi

会社経営(一人社長)で、必要なものはほとんど経費・月給はなぜか5マソのおいらはどうですか?
14名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:31:00 ID:h3mh+xQw
ベンツやセルシオ、シーマに乗ってる奴を何とかしろ!
15名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:31:09 ID:Iwptmmxz
>>13
そのうち国税に乗り込まれて重加算税でおだぶつだべ?
16名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:35:18 ID:eXIF6B/2
>>9
しかし、それで市場に金が回っている。彼らに貯蓄は必要ない。
その金が金持ちの家主ばかりに流れるようになれば、資本が集積されるだけで金が回らない。
予断ではあるが、DQNは氏ねなどと言う輩こそ氏ぬべきである。
彼らが社会の最底辺の卑しい仕事をしているからこそ豊かな生活ができるのである。
彼らのような低賃金労働者は社会にとって必要なのである。
高学歴には高学歴の、低学歴には低学歴なりの道と言うものがある。
彼らはヒエラルキーの最底辺なのだ。いじめてやるな。慈悲をかけろ。
17名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:36:41 ID:jF3Yn32R
公営住宅に入居してる奴にエコ生活を義務付けるべきでは?
18名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:36:55 ID:QTOTRw1c
そもそも民間が高すぎる
関西とか異常な敷金礼金を取られて、敷金あんまり返してもらえないって聞いたが、ほんとか
19名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:37:10 ID:WbZe71yy
K明B落チョンチャンは例外なく入居禁止にしろ
20名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:37:21 ID:LUx5V7fi
>>15
法人税はきっちりはらっとります。国にはちゃんと貢献してる。
ほとんど経費は言い過ぎた。実質、所得税よりちょっと安いくらい。
手間や手数料考えると割りにあわん。

知りたいのは、おいら個人というわけでなくそういう人間でも入れるのかということでし。
21名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:37:49 ID:vkF+Y6oX
広尾青山高輪三田赤坂とかのはいますぐぶっ壊せ
22名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:38:17 ID:8lZSVAc0
神戸等の阪神間の敷金(保証金)は2LDKくらいなら
80万円〜100万円が相場
退去時に帰ってくるお金は僅か
地元にずっと住んでる者はそれが当たり前と
思っていた。
23名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:39:08 ID:iWxDut7z
>若い世代を優先的 に、ただし期限付きで入居させる制度の活用も進める。

応募し続けたが、結局駄目駄目だったんだが。
どうなってんだ立川市。
24名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:40:15 ID:jF3Yn32R
学会員だと入れるとかじゃん?
25名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:41:12 ID:g8s1zpQV
民業圧迫だろ。公団なんか廃止しろや。
累進課税強化と消費税廃止しろ。
それで平等だろ。
26名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:42:53 ID:4Y6juI6S
>>25
平等じゃねーじゃん。
27名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:42:58 ID:oxudlu1I
公団住宅って家賃たかいんだろう??

京都で3LDK月8万円位じゃないんのかな。

月16−8万の収入で入居可能にしても、暮せるのかな。
28名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:43:58 ID:sdbOysT1
同僚のことなんですが・・・
旦那手取り30万、嫁手取り20万(ぐらいだと思う)今のところ二人家族。親は市役所のお偉いさん。
数年待ちが常識の我が地域の市営住宅なのに、彼らはデキ婚と同時に新築の市営住宅に入居しました。
明らかに収入基準を上回ってるのですが、どういうテを使ったのでしょうかね。
文句言いたいけど、どこにどういうふうに言っていいか分かりません。
29名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:44:31 ID:eXIF6B/2
>>25
救済が必要なんだよ。
上を貧乏にするより、下を底上げしてやるほうがみんな幸せだよ。
30名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:46:26 ID:vqGgzuel
>>27
公営住宅だよ。
公団とは大違い。
31名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:47:02 ID:3jYzT9IN BE:19319639-#
>>25 貧民は民営アパートの客にはならんよ。
我が家も、ボロアパート経営してるが、
公務員住宅廃止すれば、上客が市場に出てくるのに…
とか、企業の社宅が廃止になればいいのに…
とか思ってます。
32名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:48:00 ID:Iwptmmxz
>>28
そんなモン大した問題のウチに入らないだべ。
うちんとこの市役所なんざ、市役所職員が市営に入居してて家賃1年滞納だべ(w
だけど給料の差し押さえしなけりゃ退去もしないだべ。
そんなんアリ?(w
33名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:48:20 ID:9v0bUHNW
新たに公営住宅作らずに既存の賃貸マンションを安く借り上げ
そこに放り込めば地方の住宅事情も変わるのだが・・・
34名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:48:27 ID:g8s1zpQV
>>29
上を叩かないで下を底上げなんてできる訳ねえだろ。
税で持ってかれるのが嫌だから下に与えるんやで。
それに>>25の意見を反対する奴は公務員くらいろうな。
35名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:48:29 ID:eZId0KUg
>>28
羨ましいのか?
36名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:52:29 ID:HavJUjIo
>>28
市長と反対側の市議会議員にチクレ(w
37名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:53:00 ID:eXIF6B/2
>>34
いやいや、過度の重税は労働意欲を減少させ、経済成長を鈍らせるよ。とくに直接税。
現状の所得再配分政策を俺は評価しているよ。
38名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:53:51 ID:2CtRRjfM
>>19
一度公営住宅管理している役所の窓口に1日監視してみることをお勧めする。
追い出すのが命がけだと理解できるよ。

>>22
関西は戦後の特殊事情があって、大家の自主防衛上そうせざるを得なかったんだよ。


>>24
> 学会員だと入れるとかじゃん?
公営住宅には何故か高価な仏壇を置いている家庭が多いねwww

>>28
市長と議員にメールしなさい。

39名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:54:03 ID:QTOTRw1c
>>35
羨ましいんだろうねえ、不景気がずっと続いてるせいで、公務員叩きにしても
昔はナァナァで済ませてた事が(あんまり度を過ぎた事はアレだが)
人の生活が少しでも自分より上だと足を引っ張りたくなる人が増えすぎて怖いな
今までおいしい思いをしていた公務員が引き摺り下ろされるのはある程度仕方ないかもしれんが
それが民間人からのチクリというのがなんか恐ろしい 共産主義みたいだ
40名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:56:23 ID:g8s1zpQV
>>37
>過度の重税は労働意欲を減少
店舗がバンバン潰れたり空き店舗が激増してるのになに言ってるんですか?
その前に職業言ってみそ。
41名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:57:59 ID:0YgP3Aus
>>39
要約

「民間人が公務員のやることにガタガタ言うな」
42名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:58:37 ID:eXIF6B/2
>>40
駅弁大学生だよ。
その店舗がバンバン潰れたり空き店舗が激増というのと公営住宅廃止、所得税率アップの関係をぜひお聞きしたい。
43名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:59:07 ID:3jYzT9IN BE:21465656-#
>>37じゃ資産課税だな。
固定資産税はあるのに、なんで金融資産税がないのでしょうな。
元本に課税しないとな。それやると皆消費するか、投資しますからな。
44名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 01:59:49 ID:oe9zuxcP
>>27
公団住宅(現・UR賃貸住宅)は中堅所得者以上向け。
だから結構豪華な物件が多い。

>>33
低所得者は家賃補助で普通のアパートに住んでもらうのがよかったと思う。
公営住宅は低所得者ばかり住まわせたことが歪みを生んでいると思う。
45名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:02:33 ID:Mb1QasHE
★脅迫:「ゴキブリ出る、ぼこぼこにしたろか」 容疑で京都市職員逮捕−−府警 /京都

・京都市営住宅の修理を巡って市職員を脅したとして、府警は2日、同市東山区教業町
 市環境局右京まち美化事務所職員、兼崎裕次容疑者(33)を脅迫容疑で逮捕した。

 調べでは兼崎容疑者は、自宅である市営住宅の流し台の穴からゴキブリが出たと、
 住宅を管理する市都市計画局に苦情を言ったが、修理されないことに立腹。5月20日
 午前11時20分ごろ、同局の男性職員(47)を同区内の市三条コミュニティーセンターに
 呼び出し、「われ、ぼこぼこにしたろか」などと怒鳴って椅子を投げつけたり、上半身裸に
 なって上腕部の入れ墨を見せつけるなどした疑い。同容疑者は容疑を認めているという。

 同市環境局は「勤務時間外の行為とはいえ、脅迫したことにより逮捕されたものであり
 誠に遺憾。厳正に対処する」とコメントしている。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050603-00000275-mailo-l26

・市によると、市職員の逮捕者は、今年4人目。うち3人が環境局職員で、同局は
 「市民の信頼を損ね申し訳ありません。勤務時間外のことだが、研修などで公務員の
 自覚を持つよう指導していきたい」と話している。(一部略)
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000033-kyt-l26
46名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:03:04 ID:g8s1zpQV
>>42
高度経済成長がなぜ起きたか解かってないようだね。
経営者が厳しい累進課税を嫌い従業員に多めの給料になり
それで凄まじい消費を生んだ。

その前に>>42は老人の話をたくさん聞くべきだ。
47名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:07:38 ID:0YgP3Aus
>>46
老人から一言

バブルの時代、利潤に応じて給料も上げろとの話もあった。
当時の日経連の言葉、「終身雇用制を守るために内部留保しておくべき」
その金が不動産・リゾートに向かって救いようのない不良債権が大量に生まれた。
48名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:17:08 ID:eXIF6B/2
>>46
言われてみれば確かにそうかもしれない。しかし、個人の所得税率は上げてもらいたくない。
それに、景気が良くなっても公営住宅を必要とする貧困層は絶対にいなくなることは無い。
公営住宅も、貧困層を底上げして救済する政策も必要である。
49名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:17:50 ID:hhmj4S3J
>>21
だよな〜貧乏人なんだから物価安いとこに住め
50名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:25:42 ID:g8s1zpQV
>>47
利潤に応じて給料を上げるのは資本主義には当然の考えだけど
それで消費税を導入して全体から取る事にしてそれで再分配を理由に
大企業ばかりに補填している今の社会の仕組みは不公平極まりない。
まだ減税してなにもしない方が公平ですよ。

>>48
確かに貧困層に公団がなくなったら大変だけど今の公団住宅は
公務員ばかりが補助されてる。
それに今の公務員厚遇をたいして叩けないなら累進課税が一番。
公団を無くさないにしても増やすのだけは絶対反対。
51名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:27:07 ID:QHCDfpL2
>>45
さすが環境局・・・
52名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:32:54 ID:b0vd1Nz4
>>28
漏れ港区の新築の都営住宅(3DK)に当選(倍率が120倍超)したよ。
月収は手取りで33万(漏れ)+18万(妻)。
家賃は47000円だよ・・・。貯金しまくりでつ。
5352:2005/06/04(土) 02:35:12 ID:b0vd1Nz4
定期的に、妻の仕事辞めさせてコントロールしなきゃな・・・
このままでは追い出されまつよねw
54名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:37:42 ID:eXIF6B/2
>>50
俺が言ってるのは公団じゃなくて公営住宅ね。
公団は一応公益だけど赤字出すと怒られるし。ニュータウンとか。
公営住宅は市営住宅とかで福祉事業だから赤字が出て当たり前という違いがあるよ。

まあ、俺は本来の理念を強調と言うか観念論的なのだろう。悪く言うと現実見てない。
公務員優遇とかは改めないとね。本来の貧民救済と言う目的が達せられていないから。
公務員は低所得者ではない。
55名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:51:31 ID:g8s1zpQV
>54
そうですね。
ここ10年で豪華な公営住宅と市営住宅で不動産業は風前の灯火になってしまった。。。
心底、今の公務員に対して怒りでいっぱいですw
56名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:53:59 ID:QTOTRw1c
>>52
倍率よりも都営だと公団よりもっと賃金の審査が厳しいとか聞くがよく通ったね
それよりも公営住宅だと住民層良くないと聞くがその辺も大丈夫?
でも現代じゃあ隣近所の付き合いとかあんまり無いから気にしなきゃ大丈夫なもんなのかいな
夫婦で50万も稼ぐ職業じゃ一般的なイメージの都営住人とじゃ生活レベルが
違い過ぎるようなイメージがあるのだが・・
57名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 02:56:51 ID:h3mh+xQw
>>45 京都市の環境局ってヤ●ザ養成所か〜?
58名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:05:49 ID:6Em3vgWX
大学生入れてくれ
5952:2005/06/04(土) 03:12:59 ID:b0vd1Nz4
>>56
確かに審査厳しかった。審査時は2人とも大学卒業したばかりで
2人とも前年収入0ってことでかなり有利になりました。
住民層は心配してましたが、ぜんぜん普通でした。
むしろ、川崎に普通のアパートに住んでいた時のほうがDQN多かった。
確かに、この都営住宅でピシッとしたスーツ来てるのは
私と妻以外に見たことないですがw
隣近所の付き合いは皆無です。都会的でいいです。
60名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:19:27 ID:bYJyYWQM
公営住宅って
貧乏くさいイメージあるから入りづらいよね
どんなに立派でも
61名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:26:55 ID:QTOTRw1c
>>59
う、羨ましい、、、こきおろした>>28の気持ちがちっとわかってしまったorz
けど>>28みたく妬む人がいていつチクられるやもしれんからあまり人に言わん方がいいね

>>60
けど東京都営で港区で新築でそのお値段ならそういうイメージついてても住む価値あるな
自分は以前金町とか公団のクソ古い激安物件に応募したが、それでも倍率が高くて当選しなんだ
今住む所のイメージとか言ってらんない時代だしな
62名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:30:02 ID:bYJyYWQM
公営住宅に住んでる人の層としてはどんな人が多いんだろう。
そういうことが気になる
63名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:35:34 ID:biHewbh2
公営住宅に入れるのは、低所得者層か、共産党や公明党にコネがある人間と決まっている。
64名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:37:00 ID:D9CzAr/O
また国土交通省か!
65名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:37:19 ID:RxocETLR
日本国籍だけにしてくれよ。

層化とチョンばっかりに有利なのは簡便
66名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:38:58 ID:bYJyYWQM
>>63
やっぱり
ジメジメした人生になりそうでやだな。
貧乏神にとりつかれそうだ
6752:2005/06/04(土) 03:39:13 ID:b0vd1Nz4
>>61
あ、はい、あまり言わないようにしておきます。
>>62
独りの老人が、めっさ多いよ。
母子家庭も多い気がする。
韓国人、中国人も多い。韓国人、幹事決めで
『がんばります』って引き受けたのに
一週間後、『話がよく分かりません。日本語
よく分からないので、他の人がいいと思います』と
流暢に答えてくれました。orz 。決めなおしかよ・・・ 自治会マンドクサー
68名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:39:47 ID:zFXf01ys
>>60
お台場の超高層マンションは公団。
あれ建てるなら他に使い道あるだろってくらい立派。
うらやましい。
6952:2005/06/04(土) 03:44:39 ID:b0vd1Nz4
>>63
私が低所得者に該当するかどうか分かりませんが
共産党や公明党にコネないですよw
私の父はB庁に勤めてる一般人だし、親戚にも
知り合いにもコネなど使える人皆無です。
70名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:57:32 ID:85BQ7WUb
>68
あれは営利目的で公団が建てたんじゃなかった?
家賃だったか売値だったかはっきりしないが、結構お高いと報道されてたように記憶してる。
違う奴だったかな?
71名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 03:57:36 ID:ZTxbxEPz
>>68
あそこはたしか家賃20万円ぐらいするはず。
管理費もいれたらもっとするかも。

江東区にあるタワーの公団はたしか管理費だけで18万円だったよーな・・・。
*米国系の貿易商一家が入居していたTVを見たことがある。

公営と公団はぜんぜんちがうかと・・・

72名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 04:00:10 ID:QTOTRw1c
>>69
いや、63が言ってるのは「一般的に言うそういうイメージ」ってのだろ
実際52の周りは母子家庭や低所得者層なんだろうし
その他の怪しい連中は共産党や公明党の口利きやあとは生活保護受給者の
ヤクザとかもいるだろう
あと「母子家庭手当て目当ての偽装離婚夫婦とその子供」な

って防衛庁って一般人じゃないジャン ああああうらやましいなお前
73名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 04:01:22 ID:/ytKlLk2
漏れ10年ぐらい前まで首都圏政令市の市営住宅に住んでたよ。3DKの。
バブル期の親父の収入は1200万。おふくろ450万ぐらい。
家賃は最高値で取られて7万ぐらいだったと聞いている。
収入1000万越してから出て行くようにかなり催促が来てたらしいが
漏れが幼いという理由で何年かねばれたらしい。
ちなみ親父の父は都職員、おふくろの父は官僚。
入居した時は親父が転職したばかりで収入が不安定だったから
じいちゃんたちのコネで入居したようだ。

ここのみんなに叩かれるよな。ほんとごめん。
74名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 04:10:20 ID:LmzGyJAp
>71
公団だってピンキリだよ。
よくその辺にゴキブリの巣みたいな古い団地建ってるけど、
築30年以上の公団なんかだとヘタすると都心の公営より
低い場合がある。
75名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 04:22:03 ID:rNEctp9r
>>74
そうそう、しかも公団は収入基準も無いし、単身でも入居可。
2DKのリニューアル物件なんか3〜4万円が相場でしょ。一人暮らしには
豪華で良いよ。
76名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 11:32:56 ID:oe9zuxcP
>>74
東京都心のUR賃貸住宅は一般的に高い。
77名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 11:35:09 ID:+CfftmBC
月収20万以下なんて、やる気が無いだけじゃん。
なんでそんな怠慢人間に住宅を用意するの?
78名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 11:36:07 ID:MMAbQvd/
在日が多い。しかも生活保護、働かず昼から酒をのみ
近所で道路工事があれば「うるさい」と怒鳴り込み
金をゆする
79名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 11:37:13 ID:70+nkRIY
そりゃ路上生活者を増やしたくないからだろ
三等国に逆戻り
80名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 11:39:25 ID:Pj/svSq7
うちの近所の県営住宅の駐車場には、車二台持ちで一台1BOXとかざらですよ。
なんでこんな奴らが公営を利用するのかわからん。
ついでに、元中国残留孤児が親戚とか孫とか合わせて5世帯ぐらい使ってる。
そいつら、全部生活保護らしいし。
こんな状況を知ると、誰のための公営なのかわからないよ。、
81名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 12:01:59 ID:J/OJBDDk
>>73
お前が社会に奉仕してお返しすればOK
奉仕しないなら泥棒一家
82名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 12:20:59 ID:ryciyWFu
うち市営だけど、まわりはコネあり低家賃で住み続けてる中年夫婦ばっかりだよ。
外車に乗って犬(禁止なのに)飼って子供は私立校に行かせてたり。
本当の低所得なのはうちくらいだが、そのうちが一番高い住宅使用料を支払っているという皮肉。
83名無しさん@5周年:2005/06/04(土) 12:47:38 ID:nWmLc7oO
へぇ、国交省の管轄なのか。
ちなみに大臣は創価大学第1期卒業。

浮いた家賃がもっと財務に回るようにってことですか?w
84名無しさん@5周年:2005/06/05(日) 20:00:17 ID:0thkXGUo
在日のわがまま。

1)朝鮮人として帰国するは嫌だ。
2)日本人になるのは嫌だ。
3)日本で外国人扱いされるのは嫌だ。

どれも選択したくないと言う在日のわがままが原因で、戦後60年もたってまだ問題になっています。
在日の問題は、すべてこの「わがまま」のために、発生しています。


ttp://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1235/

仮名口座
在日は実は特権階級だった!?

「仮名口座」ご利用により、所得税から相続税までみんな「タダ!」

国公立大学に「帰国子女」の枠で入学できることになったのをご存知ですか?
国公立大学の大学院に「留学生」の枠でも入学できるのです。
85名無しさん@5周年:2005/06/05(日) 20:31:46 ID:WDlTMoeX
朝鮮と韓国の方々には悪い事をしていた
日本国内に留めて大変申し訳なかった
双方共に、祖国へ送り返して差し上げたい。

日本政府は、早急に事を成し遂げていただきたい。
86名無しさん@5周年:2005/06/06(月) 01:14:12 ID:CTbTpYNu
中国人と韓国人は大嫌いだけど、在日問題の責任は日本政府にあることは認める。
87名無しさん@5周年:2005/06/06(月) 08:05:50 ID:9fFNyXuu
>>16
純粋に国内消費で回るのならいいのいだが、
実際はパチンコ→朝鮮総連→北朝鮮、だからな。
せめて競馬→JRA→農林水産省、ならまだましなのだが。
88名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 09:40:25 ID:zF3UIsPB
>>86
60年も前のことをグヂグヂ言っている奴らは相手にしない方がいい。
日本で生まれて日本語しかしゃべれないくせに、日本人にはなりたくない?
はぁ?朝鮮や韓国に誇りをもっているのなら、帰れよ。誇り高い母国に。
本当は好きじゃないんだろ、母国もw

と常々思っています
89名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:20:42 ID:bthFXZfZ
家の近所の県営にも高級車乗ってるやつがいるよ。
90名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:29:05 ID:OfoijV/9
お願いだから、公営住宅に車保有者を入れないで欲しい。
せめて仕事で必須との証明のある者だけに車保有を認めるとかの制限が欲しい。
大衆車でも月に5万はかかる。それだけの金があるなら、民間のアパートに入れる。
91名無しさん@5周年:2005/06/07(火) 10:45:52 ID:GzYSTmfn
相変わらず公営と公団の区別が付かない馬鹿がうじゃうじゃ沸いてくるなw
92名無しさん@6周年:2005/06/07(火) 23:09:51 ID:PsCwUU4Y
>>91
公団住宅(UR賃貸住宅)の一つ、トルナーレ日本橋浜町。
http://sumai.ur-net.go.jp/Sumai/Recruit/AnwNormal/110170600020689000/Index.html

公営では住めないだろう。
93名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:49:53 ID:NlqHlliN
>>91-92
公営住宅っていうのはな、東宮御所をはじめとする皇族のお住まい
赤坂御所を見下ろす、南青山の新築タワー住宅。セレブの住宅の向かいで
セレブの生活を覗き見しながら暮らすことのできるところ。
都心の一等地にもかかわらず家賃3万円という、常識では考えられない
破格のパラダイスのことなんだよ。
しかも年収280万円の時に入居すれば、年収800万円でも居座れる。
ゴネればもっと収入があってもいられる。特権階級の住まい。

http://allabout.co.jp/house/hgrentalhouse/closeup/CU20040511A/index.htm
94名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 08:51:19 ID:WQumFfKR
そーか学貝はどうすんの?
95名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:01:02 ID:x/x/XEB7

東京都在住なら都営住宅がダメでも都民住宅なら入れるんじゃない?
都営より割高だが、民間よりは断然安いし、建物もキレイ(外壁タイル張り
だったりちゃんとしたリビングやカウンターキッチンがある)だし、
なにより住民が都営と比べて(ry

と言う俺も結婚時に都民住宅入って(それでも倍率35倍だった)
今年で4年目。
96名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 09:19:55 ID:z6LvAEc9
>>77
地方行ってみれ。大卒の仕事でも20万以下の仕事なんてザラにあるぞ。
俺の地元(北海道のある市)なんて25万以上なら高給取の部類だよ。
俺34なんだが同い年で紳士服問屋に勤める奴で手取り11万って奴がいるよ。
97名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:09:09 ID:64EbGqD/
とりあえず>>52の住んでる住宅を突き止めた
次は>>52本人を特定しなくちゃ
98\___________/:2005/06/08(水) 14:49:58 ID:AeLmEJpU
         ∨
           ___                _
       / ____ヽ           /  ̄   ̄ \
       |  | /, −、, -、l           /、          ヽ
       | _| -|○ | ○||         |・ |―-、       |
   , ―-、 (6  _ー っ-´、}         q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/ (_ ∪ ̄ / 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |
99名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 14:54:46 ID:OTrqQrWG

公営住宅の敷地には、やたらと路駐が多いんだよな。。
車を持っている住民は、敷地内に駐禁の取り締まりが来ないのをいいことに
やりたい放題。
車を購入するときだけ民間駐車場の車庫を借りて、登録が終わると車庫は
解約、あとは路駐で済ませる。駐車場代が浮いて(゚д゚)ウマー
100名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:10:44 ID:dPjxNFlD
どーせ、公務員や3セク職員が優先されるんだろうなぁ
公営住宅イラネ
101名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:15:20 ID:reM1MTTu


日本人だけで、B地区ではなく、若い世代ばかりで、コネ入居ナシ、低所得勤労者のみの公団住宅なんて全国で一件もないね


若いまともな夫婦で苦労してがんばってる人には辛い辛い世の中

住むところすらない

102名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:20:25 ID:RvhjW+Tm
>>99
たしかに路駐うざいよね。
車持てるぐらいなら民間のアパート入れるだろ。
103名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 15:24:39 ID:reM1MTTu


公団関係者のクソガキが勉強部屋として1室まるまる与えられていたケースを知ってるよ


104名無しさん@6周年:2005/06/08(水) 16:00:48 ID:vhROgAEo
>>102
はげどう
自家用車、クーラー持っている奴は入居禁止。
でも月収20万以下なんてフリータークラスの収入だな
105名無しさん@6周年
>>104


少なくとも都会ではなかなかそんな安価な公団はありませんよ。


民間と張り合って高級公団マンションを乱立させて低所得者は入居できないです。


はっきり言って公団はすでに役目を終えて害以外の何ものでもなくなっています。