【行政】滋賀県、国にブラックバス防除の政策提案へ[05/20]

>>103
ちょろちょろギルとかバスとって琵琶湖がいつに、どのように戻るの？
常識では理解不能だわ
あ、でも、焼け石に水だから、ずっとできるな。
ちょっとした保険とか駐車料で楽に小金稼ぎできるんなら、俺もちょくちょく主催しようかな

いま琵琶湖で起きている外来魚問題を一人でも多くの方々に知っていただきたいとの願いから

>>100
日本のつむじ風と大陸の竜巻では規模が違うので一緒にされても･･･

>>97
無理だろう。
日本の研究者は、政治が絡むととたんに偏った報告するから。
「俺、前はこういう主張をしたけど、実験の結果間違ってたよ」
なんて発言を聞いたことがない。外国ではたまにあるのにな。

そもそも、自然研究というのは、１、２の例だけで判断するのは難しいし。

フライにして屋台で売れ

バスだけじゃなくてバサーも駆除しろよ
あんな自己中な奴らはイラネ

>>107
気軽に参加出来るのは、近隣県までの人だとしか思えないけど？
そういう人らは、何十年も前から外来魚がいて、それ以外にも
琵琶湖がいろんな事情で汚染されてきた事を既にあたりまえに知ってると思うけどな

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿／＿＿＿＿＿／＿＿＿＿〕_＿_＿＿_＿_＿_＿＿＿＿＿＿＿_
.┏┳━━━━━━━┳┓ ■■■■■■■■■■■ KANTO BUS CO.,LTD ■■■■■■ ■■. ■■ ■■ ■.● |
.┃┃荻07　　荻窪駅 ┃┃/￣￣￣~ .|￣￣| 荻０７ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|三|
.┣┻━━━┯━━━┻┫|三三三三.| 　 　|練鷺荻|　|￣￣￣￣￣|..| |￣￣￣￣|..| |＿＿＿|＿＿＿|＿＿＿|＿＿＿|三|
.┃　∧　∧ 　 |　∧　∧ 　 ┃|| 　 || 　 || | 　 　|馬宮窪|　| 　 　 　 　 　|..| | 　 　 　 　|..| |. 　 　 　 　　　　|. 　 　 　 　　　　|三|
.┃ミ●●彡.. | ﾐ.●●y-~┃|| 　 || 　 || | 　 　|￣￣￣|　| 　 　 　 　 　|..| | 　 　 　 　|..| |. 　 　 　 　　　　|. 　 　 　 　　　　|三|
.┃⊆⊇⊂.）　|. (ﾐ. 　ﾐ/ 　┃|| 　 || 　 || |＿＿|＿＿＿|_,,|＿＿＿＿＿|..| |＿＿＿＿|..| |____________________|____________________|目|
.┣━━━━━━━━━┃|| 　 || 　 ||[入口][ｶｰﾄﾞ]:≡≡≡≡≡≡≡ |　　　　　　　..|:[出口]:≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡...|
.[| ＼ .Non Step Bus..／.[]|..|| 　 || 　 ||A1125 　　＼ 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　..|　　 　 　 　　 　.＼ 　 　 　　A1125 　|
. |＿_＿＿＿＿＿＿＿＿_.|..|| 　 || 　 ||　 .／￣＼. . ロ　.NonStepBus .|　　　　　　　..|　　　　.／￣＼　. .＼＿＿＿___＿___..|
.|口口ヽ..┌─┐... /口口￣||| 　 || 　 || 　|　 ∴ 　| 　 .＼ 　 　　　　　　.|.＿＿_＿＿_.,|　　 　 | 　∴　 | 　 　　　　.　　　　　　|
.|ﾆロﾆ]. .└─┘....[ﾆロニ].,.|||＿_||＿_||　 |　 ∵　 | 　　.　＼ 　　 　 　　.|.＿＿_＿＿_.,|　 　　 | 　∵　 |　　関 東 バ ス 　　|二〕 ≡３
..￣￣￣￣￣￣￣￣ゞゝ二ノﾞ￣￣￣￣ゞゝ_＿_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣.ゞゝ二ノ￣￣￣￣￣ゞゝ_＿_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣

借金大杉 不正に蓄財したやつが絶対おるな

http://homepage2.nifty.com/mugituku/2004-05-30/2004-05-30b.html

第三回「琵琶湖外来魚駆除の日」のイベントの一環として行われた外来魚駆除大会は前日までの
雨の予報とは裏腹に全く雨には遭わず午後からは真夏のような日差しが照りつける好天に恵まれました。

その恩恵もあり、当日は早朝より多くの参加者が集まって下さり、最終的には１４２名の方々に受付していただきました。
（滋賀、京都、大阪、奈良、兵庫、三重、岐阜、愛知、高知、神奈川、埼玉、東京からの参加）

まぁお金になるんならやるわな。

バスは環境に影響を与えない
　↓
環境を悪くしてるのはバス釣っている奴等
（ルアー・釣り糸・ゴミなどの放置）
　↓
バス釣りを禁止すればいいじゃん
これで問題ないでしょ

バス駆除ならよっぽどバス釣り禁止のほうが説得力あると思う
生物は悪くない

バスフィッシングなんか流行らせたアフォは氏ね

　　　　　　　　　バ　サ　ー　を　駆　除　し　ろ

>117
> 環境を悪くしてるのはバス釣っている奴等
>（ルアー・釣り糸・ゴミなどの放置）
それっぽっちじゃ、さすがに琵琶湖総合開発にはかないません。

自前の財源だけじゃ、馬鹿漁師に払う補助金や駆除費用が足りないから、

国庫から金引き出そうとする事かよ。国松いい加減にしろよ！

滋賀県だけでやっとけばいいと思うが。

>>115
112には、気軽に参加出来るのは、近隣県までの人だとしか思えないと書いている
三重、岐阜、愛知、高知、神奈川、埼玉、東京からの参加者は気軽に参加した一般人ではない
で、そういう一年前のソースを貼って、なにか意図する所が他にあるのかな
142名参加して、そういうのが原因で外来魚が減ってると思ってるの？

本気でなんとかする気があるなら、バス駆除と同時に
ルアーフィッシングそのものを規制すべきなのだが。

でも、やらないだろうな。税金の使い道を作りたいだけだから。

ククク、貧乏人は困窮してくると何でも規制規制、禁止禁止なんだね。ｗ
実際に在来種が減って何か被害あるの？減って困った人いる？
内水面の魚なんか年間にそう大して食わないクセに。
ルアーマンが困った顔してるの見て楽しいだけでしょ？アハハ
次は何を規制するの？次のターゲットは何だ〜？プロ野球か？レースか？
そんなことよりもパチンコ禁止にしろよ。あんなの貧乏人の巣窟で
掃き溜め。公営ギャンブルも禁止したら？どちらも貧乏人製造所。
近寄りたくもない。ただの賭博やん。しかもセコイ額のｗ

>>124は

”いま琵琶湖で起きている外来魚問題を一人でも多くの方々に知っていただきたいとの願いから ”

が読めないらしい。

どこに外来魚減らす為に開催するって書いてあるんだ？ｗ

>>127
つまり、煽り大会ってことね。

いつもの擁護派バサーがわいている

>>127
あのさあ、上の流れがこうなんでしょ？

112 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：2005/05/23(月) 02:23:19 ID:pPYqS6ri
>>107
気軽に参加出来るのは、近隣県までの人だとしか思えないけど？
そういう人らは、何十年も前から外来魚がいて、それ以外にも
琵琶湖がいろんな事情で汚染されてきた事を既にあたりまえに知ってると思うけどな

124 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：2005/05/23(月) 18:06:11 ID:8KXhEHBo
>>115
112には、気軽に参加出来るのは、近隣県までの人だとしか思えないと書いている
三重、岐阜、愛知、高知、神奈川、埼玉、東京からの参加者は気軽に参加した一般人ではない
で、そういう一年前のソースを貼って、なにか意図する所が他にあるのかな
142名参加して、そういうのが原因で外来魚が減ってると思ってるの？

ここで言ってるのは、琵琶湖の環境変化を近隣県の人は昔から知ってて、そういう
あたりまえに知ってる事を、「いま琵琶湖で起きている外来魚問題を一人でも多くの方々に
知っていただきたいとの願いから」と謳って釣り大会するのは不信感があるってことじゃな
いのか？
読めてるからこそ、つっこんでるんだろ。

>>89
＞バス駆除なんぞより、先にやる事があるだろう、
＞コミケやエロゲの方がよっぽど社会に害がある。そっち先に駆除しろや。

ヒント１：役割分担
ヒント２：同時進行
というか論点ズラシ？

バスヘルペス＆ギルヘルペス基金でも作ればいいのに

そんなことしたら漁師の中の人が困るだろ！
今やバスは立派な商品なんだから

＞ここで言ってるのは、琵琶湖の環境変化を近隣県の人は昔から知ってて、そういう

こりゃ現地（滋賀）の事を知らない底抜けのアフォだな。
現在の滋賀、特に湖南地方は大阪、京都辺りのベッドタウンとしての性格が強く生粋の
滋賀作なんて減っている。関東で言えば埼玉、千葉辺りに地元生まれでない人間が多いのと同様
の現象。
ギルを見て「これフナですか？」なんて聞いて来る香具師多いし。大津、草津辺りの住民でも昔の
琵琶湖の事なんか全然知らないって香具師多いよ。

滋賀の住民でさえ昔の琵琶湖の事なんか知らないのに近隣県の香具師の事なんか推して知るべし。

上記の外来魚駆除大会でバスがどれだけあがっているか読んでみ。 毎回十匹も上がってないのよ 百人以上動員しても１０尾もつれない程度しかバスはいないのよ

反面滋賀県が放流しちゃったギルは数千尾つれてるわな

あまり駆除や規制するのもどうかと思うがなあ。
釣り場を少なくすると、
今までバスつりをしていた子どもたちが、釣りを出来なくなる可能性が高いし。
子どもは車がないから、遠くまでいけないからね。
その権利を奪うのはどうかと思うし、
今時の子どもは外で遊ばないとか言われているのに、
子どもの健康のためにも、アウトドアで釣りをする環境を奪うべきじゃないと思うけどな。

>>134
およそ一億人を推して知った気になるのはいかがなものか。
配慮が足りないのではないかとの思いを禁じえない。

>>135
単にスレてるだけとか。

>>137
バスやギル以外の魚を釣ればいい。

バス駆除よりバサー駆除のほうが効果あるし楽しいと思う。

>>140
殺人予告ですか？

バスが生態系に影響を与えているという確たる証拠もないのに、バスを駆逐しようとするのは
問題だと思うんですが。
まずは証拠を出しなさい。

>>142
生物は生態系の構成要素であり、その存在自体が生態系に影響を与えているのだが。
つまり、バスは生物である事が生態系に影響を与えている証拠となる。

>>142
日本古来の生態系に影響を与えているかどうかではなく、
日本古来の生態系と無関係だから除去するんですよ

と、ゴネ厨にマジレス。

>>143
存在自体が影響を与えていようと、現状、人間に何の害もないなら駆除なんてダメでしょ


>>144
無関係だろうと、人間に何の害もないなら駆除なんてダメでしょ。


なんか釣りのヨロコビを知らない人間のひがみの声がおおいなｗ

>>135
百人以上動員して１０尾も釣れるのか。そりゃ駆除すべきだな

>>142では「バスが生態系に影響を与えているという確たる証拠もないのに、
バスを駆逐しようとするのは問題だ」と言ってるよなお前。
それはつまり「バスが生態系に影響を与えているという確たる証拠があれば、
バスを駆逐しようとするのは問題ない」という事だよな。
故に「バスが生態系に影響を与えているという確たる証拠があれば、
人間に何の害もなくてもバスを駆逐しようとするのは問題ない」となる。
これは>>145と矛盾する。

>>142と>>145のどちらを推すのかを選んでから出直してこい。

＞なんか釣りのヨロコビを知らない人間のひがみの声がおおいなｗ

俺は沖釣り師

バス駆除するのはいいけどさぁ、やり方がなってない気がするのは俺だけ？
明らかに減らない駆除法使ってずっと補助金もらうの狙ってるとしか思えん
漁獲量が大幅に落ちたのは明らかに開発のせいなのにそっち元に戻す訴え聞いたことが無い
南湖なんか大橋と総合開発で葦原奪われ流れ弱くなって腐った植物とかのヘドロ堆積し放題だし
昔より明らかに平均水深浅くなってると思う

ワニガメ大量に放流すれば、バスは消え去るだろう

ミミズじゃギルしか釣れないよ。
エビ使えばバスバカスカ釣れるよ。

立ち入り禁止区域で、バス釣り。
ボランティアの活動を妨害。

ttp://www.geocities.jp/nobassjp/bass0007.htm

相変わらずだな

>>148　あんた良いこと言ってるよ。

> 漁獲量が大幅に落ちたのは明らかに開発のせいなのにそっち元に戻す訴え聞いたことが無い
> 南湖なんか大橋と総合開発で葦原奪われ流れ弱くなって腐った植物とかのヘドロ堆積し放題だし
> 昔より明らかに平均水深浅くなってると思う

環境悪化をバスのせいにする短絡的な風潮をなんとかしないとね。

【環境】まき餌でヘラブナ大量死　等々力緑地の釣り池閉鎖へ　川崎市
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116909230/

そもそもバスは在来種は喰わない、バス板では常識。

>>152
> そもそもバスは在来種は喰わない、バス板では常識。

これってよく見るけどノアだけはガチみたいなもん？

>>134
では聞きたいんだが、ギルを見て「これフナですか？」なんて聞いて来る大津、草津辺り
の住民に、「琵琶湖を戻す」と銘打って、保険、駐車料確保の上、釣り大会をするわけだ
本当に住民は昔の琵琶湖の事なんか全然知らないんだな？

となると、「いつ」の時代の琵琶湖に、「どうやって」戻すのか説明してもらわんと
釣り大会開催の意味がわからん。
言葉通り、外来魚問題を知ってもらう目的だとして、百人単位で釣りをして何がどうなるのか、ヴィジョンが見えない
それで、客寄せパンダの目玉ブラックバスは、10匹ほどしか釣れないんだったら、ますます
疑わしいじゃないか？

>>142
バスが影響を与えていない事を証明しなくちゃいけないのであって、
与えている事を証明する必要はない。