【社会】離婚後の養育費、不払いの親に制裁金・4月から裁判所が命令

離婚後の養育費を約束通り支払わない親に、4月から裁判所が制裁金を科す
ことができるようになった。保護者と子供の生活に必須の養育費の支払いが滞る
ケースは少なくなく、これを確保しやすくするのが狙い。100万世帯近くに急増している
離婚による母子世帯は厳しい経済状況で、関係者からは「一歩前進だが、まだ不十分」と、
さらなる制度改革を求める声もあがっている。

新制度は1日施行の改正民事執行法などによるもの。養育費支払いが滞った場合に、
受け取る側の親が裁判所に申し立て、支払う側の親の資力などから裁判所が制裁金の額を決める。
支払わないと、裁判所から養育費と制裁金の支払いを命じられることになる。

東京・大阪両家裁で養育費を取り決め離婚調停が成立した親に、最高裁が2001年に行った調査では、
養育費を期限通り全額受け取っていたのは半数。支払われない理由として約4割が挙げたのが
「お金はあるが支払おうとしない」。こうした態度の親に、制裁金が心理的なプレッシャーとなることも期待される。

依頼
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112419505/482
ソース
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050407AT1G0103R06042005.html

fe

ヨンさま！

4さま

お金がない場合はどうなるんだろう

離婚していらなくなった子供は保健所で引き取ってほしい。

　　　　　　　　　 ＿_､--..､、
　　　　　　　_＜⌒ヽミヽ ヾ !'⌒≧_
　　　 　 　 ,Ｚ´r;=-‐-　､ヾ　〃′≦
　　　　　　7,"/　　　__‐ ､`ｰ-'⌒ヾ.7
　　　　 　 !　l　ー‐- 、ヽ._`ｰ'´, u　!　　 　 r'⌒
　　 　 　 .l !!L、u　＿_＼　￣　〆"Ｔ　　 （　 制
　　　　　 ｌ.r‐､ヽ　､‐｡‐-､V/∠==、|　　　 ）　裁
　　　　　,' |.l´! | u｀ミ≡7@　）ﾟ=彡 !　　　（　　っ
　　　　 /,' l.l_|⊥%ﾆﾆｿ（@ *; ）ｰ-*|　　　　）　：
　　　 ,/〃',ゝ|/＞rｰrｰrゞr＜二二フ　 ∠、 ！
　　∠ -:／　ﾄ ﾋ'土土土十┼┼ｦ;!　　　　 `ｰ-‐'´
￣:::l:::::::|、　 !ｌヽ~U ~　 ＿_￣￣.ﾉl
::::::::l:::::::| ＼. ヽ.ll ヽ､ ＿＿＿'／l/`iｰ-　　養育費をきっちり支払っているにも係わらず
::::::::l::::::::ﾄ､. ＼ ＼. ll　 lｌ　 lｌ　ll /:::::l:::::::　　次の男との間にできた子供の学費が足りな
:::::::::l::::::::| ＼　＼　｀ヽ､ lｌ　lｌ／!:::::::!::::::　　　いなどと戯けてたことをぬかすワシの前妻ｯ・・・・。
::::::::::l::::::::| 　 ＼　＼　 /`ヽ'　 |:::::::l::::::::　　制裁……！
:::::::::::l::::::::| 　 　 ＼. `/　 / 　 |:::::::l::::::::

それやっても良いけどさ
金欲しいだけの離婚とか
子供が本当にちゃんと育成されてるのか
調査するのもやれよな

男に不利なんだよ。

自分の子の養育費くらいちゃんと払えよ

子供が生まれましたハガキ＝奴隷宣言でＦＡ？

無責任なのが増えたな
ケコーンなんかしなきゃいいのに
っーか子供がかわいそう

子供には一切会わせないって言うんだったら払わないって言ったら、
請求して来なくなった。
あれからもう１１年になる。

人道に対する罪ですな

こんなじゃオトコも結婚する気ならんよ

>>6
ヲイヲイ保健所って子供殺す気かよ！

で、生活保護を受給してる場合は回収した制裁金分は天引きするんだろうな

この法案で離婚がまた激増するかも

離婚保険とか、子供の犯罪責任保険とかはないのか？いろいろ難しい問題は多いけど、早急に用意すべきだ。

>>13
拗れなくてよかったじゃん

未婚率が更に急上昇ヽ(´∀｀)ノﾜｰｲ

妻の不貞の子であっても婚姻中に出来た子は自分の子・・・・・・○|￣|＿ orz

養育費は国が徴収して生活保護として支給すればいいんだよ。

できちゃった⇒とりあえず結婚⇒離婚

って、パターン多いな。男も女も無責任野朗が多くなった。

性欲に負ける奴が多くなったな　　　　＾＿＾。

私の友人も去年結婚して新居を建てました
その後は一生懸命働いてローンを返済中に
嫁さんが気持ちが無くなったと言って離婚します。
　約一年の結婚生活でした、お腹の中の子供も
降ろすそうです・・友人が引き取るから産んで欲しい
と頼んだみたいですが、産んだら会いたくなるから
産まないと拒否したそうです。
　今年結婚予定の私ですが、この話を聞いて
実際怖くなりました

>>22
自分の子供ではないと立証されてもそうなの？
それは理不尽すぎるんじゃないかな

養育費もらわないとやっていけない奴に子供育てる資格無いだろ
そういう奴に子供引き取らせること自体がおかしい

>>27
妻が同意してないとDNA検査して違ってても
証拠にならないんだって

意味不明

これは事実上、男性に対する差別的な法律だよ。
母子家庭はあっても、父子家庭は法律上、存在しない事になっている。
暇なフリーターやニートはいまこそ男性の権利を求めて立ち上がれ！

>>22
えっ！？それマジ？

制裁金科したって、払わない奴は払わないだろ。

＞26
４組に1組が離婚する世の中なのでよくある話です。
昔は無駄に我慢していたのだから進歩といえますねｗ

結婚してない人に言っとくけど、そもそも結婚する理由がないなら結婚なんてするもんじゃないよ。

結婚理由として
１．子供がほしい。
２．税法上の特典がほしい。

これ以外はないね。

子供欲しくないけど、親に孫の顔を見せてあげたいとは思う

>>22 婚姻中の出産であっても出産後半年以内に本人（夫）の子供ではないことを証明すれば、養育義務は無い。

親に見せるためだけに作られる子供ってのも不憫だな

結婚する相手もいないけど、娘は欲しい…。

結婚何て意味ないよマジで

>>29
証拠になるぞ

>>31
確かに婚姻中に懐胎した子供夫の子供と推定される。ただし、出産後
１年以内なら嫡出否認の訴えが可能だから、そこで立証すればいい。
問題は、他人の子だと分かってたんだけど妻とやり直すことにしたため
自分の子供として養育→１年以上経ってから離婚っていう場合。この
場合は、嫡出否認の訴えができない（親子関係不存在の訴えは可能
だけどなかなか難しい）

誰でもいいから籍だけ入れたいな。
まだまだ普通に遊びたいし、税の特典も欲しい。このような擬装結婚でも離婚時に相手が慰謝料求めると
払わなきゃならんのか？教えて内田さん。

結婚して子供作らないと人口が減るよ

金払わない、払えない奴に制裁金科しても余計払わないだけでわ

なんで男ばっかり払うことになるのかね？
当然、子を男が引き取る場合は女が養育費払ってくれるんだろうな

>>7
いいこというなあ。
それ以外にも、養子がほしい人の里子にだすというのもあるな。

ＤＱＮ交際→できちゃった婚→女に彼氏が出来て離婚→養育費払わず

貰う方も貰う方、払う方も金がないケースが多いんじゃないか

　　　 　　,,.---v―---､＿　　　　　　　　　日本人はな、お互い様やねん。相手に
　　　　,.イ"　|　/ /　／　／~`'''ー-､ 　　一回、譲ってもろたら今度は自分が譲る
　　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ 　ねん。そうやって上手い事回ってんけど
　　/:,:'　　　　　　　,....　　ゞ　彡　彡､ﾉ ）
　　!/　　~`ー'",..-　...　　　〉　　　　　!(　　　　　　『あの人ら』　は違う。
　 i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 　１回譲ったらツケ込んで来て、こっちは
　 ,i　,.- ､　ゝ "　'"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　　ずっと譲らなあかん羽目になる。
　/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　　 それでも『あの人ら』は平気なんや。
　ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/
　 i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:' 　　カドたてんと思うて譲り合うのは
　 ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　日本人同士だけにしとき。そうせんと
　　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、 　　『あの人ら』　につけこまれて、
　　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼

　　『ひさしを貸して母屋を盗られて』　日本がのうなってしまうからな。

>>44
養育費は子供の権利だから、女性にも支払い義務はあるはず。
ただ、現実問題として、母親の方が引き取るケースが多いし、裁判所もそれを後押しする
から、難しいだろうなあ。

自分の子では無いと判っても
それを立証できるかどうかは
現状では妻に掛かっているからね
子供のDNA鑑定も妻の同意がなければ夫側は強制できず。
それで困ってる善人のスレが不倫板に有る

>>49
そういう女だと見抜けなかったその人の責任だと言うと身も蓋もないな。

女が男の職場奪ってきてる風潮で
男だけは相変わらず貧乏くじ引きまくりですな。

>>51
それは最近の話だろ
今回の件となんら関係ないだろ童貞くん

>>49
結婚前なら認知の拒否って手が

>>49
親子関係不存在の調停を起こし、ＤＮＡ鑑定を求めたら。

アメリカ、ワシントン州での離婚では：
養育費の支払いは裁判所が決めた機関に振込みが行われるようになっている。
本人宛ての振込みは行わない。もし、振込みがないということであれば、刑務所
行きです・・・本当ですよ。だから皆支払う。お金がなければ銀行でローンを組む。
失業したら、裁判所のその管轄部にその届け出をする。期間を決めて、刑務所行きを
回避する。どこにも支払いなしで逃げられない。各種、書類でどこいいるか大抵はわかるから。
養育費とともに、父親は養育の義務も持つ。年間でいつ、どのように子供を一緒に
過ごすか、裁判でこと細かく決められる。大抵は平日は母親と過ごし、週末は父親と
過ごすことが多い。
不倫で出来た子には養育費の義務は生じない。本当の父親が請求されることになる。
母親が収入があっても、父親としての義務はこどもが成人するまで続く。
裁判でキチンとした判定をしない、ただの生き別れでは、子供は２０歳になった時に
父親の居所がわかれば、子供本人が父親に養育費の請求ができる。
離婚をしても、父親、母親としての責任を持たされる、全部子供のためです。

>>55
妻と離婚して新しい奥さん貰っても養育費を支払い続けねばならないので
前妻はシングルマザーでウハウハ、新しい家庭は働き蜂で貧乏ってこと
結構あるみたいよー

＞30
法律上父子家庭が存在しないというのは
多分、母子及び寡婦福祉法のことを言ってるんだと思うが
一応第6条の4と5に規定がある。

4 　この法律において『母子家庭等』とは、母子家庭及び父子家庭をいう。
5 　この法律において『母等』とは、母子家庭の母及び父子家庭の父をいう。

>>54
恐ろしいのは、現状ではそういう状態（調停）でも
DNA鑑定には妻の同意が必要なこと。

だから、法律で養育費を強制するなら、
男側のDNA鑑定要求も認めて欲しいね

女の場合、元夫（父親）と子どもとの定期的な面会の
権利をばっくれるケース多し。
会えないのに金の請求だけはくる　という状態になる。

＞58
でも

＞夫から提起している事案の中には、妻が鑑定に応じなかったり(11)、
＞訴えの却下を求めるだけで答弁をしない(12)など、何らかの事情で
＞妻が父子関係を否定することに同意していない例や、
＞子どもの血縁上の父がわからない例(13)もあるが、
＞それでも親子関係不存在確認の訴えは認められている。
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/96-5/ninomiya.htm

ということなんだけど・・・・

こんなことしてたら余計少子化が進むね＾＾

>>60
おおっこれは失礼
こんなんがあったんですね
知ったかぶりをしてしまった
是非不倫板のDNAスレへ来て力を、、

毎月とか定期的に取ろうとするから逃げられるんで、
離婚の時に金額決めて一括で取ればいいじゃないか。
それこそ借金させてでも。養育費は逃げられても
金融屋の取り立てからは逃げられないだろ。

>>63
頭いいな.。
金利はジャパネットタカタ負担で。

ホームレスになったら慰謝料ってどうなる？

>>65
腎臓売って払おうね

DNA検査したら他人の子だとばれまくるじゃん。

＞62
いや、私もそんな詳しいわけじゃないし。
（さっきのHPの作者がウソついてても私にはわからん）

でもさ、「DNA鑑定　母　同意」でぐぐって
6件目にあるサイトの情報も出ないスレで
人生相談ってのは・・・なんか笑えない。

今の時代、むしろ、出生時にすべてＤＮＡ鑑定を義務づけるべきかもな。
どれくらいの信頼性（身内との不倫も識別できるか？）があるかにもよるけど。

離婚前に妻の方が高収入だったらどうなるの？
養育費は折半かな？

実は子供が自分の子じゃなくて
それが原因で離婚しても養育費を払わないといけないなんて酷い話だ。

>>70
収入は関係なし
夫が養育費５万出すなら妻も５万は養育費に使わなきゃいけない
つっても子どもと一緒に暮らしてると生活費とごっちゃになるからねえ
どこからどこまで子どもの養育費に使ったかなんてわかんないよね
普通は
学費だけなら判りやすいが

>>63 64
通常、一括前払いはしない。
法的には有効であるが問題がある。
�@支払い後の翌日子供が死んだとしても取戻しができない。
　払う側としてはやらずボッタクリ状態となる。
�A親権者が豪遊して使い果たしたとして、子供のよう菊が破綻した場合
　再度の養育費の請求が法的には認められる。
よって、一括前払いはしてはいけない。

>>71
嫡出子否認って子どもが１歳になるまでにやらないとダメなんだね
それ以降は子どもは父親と認知しているから子どもの福祉に反するってことで
これを回避するには出生時にDNA鑑定を義務づけるしかないよね

>>74
親子関係不存在はいつでも出来ます。
嫡出子とは別。
違いは、×いちと同じで戸籍に一度乗るかどうかだけですね。
それさえ気にしなきゃ、いつでもＧＯ！

>>72

>>70が聞きたいのは
妻側が養育費の一部〜全部を負担することがあるのかどうか
じゃないの

つか俺も知りてー

>>76
72じゃないけど、法的には男女の関係はない。
それぞれの収入に応じて、所定の比率に応じて定まるのみ。
合計の収入から、子供の養育費額が定まり、
それを収入比率に応じて按分する。
それを集めた後、養育する者が受け取るという考え方です・
答え、女が多ければ、女が多く払うだけ。

>>76
＞養育費を受けている方は、母子世帯で 22.2％、父子世帯で 5.5％にとどまっており、
＞その月額は、母子世帯では「３〜６万円未満」が、父子世帯では「３万円未満」が
＞最も多くなっている。
http://www.pref.yamanashi.jp/barrier/html/jidou/60628513326.html

だそうな。

自分が原因で離婚になったら払うけど

嫁側が原因で離婚になって子供も引き取られたら
俺は絶対養育費なんてはらわねーけどなー

>>79
「子どもの養育費」は払ったら？
大概は、「元妻の生活費」に使われるのが嫌で
払いたくないって感じだろうけど。

>79

その考え方、間違ってるよ。
自分の子供なんだから、妻がどうであろうと
子供の権利として養育費は払わないといけない。

なんであいつに払わないといけないんだ！って
不払いの人が多いわけで、気持ちはわかるけど。

子どもに対する父親の愛情なんてこんなもんだよ〜
これから結婚して子ども作るつもりの♀は
このスレをよく読んでおけよｗ

これは　間接強制　を認めたってことか？

養育費を学費として学校等に直接払えば、妻に養育費使われることはないよね

俺は払ってないよ
まぁ、元嫁に預貯金を全部持っていかれたが…
かれこれ、四年半前の話しだが

>>82
元配偶者に対する憎しみが、子供への愛情を上回ることは
女にだってよくあることなんだから、他人事のように批判するのはよくない。
養育費を貰っているのに、父親に合わせないというのは
男が養育費を払うと約束したのに払わないのと同じくらい悪質だと思う。

自分の子供に金を出し惜しみするヤツって・・・

>>87
あえて言おう、カスであると。

金を出し惜しみどころか最近じゃ邪魔だから殺しちゃうケースも多いし

>>85
いまちぃきんいくら＞？

>>82
> 子どもに対する父親の愛情なんてこんなもんだよ
人によりけりだけど、普段「子供なんて」っていってる
男でも、離婚時に親権争いになったりするし、わからんもんよ。
逆に、押しつけ合いもあるだろうけど。

>>86
> 養育費を貰っているのに、父親に合わせない
アメリカじゃ問題になってるのに、日本じゃあまり言われないね。
知人の場合、会いたいのに何年も会わせてもらえなくて、
元妻が金に窮したら、急に連絡してきて会えるようになった
と言ってた。

ジェンダーフリー

>>81
納得がいかないから払わないんだよ

つうかDQN女に中田氏した男が愚か
それが全て

子供愛情なんて、所詮は砂上の楼閣。
離れてしまえば無くなる。
自分の子供なんだからという考え方は、洗脳のされすぎ。
人生色々、愛情の有無も色々。
私は、91さんと同じ考え、全く消えうせました。
一緒の頃は、そりゃ可愛かったよ。

で、税金で面倒見てやらなくちゃならなくなるわけだ

そもそも、有責側に親権なんて与えるから支払い率が下がるんだよ。
一番いいのは、有責側から親権を奪うこと。

仕事辞めてホームレスになっても養育費を払いたくないって人間は、養育側が有責者の場合が殆ど。

>>96
税金で面倒みてるというのは事実だが、面倒みる位に税金を払ってる奴って
どの程度いるの。年収どれ位から？
大概の人間は、年に払う税金なんてしれてるから、偉そうこという割には
直接ではないにしろ何らかの形で税金の恩恵を受けてる奴の方が多い。

養育父が出て行った母親相手に養育費を請求する裁判起こして欲しいよな。
フェミになるか、男女平等になるか凄く興味ある。

裁判所の考え方はフェミだよ。
経験者ですから。
裁判所で男女平等を唱えても虚しかった。
女だから生活が大変なんじゃなく、
能力がないから大変なんだということが
全く伝わらなかった。
裁判官も女だったな。

>>100
女なんかと結婚したお前が悪い
これからは男と付き合え

90
賃金?手取りで、35〜45ﾏﾝぐらいかなぁ
自営なんで月によって差はあるけどね。
預貯金は独身時代に独立資金にと溜め込んだ分なんだけどさ
ちなみに俺んとこの離婚原因は寝盗られなんだな





欝

厚生年金の分割も決まったし、
結婚する男は馬鹿だな。
愛情が有れば同棲で十分、結婚なんてする必要無いよ。
彼女じゃ嫌、結婚してって言う女は金目当て。

つまり独身の俺様は勝ち組ってことでＦＡ？

独身なんて負け組に決まってるじゃん。
まあ、生まれながら家族運に恵まれない俺は、結婚は無理だが＿|￣|○

>>103
けど長すぎると事実婚認定されるから。
志村けんがそれで財産半分もっていかれたとさ。

>>104 半分正解。当たりの女を引いた奴が大正解。ハズレを引いた奴が大失敗。

働かないで金を搾り取るＤＱＮは市ねよ

>>106
過去の経験上、女とは週一泊が理想だと思う。
それなら事実婚認定されないかい？

中途半端なフェミニズムが一番悪い。結局、いま女たちが慌てて戻ろうと
してるのもそこだしね。
やはりフェミニズムはジェンダーまで突き進むべきだった。完全な性差の
否定へ。ジェンダー論が不利になった原因は女たちの鋭い保身の勘

少子化の影響は、経済状況だけじゃなくて
こういったリスクを想定して、結婚しない人が増えたからなんだろうな。
子供は、母親といる時間が圧倒的に多いから
母親が悪かったとしても、父親を悪者扱いする。

自分の子じゃない場合もあるし、父親は損な役回りだわな。

安易に離婚しすぎ。

陰で「俺の子じゃないかも・・」って言ってた知人の子供がそいつソックリだった。ﾜﾛﾀよ。
本人は「全く似てない！」って言い張ってるけど。

>>98ﾊｧ？
子供の責任ぐらい自分で負えよ
税金にたかるな
勝手に離婚したとたん子供を税金で育ててやらにゃならん理由は無い

>>22
認知確認請求訴訟を起こせ。
ＤＮＡ鑑定で実子ではないと証明しる。

その上で不貞妻と不貞相手に賠償請求訴訟、これ最強。

不貞女を甘やかすな！

離婚裁判で、父親から強制的に親権を剥奪する裁判官がよく言うのう。



 　 国民は誰でも、男性を差別する裁判官を直接自由に制裁して良い。




国民にはその権利がある。

結局、安易な考えの男や女が増えているってこと｡
離婚は双方に問題あるでしょ？

>>48女も払ってる。
俺の元嫁は昨年度は12ヶ月中三ヶ月分だけくれた。
しかも月５千円。

数字であげないとな。こういうのは。
10万仕送りの契約しておいて期日までにいかなければ告知書で１２．5万。
それでも納付しない場合は滞納処分で20万。
期日とかもしっかりきめないと、いくらでも対策が立てられる。

厚生年金離婚時分割とともに
なんでまあ　男が結婚したくなくなるような制度をつくるんでしょうね。
結婚が男にとってリスクありすぎ。

周りが既婚者ばかりだと独身生活の味気なさが身にしみるらしいが、
このごろ×１も増え、家事ぐらいちゃっちゃとこなし　趣味に生きる人も増え。
問題は親の介護と自分の老後だな。

まそれは離婚した妻の方にもいえるわけで。
妻親の介護金負担は逃れることができるね。

少子化加速させたいとしかいいようがないな。

経済力が無いのに、何故離婚する？最近は、計画的離婚なんても増えている。本当に苦しい人も居るかもしれないが、逆に法を悪用する人だっている。

結婚して子どもを作った限り、離婚後も責任を負えってことだろ。
当たり前のことを規定した制度じゃん。
別に男性に不利な制度とは思えんな。

>>離婚後の養育費を約束通り支払わない親に

いや、約束していなくても、ビシビシ強制執行かけて欲しい。
そうすれば偽装離婚減って、児童扶養手当のばら撒きが無くなる。

>>121
計画的離婚か〜
アレだな
旦那が居るのに母子手当てを貰ったり
学費免除申請をしたり
あげくの果てには生活保護も申請したり

今の女ってタダ同然の値段だもんな。
馬鹿男に中田氏されても同情出来ない

何やっても相手が財産亡命したらアウトでしょ。

子供の立場からしたら、成人後にお金貰える方がよくない？

バツイチが入居したいと言ってきたけど、収入見ても
どうかなー？って感じで養育費が入ると
言うので無理して入れたけど、入居次月から滞納
子供もいてかわいそうだったが追い出した。

裁判の和解条項に養育費支払い無しとの文言入れてある場合は
不払いではないよな。

>>129
相手からの請求があれば無論不払い。
いくらいくらって決めてあっても進学など相応の理由があって増額請求される
場合にはこれに応じなければならない。　親の勤めなのだね。

母親とは赤の他人となるが子供との親子関係が離婚で切れるわけではない。
ので、扶養の義務は発生する。

>>114
俺の昨年の納税額は、所得税174万、住民税111万。
養育費は、世間様の倍位は払っているから迷惑はかけていない。
お前にも恩恵を与えてるくらいじゃないか。

離婚保険や子供加害者保険って外資にもないの？

日本の場合極端に男と女で違うから、離婚したら
子供なんて育てられないだろ

セックスなんかするからバチがあたるということだね

>>114
それと、公的扶助というのは源資は税金だけじゃないからな。
公債などによる資金という考え方もできる。
公債はその償還金は税金から投入されるが、実際に償還されるかは不明。
国債発行額しってるか？もし、デフォルトとしたら税金じゃあなく、
投資家のお世話になったことになる。
また、財政投融資とかの益金の世話かもしれん。
ろくに税金も払ってない奴が仕組みを禄に調べずに「税金・税金」と騒ぐな。
お前こそ税金泥棒だろう。
公的補助の在り方と問うならわかるけどな。

これは、郷ひろみの裁判にも影響するなあ。
男のほうばかり言っているが、二谷友里恵
は、離婚時に決めた金をはらわなかったんだよな。
ちゃんと、はらえよー(ｗ

つーか、親権もっていった方に、養育費なんて払う必要は無いだろ。
子供を育てるには、経済力は重要な要素なのに、
それを無視して、好き勝手に親権をたらいまわした裁判所の付けを
親権奪われたほうがかぶるのはおかしいよ。

まあ、俺なら命令が来ても払わないだけだが。

　現実問題として、裁判所の考えは「乳児・幼児の育成には、母親の愛情が不可欠」
という立場だからな。子どもが自分の意思で親を選べる年齢（小学校高学年あたりか
な）になるまでは、母親が親権希望したら、まず父親は勝てないね。離婚の原因が
母親の浮気でも、親権は母親がもってくからなあ。

>>138
まあ、その通りだろうね。

ただ俺が思うのは、
>「乳児・幼児の育成には、母親の愛情が不可欠」
って言うのは、女にとって建前に過ぎないって事を裁判所も理解しないといけないだろうな。
現実問題として、仕事、遊びを優先して、保育所に子供を長時間預けたり、熱中症で車の中で死なせたり、
と、言う女が今は当たり前にいるんだから。

後、女に親権を渡す時は、やっぱ経済力を基準にしないと駄目だろうね。
別に本人だけじゃなくても、現実的に援助できる親の事も考慮すればいい訳だし。
（その場合は、援助する事を裁判所で誓約させないといけないだろうが。）

それから、経済力が無い女の場合は、親権の一時預かりをしておいて、
期限内に相応の経済力を身につける事が出来たら、その時に親権を渡すってことにしてはどうか。
（お金目当てでなく、子供をちゃんと育てる覚悟があって真剣を求めてるのか、判断できるしな。)
こういう感じで考えれば、子供にとっていい環境を提供できるとおもわれ。
つーか、裁判所にもっと考えてくれと言いたい。

>>139
　経済力に関しては、裁判所の発想は逆だよ。
　「母親の経済力がないなら、父親が養育費を払って経済的問題を
解決すべし。」という思考。親権が父親であろうが母親であろうが、
子どもに今まで同様の経済的環境を保証しようというのが養育費
なんだから、親権は基本的に経済力を考慮せずに決める。
　

>>140
それもわかってるよ。
（要するにまる投げつー事だわな。）

でも、それだと>>１のような問題がおきる訳で、
それを現実的に処理する方向に考えないと駄目だと思うんだけどね。

しかしそうやって考えると、親権、おかしな権利だね。
子供を養育するうえで必要不可欠なものがかけていても、
その権利をもらえること自体がおかしくないか？

こういう権利なら、義務を無視しても一向に構わないと考えても不思議では無いな。

子どもからしたら、親権がどっちに帰属しようが
養育費をもらう権利はあるからな。
そういう意味で、親権と養育費は切り離して考える必要がある。

>現実問題として、仕事、遊びを優先して、保育所に子供を長時間預けたり、熱中症で車の中で死なせたり、
と、言う女が今は当たり前にいるんだから。

当たり前なのか？熱中症で死んでる子供の数ってそんなにいるの？
あと、遊びはともかく同列に仕事をもってくるのは無茶だろ。
そんなこと言い出したら離婚後母親と同じくらい子供の世話のできる
父親がどれだけいるかという問題の方が大きいんじゃないか？
経済力が大事だということが言いたいんだろうが、例えが無茶苦茶だぞ。

理屈ばかりウルセー男だなオマイラは！

ならば離婚しなきゃいいだろ。
もしくは子ども作るな。

最初から養育費に関して決まりごとがあるんだからあるんだから従え　

嫌なら離婚するな。
俺は離婚して子供は手元にいるから関係無いけど。

>>142

>子どもからしたら、親権がどっちに帰属しようが 養育費をもらう権利はあるからな。
この発想が根本的に現実を無視してる。
『無い袖は振れない』と言う現実を理解しないと、
結局は、権利を有する子供が一番被害をこうむる事になるわけだ。

だからさ、そういう法律上の権利とかは、単なる前提扱いにして、
もっと現実的な手段を裁判所で、決定してあげないといかんのではなかろうか。

>>143
当たり前だよ？自分の身の回りを見てごらん。
まあ、それはおいといて・・・

>そんなこと言い出したら離婚後母親と同じくらい子供の世話のできる
>父親がどれだけいるかという問題の方が大きいんじゃないか？
いってることの前提が違うってば。
俺があのたとえをいったのは、裁判所の
>「乳児・幼児の育成には、母親の愛情が不可欠」に対して、
現実的に女は自分を優先するから、成り立たないよと言ってるだけ。

後、俺はとりあえず経済面についてだけ言ってる訳だから、
その辺について、レスする気があるならして欲しいね。
（もう少し前のレスもさかのぼってくれると嬉しいが。）
もっとも、あの部分は、ある意味蛇足だったかな？（反省

>>144
おお！貴重な体験者はけん！

どうせなら、あんたのことを良く聞いてみたいな。
離婚の経緯とかじゃなくて、親権を確保した経緯とか、
今子供の養育をどうやっているとか、その辺の苦労とか、
子供を引き取っていて本当に良かったのかどうかとか・・

あおりじゃなくて、マジで聞いてみたいです。

どきゅん親どもが
育てられないんなら，児童養護施設にでも預けたほうが
よほど子どものためになる

>>145
えらく断定的だなｗ
少なくとも自分の周りに熱中症で子供死なせてる人間はいない。

>現実的に女は自分を優先するから、成り立たないよと言ってるだけ。

これも無茶。裁判所が盲目的に母親の愛情を支持してることを批判
したいんだろうが、あんたの例えもそれと一緒で極端すぎるんだよ。
第一離婚後父親が引き取っても誰かに面倒見させるんだったら、
あんたの言うわがまま女と一緒だろ？

でもまぁ、言いたい事はわかる。経済力という現実に目を向けろということ
なんだろ？
実際、経済力の重要度が高い事に関してははあんたの意見に近いんだが、
だからこそ、仕事を同列に扱ってることに矛盾を感じるのだが。
現実問題として、子供の世話、愛情は（男女にかかわらず）親が一番
ってのが大前提。男親の方が女親より面倒見られるのであれば
それはそれできちんと評価してかなきゃいけないだろう。例え乳児であっても。
金の方は「ない袖は振れない」のと同様に「あるところから取って来い」
っつーことなんでしょ。あくまでも子供の権利だから。

こんなの、離婚するときに「養育費は一切払わない。っ」て決めとけばいいんじゃね？

甘すぎ？

>>149
　調停に行っちゃったら、養育費は必ず決められる。合意できないなら、審判で
無理やり裁判所が決める。

>>75
これはちょっと違うと思う。
親子関係不存在の場合は明らかに自分の子供ではありえないという
事実が必要。例えば、海外に長期出張中でその間帰国していないし、
妻も出国していないのに子供ができたとか刑務所にいる間に子供が
できたとか。あとは、子供の血液型が両親の血液型と合わないっていう
のも理由になるけど、ＤＮＡ鑑定の結果では（現状は）認められない
と考えておいた方がいい（将来的にはわからないけど）。

養育費払わない男って自分の子供可愛くないのかな
そういう人が多いってのは悲しいなぁ
男って怖いな

養育費を払ってもいいけど、実際に養育費を使用した明細を提出して欲しい。
あと、新しい男と再婚したなら、養育費を減免、または免除して欲しい。

養育費って親の収入で上がったり下がったりはするの？
宝くじ当たったり、異例の出世とか･･･

おまいら、これで養育費が給料から自動的に天引きされる世の中になってみろ。
次々と結婚し、子供をそれぞれの夫につきひとりか二人づつ産んで、養育費を
これまた３〜４人から毎月もらって左うちわで暮らすシングルマザーが
出て来るぞ。実際、米国にはこんなシングルマザーがわんさかいるんだわ。（ｗ

>>155
　左団扇というのは、ちょっと大げさじゃない？子ども３人、母親の年収ゼロ、
父親の年収１０００万（給与収入）で、やっとこさ月２０万円いくかどうか、という
ところなんだし。裁判所の基準でね。
　

なんちゅうか、基本的に養育費は認めないでおくのがいいと思うな。

で、どうしても欲しかったら、裁判で争うか、自分自身で稼げと。

そこら辺りで一線を引いておけば、おかしな理屈や、余計な精度は必要なくなるからいいだろ。

まあ、飯が食えなきゃ、子供は育てられないと言うごく基本的で当たり前の事を
親権を持つ人間にしっかり自覚させてから、個々の事例にそのつど別個に対処するって事でいいんでない？

教育費を含む子育てに日本が世界で一番金が掛かるという事が
根本的な問題だな。これを解決せずに、こういう目先の対処で
取り繕うと、男の腰が引けて更なる少子化は避けられない。

子供より愛人（新彼女）の生活を大事にしたい。ってダメ男も
残念だが世間にはいっぱいいる。

>>157
同意。　無職の妻に親権を認めるような考え方そのものがおかしい。

養育費って親権者が再婚すれば法的には支払う義務は無くなる？

まったく考えナシのバカ親ってのは、中田氏だけは人一倍。
給食費も不払い、養育費も不払い、
よくまあのうのうとタバコ吸って生きてられるよな。

当然

今まで法の縛りなかったの？
あほだ

>>161
　そのままでは消えない。たとえ相手が再婚しても、再婚相手と子どもの間には
養子縁組しない限り親子関係が発生しないし、こちらの親子関係も切れないから。
　相手が養子縁組したような場合は、裁判所で養育費の減額の調停を申し立てる
ことになる。

>>138
>「乳児・幼児の育成には、母親の愛情が不可欠」
これがそもそも男性に対する裁判官の性差別だ。
一般論にもならない、天動説並みの裁判官の愚論だ。

「ママに首しめられた」 ５歳男児殺害で母親逮捕　大阪・松原市
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050406k0000m040129000c.html
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112711305/l50
さあ、説明しろ、糞裁判官ども。
殺された子供に謝罪しろ、糞裁判官ども。
裁判官の不正や不公正が世間にバレてきている。

裁判官が異常者なのだ。
裁判官は父親から親権を強制的に剥奪した責任を負うべきだ。
親権なき者に扶養義務なし。
面接権なき者に扶養義務なし。
これが基本だ。

裁判所で偉そうに不正な違法判決をだしている奴は裁判官などではない。
裁判官のふりをした不正公務員だ。

裁判所にいる不正で不公正な公務員を国民が直接処罰または制裁してよい。

>>141
>しかしそうやって考えると、親権、おかしな権利だね。
>子供を養育するうえで必要不可欠なものがかけていても、
>その権利をもらえること自体がおかしくないか？
同意。

裁判官が父親から勝手に親権を奪っておいて
何を言うのでしょうね？

裁判官は調子に乗ってますね。

>>146
亀レススマソ。
離婚の経緯は妻の育児放棄やら虐待やら。
元々育児は家にいる限りはやってたから今は特に大変じゃなし。
親権争いは無し。自分は子供二人育てたかったし親権は確実に取れるのを分かってたから離婚した。
引き取れないなら子供が自分の意思で親を選べる年齢まで我慢したよ。

因みに養育費は不払い、面接は妻の気分次第。
3年経つけどあまり大変と感じてない。
もっとも子供たちには苦労をかけてるかもしれないが。
国からの手当てや補助や優遇は一切なく、シングル家庭への手厚い？と言われる補助の話はマザーだけだと思われ。

今、このような女(母親)がたくさんいます。

>子供がいようが離婚してようが恋愛は自由でしょ？子供がいたら恋愛しちゃいけないって言うの？
>子供のためにどうして自分の気持ちを犠牲にしないといけないの？
>子供もきっとママの幸せが大事って考えてくれてるよね？
>彼もきっと娘と仲良くなってくれるよね？ …自分の気持ちがとにかく一番大事。
>自分は自分が一番大事だけど娘や彼氏はあたしを一番大事に考えてくれるはずだ。
>だから、たとえ子供が虐待されてようが、彼に文句言ったらあたしが嫌われちゃう！
>私の恋が一番大事なんだから娘もきっとわかってくれるよね！だから虐待されてても何も言わない。
>あ、もちろん何かあったときには「文句を言ったらあたしも彼に暴力ふるわれるから怖くていえなかった」…と言うけどね。


◆寝るのも風呂も独りぼっち ---勇樹ちゃん　届かなかった心の叫び◆
　 「お母さんに一緒にお風呂に入ったり、抱っこしたりしてほしい」。先月十四日、
森島勇樹ちゃん（４）は通っていた名古屋市昭和区の保育園の園長にこう訴えた。
その日の夕方、母親の森島彩被告（２８）に、園長が「相手をしてあげてね」と言うと、
勇樹ちゃんは翌日、「絵本を読んでもらったよ」とうれしそうに報告した。
　 園長が勇樹ちゃんの笑顔を見たのは、それが最後になった。その四日後、
勇樹ちゃんは、森島被告の交際相手だった県立高校三年の少年（１８）に二十回以上も
腹や背中をけられ、出血性ショックで死亡した。（中略）
ttp://chubu.yomiuri.co.jp/syakai2/24_031128.html


ここを見てください。
離婚を煽って人の不幸を商売にし、子供の不幸や離婚母子家庭を金儲けの道具にしています。
ttp://www.singlemother.co.jp/rikon/top.html
しかも自分で大統領を名乗り、独裁気分で離婚を増やして日本の家族破壊をしています。
ttp://www.el-one.net/profile/terue.jpg
自ら離婚を増やしておきながら養育費だけはきっちり取らせ、権利だけを要求しています。
まるで女守銭奴増産推進者ですね。こんなことで子供達が健やかに育つのでしょうか？

裁判官が父親から強制的に親権を剥奪して、
「子供には会わせないが金は払え」なんていうわけがない。

もしもそんな裁判官がいたら殺してしまえw

財産差押えすればいいじゃん　強制力をもってさ

そもそも離婚した相手からの養育費に頼らないと
子供を育てられないほど経済力の無い奴に親権を渡すのはおかしい。

女にしてみれば寿命の短いオマンコで

楽しませてやった上で、子供まで産ませてやったんだからということか

離婚後に女性が再婚しても元夫は養育費を払わないといけないのか？

裁判官はなんで男性差別をするの？

>>171>>173>>174
みたいのが離婚した後に養育費不払いになる。
結婚する前に離婚のシステムを学べよ。
三組に１組は不離婚する時代なんだから。

>>175
だったら、離婚システムを義務教育で教えるべきだったなw
ん？できまい。
よって男性の責任ではない。


>不離婚

不離婚だと？ おまえ、馬鹿じゃねーの？w

失せろ、日本から出て行けチャンコロ。

フッ
　





タイプミスは恥ずかしいなあ。
まぁ別れる前に別れたらどうなるかくらい学んどけ。

金で腐れ縁が切れるんだから、相手の望み通り払ってやればいいんだよそんなもん。

金は惜しい、子供は惜しいといいとこ取りしようなんて甘いよ。
離婚のケジメとしてそれまで夫婦で築き上げてきたものを全て手放すのが筋というものだ。

別れた後は女房子供は勝手に生きろ。
慰謝料貰っておいて生活が苦しいなどと抜かすなら、とっとと練炭焚くなり好きにしろ。
こっちの義務さえ果たせばあとはなんの責任も負わん。

>173
養育費は払わんとあかんのじゃないのか？
元妻への金ではなくて自分の子供への金だしな。
ただその金がちゃんと子供に使われているのか、
元妻側にもキチンと証明させる法とか、
出来てなければ罰金とかなんらかはあってもいいと思う。
子供への養育費で男とチャラチャラしたあげく、
子供を虐待死でもさせられたらたまらんしね。

でも養育費をシカトしている連中に強制的に払わせるのは
いいことだよ。そういう生活とは全く関係ない漏れらの
税金が母子家庭援助や生活保護に回ってるわけだからな。

ここでいくら親権渡せと男が騒ごうが
アメリカがモデルだから養育費給料天引き
になるのは時間の問題。

オレの周りでも養育費払ってないの結構いるよ

子供を母親が引き取って
父親が無職だった場合
養育費はいらないのかな

>>180
え？

じゃあ、アメリカの裁判官も日本の裁判官のように
男性差別の不正審理をしているの？

払うのが当然だろ

もし父子家庭になった場合、母側は絶対払わないよなｗ
あと、>>173のはやっぱりおかしい。
同居して新しい父親が扶養するわけだから、
カネだけ払えって理屈がわからん。子供にちゃんと合えるのか？

子供まで雌豚の利殖の道具ですかそうですか

マジレス。
うちはかつて父親(今は故人)が出て行った家庭。
養育費なんてビタ一文送ってもこなかった。
むしろ出て行ってもらってから、経済的には余裕があった。
金食い虫は要らない。

養育費も子育ても放棄した男は、墓守をしてもらえない。

>>187
うぅむ。>>187は糞フェミどもに>>187の爪の垢を食わせてやりなさい。

>185
父子家庭になった場合は、元妻が自分の収入に見合った
養育費を払うべきだと思う罠。額は少なくてもそれが
親としての責任だと思う。

>>182みたいな馬鹿がまだいるのか。
ならば離婚していなかったら生活費はどうする気だ？
生活苦しくて養育費払えないとかいう馬鹿も、離婚してなかったら生活費どうすんだ？
離婚したとたんに突然くるしくなるわけねーだろ？
むしろ楽になる。給料独り占めなんだからさ

フェミ・女性優遇のスレにもかかわらず伸びないのは、
N速厨の大半は養育費と縁のない喪男ぞろいでである証。

>>190
え？
母親のほうが働いて
父親が子供をみてたんだけど？

女親が引き取った場合男親は金払わなくちゃならんのに
男親が引き取ったとしたら女親は金払わなくてもいいの？
だとしたらヘンな法律

>>193は>>118嫁

お金のあるほうが子供を引き取るようにすれば何の問題もない。
お金がないほうが引き取る場合は、養育費の請求を放棄するようにすればよい。
「お金はないけど、子供は引き取りたい。だからお前がお金を出せ。」という考えは狂ってる。

>>187
墓守なんてしてもらっても何の得にもならん。
どうでもいいよ。

>>195
経済力があっても家事育児ができないから親権が母親に行くわけで。
金は父が出して育児は母が良い。離婚さなきゃ尚良いが。

>>197
親父丸損じゃん

面接があるば丸損ではない
どうせ平日は朝の数十分しか合えないし夜は帰ったら寝てる。
日曜は寝てたいのに朝から起こされて。
だったら煩わしい育児をまかせて月に一度気のすむまで可愛がればいい。
怒らず怒鳴らずいい所取りのパパでいられる月一パパがいいよ。
飲みに行くのもデートも風俗も自由。

>>193
女親の方が経済力があり、養育費の支払いが必要だと認められる場合、支払いが求められるこ
ともある。
ただいまの世の中では、そういう事例はまだ多くはない、ということに過ぎない。

>>191
おいおいそうじゃないぞ。
子供の養育費は金がある方の親が出せ、ということだ。
女親は通常、子育ての時間はあるが金はない
男親は通常、子育ての時間はないが金はある
となれば、通常は女親が子供育てて男親が金を出す、ということになる
日本ではまだ少ないんだろうが、逆パターンもあるだろうね

自分で作った子は自分の金で育てろ、ということだよ
男親が養育費払わなけりゃ、女親がサラ金まみれになったり
税金で母子手当なり生活保護なり出すケースが多いわけ。
自分一人の稼ぎで通常２人以上の子供を高校出すまで養える女親なんて一握りだろう。

「父子手当」がないのは確かに差別だけど、まあ普通は男の方が
職も収入も女よりはあるから、需要がないんだろうな。

>>201
節家庭になってみろ！
まずは会社を辞める。子供を抱えた以上は仕方ない。
そして勤務時間の限られた再就職。
今のアンタが幼児を育てながら就活することを考えてみ。
職安じゃ鼻で笑われ面接じゃ家庭を理由に断られる。
暫く手当てに頼ろうにも補助は無し。
節にも手当て欲しいよ。
自分で選んだ道だが、母親が男と消えたりされた俺には…