【政治】議員歳費削減、民主が法案提出へ　公明同調か

民主党は５日の常任幹事会で、２００５年度の国会議員歳費を前年度に引き続き１割削減する
議員歳費法改正案を今国会に提出することを決めた。自民党は反対する方針だ。

政権公約（マニフェスト）で議員歳費削減を掲げる公明党は、民主党に同調する姿勢を見せて
おり、与党内で足並みが乱れる可能性もある。

■中略
しかし、民主党が法案提出を決めたことで、公明党は「反対すれば有権者の理解が得られない」
として、採決の際は賛成せざるを得ないとの判断に傾いている。ただ、法案自体は自民党が法案
の審議に応じない姿勢を示しているため、成立は難しい情勢だ。

引用元：読売新聞　2005/04/07
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050405ia26.htm
依頼：
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112419505/376

人生初の２げっとおおおおおおおおおおおおおおおお

恒久的に削減しろよ。

歳費４０万で固定。
秘書・交通費等の必要経費は後払い（見込みで先払い可）にしたらいいんじゃねーの。
あ、領収書は１０００円以上公開な。

議員費じゃなくて、議員を減らせよ。

参議院なんかいらないだろーが。

ペパダインは歳費を返上してるんだろうな？

政党助成金こそ、真っ先に廃止しろよ。
企業団体献金防止のために、と導入されていつの間にか助成金も献金も総取り。
国を食い潰しておきながら、愛国者ぶる連中は皆死ね。

議員の数は多い方がいいだろう　
議員の数を減らせば、それは密室政治になり　
やがて独裁政治につながる、国民の意見を代表　
する人間は多い方がいいとおもうぞ

流石自民





氏ねよ、ったく。

>>8
衆･参併せて300人もいれば十分だろ。だから減らしても問題ない。

公務員のでたらめが叫ばれている中、奴らを規制し奴らのかわり　
に行政を行うことが議員にはもとめられてきた、官僚にかわって　
政治を行える高い能力を持った議員が必要とされてきている　
高い報酬はそれなりに必要だと思う

犬坂では議員がただで病院通いとか。国も犬坂と同じだな。甘い汁のおこぼれを
議員が吸う。法案や予算・政策決定の連中に私欲に満ちた悪党がのさばる限り
何も変わらない。テロが正義になる日も、そう遠くないだろう。

自民党氏ね!!!!!!!!!!!!!

郵政族は、国のことよりも、自分のふところを考えてるように思うけど、


郵政じたい、これから赤字になっていくことはわかっているわけで、

今のうちに、政治家は、郵政民営化をしなければ、大変なことになる。

民主党よ、郵政民営化に賛同できない理由を述べよ。

それより参議院がいらねえ。
て言うか、タレント議員なんぞ仕事してるのか？
挙手要員を養うなんて公費の無駄だ罠。
将来、米と同じように地方自治を認めるなら
議員定数多過ぎだ罠。
米になんでもかんでも倣う気なら今の半分で良い罠。
人口比で言うとそうなる罠。
国民にばかり伊丹を押し付けるなよ、カスども。
ボンクラばかりだから官僚頼み、官僚支配が続くんだよ。

>>10
今現在で、先進国でもっとも立法府の議員が少ないんだぞ。
現時点ですら弊害だらけでメリットが何もない。

アメリカの猿真似か、議員を減らせという奴が多いけど、
アメリカは連邦議会５００人に、州議会６０００人が法律を作ってるからな。
刑法など、身近な法律は後者が作ってるし。

日本が連邦制にでもならない限りは、議員削減は全く根拠もメリットもない。

外国人参政権の時と同じ対応をすればよい

野田族議員
お前は、奇麗事ばかり言って、国民を・・・

議員歳費は全廃すべき。
金目当てで議員になるような人は必要ない。

こんなのよりも、公務員の給料とか、退職金、ボーナスを下げたほうが
節約効果があるぞ

これで法案否決したとしたら自民党は確実に終わるぞ。

>>12
テロのある社会がいいと思うか？　
俺は治安のいい社会こそすばらしいと思う　
テロではなくまともな選挙や政治制度でそれぞれが　
主張し世の中を変えられるようにすべきだろ、また　
役人や議員の犯罪もそれができないように法律を　
規制していくことが大事であって、決っしてテロという　
行為で世の中が変わる社会ではあってはならないと思うが