【社会】「振り込め詐欺」被害、大手４行に支払い命令　東京地裁[03/30]

　「振り込め詐欺」の被害者らが、大手都市銀行４行を相手に、振り込んでしまった額の
払い戻しを求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であった。藤山雅行裁判長は、振込先
の口座の「名義人」に代わって被害者が銀行に払い戻しを請求できる権利を原告に認め、
４行に請求通り計約２６０万円の支払いを命じた。名義人の特定ができなくても、被害直後
に気づき届け出て、口座に預金を残すことができれば、損害を回復できる道が開けたことになる。

　訴えられていたのは三井住友、東京三菱、ＵＦＪ、りそなの４行。

　今回のケースで焦点になったのは、（１）被害者が口座の名義人に対し、振り込んだ額を
不当利得として返すよう求める権利（２）口座の名義人が銀行に対し、預金を払い戻すよう求
める権利――の二つの権利だ。判決では、被害者が（１）の権利を守るために、名義人に代
わって（２）の権利を行使できる、いわゆる「代位権」が認められた。

　藤山裁判長は、被害回復のよりどころとなる財産としては、口座にある預金しか見あたらな
いことを指摘したうえで、「原告が不当利得返還請求権を保全するには、名義人の預金払い
戻し請求権を代わって行使するしかない」として、銀行に支払いを命じた。
（以下略。全文はリンク先を。）
（続きは>>2-5あたりで。）
http://www.asahi.com/national/update/0330/TKY200503300296.html
依頼310

（>>1の続き）
　原告は東京、神奈川、熊本の３都県の高齢者ら計５人。同じ詐欺グループの被害者とみら
れる。０３年３月から５月にかけ、「交通事故を起こしたから示談金が必要になった」などとう
その電話を受け、自分の子どもと間違えるなどして、指定された口座に約１０６万〜３万９千
円を振り込んだ。その後、詐欺とわかり、口座も架空名義だったことがわかった。

　被害にあっても直後に気づいて警察に通報し、警察が銀行に口座の凍結を要請すれば、
口座に残った預金を被害者が取り戻せる可能性が広がったことになる。

　５人は昨年７月に提訴した。原告側代理人の村上徹弁護士は「訴訟は時間や費用がかか
り、被害者の多くを占める高齢者には負担が大きい。訴訟を起こさずとも銀行が払い戻しに
応じるルールづくりが必要だ」と話す。

　警察庁のまとめによると、昨年１年間に起きた振り込め詐欺は約２万件。被害総額は２８３億８千万円だった。
（了）

なんかよくわからんけど
人類は誤った力を手に入れてしまった気がする

よくみると藤山クオリティ。
高裁でひっくり返るのか？

あ、藤山か。参考にはならんな。
こいつは狂ってるから。

何で銀行が払わなきゃならんのだ

藤山だ

2人で組めば、銀行からお金取り放題ですかい？

★人権擁護法案を廃案にする為に、日本を救う為にご協力を！！

【手紙】人権擁護法案反対ﾘｱﾙﾒﾙ凸運動　２【葉書】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1111224417/

☆人権擁護法案の危なさがわかる動画　（チャンネル桜より）
西村幸祐氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/2.wmv
西尾幹二氏が解説
http://www2.tok2.com/home/rashinban/3.wmv
4月4日法案反対集会参加の呼びかけ
http://www2.tok2.com/home/rashinban/4.wmv

☆人権擁護法案を考える緊急大会ポスター
http://www2.tok2.com/home/rashinban/syukai.jpg
http://www.geocities.jp/jb_motherlode/img/050404_out.jpg

☆非常識を超えて、もはや恐怖　『人権擁護法案』が暗示する人権を弾圧する社会の到来」
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/archives/2005/03/post_324.html

☆人権擁護法案抗議活動も各地で同時多発中！！大規模off板に注目せよ！！
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/

必死で藤山裁判長をたたく奴がいるが、無知をさらしているだけ
本当に無能な奴は地方の家裁に送られる
東京でやっているのは優秀な証拠
将来は最高裁に行っても不思議ではないぞ

>>10

毎回毎回高裁でひっくり返されるやつが優秀なのか？

てゆーかどのへん見て必死とか言ってるんだ>10は。
一桁の書き込みしかない段階で。

oh, Fuzi Yama

架空口座を放置してきた責任？

また地裁か・・・じゃあ無く、今回はまともじゃん
オマイラ判決の中身を理解してないな！
スレが伸びるごとオマイラと反対意見が増え
そこで初めて恥じさらしてるのを気づくｗ

>>6
ソースを見る限りでは
「振り込め詐欺に使われた口座から」「被害者が振り込んだ分を（被害者に）返還せよ」
と言っているように見えるが。
警察に通報すれば、振り込め詐欺に使われた口座は凍結されるが、振り込んだお金は還ってこない。
返還請求しても「凍結された口座ですから」ってことで銀行も何もしない。
だからその分を返しなさい、という裁判でしょ。

これは正しい判決だろ
銀行はプリペイド会社は明らかに振り込め詐欺の味方をしている

また恥裁のトンデモ判決かよ...と思ったら、
藤山雅行かよ。

それにしても久しいな。藤山雅行。
左遷されて初見だな。

嫌な判決だなぁ…

藤山氏は医療裁判の部署に転属になったんじゃないの？

銀行は、管理している口座の中に不当利得を認めた時は速やかに被害者に返還せよ
というような判決が妥当なのであって、個人が名義人に代わって払い出せるって判決はおかしいだろ

今回の判決だけ見れば
銀行が損するだけだけど
長期的に見れば、オレオレ詐欺に限らず、
サギ全般の抑制にもなるし、いいことだろ。

銀行は自分の都合で口座凍結とかするし
これくらいでちょうどいいよ

この判決に対して「藤山、藤山」と叫ぶ奴は
脊髄反射のクソバカNEET



この判決は単に犯人が利用した架空口座に残っている金を被害者が取り戻せるようにしただけ。

だまし取られた金を銀行に損害賠償させる訳じゃない。

詳しく説明します。

>>6>>何で銀行が払わなきゃならんのだ
この架空口座の金は被害者が振り込んだ金で、
詐欺グループが引き出さなかった金です。
それを銀行側に返しなさいと判決した訳です。

>>8＞＞2人で組めば、銀行からお金取り放題ですかい？
被害者と加害者が組んでも金が周るだけで、これじゃ儲かりません。

>>16>>23
ピンポーン正解！！

でも、みんなが反射的に裁判官の悪口いうのもわかるけど・・
今回は文句を言うのは違う所でしょう

カネの変換はどうでも良いが、架空口座作った連中の住所氏名顔写真は、誰でも見られるように晒すべきだろう

バーボンハウスかと思った。

よく考えると、振り込んだお金が銀行に残ってれば、
そりゃ銀行が返すべきだよね。

>>27自己レスむ
というか返してなかったのか・・・。びっくり。

幾つか微妙な問題は残ってるが(金の分配とか)、いい方に向かってるとは言える。
警察がさっさと口座凍結してくれれば、被害は大きく減るからね。




最大の不安は、、、医療系に行ったんじゃないの？(^^;藤山さん。帰ってきちゃった？？

>>27
>よく考えると、振り込んだお金が銀行に残ってれば、
>そりゃ銀行が返すべきだよね。

そんなに簡単な問題でもない。
例えば口座に元から200万あり、そこに被害者が200万振込み、犯人が200万引き出した。
残ってる200万は誰の200万？みたいな。

今回は、残ってるから返すというよりも「不当利得返還請求権」として口座に残ってる金を引き出せるように認めます、てな感じ。
状況が単純でよかったね、と。
これが大掛かりな詐欺グループで被害者と金の流れが入り組んでたりすると、簡単に口座に金が残ってるから引き出しOKとならないのが辛いところ。

>>28
隠し口座ゆえに、元々誰の金か分からないからね。
債権や遺産などで沢山の人が関わってたりすると、時間がかかる。
勝手に渡してしまうと、銀行が訴えられる。

死ネイ
なんでもかんでも銀行のせいにするなばか
おまいらちえｎ

つーか、藤山って司法権乱用しすぎ？

理解できないならレス辞めたら？
藤山は正しいじゃん。

一粒で二度美味しい法律？

>30
それで問題になるのは
犯人グループがその口座を自由に引き出せて
かつその口座の持ち主（善良な一般市民）がそのことを知らない時でしょ？

そのときのために警察が介入するわけだし
あまり気にしても仕方ないと思うがねえ。

>>30
＞そんなに簡単な問題でもない。
＞例えば口座に元から200万あり、そこに被害者が200万振込み、犯人が200万引き出した。
＞残ってる200万は誰の200万？みたいな。

これのどこが難しい問題かわからん。

犯人
普通預金／繰越　　　　　　　　200万
普通預金／被害者より入金　200万
現金／普通預金　　　　　　　　200万
被害者へ返金／普通預金　　200万

勘定として普通預金の繰越が現金になっただけだもん。

この判決は振り込め詐欺だけ見れば悪くないと思う。
個人的な感想としては
　１．ただでさえ偽造カード問題などで支払いに関する銀行の注意義務が強化されている
　　　その中で銀行は口座名義人本人以外の請求による支払いには恐怖感を覚えているはずだが
　　　そのへん大丈夫かなと（裁判上請求されるのなら多分銀行は免責されるだろうが）。
　２．代位権行使を認めると回収が早い者勝ちとなるが、それは覚悟の上か。
　３．この判決を一般化すると、延滞中でかつ債務超過のサラ金からの借入人の普通預金を
　　　サラ金が借入人に代位して勝手に降ろして持っていってしまうことも考えられるが、
　　　判決の射程範囲はどこまでかと。
藤山裁判官については今回は全然叩かれる要素はなし。悪意があるというより単なる目立ちたがり
の人なのかもしれないと思えるようになってきた‥。

犯罪被害者の民事訴訟を担当するようになったのか。

藤山って注目を集めたいだけな希ガス。
目前の大きいものを叩きたい症候群にかかってるような。
約款とかの絡みはどうなってるのか、教えてください、エロイ人。

>>38
>代位権行使を認めると回収が早い者勝ちとなるが、それは覚悟の上か

犯人が捕まらない方が被害者のためになるね。まあ、仕方ないかなと。

小額用カードを新しく作ってもダメなのか？

今までの例から藤山を叩きたい気持ちはわかるが、この判決は妥当では？

藤山じゃなかったらみんなGJ！って言ってたと思ふ。

>>38
犯罪に限定しないと
とんでもないことが
できるな

普通預金口座の新商品はアレコレといろいろ開発してるのに、振込みは旧態依然なんだよな
振込みのトラブルって今に始まったことじゃないんだから、銀行の怠慢だといいたくなるよ

東京地裁は何の目的があってこんな基地害判事を飼い続けているんだろう？

>44
だからこその警察介入でしょ
犯罪性や口座の身元きっちり確かめてからってことだからね。

ひさしぶりに・・・

またフジヤマか！

詐欺に遭う馬鹿の金を、第三者に全額払えってか。
頭イカれてんじゃないの？

また藤山のトンデモ判決か

スレタイが悪いだろ。

この判決が通るなら、最安値が嘘だった商品の差額を返金させるために勝手に引き出せる事になるだろ

論理的に認められない手法として高裁で敗訴するに決まってる
同じ結果を得るにしても、もうちょっとマシな手法があったろうに

また藤山か
いくらなんでも銀行に払わすって無茶苦茶だろ

だまされてしまうような人は保護しなくてもいいよ

普通、自分の無知さを恥じて勉強代と思ってあきらめるだろ
挙句に銀行を訴えるなんて無知厚顔とはよく言ったものだ

当たり前の判決じゃん。
つーか、おまえらこの判決の意味わかってないだろう。

藤山が常識的な判決を出したから、みんな驚いてるんでしょ？

銀行も裁判所のお墨付きが出るまで、返せなかっただけ。

また藤山かで全て終わりにしようとした俺が情けない。orz

医療集中部から戻ってきた藤山がこれから扱う事件の種類を考えると……
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾜｸﾜｸ

医療集中部での判決が全然話題にならなかったのは、医療裁判が弱者救済
というなの藤山判決に似た判決ばかりの為、藤山が目立たなかっただけだろうな。

>54
振り込んだ後、すぐ嘘だと気づいた場合の救済策なんだが？
>54も他のサギには騙されそうだね

>>59
そもそも振り込む前に確認しろよ

こんなの藤山じゃなくても、当たり前の判決。
例えば、強盗が盗んだ金を道にまき散らしていった場合、
その落ちてた金を子供が拾ったとき、その金の所有権は
誰にあるのかって話。いままでは、その金をもらえるのは
強盗犯か、または半年後に拾った子供のものになってた
わけで。

これはいつもの藤山判決ではないな。
もっと、銀行は３倍返ししろ、とかおもしろ判決してくれよ。

お前ら藤山裁判長を馬鹿にしてるけど、

藤山裁判長は京都大学法学部を優秀な成績で卒業し
司法試験も優秀な成績で合格し
あれだけ国に不利な判決をしても、東京地裁の部総括判事を続けていられるという
どう考えても超優秀としか形容できない経歴の持ち主だぞ。

>>63
経歴が優秀だからといって能力が優秀とは限らない

マスコミさん美味しいエサのありか教えるね(*ﾟーﾟ)ｂ
大阪府の都市銀行のひとつに、ＡＴＭの衝立に透明のアクリル使っているよ！！
明らかにアホでしょう！！

カメラを仕込む、スキャナーを仕込む、あの手、この手の方法で
暗証番号を割り出す犯罪時代にセキュリティー意識ゼロｗｗｗ

森ビルと同じで、事故なんか起きないと思ってるのでしょうか？
それとも全て落ち度は預金者で弁償しなくていいからでしょうか？
一度、取材してみてください！！

>>63
ここに来ている人間が、昼間から書き込んでいるからといって
皆、お前みたいなﾆｰﾄﾋｷｰじゃないんだぞ

>>64
優秀じゃなければ、田舎に飛ばされるだろ。
これだけ批判されても、まだ東京に残れるのだから
その優秀さは証明できるね。

医療専門部へ異動になったのは知ってるけど、いったいいつ戻ったんだ？

口座開設が異常に簡単なのも問題じゃねーの？

つーか、こういう判決が今まで無かった訳だが
凍結した犯罪者の口座の残高って今までどうしてたんだ？



まさか銀行が何食わぬ顔して自分のモノにしてたんじゃ・・・

「原告が不当利得返還請求権を保全するには、名義人の預金払い
戻し請求権を代わって行使するしかない」
って、債権者代位権の無資力要件をずいぶん緩和しちゃってるし、
債権者代位権の欠点でもある第三債務者が債権者に直接弁済しなけりゃならん点
を考えると、早い者勝ちになって他の被害者との衡平も害するような気がする
やっぱり正規の保全処分を経てから強制執行かけるのがスジではないかと

あ、おれ何か勘違いしてるかも…ま、いいや。

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か　　ま　た　藤　山　か

と、藤山判決を読んだこともない春厨がはしゃいでおります。

藤山にしてはマトモ、というか誰も痛まない判決だ。
面白くないなw

ＵＦＪとかどうするんだよ。
振り込め詐欺の架空口座で代表的なお得意銀行じゃないか。
以前はヤミ金業者に160以上も架空口座作ってやってたし。
本人確認が甘い銀行なのかどうか分からんけど
ＵＦＪは早いところ何とかしないと、何千もの架空口座の爆弾が
いつ爆発するかも知れんぞ。

【社会】批判的言論抑えるため違法提訴…武富士側に賠償命令[03/30]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112204944/

といい、藤山がまともに見える判決だな。
いや、今回の判断は、架空口座を使った犯罪への救済策として、
評価できると思っているけど。

Ａさんが騙されて200万振込み
Ｂさんが騙されて200万振込み
犯人が200万引出し
Ａさんが通報して口座凍結

この場合の残った200万は誰のものになるの？

藤山にしてはまとも。つーか、スレ自体が引っ掛けくさい。

藤山なら、国庫負担で被害者救済くらいのトンでも判決キボン

藤山、ヤフオク詐欺の集団訴訟の担当やんないかな。
ヤフーに損害賠償命じろ。

>>38
＞この判決を一般化すると
あくまで「不当利得」の場合でしょ。

これって「口座に金が残っていれば」の話だよね？
たいていの連中は、入金されたら即引き出しするけどなあ
意味あんの？

海外系動画
http://www.geocities.co.jp/foodpia/3287/sonotadouga.htm
フランス〜シトロエン変形自動車ＣＭ（SEE THE TV ADをクリック）
http://www.citroen.co.uk/c4/homepage.asp?pagetype=c4
リアルサザエさん
http://megwin.com/movie/27/id1.html
メーヴェ
http://www.petworks.co.jp/~hachiya/opensky/
ところでスーパーサイズ・ミーの動画が見れなくなっている件について。
http://www.supersizeme.jp/

>>82
それに対しては当然無力。
でもこういうことする犯人は上から命令されて初めてこういう知能犯に加担するやつも多いため、どうしても手抜かりがある。
そういう意味ではこの判決は意味がある。
ただ繰り返すが、引き出されていれば意味なし。

しかし、銀行はこれ名義人が架空だって理由で
被害者に被害者の金を返さないのがすごい。
裁判なけりゃ金を丸々パクル気って恐ろしすぎる。
何気に架空の人物に債権者代位権認めたのって初めてじゃないの？

なぜ、素直に、
藤　山　Ｇ　Ｊ
と言えんのだ、おまいらは。

>>38の
１　本件は、口座名義が架空なんだろ？
　　名義人本人がいれば、その本人相手に訴訟を起こせば
　　いいだけの話。返せーってね。
２　債権者代位権はもともとそういうもの。
３　債権者代位権の要件を考えろ。

藤山って医療集中部だけど、専門部じゃないんじゃないの？
だから一般事件もやる。
そんなに早く異動するとは思えないし。

>>85
>何気に架空の人物に債権者代位権認めたのって初めてじゃないの？

架空の人物に債権者代位権なんか認めてないでしょ。
銀行口座を有するのはあくまで実在の人間（または法人）。
その口座の名義が本来の名称と一致してないかも知れないというだけ。

口座を有する実在の者が、何かしらどこかに存在することは否定できない。

>>86
い　い　言うぞ。












J　G　山　藤

やっぱりはずかスィ

>>89
warata

藤山って行政訴訟から
普通の民事訴訟に移ったのかな？

それとも金融関係の訴訟だけ？

またフジヤマか

>>91
去年の４月に医療集中部に移ったことが報道されている。
それから短期で民事訴訟担当に移ったのか？とここで騒がれているわけだ。

>1を見た時点で藤山叩きが始まると思ったがその通りになったな。
似た事例において、ある地裁で棄却判決がだされたがあるけどそれはそれで叩かれていた

おまいら、脊髄反射しすぎ。

振り込め詐欺の口座に被害者振りこみ
　↓
「しまった、詐欺に引っかかったよ orz」
　↓
「そうだ銀行に通報しよう！(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ！」
　↓
「口座は凍結されますた(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ」
　↓
「詐欺られた金を返してくれ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ」
　↓
「口座名義人が行方不明で返せないよ。だから銀行でそのまま持ってるよ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ」
　↓
「金返せや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!の裁判おこしちゃる！　漏れの振込なのは記録残ってるよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!」
　↓
「犯罪口座なんだから、銀行で代位の権限で被害者に返金しろや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」by藤山

これで藤山叩くと、振込め被害者から恨まれるよ、藻前ら....わかってる？

藤山GJ！

フジヤマは日本の埃でつ。

この判決が妥当と思う奴は、知恵が足りない。
詐欺にひっかかるタイプ。

別にこれからは裁判で勝てれば、金を銀行から
取り戻せることができるってわかっただけだろ

とりあえず裁判がいるってこった

>>99
aho

１をよく嫁。