横須賀基地、キティホーク後継艦に通常空母のJFKを配備

このエントリーをはてなブックマークに追加
368名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:23:29 ID:fu/LamqU
日本は他国に戦争を仕掛けることは放棄しているから、海上基地たる空母は必要ない
(日本国内を守るだけなら基地からのスクランブルだけで対応できる)って建前だよね。

けど軽空母くらいは欲しいよなあ。日本の領海だって結構広いぜ?
369名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:25:54 ID:eG2LTgiD
>>367
今更おおすみも何も、16DDHなる実質ヘリ空母を建造予定だよ。
370名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:28:14 ID:x1IkS+3y
原子力空母配備でもなんでもいいから
さっさと艦載機別のところに持ってけ
戦時中から五月蝿いの聞かされてるんだ
371名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:29:12 ID:m2XahyTj
超伝導リニアカタパルト作ろう

ついでにC-XだかP-Xだかも、リニアカタパルト付き空港で使える型を作って
滑走路400mの短距離離着陸を目指そう。
着陸もフックとカタパルトで減速。これで離島への交通も楽々
372名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:30:40 ID:5vZu00MC
日本国内に原子力船の整備ノウハウがある業者がいないからな
373名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:33:27 ID:+uLpEwjk
やはり英国の考え方は、時事対応の無駄の無い読みだ!

これからは、日本のような国は2万トンクラスのヘリ空母4〜5隻が有れば良いんじゃないか
もちろんヘリだけなら【おおすみ】で充分だから、カタパルトの一基も付けてハリアーを採用。

結論・・・・英国から インビンジブル級の最新型を2隻購入 あとはライセンス生産・ライセンス整備
      もちろん おまけとして シーハリアー・シーキング 付きで・・・・どうだ!

日本も英国と縁が有るなぁ〜〜〜  戦艦「三笠」 戦艦「金剛」 とビッカースとは付き合い深い!
374名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:36:00 ID:ILWMG3A5
フォージャーは、ハリアーと、全然別物じゃないか。
あれ、リフト用のエンジン別に持ってるし。
375名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:37:36 ID:Va6kxEni

            ∋oノハヽo∈ 
             (^▽^ ) 空母買え♪
      iヽ      (つ と )
       | ゙ヽ、    / ヽ_)
        |   ゙''─‐'''"    l
     ,/              ゙ヽ
     ,i゙   ●     ●    ゙i!
     i! =         =  ,l
     ゙i,,        ̄        ,/
      ヾ、,/⌒γ  γ⌒ヽ/
       /゙  /    ヽ,. '!
      /           i!
    (⌒i             ,i!
    γ"⌒゙ヽ   × γ"⌒゙ヽ
     i     i, __,,   _i,    i
     ヽ,_,,ノ"~´ ̄```゙ヽ,_,,ノ
376名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:40:17 ID:tJu9M4nH
バンゲリングベイの真実

ttp://fu-min.vis.ne.jp/bunstory.htm
377名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:52:28 ID:Cirvk0zZ
東京キティホーク

(@w荒つ-∈
378名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 12:54:49 ID:ILWMG3A5
>>373
ヘリを運用するのは16DDH。
ハリアーはカタパルト使わないよ。
RN新型空母計画してるから、不要になったイラストリアスとアークロイヤル引き取るということ?
379名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 14:05:24 ID:fMbCPAli
なんだか軍事オタクスレになってきたな
380名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 14:09:38 ID:FtD1T/ut
オタクと言えるほど濃くないと思いますが。
381名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 14:17:17 ID:Hm2F2BFJ
空母なんてエンジン出力・搭載航空機・管制能力があれば古くても大丈夫。
あぁ、あと一番重要なのは「蒸気カタパルト」が使えること。
382名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 14:28:33 ID:obRvU5KG
>>378
スキージャンプだよね。ハリヤーだと。

個人的には空母「天ノ原」がいいな。
383名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 16:54:09 ID:3X4aMSxN
>>353
エンタープライズはベトナム以来歴戦の空母だよ。
ベトナムでは、甲板上の大誘爆で派手にやらかしたけど、沈没することはなかった。
384名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 20:28:59 ID:3wqLKOI8
JFKってノーフォークだろ、はるばる回航してくるのか
パナマ運河通れるのかな
こういった場合、護衛の艦隊もろとも交替になるわけかな
それとも空母単体のみ転勤に成るのかな
385名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 20:44:49 ID:GvColXBV
ストラトス・フォー第2期OVA発売
386名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 20:47:55 ID:w0VFDmMt
保守用部品が既に本国では生産してなくて
日本の町工場でコピーしたの使ってるとか
387名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 20:54:55 ID:n+h6tc9E
>384
ダイエットでもしなけりゃパナマは通れねえよ
それよりマラッカ海峡を通って海賊に襲われないか心配だよ
388名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 21:08:22 ID:d+tT+73y
沖縄の米軍基地を減らす代わりに沖縄に空母配置しろよ。
389名無しさん@5周年:2005/03/27(日) 23:26:33 ID:zcguPF37
沖縄は、不沈空母
むしろ尖閣沖に
390名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:18:30 ID:s2qQFYKL
>>387
数千人の軍人さんが乗っている船を海賊が襲ったらある意味大事件のような気がする。
391名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:23:02 ID:ysstc6vp
>1
そんな、気を使わなくていいのに…
392名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:24:35 ID:qUsUuOCb
氷山空母ハボクックにしよう。
冬季限定で網走に繋留(てか漂流)。

半不沈空母ながらも肝心の東シナ海、台湾海峡の抑止力には使えないキワモノ仕様。
素人はボイラー空母で満足してろってこった。
393名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:28:51 ID:/uIdV7aI
通常型なら日本にくれよ
1000億位で
394名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:29:43 ID:qUsUuOCb
>>387

米機動部隊 正規空母(原子力)x1/イージスシステム搭載DDHx2/クルーザーx6がマラッカ海峡で海賊に蹂躙される…

その海賊なら地球の半分を支配できるな。
395名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 00:30:31 ID:ysstc6vp
>394
きっと宇宙海賊だな
396名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 02:33:19 ID:fZpoEZsj
>>219
>>220
ありが?ォ。
勘違いしておりました。デメリットがないのなら
まあ拒否する理由はないね。
397名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 02:35:57 ID:fZpoEZsj
>>222
>>223
真に受けてしまいました。スイマセン。

そうです、冷却水が少し排出されているのかと思って
いました。

原子力船むつのなにか(恐らく漏れたとかそう言うニュース)
と混同していたのだと思います。
398名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 02:42:39 ID:0uVHbk7w
通常動力型はアメリカじゃごみ
399名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 02:45:03 ID:EuYbTvOG
日本も原子力空母と原子力潜水艦持とうぜ。
いいかげん日本海に置いておかないと危ない。
400名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 02:51:50 ID:0uVHbk7w
古い空母ほど維持費かさむんだけどまさか日本もちじゃないよな?
401名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 04:33:30 ID:J6KiC7sW
>181
日本の軍艦の命名基準は
明治天皇が「艦船の名前に人名を使うのは不遜ではないか?」みたいなことを言ったから
旧国名や川や山の名前になったんですよ。
402名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 05:20:08 ID:69VebDo+
その言葉をイギリスに言ってやってくれと
403名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 09:13:02 ID:oReGV6RJ
キティホーク 廃棄処分なら日本で貰おうぜ!!!
空母として運行すると問題有るなら、沖縄の普天間基地の代替え移転先に係留すれば良い
浮き海上飛行場として・・・・・必要に応じてタグボートで場所変えれば・・自然破壊しなくても良いし
ヘリ中心の基地だろ普天間は・・・・静止空母でも充分じゃん!!!

  名案だろ!!!!!
404名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 09:29:20 ID:mRj1P6pP
F-15が離着艦できる空母があれば、だな>403
405名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 09:50:32 ID:txv6FwLW
>350
というわけでキティホークにはこんなのが飾ってある
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mil/src/1111970800538.jpg
406名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 10:00:13 ID:WBYv2uVR
まぁ、空母の集中運用による航空主兵は帝国海軍が生み出したとも言えるしな。
空母がホスィ気持ちもわからんではない。
けど、実際問題、いらん。
フィリピン・台湾・沖縄・日本列島・米国と同盟関係が成立していれば、
日本が対シナでカバーする範囲で空母なんかいらない。
むしろ、戦略爆撃機がホスィ。
戦前の帝国海軍がカバーしなきゃいけない範囲を考えてみれば、
大日本帝国としては空母は必須だったけどな。
407名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 10:14:29 ID:lJLKVb1Y
>405
おう、かっこいいな!
しかし、アメリカ的には変な特許取ったせいで航空機の進化を止めた
ライト兄弟は好まれないんじゃないかと思うけど、どうなんだろう?
408名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 10:18:09 ID:oReGV6RJ
F−15は嘉手納に移転してもらおう
その代わりハリアーでも  ・・・・・  とは どうだ?

元より 普天間代替え案には、メガフロートなんかが出てたぐらいだからな・・・メガフロートなんかよりは、全然いいじゃん!

>>406
1〜2万トン級ヘリ空母にハリアーを併用して、シーレーンを守れれば良いが・・・・台湾に有事が起きて、あそこに穴が開くと面倒!

アフガン・イラク等で、異大陸に侵攻するのには非力なのを露呈したが、海上防衛ならトマホークで港湾基地を潰し
ハープーンで艦船を潰せばいいから・・・・・沖縄に 短SAM・トマホーク・ハープーンが、どっさり有れば良いのでは?
409名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 10:51:03 ID:R+azN+C/
しかし大型空母って、燃費どんくらいなんだろうね?  停泊中でも燃料喰うよね!
昔 貧乏帝国海軍が【赤城】とか【加賀】維持するのは、大変だったろうな
410名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 10:58:04 ID:0OpSz3KA
>>409
石油を禁輸されると、1年半で何にもしなくても海軍が動けなくなる>動けなくなる前に開戦。

・・・貧乏ってつらいね。
411名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 11:00:13 ID:NpLqxUtm
対米開戦前には、帝国海軍は中・大型の正規空母6隻と戦艦10隻を保有してました。
412ここでテーマの発表です ◆wJ2osF4D1c :2005/03/28(月) 11:02:40 ID:skk3NdUK
越南戦争で米国的には“歴戦”したオリスカニーが漁礁にされてしまう件について
413名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 11:10:02 ID:WBYv2uVR
>>411
陸軍の空母も計算してくれんかな。
揚陸支援のやつ。
陸海軍の連携の悪さなせる業かな、あの陸軍の空母保有は。
414名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 11:34:48 ID:NpLqxUtm
「対米開戦前の帝国海軍は中・大型の正規空母」と限定したやん。
小型も含めれば、鳳翔、龍驤、瑞鳳、春日丸(大鷹)もあったよ。
それに秋津丸の就役は1942年だし。
415名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 12:09:11 ID:jDB7uRzl
キティタン・・・
416名無しさん@5周年:2005/03/28(月) 20:53:29 ID:i1D7Ys9h
税金で空母を維持するならイラン
自衛隊は分割民営化で空母運用汁
417名無しさん@5周年
【社会】空母「原子力望ましい」…横須賀で米司令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112008785/l50