【行政】人権擁護法案：法務省原案は修正せず　南野法相★３[03/11]

>>464
そのとおり。
国歌国旗を軽視する公共放送に金なんか払えない。

>>467
> もっと「人権」という概念の本質を考えてから発言してくれ・・・

では、その「本質」とやらをご教示ください。

>>466
・特定個人に対する人種的発言をする場合
これ徹底的に吟味されるのか？
それっぽい条文が見当たらないんだが

朝鮮総連は自分たちが人権侵害で訴えられるという事は
夢にも思っていないのだろうか？
この法案が通ったとしたら、日本国内で安泰としていられる人は
居ないと思うのだが‥

2chの仕事は片っ端から突っ込み入れて問題点を叩く事だろうな。
それで与党が少しでも健全になるなら、俺らは便所の落書きじゃない。

選挙資金もいらない、人員の補充も派閥の拡張も必要ない。
ネット環境と考える頭脳があればいいんだ。
俺たちは名誉こそ無いが野党の仕事ができる。誇りを持って頑張ろうぜ

ぱっと見たら納得しちまいそうな法だな。

>>466
桃色頭脳 ◆C5EKtMD8/kはスルーで

彼は拡大解釈されかねないという事実、指摘は悉くスルーしている

結局どうなったの？


とログを読まずにカキコ

>>458
それじゃ、部落解放基本法　をまた通すことになるよ。
せっかく期限切れしたのに

>>473
人権委員会、人権擁護委員会をお仲間で固めるという自信があるんだろ。
解同とかもな。

>>478
いつ期限切れしたか知らんが
それで頑張っているのか桃色な連中は

>財務省
余計な予算要求してきますよ。
>文科省
学校にまたあいつらがやってくるんじゃないですか。
>警察庁
特別調査で特権崩されますよ。
それに金にならない上にクソ面倒な事案が増えませんか。
>厚労省
企業からの泣きが増えますけど対処できますか。


みたいなメールおくっちゃた。(ﾃﾍ
上の族議員がわかればそっちにも出したいんだけどね。

>>478
もちろん予算はつけんよ。

>>466
単にそれらの具体的な行為の集合を言うのなら、
「人権」や「人権侵害」という言葉は、あまりに範囲が広すぎる。
過剰な言葉を小さく説明して誤魔化そうとしてもだめだ。
必ず将来的に暴走する

廃案にならなかったのはくやしいが、審議継続ってことは時間ができたんだろ？
ならデモだって署名だってできる、ガンガルぞおまいら

>>467 ：
>人権擁護法の草案を2chって作ろうとかいってるｳﾞｧｶ
↓
> ：播州赤穂47士 ◆1GFDZ1iNhA ：04/10/17 23:01:3
>
> 2chは、今の時代の【健全な野党】となっている。
> 逆に言えば、それだけに徹していれば良い。

↓
2chは "破壊" 、"創造"　に手を出せば、2chはバラバラになる。

>>471

権利はすべて義務と相関するのに、人権のみは「人間であるから」という理由を根拠とする。
この「人間とは何か？」という定義が不可能である以上、人権の外延は拡大せざるを得ない。
こんな概念を使えばありとあらゆる暴虐が正当化される。
フランス革命とロシア革命に学んでください。

>>459
安倍ちゃんは反対の立場。

まあ、助長・誘発という言葉自体が「明確」じゃないからねえ。

>>476
どの条文を根拠に、どういう拡大解釈が可能で、その結果どの条文によって特別調査を受ける
というのを明確に指摘したまえ
なぜできないのかね?
条文が難しくて読めないというのなら、まとめ作業について口を出すべきでない

なんだ？
このマスゴミのスルーぷりっは？
これは国民の意識が覚醒するきっかけになるのでは？

これで20日の都内チラシ配布の威力も少しは上がるな
可決されてたら手遅れの可能性もあったからなあ

俺らは「特別な存在」だ。唯一、この法案の危険性を察知できた。
これから何も知らない「普通」の人々に危険性を知らしめていこう。
みんなが気付いて「特別」になれば、それが国民の「普通」になるぞ。

今はまだ【健全な野党】ではない。
他スレと同じノリでくだらない差別発言をする奴らが紛れ込んでる。
差別主義者が差別をしたいがため良案に反対していると思われてしまう。

>>490
身近な親に話してみろ、絶望的な気分を味わえる。

>>481　　ＧＪ！！

>>484　　おk

廃案あるのみ

>493
あっそ

の一言で片づけられた

この法案が廃案になれば、マスコミにとってはネットを加速させる事になるな。
最初に動けば２ちゃんねらーの今後の視聴率をガッポリ取れますぜ。

次の選挙で古賀が落ちたら面白いのに

人権委員なんて枠が決まってるよなもんだし。
総連と民潭から一人づつ、層化枠、同和枠、女性枠、
障害者枠、ジェンダーフリー枠で占められるんだよ。

うちの親はだめだったよ、かなり頑張って説明したけど
テレビや新聞でやってないなら大した事じゃないと思ってる。
ネットで大騒ぎしてるなんて対岸の火事くらいにしか思ってねえ……

だがわかってくれる親もいるはずだ、みんな頑張って身近な奴に説明しよう
ただ変な宗教にはまったとかみられない程度に、程ほどにな

それにしてもありがとうお袋様
今日、話に耳を傾けてもらえなかった事で、俺は俺として活動できる人間にならんといかんとわかりました
仕事探して、社会人としてこの家を出ていく決心がつきましたよ

人権擁護法案今読んでみたけど、
初っ端から他の言葉は定義されてるのに肝心の定義がされてないことが既に問題だと思うんだが

livedoorのブログランキング５位まできたぞ！
ほりえもんを抜くまで頑張ろう！！

>>466
＞特別調査を受ける可能性がある行為

（特別調査）第四十四条　
○人権委員会は、第四十二条第一項第一号から第三号までに規定する人権侵害（同項第一号中第三条第一項第一号ハに規定する不当な差別的取扱い及び第四十二条第一項第二号中労働者に対する職場における不当な差別的言動等を除く。）
↓
一　第三条第一項第一号に規定する不当な差別的取扱い→Ａへ
二 　イ　第三条第一項第二号イに規定する不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
　　　ロ　第三条第一項第二号ロに規定する性的な言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの
三　イ 　国又は地方公共団体の公権力の行使に当たる職員が、その職務を行うについてする次に掲げる虐待
　　(1) 　人の身体に外傷が生じ、又は生ずるおそれのある暴行を加えること。
　　(2) 　人にその意に反してわいせつな行為をすること又は人をしてその意に反してわいせつな行為をさせること。
　　(3) 　人の生命又は身体を保護する責任を負う場合において、その保護を著しく怠り、その生命又は身体の安全を害すること。
　　(4) 　人に著しい心理的外傷を与える言動をすること。
　　ロ 　社会福祉施設、医療施設その他これらに類する施設を管理する者又はその職員その他の従業者が、その施設に入所し、又は入院している者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
ニ 　　　児童虐待の防止等に関する法律（平成十二年法律第八十二号）第二条に規定する児童虐待
　　　　　配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。次号において同じ。）の一方が、他方に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待
　 　　　高齢者（六十五歳以上の者をいう。）若しくは障害を有する者（以下この号において「高齢者・障害者」という。）の同居者又は高齢者・障害者の扶養、介護その他の支援をすべき者が、当該高齢者・障害者に対してするイ(1)から(4)までに掲げる虐待

Ａ・・・は次に

>>500
うちの親御さんは好感触だった…

【国内】捜索費用　払わん！理由　竹島問題があるから他　蔵王遭難者一行★２[03/15]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1110854587/
蔵王で遭難の韓国人一行、捜索費用の支払い拒む
山形市の蔵王温泉スキー場で韓国人客5人が遭難した事故をめぐり、一行が捜索費用の支払いを拒否していることが14日、分かった。
一行は実名報道されたことを理由に、損害賠償を請求する姿勢もちらつかせている。 文化の違いが根本にある問題とも言えそうだが、外国人誘致に力を入れている
県や山形市を含め関係機関に波紋が広がっている。
山岳遭難の捜索費は、救助のため出動した警察や消防署員ら以外の民間人に支払われる日当。今回のケースでは、同市山岳遭難対策委員会のメンバー6人が出動し、11万円かかった。
〜中略〜

一行はその後も、日韓両国の懸案でもある「竹島問題」を持ち出して、支払い拒否の姿勢を変えていない。
ソース山形新聞
http://yamagata-np.jp/kiji/200503/15/news00816.html

>>501
それがこの法案の罠であり悪意の核です

>>501
それがﾐｿ

>>489
拡大解釈されかねない根拠は、特定個人に対する人種的発言をする場合っていうのが明確で無い上に
それに対して異議が出来ないところにあるんじゃないの？
俺は本人じゃないから正確には分からないけど

それに対して
＞どの条文を根拠に、どういう拡大解釈が可能で、その結果どの条文によって特別調査を受ける
＞というのを明確に指摘したまえ
どのように扱われるか分からないものを明確に指摘しろって言うのは
所謂、悪魔の証明というやつでは？
だって具体的規制例が無いんだもの

>941 ：名無しさん＠５周年：05/03/15 10:57:50 ID:gh9t7m4V
今、ビジネス新聞の記者やってる叔母さんに連絡してみた。

「メディアはこの問題の危険性はわかってるが、まずメディア規制の問題を何とかして
足場を確保してから廃案にするように動こうとしてるでしょう。慈善事業じゃないんだから
まずは自分たちの事を考えるわよ。社会に出る前にそれくらいはわかっておいて」

・・・だとさ。
言いたい事はよくわかる。わかるけどね。
「今はたくさん法案が出されてるけどまともなものなんか一つも無い。
大変なのはこの法案だけじゃないのよ。
貴方がわかってる事なら、業界の人はみんなわかってるはず。
動けるようになったらメディアも動くはずよ」
とも言ってたけど。
現場の人間の言う事なら信用できるかも・・・と少しは思ったけど、不信感は拭えない。

俺、叔母さんの事好きだよ。
でももし、これで手遅れになるまでメディアが動かなかったら。
>この人を軽蔑するかもしれない。

外野の意見として、メディアにそんな力はない。
悪いが伯母さんを軽蔑する事になるだろう。
そして>>500　おめでとう。頑張れ。応援しているぞ。

圧力団体ブームというか、とにかく殺伐とした感じといいますか、２ｃｈのスレがリアルに
暴力つきで展開するという、そんな日本に。

まず法案から「人権」という言葉を全て削除し、
「特定社会迷惑行為の防止等に関する法律」と名前も変える。

その後に、特定社会迷惑行為とは何か？を列挙する。

強制調査権は削除。
第一条に「この法律の運用にあたっては、他者の人権に十分配慮する」と、
ここだけ人権を明記。

　|　　　「国籍条項」で妥協するけど、おまえどう思う？　　　　　　
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　 　　　　　　ﾉヽ　　　　　　 ﾉヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　 ヽ　 　　　/　　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　/　 ヽ　　　　 /　　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿_/ 　 　 ヽ＿＿/　　　　ヽ 　　　.＿＿＿＿＿＿ /　　　ヽ＿＿/　　　　ヽ
　　|　＿＿＿＿_ ／　　　　　　　　　　:::::::::::::＼ 　 .|　＿＿＿＿　／　朝日新聞　　　::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　::::::::::::| 　.| |　　　　　　 /　⌒　　　　　　⌒　　 :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|　　　　　古　賀　誠　　:::::::::::::| 　.| |　 　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::| 　.| |　　　　　　.|　　 （__人__丿　　　　　:::::::::::::|
　　| |　　　　　　 ヽ　　　　　　　　 .....:::::::::::::::::::/ 　 .| |　　　　　　 |　 　　ヽ__丿　　 .....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　 ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::< 　　 | |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿／￣￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::| 　　└＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　|　　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::::::::| 　　　|＼　　　|　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼ ＼＿＿＿　　　　　　　　:::::::::::::::::::::| 　　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　　　　:::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　「国籍条項」なんて飾りです。偉い人はそれがわからんのですよ。

本気でぶつからないとだめだぞ！！
本気の眼をして親の意識を変えるんだ！！

道路簡単に作れなくなったし
無駄が取り柄の公共工事にコストとか言われるようになった。
特別手当てや生活保護も然り…
おまけに日本経済が低迷
「やばい！」と思ったら保身に走るのが普通だよな。
俺でもそうしたいわｗ

だけど許しませんよ
“政府公認逆差別暴力団”の再来は

>>489
この度の法案には拡大解釈できないと言う制限が悉く抜け落ちている
どういう拡大解釈が可能と言われても、それは人権委員が拡大解釈すれば全てが拡大解釈可能。
逆に、人権委員の拡大解釈を歯止めする法律は制定されているか？
それを示してから反論してくれ

古賀て選挙区どこ？
マジで落選運動しなくちゃいかんだろう。
古賀の選挙区の地方議員にプレッシャーかけよう。

法案をプリントアウトして、キーワードに蛍光ペンを塗りながらよむとわかりやすい。

桃色に反論してるやつ、スレ汚しだからやめてくれ。

>>508
具体的な話が無いと文章化できません
早くなにがどう拡大解釈できるのかを説明してください