【法制】人権擁護法案：自民部会が法務省案了承見送り−15日再度開催へ[050310]★３

聞いておきたいんだが、
人権擁護委員は国民の意思は完全に無視して、
国会（議員）主体で決定されるんだよな？
で、もしも議員（多数）と委員が組んだとしたら
少しでも議員を非難するような人物は全て裁いていくってことも出来るんだよな？

やべーなぁ・・

>>770さん、逆です。
そのページでは人権委員会の独立性に懸念を示し、もっと独立させて権限を持たせろって
国連の人はいってるみたい。

筋書きが完全に見えた

人権擁護法（言論統制、中韓への批判禁止）→東アジア共同体設立（ヒトの移動自由化、中韓人の日本への移入）
→外国人参政権→日本滅亡

決して杞憂ではない。
この法律の大元の人種差別撤廃条約の外務省の見解を見ろ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html

Q6　日本はこの条約の締結に当たって第４条（a）及び（b）に留保を付してますが、その理由はなぜですか。

A6　第４条（a）及び（b）は、「人種的優越又は憎悪に基づくあらゆる思想の流布」、「人種差別の扇動」等につき、
処罰立法措置をとることを義務づけるものです。
　これらは、様々な場面における様々な態様の行為を含む非常に広い概念ですので、そのすべてを刑罰法規を
もって規制することについては、憲法の保障する集会、結社、表現の自由等を不当に制約することにならないか、
文明評論、政治評論等の正当な言論を不当に萎縮させることにならないか、また、これらの概念を刑罰法規の
構成要件として用いることについては、刑罰の対象となる行為とそうでないものとの境界がはっきりせず、
罪刑法定主義に反することにならないかなどについて極めて慎重に検討する必要があります。我が国では、
現行法上、名誉毀損や侮諮J等具体的な法益侵害又はその侵害の危険性のある行為は、処罰の対象になって
いますが、この条約第４条の定める処罰立法義務を不足なく履行することは以上の諸点等に照らし、憲法上
の問題を生じるおそれがあります。このため、我が国としては憲法と抵触しない限度において、第４条の義務
を履行する旨留保を付することにしたものです。
　なお、この規定に関しては、1996年６月現在、日本のほか、米国及びスイスが留保を付しており、英国、フランス等
が解釈宣言を行っています。

つまり、中韓に関する文明評論、政治洋論を人権擁護法で弾圧して、東アジア共同体、外国人参政権に反対する
論陣を封じ込めることができるんだよ。今までだって、中国、韓国の暗黒面を指摘すると民族差別だとか何とか糾弾
されたでしょ。これはマジでやばいぞ。日本滅亡の危機だ。

中核派
ttp://www.zenshin.org/

お前ら、あの中核派でさえビラ配りをしているぞ！！

>>784
じゃあ民団でいいじゃん。新たに作らないで
民団に金あげて人権取り締まって貰えば

とりあえず応援メール出してきた
多数のメールで何かが変わるといいなぁ

これはBやKの脅迫を適法にするための法律ですか？

>>771
外国人労働者が使い捨て反対のデモなんてスレもあったな
今じゃ日本人だって使い捨てなのに

>>782
連中を罷免する事も出来ないんだよな

官邸に意見を出したら、返事が来た。
官邸の係官が、たくさん来た同様の内容のメールの内容を整理して、
総理と、それから法務省にも連絡するそうだ。

安部さんも反対意見を表明してくれたみたいだね。

>安倍晋三幹事長代理らも同調。安倍氏は自身がＮＨＫ番組に
>政治圧力をかけたと報じられた問題を引き合いに「『公平公正に』
>といっただけで人権侵害といわれ、ファクスなどで激しい嫌がらせ
>を受けた。この法案が成立すると一体どうなるのか」と述べた。

ttp://nipponsaisei.air-nifty.com/sakura/

>>787
何言ってんの？

>>793

な、なんだってー！？

>>780
おk

>>786
やつらもやるなぁ

>>794
総連ばかり目立って民団の影が薄いので
ちょっと言ってみたかっただけだ。

同法案を強化する方策
�@人権擁護法を強化する法案を提出するとする
�A反対派議員を同法案が審議される日に予防的に家宅捜索、出頭命令を出し、審議に出席させない
�B当然、審議は賛成派のみにより行われる
�C反対派を氏名公表の上「差別主義者」のレッテルを貼り、他の議員への圧力とする
�D明確な反対派は�Aの方法で排除し、議決に必要な数の議員の出席により法案の可決

また、この法案を利用した選挙干渉も可能である

�@選挙近くなったら、不都合な候補への予防的な捜索、出頭命令を出す
�A糾弾会を開き「差別主義者」のレッテルを貼り、メディアを通じて大々的に宣伝
�Bおそらくその候補は落選必死

こんな感じで議会を乗っ取れるな

藻舞ら！これ推進してるのは草加だからな、草加！

>>791
マジかい。
なんていうか…法案自体に反対なんだけど、
それ以前に権力強すぎだろ。
誰だよ、ここまで無茶苦茶な法案考えたの…

>>793
ありがたい…
小泉にも頑張って欲しいな…俺はあの人（裏切らないと）信じてるから…
行動取ってくれるとは信じてないけど…
（多分）いい人なんだけど行動取ってくれないんだよな。

>>737
>2chﾈﾗｰの手で戦うとか、ｱﾎか？
>ひきこもりｷﾓｵﾀの巣窟
>というｲﾒｰｼﾞの連中には何もできないんじゃないか？

2chは石原都知事の発言に対するＴＢＳの捏造をあばき、
知事を動かしてＴＢＳを告訴させた。
2chに世の中を動かす力はないというのは既にあやまりと証明されている。

「パリ原則」で「国内人権機関設置」が謳われている。
ttp://www.hurights.or.jp/database/J/HRI/pariprinciple.htm

今回の法案はこの原則＋メディア規制になっている。
ただし、パリ原則は本当に差別に苦しむ世界の人たちのためのもので、
被差別組織が逆差別的利権を確立している日本にこの原則を適用すると
とんでもないことになる、ということ。

周囲が領土問題や安全保障で係争抱えてる国だらけなのに
そいつらに逆らったら糾弾されるなんておかしい

　　　　　　　　　　　　　２　ち　ゃ　ん　ね　る　？

　　　　　　　　　　　　　あ　あ　キ　モ　ヲ　タ　の　巣　窟　だ　ろ　？



　

　　　　　　　　　　　　で　も　、　日　本　最　後　の　良　心　な　ん　だ　よ　な




　が　ん　ば　れ　


　　　　　　　　　　　　　　　　　BY　　　　　　　　な　が　ぷ　ち　つ　よ　し

>>785
共産の井上議員が指摘したことですね

>>800
本来は「反対派の人権を抑圧する政府に優越する人権保護機関」を作る名目の
パリ原則を適用しちゃったから。
中国や北にこそ必要な、民主活動家や民衆保護のための法を、日本にそのまま
当てはめたということらしい。

>>782
>人権擁護委員は国民の意思は完全に無視して、
>国会（議員）主体で決定されるんだよな？

違う。
人権委員会の独断で決められるんだ。
人権委員会だけに決定権がある。
まさしく独裁政治の始まりだ。

>>807
それって日本政府の上に、もっと強い独裁政権を築くということじゃないのあ？

国民主権、三権分立の憲法の精神と矛盾してない？いいのか？

どうしても脳ＮＯのＨＰが見れん・・・。

完全に憲法違反だよ

で、１５日に通りそうなの？この法案。
・・・これって、日本人の、終わりの始まり？

・昔
統帥権の独立

・現在
人　権　の　独　立

>>808
>それって日本政府の上に、もっと強い独裁政権を築くということじゃないのあ？

まさにそのとおり。
だからこそ狂気の法案なんだよ。

中川デブとペテン師平沢のところに抗議メールを出した。

あとは安倍さんや法案に抗議した勇気ある議員に応援メールを出した。
各省庁にも当然出した。

>>799
そればかりじゃないよ。自民も民主も同じ穴のムジナ

>>808
元々が「北や中国のような非道な国家権力から人権を守るため」だから。

人権を標榜した詭弁が罷り通る日本でやるとどうなるか、ってことを
全く考えてないみたい＞法務省
そこに目を付けた街道が古賀に働きかけたということのようだ。

この法律で国家内国家、二重構造を作るのが目的への第一歩だな。
外患誘致、内乱、国家転覆に等しいよ。

>>809
落ちてると他スレでも報告あったよ

多分、内戦か、クーデターでもないとくつがえらない。
法案が通ったら。

>>806
う〜ん…なんでそんなのを持ってきたのかさっぱり分からない。
やっぱり何か裏があるんだろうか。
なんていうかね、国民主権って嘘だね…せめてメディアで説明するぐらいしろや。

【抗議先】
首相官邸　意見フォーム http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党 投稿フォーム http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html
全省庁にまとめて送れる　http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
公明党 [email protected]　
民主党 [email protected]　
法務省 [email protected]
人権擁護（言論弾圧）法案反対！
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
人権擁護法案に関するメモ
http://perape.sakura.ne.jp/memo/002/0306_human.htm
人権擁護法反対！送信済みメールまとめ
http://www.geocities.jp/vip_eb/jinkenyougohouhantai.index.html
人権擁護法案BLOG
http://blog.newsch.net/home/zk1/
人権擁護（言論弾圧）法案反対！
http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
西村幸祐氏が人権擁護法の脅威ついて指摘（チャンネル桜）
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2847.wmv

>>818
ありがとう。
昼休みまで覗けなかったので知りませんでした。
田代砲でも発射されたのかもｗ

じっさい暴動おきて推進派を血祭りにあげても不思議じゃ無い位　国民を馬鹿にしてるな

知らせる義務を放棄したマスコミ
人権擁護法も新憲法にたいしてだんまりは罪重い

どこぞの書きこみで、自民はマスコミ規制だけを通したくて、
野党はマスコミ規制以外だけを通したいなんてのがあったけど
どっちも勘弁してもらいたい

この先、政治と民意が乖離し過ぎると草の根ネラーも組織だった活動が必要に
なるかもしれない

>>825
そのあたりだろうな。
で、両者マスコミ規制をのぞいて話があった、みたいなところだろう。

ほんとに怖いね。テレビなんか一切このことについて触れない。
あきれ果てた国だよ。クソマスコミめ。

>>802
> 「パリ原則」で「国内人権機関設置」が謳われている。
> ttp://www.hurights.or.jp/database/J/HRI/pariprinciple.htm

おおThanks.

>(b) その権限に属する状況を評価するため、いかなる者の意見も聞き、情報およびその他の文書を取得すること。

> (a) 調停を通じて友好的解決、または法律の定める制限内での拘束的決定を求めること。必要な場合には、非公開でこれらを行う。

ここらへんがちょっと気になるけど、基本的に立法府に法整備を働きかけたり、
訴えを聞いて、必要に応じて関係機関に対策を働きかけるというのが目的なんでしょ？

礼状無しに人権委員会（の実行部隊）が実力行使できるようにしよう、というもんじゃないだろう、と。

人権擁護法案　国会提出当面見送り　自民、党内合意得られず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050312-00000005-san-pol
安倍氏は自身がＮＨＫ番組に政治圧力をかけたと報じられた問題を引き合いに
「『公平公正に』といっただけで人権侵害といわれ、ファクスなどで激しい
嫌がらせを受けた。この法案が成立すると一体どうなるのか」と述べた。

古屋氏は「メディア規制は『枝』にすぎない。法案の問題は『幹』にある」と
条項修正だけで了承できる問題ではないと強調した。

南野知恵子法相は「理解を得られるように作業を続ける」と語った。

人権擁護法案、調整が混迷・今国会提出に不透明感
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050312AT1E1100V11032005.html
自民党の城内実（39）、古川禎久（39）両衆院議員は11日、党本部に
与謝野馨政調会長を訪ね「人権擁護法案の問題点」などと題したペーパーを
説明した。人権侵害の定義のあいまいさに加え「人権委員会が人権侵害と
認めれば裁判所の令状なしに出頭要請、立ち入り検査が可能で、運用次第では
人権侵害につながる」などと指摘した。

ネットがメディアの中心になるきっかけになるかも
新聞やテレビはしがらみが多すぎて身動き取れなくなってるな