【調査】「ニュースをネットで読む人」激増、テレビ・新聞などを引き離す…米

>>242
何故駅に行かん？

新聞は紙を半分の大きさにしてくれたら読みやすいのに。
でもいろんなことに使いづらくなるな。ねぎ包むとか。

だって民放がクズなんだもん

ニュース自体、あくまで普通の生活する上でどこの誰が殺されたとか、そうしたこうしたなど
基本的には知らなくていいものばかりだろ。金払ってまで知るほどのことはない。
株や投資ならネットでいくらでも情報ははいるし仕事していれば会社で最低日経、または専門の新聞はとっているし問題はない。

とりあえずネットも新聞もデータ出さずに
「〜激増」とか「〜急増」とか書く馬鹿記者は氏んでしまえばいいと思うよ

過去のニュースだとかドラマ、アニメをネットで一括ダウンロード
出来るようにして欲しいね。

横書きのほうがなれてきちゃったし。

>>248
できるじゃん。あれで・・

テレビのニュースは情報が古すぎます
体感的には半日遅れな感じ

もはや実況が楽しくてテレビを見ている。

全社のネットニュースを一括で見られる
ここは非常に便利なわけだが、著作権云々で
そろそろ目をつけられそうな予感

今の上司は新聞取れとうるさいんです
新聞読む暇無いくらい働かせてるくせに

>>247
VGAとかCPUの新製品ベンチマーク検証くらい数値だして欲しい。
馬鹿記者の数字のマジックと印象操作ｲﾗﾈ。数字出せ数字！

>>250
あれはダウン可能なコンテンツに偏りがあるから・・
>>253
起きた事実に著作権は無いわけで。
記事の引用をやめれば無問題。
そうなれば新聞屋はただの情報屋に成り下がる。

>>189 特定の思想に染まった論者が、博識ではあるがバイアスのかかった記事を垂れ流し続けている。

そのとおりだね。朝日は特にひどい。

アーカイブ　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高山正之　週刊新潮　２月２４日号
　新聞社には調査部という名のアーカイブがある。
　そこには新聞の切り抜きや資料、書籍、縮刷版などが山と保管され、例えば飛行機が落
ちたとかの事件が起きると、記者はそこに駆け込んで基礎的な資料を漁り、データを集める。
　それを手に現場に行ったり、解説を書いたりする。記事の半分は、このアーカイブでで
きあがる。
　あるいは先達の書いた記事をたどれば、その時代の空気も読め、味わえる。
　昔、朝日新聞に、潜行した伊藤律と月下の六甲山だったかで会見したという特ダネ記事
が載った。それが今回の「ＮＨＫに政治家が圧力」と同じ、まったくのでっち上げだった。
　朝日は縮刷版ではその記事の部分を白抜きにしたが、むしろそのまま載せるのが筋では
なかったろうか。
　ガセネタを恥じる気持ちは分かるが、これを載せておけば、ああ、あのころの朝日は本
気で共産革命を期待し、それが昂じてこんな嘘を書く記者も出たんだなという具合に、時
代を読む材料になっただろう。

　時代を映すでっち上げ事件には、八十年代半ばに「これが（日本軍の）毒ガス作戦だ」
がある。
　実際は中支の渡河作戦で焚かれた煙幕なのに、あの藤原彰一橋大学教授（当時）が「毒
ガス」と偽証工作までした。何でもありの自虐史観花盛り時代を象徴していた。
　しかしこのときは、産経新聞　が　煙幕の証拠　をつきつけ、嘘がばれてしまった。
　ところがその訂正記事がふるっていて「日本軍の化学戦の写真は南昌ではなくカン湘だ
った」で終わり。
　煙幕を毒ガスと偽り「残忍な日本軍」をでっち上げた悪意には一言半句触れないで逃げ
ている。
　これでは後世の記者が読んだら、日本軍は毒ガスを使っていた、でもたまたま地名を間
違え、それを訂正したとしか思えないだろう。白抜きよりたちが悪い。

アメリカは調査するけど
日本のメディアは恐くてやらないだろう
広告価値さがっているのが明白になるからね

スポンサーの金でタダで作った番組を、法外な値段のＤＶＤで売りさばくテレビ局。
ネットで番組を再配信？そんなことする訳ねぇじゃん。

　朝日のアーカイブはその意味で今ひとつ信用できないところがあり、それで最近の朝日
記者はあまり参考にしていない風なのだ。　

　例えば先日、日韓条約の公文書が解禁され、実は日本は戦争被害者や統治時代の給料
未払いなど個人補償もしていた。ただそれを韓国政府が流用していたことが明かにされた。
　日本は補償もしていないと韓国人が言い立て、韓国系でもある朝日新聞がもそうだそう
だと言ってきた。
　ところがそうじゃなったと分かって朝日は解説面（１月２４日）で言い訳を書いていた。
この交渉で韓国側は「日本の植民地支配時代の未払い給与や預金、戦争被害の補償を求め
た」とあるが、これは大嘘。

　アーカイブに行って交渉の当初から見れば、韓国側はまず「起訴状を朗読するようなト
ーンで」（シーボルトＧＨＱ外交局長）戦時賠償と植民地統治の謝罪を求めた。それは「日
本を破産させてしまうほどの巨額な要求だった」（同）。

>>254
ブラウザのRSSの登場が大きく影響してるな

主義主張のために事実を曲げたらいかんよな

とりあえず日経は購読をやめてネットで見てるよ。
地方新聞はチラシ広告が多いのでさすがにやめられない。

　これに韓国が腹を立てて交渉が中断すると、当時の岡崎勝男外相は「当たり前のことを
述べただけ」と韓国側を非難する。
　今の福島瑞穂の大先輩に当たる鈴木茂三郎、勝間田清一ら社会党の左派の連中まで「李
承晩になめられている」と怒る。
　そして朝日新聞も「朝鮮統治では日本はいいことをした。マイナス面ばかり言い立てる
な」という久保田発言を支持し、韓国側の言う「植民地」という表現も遣っていない。

　結局、日韓会談はしばしの中断のあと、日本側の主張どおり韓国側が「賠償」と「謝罪」
という表現を引っ込め、個人補償を含めた経済支援の形で決着し、調印している。

　この嘘の解説記事を書いた記者は、一度自社のアーカイブに行って切り抜きを読んでみ
るといい。朝日の記事がまともだった時代があったことに気付くはずだ。

オレは半年前から2chの速報headlineしか見てないぞ
充分だよそれで

今確実に言えることは、毎日新聞のサイトは重すぎるということだ。

新聞は建前
2chは本音

使い分けって大切だよ
ライブドアのへ堀江が嫌われるのは
2chを具現化した人間だから

264はコピペの間違い。以下が正しいコピペ

　これに対して日本側は、朝鮮と戦争もしていないのに何故賠償なのか　と抗議する。
　さらに日韓併合は国際法に則ったもので何ら不都合はなく、謝罪の必要もない、と突っ
ぱね、だいたい植民地支配と言うが、実際は搾取どころか、逆に日本政府が金を持ち出す
開発型ではないかと反論する。
　それが「禿げ山が緑に変わり、鉄道、電気が敷かれ、港湾が築かれた。治水で水田も増
えたではないか」という久保田貫一郎代表（外務省参与）の発言だ。

　これに韓国が腹を立てて交渉が中断すると、当時の岡崎勝男外相は「当たり前のことを
述べただけ」と韓国側を非難する。
　今の福島瑞穂の大先輩に当たる鈴木茂三郎、勝間田清一ら社会党の左派の連中まで「李
承晩になめられている」と怒る。
　そして朝日新聞も「朝鮮統治では日本はいいことをした。マイナス面ばかり言い立てる
な」という久保田発言を支持し、韓国側の言う「植民地」という表現も遣っていない。

　結局、日韓会談はしばしの中断のあと、日本側の主張どおり韓国側が「賠償」と「謝罪」
という表現を引っ込め、個人補償を含めた経済支援の形で決着し、調印している。

　この嘘の解説記事を書いた記者は、一度自社のアーカイブに行って切り抜きを読んでみ
るといい。朝日の記事がまともだった時代があったことに気付くはずだ。

>>267
＞ライブドアのへ堀江が嫌われるのは
＞2chを具現化した人間だから

は？

新聞取ってるけど、正直イラネ。
チラシだけ配達してもらうわけには行かんのかのぅ。

今でも何社かやっているが、ニュースがネット配信が中心になったら
販売店は抗議するだろうな。それで大量の失業者が出てくる。

もちろん新聞はとってるけど、最近じゃ、そこに書かれている
内容は、すでに知ってることの方が多いもんなぁ。ネットでみて。

チラシチラシというが食料品の安売りに年4マン以上払うのが馬鹿らしい
家電なんかは通販の方が遥に安いし

新聞取るの止めちゃったよ

たしかメディア

>>271
そもそもそうなるとしたらネットも有料が前提だろ？
だけど有料でも見るという層がどんぐらいいるのかなあ・・・・

新聞もそのうちフリーペーパー化するでしょ

最近の新聞って、ウソ記事多いんだよな。。。
ウソじゃなくても、偏向した記事も多い。
善悪真っ向から食い違ってたりとか。

どうしても複数を読み比べないと真実がわからんから、
そうなるとネットで読むのが便利。

うちではまだ弁当箱を新聞紙で包んでるんで新聞必要です

明日にでもホリエモンがネタにしそうな報告だな

新聞紙というのは実は紙の中でも結構上質な部類なんだよな
古紙混入率も思ったより少ないし
古紙混入率上げると印刷時に断紙しやすくなるし（特に紙継ぎ時）
（ちなみに新聞社では印刷時の断紙は事故扱い）
かといって印刷速度下げると印刷工場のカバー地域が減少する為
これ以上の古紙混入率アップは難しい

俺もネットでニュース見るようになってから新聞取るのをやめたが
新聞紙は時々欲しくなる時があるな

新聞紙は確かに大晦日前の窓ふきで役に立ってる
間違いない！！

コレってweb上のアンケート結果とかいうオチじゃないよな？

ぶっちゃけWSJのように有料記事や、過去ログ有料ってかんじにすべきだとはおもうがね

>>278
朝日とかね

どうせ毎日読んでいる時間もないし…　でも新聞紙はよく使うし…
１か月分の古新聞をまとめて500円くらいで定期購読できないかなあ。

ネットでニュースを流すのをやめるマスコミが出る予感

共同通信が新聞発行すれば？

若いころは、新聞はテレビ欄と４コマ漫画しか見る気が無かったが
年を取ってくると、逆にテレビ欄と４コマ漫画以外のところしか見なく
なっている漏れガイル。

しかし、今では基本的にニュースはここで確認していたりする

確かにネットの方が濃い。

現時点ではまだ、ニュースは新聞やテレビが無料でネットに
掲載してるのがかなりの割合しめているからなぁ。

新聞や、テレビ、雑誌に依存しないネット発信情報だけになった
（広告でどこまで可能かしらないが）ときの状況がどうなるか？
有料なニュースサイトとか出てきたらどうなるか？

ﾃﾚﾋﾞや新聞は都合のｲｲ事しか報道しないからだろ！