【政治】最大５．１６倍　「１票の格差」改革案策定へ…参院選挙制度専門委

★１票の格差改革案策定へ・参院専門委

　参院は24日、参院選挙区の「一票の格差」を協議する「選挙制度専門委員会」
（阿部正俊座長）の初会合を開き、今秋までに具体的な是正策を盛り込んだ
改革案をまとめることを申し合わせた。同委は定数格差が最大で5.06倍となった
2001年参院選について、最高裁が昨年1月「違憲判断の余地は十分ある」と
指摘したことを受けて発足した。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050225AT1E2400624022005.html

▼有権者数（２００４年９月２日現在・総務省）
　最多　東京　１２７万３８６０人
　最少　鳥取　　２４万６６９０人
・両都県の「１票の格差」は５．１６倍

ふざけんな！簡単に死ぬとか言うなよ、ふざけんな！
あれほど生きたがってた弟に命くださいよ、ふざけんな！
残された方の気持ち考えてますか、ふざけんな！

そうやって逃げて逃げて逃げまくって、最後は死んで逃げるのか？
自己管理うんぬんじゃねえよ。
おまいはどんな挫折も耐えられないタイプだよ。
2留が何？大学行けねえ奴もいんだろが
打たれ弱すぎんだよ、ああ、うぜえ。ささっと死ね
死ぬ前にあがく気があるんならもっかいレスしろ

いきなり訳分からんな・・・

「違憲判断の余地は十分ある」
なら違憲じゃないのかよ・・・。

つまり今の参議院議員はクーデター政権の人達で、日本の政治家ではないのね。
どうりで田嶋やら馳やらがいる（いた）わけだ。
青木が自民の参院のドンなわけだ。

全議席の選挙区を全国区にすればいいだけじゃん。

これを4.99倍程度に是正して合憲とか言うんだろう

都民５人の必死の主張よりも
鳥取人のぼそりとした主張が優先されるのら

一院制にしる！

道州制の導入で抜本改正されるの待つしかないのかな・・・

まずは参議院選挙に関係する審議は衆議院の特権事項にしろ、
そんで衆議院選挙のコトは参議院が決める。
んでも議員に自浄能力を期待すると空しくなるなぁ。

最高裁判事の選任には弁護士と検事、裁判官の司法関係者全員による都道府県別投票にする。
もちろん一票の重みは参議院の格差を導入。
そしたら目が醒めるだろう。

参議院選挙区は県代表、っていう趣旨らしいが
それでは格差是正不可能
せめて衆議院比例区のようなブロックに分けた選挙区にしたらいい

>>7
定数是正という発想が全然ダメ。

国勢調査で有権者数が確定したら、直ちに議席を再配分する仕組みを作らないと。

この格差は国辱もの。もう先進国の看板はずせ。

>>13
賛成だ
国勢調査と常に連動した定数配分にすべき

鳥取には国会議員が1人でいいってことですか。
それじゃ、ﾏﾝﾓｽ校には生徒会長が5人もいるところがあってもいいの？

>>16
鳥取人の人権を1/5にすれば(･∀･)ｲｲ
都民が鳥取人を4人頃しても5人目を頃すまでは罪に問わなければ無問題。

>>17　地域によって票に重み付けすればいいのにな、何でしないんだろう。

>>17
いいな、それ。
地方愚民ブッコロシテー！！！

>>16
よりより統治のために必要であれば。貴兄の仮説は条件が希薄すぎる。

>>16
バカな例えだな。
あえて言うなら国会議員は生徒会役員だろ。
学校はそこで完結してるんだからよ。
全校生徒会長連合会なんてあるか？
生徒会長は言うなれば大統領だよ。
ほんとバカな例えだ。地方愚民。

一票の格差をできるだけ少なく。
選挙の投票しない奴にはペナルティー。
これで日本は少しだけ良くなる。

ああ、そういえば、この格差の算出根拠は投票数からだったか。総票数でも５倍くらいの差があるのかな？

一票の格差って、そんなに減らさなきゃいかんもんなの？

>>24
憲法の平等、なんてあほな理論を持ち出さなくても、立候補地で有利不利がでるのはどうかと。
国会議員はその判断は出身地に左右されてはならないはずなので、全部まとめて比例代表でいいじゃん、とはおもいますが。

>>25
国会議員は同じ選挙区から続けて立候補できないようにすれば解決。

>>24
田舎議員が日本を腐らせてる現状が見えないか
>>25
＞全部まとめて比例代表でいいじゃん、とはおもいますが。
それも危険。
民主党のパクのような当選者が続出する。

>>26
それも解決策ですかねぇ。

地元利益を代表することで日本中に発展を撒くことができたとも考えられてきたわけで。田中角栄方式とでもいいましょうか。
ただ、この方式はその人のみが選ばれつづけるし、二世議員を作り出すわけで。国会議員なんだから国のことを考えろよ、と法に明記されていたようなきもしますが（笑）。
個人的には、どこどこ選出の小選挙区方式はもう不要ではないかと。

当分みなおさなくていいように、予防的に都市が３倍くらい有利なように仕切り直せ。

>>26
それ良いな。
二世議員も無くなるだろうし、何より「国会議員は日本国民全体の代表」という趣旨に合致する。
今のクソ田舎議員なんぞ、マジで田舎議員だもんな。
日本のことなんて考えてないし。

>>27
>>民主党のパクのような当選者が続出する。
なるほどねぇ。その政党に投票させたくなる人がいても、政党としてはアレなときは迷いますな。民主党が政権を執ることなんてありうるのですかね？

>>29
そんだけのことだとおもいますね。議席数を地方と都市部で５倍の差をつければいいような希ガス。

鳥取と島根で一人とかでもいいんじゃね？別に。

>>32
それでもまだダメポ

中選挙区制に戻せ。

>>34
このスレは参議院の話をしているのだが

>>33
山陰／瀬戸内海で一人くらい？

衆議院の地方ブロック毎に人口比で定数を割り振るのはどうかな
最新の国勢調査のデータをもとにして

「参議院議員の定数は２４２人で、うち９６人は全国から比例代表で、
１４６人は都道府県を単位とする選挙区から選出されています」

たとえば東京ブロックなら１５／１４６とか

訂正
選挙は３年ごとに半数ずつ改選だから
東京ブロックなら７／７３とか

最高裁がへたれすぎるんだよ
１.１倍以内までだろ。多くても１．２倍まで。

５倍とかいってアホか。

>>26
そういうのをやると、スワップってのを考え出す

こっちの議員の息子と、あっちの議員の息子でって取り決めが
で相互に応援してって事が起こるわけだよ。

インチキ民主主義。

議席格差なんて党派や政策以前の話だよな
早くなんとかしてほしい

コップにオレンジジュースをついだとする。

隣には友達のぶん。

どこまで許せるって話だよ。１割程度だろ。
今の日本は隣のやつが５杯分飲んでるんだぞ。
で、一番悪いのは最高裁、つまり裁判官。
１．２倍まではしょうがないかなと思う。

諸外国では１０倍なんてザラ。

参院は所詮貴族院なのでどうでもいい。
衆院が２倍前後なので問題ない。

１倍なんて夢に近い。

>>44
外国は外国。日本は日本。
友達が何をもっていようが、うちはうち。

日本は田舎が１票の格差で議員を増やして
交付税をどんどん持って行ってしまう。

アメリカの田舎は農業や鉱業があり自立出来てる。
日本の田舎は都会や稼げる地域から金を奪ってくるだけ。

弱い田舎に補填をし続けるから余計弱くなり、国も傾く状態になってる。
その原因が一票の格差。

田舎に競争力があれば、別に５倍だろうが１０倍だろうが怒りはしない。

繰り返すが、参議院選挙区は「県代表」の趣旨だ
この趣旨をはずさないからこんな格差も大目にみられている

田舎に行くほど道路も橋も立派。
アホじゃないのか？
結局一票の格差による分配の偏り。

銀河鉄道999に乞食の星ってのがあったが、まさに日本は田舎乞食が得をする
システム、真面目に稼いでる奴は吸い上げられるだけの馬鹿だな。

選挙で頑張って中央から金をせびりましょうなんてのばかり。

政治家は田舎で儲けているんだから是正されるはずがないぽ

東京・大阪・名古屋で、定員の1/3を争い、
他県全体で残りの2/3を争えば平等にnな(ry

>>50
感覚としては理解できる

>>45
大都市には法人税が集まってるから無問題

東京都民一人当たりの公共建造物施工高は全国平均の二倍
その他で高いのは
神奈川（東京と同じ理由）、鳥取＆島根（こっちは交付税）

逆にワースト３は
茨城＆千葉（人口の割に企業が少ない。平均の７割前後）と奈良だったはず

>>45
そのカキコでお前が何も分かっていないことが分かった。
そうやって恥をさらしておけ。

>>45
ゴシップ紙の記事でしか通用しないレベルだな

>>54
日刊ゲンダイとかな。
必死に読んでるおっさんなのだろう。

昼から脱力させるカキコを読ませるなよ。
税制すら理解していないのに何を口走っているのか。

１対１が当然。
難しいことではない、かんたんな算数の問題。
できない、やらないのは全て政治家のエゴ。
選挙制度専門委員会ちゅうところへ責任転かし、
違憲をほったらかしておくエゴ政治家はいらない。
５倍なんて異常だ。
平等とは絶対いえない。

茨城だっけ、すんげえ変な形した選挙区があるのって。
某議員を絶対勝たせるためにそういう形状になってるらしいのだが。

>１対１が当然。
それをするには完全比例しかないわけで…
すると小政党乱立という罠

>>57
1区の事かｗ

○○の議案について、国民全員の投票で決めることになりました。
東京都民は１票しか投票できませんが、
島根県民は５．１６票投票できます。

今の状況はこんな感じ。

おまいらバカですか？
自民党に有利なんだから何も問題ないじゃん。
去年の参院選でも選挙区の合計得票が民主系に一割ぐらい負けていたのに、
一票の格差などのお陰で選挙区獲得議席は３つ多かったんだからな。

最高でも1.5倍以内でおながいします。

一票の格差はヤメレ。人の権利であって土地の権利ではないんだし。
あと↓こんな感じでせこく修整するのやめないとな。

１倍■■■■■■■■■
２倍■■■■
３倍■■
４倍■■■■■■■■■■■■

５倍以下なら文句ないだろみたいのは嫌。
↓こんな感じにしないと。

0.8倍■■■■■■■■■
1.0倍■■■■■■■■■■■■■■■■
1.2倍■■■■■■■■■

最高裁の判断では、「参院は各都道府県の代表者の院でもあるから、衆議院よりも一票の格差が大きくてよい」となっている。
しかし、５倍はだめで４倍程度なら良いという判断基準がよくわからん。

いっその事、米国上院のように各都道府県二名ずつとかにでもすれば良いではないのか。
道州制が導入されたら考えてみる価値はあるだろう。

>>60
禿同。
地方の自民党の牙城はまだまだ健在だ。
自公政権が継続出来るんだから一票の格差はむしろ国民の利益といえるだろう。

約一億三千万人の国民の中から選ばれた奴が、いつもあんなガキみたい口ゲンカしてるのかと思うと、
一票の重みなんかどーでもいいよ。

>>28
利益誘導政治と選挙区制度は、なんの関係もない。
選挙区選出の議員は、国会で地元の利益を代表したか？　

違うだろ。料亭、議員事務所、霞ヶ関、こういうところで影で影響力を使って、地元に利益誘導したわけだろ。

お前さんが社民と共産に勝たせたいのか、それとも表向き利益誘導政治が無くなったことにして、影で利益を誘導したいのか、
それとも単純に選挙区を無くせば利益誘導が無くなると思ってるのか知らないが、百害あって一利無しだ。

>>66
都会で勝てる自民党になればいいだけのこと。アホですか？

第二院と第一院が意思を異にするならば有害であり、意思が同じならば無用である

>>67
？

>>60
>去年の参院選でも選挙区の合計得票が民主系に一割ぐらい負けていたのに、
>一票の格差などのお陰で選挙区獲得議席は３つ多かったんだからな。

↑これが問題そのものなんだが。
少数派が、政治の主導権を握るなんてイラク並だよ。

偽政権age

>>70
少数派が政治の主導権を握るのは、アメリカ並みだろｗ

まぁ、今年は国勢調査が行われる年だから、田舎の議員どもはｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
するんだろうな。

問われるべきは最高裁の屁たれ、無能ぶりでは？？？？

>>27
>>30
そこで財源移譲と地方分権の道州制ですよ。

これさえキッチリできれば、地方のことは地方で出来るようになり、
国会議員が田舎に橋や道路を造ってやるという事の要求もメリットもなくなる。

地方のことは州政府の議員が考え、国会議員は国全体の事を考えるという役割が明確になる。

これに一番反対しているのは中央の官僚な訳だが・・・。


>>45
>日本の田舎は都会や稼げる地域から金を奪ってくるだけ。

それが本当なら、田舎は都会よりも大金持ちで発展していないとおかしいな。

>日本の田舎は都会や稼げる地域から金を奪ってくるだけ。

別にお前が田舎の人より稼いでるわけでもなかろうに。

どうせおまいら1票の格差がどうなると
選挙には行かないくせにｗｗｗｗ

細かいことだが、スレタイ間違ってるぞ。
5.16倍じゃなくて、5.06倍だ。

一票の格差が無くなると、
マスコミに非常に有利になるな。

都心の人間を手っ取り早く洗脳してるのがマスコミだから。

田舎の議員は大幅に減らせばいいじゃないか。
鳥取なんて0人でいいよ。

票の格差が問題なのは解るけど、
格差を是正したら民主党が主導権を握りそう
で、外国人参政権が認められて、やっぱり一票の重みが少なくなる。

結論
もうだめぽ

全体に占める一票の割合は
鳥取　１／２４６６９０　　有効数字三桁で　4.05 * 10^-6
東京　１／１２７３８６０　有効数字三桁で　7.85 * 10^-7　（計算合ってるかな？）

いずれにしても一人の一票なんてどうでもいいような存在だが、
その格差を調べると　たったの　約3.27 * 10^-6　しかない。
ってことで一票の格差なんてほとんどないようなものだし、どうでもいいと考えたら駄目？
あくまで「自分の一票」の力を考えた場合だけど。

係数変換を行う。

たとえば
鳥取選出の議員の票を１としれば、
東京　５票にする。

ついでに給料は、鳥取は東京の１／５にする。

選出されるだけありがたいと思え＞鳥取県民。

地方の代表って言うのであれば、
「県知事が参議院議員を任命する」という形にして、
47人（47都道府県分）で参議院を運営。
議員の数もかなり減るぞ。

民が中心なのか県が中心なのかはっきりさせろと。

100万以下の都道府県は準県として権限に制限加えてもいいんじゃないのか

>>68
なんて素敵な格言

>>81

俺外国人にも参政権認めてもいい派

ただし、外国人の場合昔の日本みたいに一定以上の税金を払った人のみ


俺的には日本にとって大切だと思うのは
税金をたくさん払う外国人＞＞＞日本に寄生する下層DQN

>>37
大方賛成。比例代表は衆院でやってるから、
９６名は全国区がいい。

改憲で、参議院をアメリカの上院みたいに地域代表にすればいい。

>>81
国政選挙における外国人参政権は違憲である、という最高裁の判断がでているから、
衆参両院の選挙には関係ない。

>>21
＞全校生徒会長連合会

ごめん、それ、似たような物が１０年以上前ならあった。
今もたぶんあると思う。
各学校の生徒会同士の連絡会。その中に会長だけの分会もある。

司法は弱気杉なんだよ

もっと違憲判決出しても良いよ

鳥取県民市ね

>>75
>それが本当なら、田舎は都会よりも大金持ちで発展していないとおかしいな。

都会だったらホームレスみたいな稼ぎの奴が、田舎だったら家を持っていたりする。
田舎モノは稼ぎに比べて良い生活し過ぎ。
単純に一票の格差を無くし、完全独立採算にするだけで日本は正しくなるんだが。

>>89
たしかに、変な嫌韓な人とかは生保やヤクザでも日本人でさえあれば
納税してる外人より良いと思ってるよね。
不思議だ。
生保やヤクザは「同じ日本人」じゃないのに。
奴らはまっとうな納税者とは別の生き物だし、
俺らを食い物にしてるのに。

＞別にお前が田舎の人より稼いでるわけでもなかろうに。

クソ田舎者は稼ぐどころか国家財政にとっても日本経済にとってもマイナスだよ。マイナス。
ニート以下。

何の役にもたたない参議院無くせばよいよ。

国連は1国1票だが
同様に　1県1人にして　東京都などは常任理事国のように
拒否権を持たせるのはどうか

絶対平等でいくなら、株主総会方式のようにするか・・・

田舎の人間が国政を左右する。

納める税金を票の格差に反比例させる。

東京の人が１００％の反痔民投票でも

鳥取は２０％で痔民党一匹ＯＫ

>>94
同じ意見だが、実は、国民から選挙で選ばれた議員達の決めたことを
日本の裁判所は出来る限り尊重することにしているんだよ。
つまり、日本はとても民主主義が徹底されているということ。
アメリカのように、勝手に裁判所が法律をひっくり返したりしない。

売国奴の民主党候補をほいほい当選させる、都市部の連中に価値ある１票など任せられるかアホ！

>>105
都市の票がほしければ、都市民にまともにアピールする政策を自民が実行してくれよ。
改革せず、悪化する事態に指をくわえて立ちすくんでるだけの今の自民党のままじゃ何年与党やらせても無駄だな。

田舎者の軽視は、小淵の火を絶やすことになるから反対。

>>107
今の状況は都会の方が軽視されてるんだが

>>106
でも民主は最悪の方向に進路を取ってるから選択肢がない(´･ω･｀)

>>109
最悪度を見れば、民主も自民も大差ないよ。

ほら、田舎の人はアタマが悪いから・・・大阪なみだからね

過疎対策にはむしろもっと格差を大きくした方がいい
地方部擁立の議員がイッパイ増えて税金をどんどん地方に持って行けば、
バカバカしくなった都市部の人間が地方に移住して日本全体の人口バランスが良くなる

東京の一人当たりの投票数を0.2票にすりゃいいじゃん。

人口のバランスをとる必要なんてないだろ。ｗ

最高裁ってハッキリいってチキン

>>98
> ＞別にお前が田舎の人より稼いでるわけでもなかろうに。
> クソ田舎者は稼ぐどころか国家財政にとっても日本経済にとってもマイナスだよ。マイナス。
> ニート以下。

と、生活保護を受けながら>>98が熱弁を振るう

>>112
過密対策と過疎対策は結びついているから、
きちんと平等にして過密解消を図ったほうが効率がいい。