【社会】"警察の責任追及" パトカーから逃げた少年の車で、無関係の男女２人死亡→訴訟、２５日判決

★パトカー追跡巻き添え死訴訟　２５日判決

・盛岡市内で９４年３月、パトカーに追跡された車が起こした事故の巻き添えで
　死亡した男女の遺族が、県に損害賠償を求めた訴訟は、盛岡地裁で２５日に
　判決を迎える。逃走車に追突され炎上した車内で、婚約していた若者の
　未来は奪われた。「なぜ２人は死んだのか。そばにいた警察官は、
　助けられなかったのか」。

　事故で亡くなったのは、中津山康之さん（当時２２）と婚約者の横田恵理香
　さん（同）。なぜ２人は車の中で焼死するはめになったのか。真相を知り、
　無念さをはらしたい−−。遺族は、そんな思いを抱き続けてきた。
　加害者が当時１８歳の少年だったため、少年法が壁となり、県警から詳しい
　事故状況を聞くことができなかった。「なぜ遺族にさえ事故の説明がないのか。
　事故の責任はパトカーの無謀な追跡にあったのではないか」。遺族は９７年、
　県に約１億３５００万円の損害賠償を求め、盛岡地裁に提訴した。

　裁判では、事故を引き起こしたパトカーの追跡の是非と、直後に現場付近に
　いながら、２人を救出できなかったパトカーの警官の責任の有無が争われた。

　県警は朝日新聞社の取材に対し、「パトカーの追跡は適正な職務執行で
　過失はない。係争中なので詳しいコメントは差し控える」とだけ答えた。

　【事故の概要】　訴状などによると、９４年３月３１日午前０時２０分ごろ、
　盛岡市上堂の県道交差点で、県警のパトカーに追跡され、時速９０〜１００
　キロで逃走中の少年（当時１８）が運転する乗用車が、赤信号で停車して
　いた盛岡市の会社員中津山康之さん（当時２２）の乗用車に追突。中津山さんと、
　婚約者の会社員横田恵理香さん（同）が、炎上した車から出られずに車内で
　焼死した。少年は無免許で、酒を飲んだ状態だったとされる。
　少年は、口頭弁論で事故当時の状況について「ルームミラーに映るパトカーの
　赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。（一部略）
　http://mytown.asahi.com/iwate/news01.asp?kiji=7362

2

なんともいえんのう・・・

少年じゃなくて警察を訴えるのか

こんな事件が2度と無いように発砲をどんどんして害虫を殺すのがいいよ。
誤射には気をつけよう。

2だ

これは逃走した少年が悪いんじゃないの？

＞少年は無免許で、酒を飲んだ状態だったとされる。

とりあえずこいつは死刑にしとけ。

少年が悪いだろ
親から搾り取っておけ

遺族は弁護士に騙されて老いる悪寒

漏れのうちなる声
１８歳は少年ではない
パトカーは悪くない
全部ぶつかった男が悪い

少年の親が一文無しのＤＱＮなのが判明し、
仕方なく警察を訴えたんだろうな。

これはやりきれんな

2ダ

基地餓鬼を訴えろ！！！

クルマごと破壊しろ。

>>11
犯罪者本人も親も大抵文無しだよな
民事で勝ってもほとんど金が取れないという現実

犯罪者を追跡するのに「無謀」という言葉は存在しない
気の毒だし同情するが、訴える方向を間違ってる

今からでも遅くないからこの少年を死刑にすべき。
加害者が死刑になれば遺族は賠償金以上の満足感を得られるはず。

飲酒運転逃走ＤＱＮに補償能力ないからってパトカーに因縁ふっかけて
県から金むしろうとするのは間違ってるな。

追突に関してはパトカーに責任は無かろうが、
救出できなかったことに関しては、どうだろう？
現場の状況がハッキリしない限りナンともいえん。

被害者のご冥福をお祈りします。気の毒過ぎる。

少年法は憲法の精神に反し、無効であると訴訟起こしてください。

一般人は当事者適格性で撥ねられて、提起することもできないんです。

犯人のクソガキは少年法で保護されて
怒りの矛先を警察に向けるしかなかったんだろうな。

仕方なしか遺族を責める気には当然なれん。

何でDQNを訴えないでK札を？・・・

金欲しいだけか？

>少年は、口頭弁論で事故当時の状況について「ルームミラーに映るパトカーの
>赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。

気にせずに走ってりゃ良かったのかと小一時間（tbs

パトカーから逃げたDQNに請求すればいいじゃん

少年法の適応は12歳以下くらいでいいんでは

追跡したのが悪い
→追跡を控えて逃げ切った犯罪者が新たな事件を起こして，その被害者が早期逮捕しなかった
　警察を訴える
　→無限スパイラルへ

燃える車から救出しなかったのが悪い
→警察と消防は違いますよ？

よく理解できないな

（; ｀Д´）＜うおぉぉぉぉぉおっぉおぉおっぉおぉ!!!!!!!!!!!!
/ヽ_ｧ/ヽ_ｧ
）　　）

キャッチャーボートに積んである銛を追跡するパトカーに搭載して逃走車に打ち込めよ。

警察に難癖つけんのは筋違いだな
ただとくに落ち度のなさそうな原付をやたらと止めるパトカー橋ね

>>19
禿同

DQNを訴えろよ

俺は犯罪被害者になったときのための保険を扱う会社とか作れば
すげー儲かる気がする。誰か融資してくれないか？

やりきれん。このドキュソももう30か31だろう・・・・
こいつの稼ぎ、全部巻き上げろ。ってまだ刑務所か？

なんで警察が責められるのか。何かこういうのって怖いな。
せめて、糞ガキに全責任を認識させるのが当たり前だと思うんだけど…

難しい問題だが、結局これはDQN少年の親から賠償がとれなければ
一銭もとれずに泣き寝入りするしかないという過去幾多の例を踏襲するだけだろう。

もちろん訴えた方だって警察を訴えても勝ち目があるとは思っていまい。
せめて自賠責から3000万円だけでも出すことはできないのか？

>36
９４年の事故で２人死んだだけならもう出てきてるだろうな。
事故じゃなくて殺人でも出られそうだ。

そりゃ親はやりきれないだろうけど、警察を憎むのはお門違いなんじゃ・・・

何故県を？
DQNが一文無しで取れなかったとしても
自動車保険と生命保険の金だけで十分だろうに・・・

警察官もやりきれんだろう・・・・

昔みたスレの話では追突したほうのガキは引き出したけど
追突されたほうには消火器探すとかもせずにただ眺めてただけだったとか・・・

まぁ裁判起こされて当然て感じの対応だったみたいだぞ

少年相手じゃ金は取れないが、警察相手なら、国が払うからな。

前方不注意　　　　　１翻
未成年飲酒　　　　　２翻
無免許運転　　　　　３翻
速度超過（５０Km）　３翻
飲酒運転　　　　　　 ５翻

数えヤクマンぢゃん

やっぱ少年法か。
こんな事故多いんだろうなあ・・・

つまり警察は犯罪者を見かけても追いかけるなと

長野でもあったな
ttp://response.jp/issue/2005/0106/article66831_1.html

少年法は制度疲労の限界を超えたな

このガキの内臓全部売って賠償させるべきだね

親の気持ちわかるけどやっぱ少年が元凶だ。
DQN親の賠償請求しろ。

違うんじゃないですか？

>>45
ﾜﾛｽ。

遺族の方には同情するが警察だったら追っかけなくちゃいけないだろう。

少年とその親に賠償をさせるのが筋

無謀な追跡よりもむしろ、事故った時に警官が助けようとしたかが争点。

もう少年法廃止しようよ

こういうニュースのおかげで無保険者なんちゃら保険に入ったわけだが。
保険会社がかね払ってくれた挙句、加害者側に追い込みかけてくれる点が気に入った。

取り逃した警官はクビ
補償は国家と加害者家族で良いんだけどな〜
ま〜国が払わんと言うなら訴訟しかないわな

っていうか
免許持ってたら事故相手には当事者だから当然情報が開示される
無免許だと少年法で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰっておかしくね？

少年法廃止しろ

車運転する奴は少年法免除でいいんじゃない？
だって、同じように車運転して
少年だからジジィだからってのは
無しでしょ？

死ねクソガキバカ親

少年法を廃止しる！
この法律のために遺族は状況を知らされず、
警察を訴えることになってしまった。

二十歳過ぎると少年法適用外にすればいいのにな。大人になってまで保護する
必要はないだろうに。

まずＤＱＮはこれを見てから逃げろ


http://2st.dip.jp/bikemovie/src/up4104.mpg
http://2st.dip.jp/bikemovie/src/up4103.mpg


事故起こしたら危険だから、わざと無理に追跡しないことが多いだけなのに('A`)('A`)('A`)
普段訓練つんでるのから逃げるのは難しい。パトカーも同じ。
ＤＱＮのテクニックじゃまず逃げれないことを映像で見せといたほうがよい。

この少年には１年半くらい少年院に入ってもらわないとね！でないと被害者の方達が浮かばれない。

これで警察負けたら、無免許飲酒運転でも追跡禁止ってことかい？
こりゃまた住みやすい世の中になりそうですな。
馬鹿か・・・

パトカーが悪かったとなれば追跡も出来なくなるじゃん。
今後は逃げた時点で射殺していいってことで、、

追突された車の傍にいた警官。これが鍵ですね。なにをしていたのかと。


遺族の気持ちはここに集中しているわけですよ。少年法のおかげで、事故の詳細については、何も教えてもらえません。

警官の行動も、少年法の影にかすんでいます。助け出そうとしたかどうかも解りません。

逃げ足の速い警官なら、何もせずに見ていただけでしょう。

>少年は無免許で、酒を飲んだ状態だったとされる。
明らかに警察よりもこの馬鹿に責任があると思うんだが…
少年法撤廃賛成。

警察が悪い。ロケットランチャーで爆破しなきゃ。

飲酒運転だから保険に入っててもお金でないし

１８歳ＤＱＮだから、親がよほどの金持ちとかじゃないと1億払えないし

怒りをぶつけるところがないから県へか。

でも追跡してなくても、よっぱらい運転をのさばらせておいたほうが多くの人が死ぬよ。

＞少年は、口頭弁論で事故当時の状況について「ルームミラーに映るパトカーの
　赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。

こいつ殺したい

>>66
それが年末や番組改変時期にやる
警察密着特別番組なんじゃないの？

まあ、事故の詳細が分からんのなら裁判の過程で明らかにするしかない罠

>県警は朝日新聞社の取材に対し、「パトカーの追跡は適正な職務執行で
>過失はない。係争中なので詳しいコメントは差し控える」とだけ答えた。

ワロタ！流行語大賞になったら朝日が表彰されるのか？

>>75
警察に追われるようなDQNはその手の番組見ないだろうね

事件から、１０年経過しておるね。ということは、このあふぉも２８歳か。

今はとっくの昔にシャバに出ておるんじゃないか？　少年法全盛時代の事件だよ。

３年ぐらいの少年院生活じゃなかったのかな？　この２８歳になっているあふぉは、

盛岡に住んでいるのだろう。探すことは出来ないのかね？

これはどう考えても警察が悪いだろ。

さっさと射殺しとかなかったから。

だな。

遺族のやり場の無い怒りは察して余りあるが…。
だからって、

パトカーが追い回したのが悪い
↓
今後は飲酒運転を発見しても無闇に追跡しません
↓
飲酒運転の場合は一定距離を逃げ切ればお咎めなし


こういう展開を期待してるんだろうか？
だとしたらすげぇ迷惑なんだけど…。

少年とその家族に賠償能力が無く無保険車で自賠責しか出なかった、のか？

>>79
加害者の人権は徹底的にまもられています。

追突され炎上した車内で、婚約していた若者の未来は奪われた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/ 　この辺がアサヒ
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　　　　 　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　　　 　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

まあDQNの親だから遺族に金なんて一円も払ってないだろうし、ましてやDQN本人が
支払いの意思すらあるとは思えんし・・・・
遺族は警察くらいしか訴える所が無いんだよ。

>>73
> 飲酒運転だから保険に入っててもお金でないし
>
何度も何度も出てくるけど、「飲酒運転でも対人対物は保障される」。
運転している奴が任意保険での対象者ならね。

この犯人を、遺族が　好きに焼殺してよいという温情判決がほしい

クソガキとその親に賠償能力が無いからと言って、落ち度の無い警察を訴えるとはな。
気持ちはわかるが、被害者の親はクソガキ一家皆殺しにして無念を晴らすしかないだろう。

警察による犯人追跡反対！！
警察による犯人逮捕反対！！

警察反対！！

警察がいるから犯罪が起きる！！



と。

そろそろ警察も一度倒産した方がいいのでは　あまりにも被害者を馬鹿にし過ぎ

　　　　全ての責任は、この加害者を少年法で擁護した「警察」にある！！

　　　　「警察」は、少年法で違法にこの加害者を擁護した罪を認めるように。

万が一警察が悪いとなればみなさまの税金から賠償金は支払われることになるわけですか。

これ警察訴えるのは違うだろ

このくそガキが一番悪い。次に悪いのはこの訴えたやつら

>>92
擁護したのは警察じゃないだろ

警察の防ぐ事故より　警察の起こす事故の方が多いんだが
俺の回りで、警察に追っかけ回されて10人死んでる

この事故の後、しばらくこげ後がアスファルトに残っていたなぁ・・・
たしか車から脱出できない男の人は既に亡くなっていた？女の人をかばうように死んでいたって聞いたなぁ・・

>>97
道路交通法を遵守してるドライバーは、警察から追跡なんてされないよ。
その死んだ１０人ってどんな悪さしてたの？
珍走団所属なら同情できない。

遺族が詳細を知る権利が無いって何なんだよ全く。
法曹の非常識っぷりは、加害者の糞ガキを遥かに凌ぐんぢゃないのかい。
まともな感覚の人間はいないのかい。

>>99
道路交通法を遵守してようとしてなかろうと
警察に止まるように言われたら逃げないし。

>>97
普通の人は追いかけ回される事さえ無い。

事故現場の交差点には改修工事されるまで何年間も花が供えられていた。束でなくカゴで

>>97
ネタにしてももうちっとうまく書いてくれ

>>97
作り話乙！
おまえの周りで10人って何県の話だ？

警察官追跡中の死亡事故なんて年間そんなにあるもんじゃない。
なぜおまえの周りだけ10人も死んでるんだ？

>>103
勝一の前だよね。
って今は違う店になっているんだろうか・・・

>>97
＞警察に追っかけ回されて10人死んでる

おかしいなあ。警察は逃げるはずなのに。

>>97
なんてゲーム？
エロゲーは興味あるけど勘弁な

<<88-89
デューク東郷！

　　 >>97
>>97
>>97

無免許で飲酒運転してた少年が悪いのは紛れもない事実なんだが・・・

警察が容疑者を限りなく追跡はできない。確か各県警ごとにとりきまり
があって、昔は追跡可能距離が1k〜3kくらいだった筈。今じゃどれくらい
になってるか知らないけど。

果てしなく追跡すれば、逃走する側か追跡する側が事故を起こす可能性
は非常に高く、無関係な第三者を巻き込めば過失問題になる。だから
現実にはハリウッド映画の様なカーチェイスなんて日本国内で行われない。

このケースだと無免許＋飲酒という罪の重さと警察の過失で比較するから
少年の方が悪く、少年を訴えるべきだとの声が多くなるのは当然だけれども
これが単なるスピード違反だったら、状況はまた変わるはず。情報が不足して
いるので分からないが、追跡を開始した時点で少年が無免許で飲酒運転と
認識してた可能性は低いと思う。単に検問突破かパトカーからの停止指示を
無視して追跡開始したんじゃないかな。

あと追跡中にパトカーが第三者と接触して怪我を負わしたり死者を出すことは
実際にある。但し情報は警視庁や各県警内の貴社クラブからの発信ネタなん
だから警察に不利な情報はでるわけなんかない。日中の市街地で一般市民
に多く目撃されて、それらの市民が大きな声で騒げばマスコミも騒ぐであろうが
事件の大半は夜間が多く、決定的な目撃証言が得られずうやみやになることが
大半。酷いケースになれば、不利な証言をしそうな人には威圧したり、偽の目撃
者をでっちあげてそれがばれて裁判で負けたこともある。警察なんて信じたら
あかん。

とりあえず日本の害悪をageてみる

・ﾄﾞｷｭｿ
・ｸｿｶﾞｷ
・ﾌｪﾐ
・在
・団塊

http://response.jp/issue/2005/0106/article66831_1.html

http://marblog.net/758/20040702_516.php

死んだ人や遺族は可哀想だけどさ、訴える方向を完全に間違えてるよな。

まぁ、警察相手にしたほうが確実に金取れるってのもあるのかもしれんが。

>>114
逆だろ
「加害者が当時１８歳の少年」だから民事訴訟も起こせない
警察から金取れると言うより、「加害者から金取れない」だよ

http://mytown.asahi.com/nagano/news02.asp?c=35&kiji=38

>>115
取れないのか？
いじめ死とかで学校訴えてるのが多いけど、いじめてた生徒の親訴えて勝った裁判もあったのに？

>117
そのK札が相手のこと教えてくれなかったらな。
住所から名前まで情報開示拒否してそう。
被害にあっても相手が未成年者ですからと教えてくれなかった例はたくさんあるのでね。
結局泣き寝入り

全く反日糞弁護士の毎度の糞入れ知恵には呆れるな…（警察、国家に全て反対の己の欲望を満たす為に…）

誰が最初に「違反」したんだ？
「違反」した椰子を捕まえるのが警察だろ？
で、捕まるのが嫌だから逃げ回って「はねた」のはこの「餓鬼」だろ？

追い回し方に問題あり？手前ならどうやって追い回すか言ってから批判しろやﾎﾞｹ共

あ、人権屋も追加ね。

少年を訴えようにも警察は住所とか非公開にしたためできなかったんでしょう
だから自動車保険に搭乗者傷害特約をつけろと。当てられ損だからな

>>119
× はねた
○ 追突した

逝ってくる

>「ルームミラーに映るパトカーの 赤色灯が気になってしかたなかった」と証言

<丶｀∀´>ノそれが回転灯の役目だ。目立たなかったら意味が無い。
　　　　　　　緊急車両が近づいたら路方に寄せるなり停まるなり道を譲る必要がある。
　　　　　　　それをおこなわなっか時点で加害者が当時１８歳に過失がある。

　　　　　　　なんだかウリナラ思想の少年＆人権弁護士ニダｗｗｗ

パトカーで追跡したのが間違いだろ、その場で射殺すべきだったんだよ。

逃げた奴が悪い。
これ定説。

犯人逮捕に多少の犠牲はしかたない

こんなこと言ったら警察は犯人追っかけらんないじゃん。
訴えるべきなのはこの逃げたカスだろ。金の亡者氏ね。

>>127
少年法が壁になって訴えられないって感じみたいだね。

少年なんて責任取れないやつに免許やるなよ。

>>127は、少年加害者保護法を嘗め過ぎ。
>>121を読め。

>>128
その事情を考えると
警察相手に訴えるのも
無理ないかもなあ

そもそも16から二輪の免許取れるのに、
事故で加害者に回った場合が全く想定されてないのが問題だよな。
なんで改正しないんだ？

無免許や飲酒での事故は故意にやったとみなせよ。
こいつは死刑でいいな。

遺族の訴えはちょっとアレだが気持ちはわかる。
とりあえずこのガキを死刑にしろ。

>>133
最近そうなったとおもったが。
この場合未成年だからだろ。

いい加減少年法なくせばいいのにな。

警察相手に裁判って明らかに金目当てじゃん
普通轢き殺したDQN相手に訴えるだろ

逃げた少年が一番悪いのは事実だが、
警官が全く無罪ってのはおかしい。

警察はカップルが燃えてるのをだまって見てたのか
セクスで燃えてるんじゃないんだから助けろよ

少年は裁判に勝っても支払能力がないからな
県なら税金から払われるから勝てば確実に金ゲットできるからね

マジレスすると遺族は少年法が壁になって怒りのやり場がないんだろうな

俺が被害者の兄弟なら事故起こしたガキは殺したいね

訴えたのが97年だからなぁ。
当時は未成年の責任をとことん追及するより警察の方が相手に取りやすかったんじゃないの。
今同じように訴えたなら>139みたいな穿った見方も成立するだろうけど。

少年犯罪者の責任がまともに追求されるようになったのは
今世紀に入ってからだしな。
当時はむしろ少年法を盾に
Ｋ察は犯罪者を守る側に立っていた。

少年とかそんなの関係ない。逃げたガキが悪い。そもそも逃げるようなことするのが悪い。
無謀な追跡は危険なので、無理だと思ったら追わなかったりしたら「逃げ勝ち」ってことじゃん。
そんなの認めたら、ますます「捕まるのは『運がない』から」という風潮が大きくなるよ。

ああ・・日本が腐ってく・・・

警察は能無しの集まり

>>111
つい先日、地元で１００キロ近く（一般道＆高速）追跡したケースがありましたが？

とりあえずDQNどうにか汁

＞加害者が当時１８歳の少年だったため、少年法が壁となり、県警から詳しい
＞事故状況を聞くことができなかった。


よーするに、納得したいだけか？

警官は全力で立ち向かわないと小泉に怒られる、
よって全力で不審車両を追跡することは、何ら問題なし。

とりあえず少年死刑で問題ないよね？
ふと思ったんだが、生命保険って死刑の場合支払われるの？

警察は昨今の右傾化を背景に、すこしずつ大胆且つ尊大になり始めてきた。
警察官はこうした多感な少年少女の行動を心底憎んでおり、
彼らが事故を起こすようにわざと煽っている節がある。
そうした結果、無関係な市民を死亡させたのだから責任は重大だ。
警察の気持ちの緩みを引き締める必要がある。

このガキは、もう成人だろうから名前と写真出して欲しいよ。どんな奴か見てみたい。一生掛けて償わせて欲しい。さもなければ定番の死刑にしてくれたらありがたい。

>>151
ふざけるな！お前みたいなのがいるから、警察が職務を遂行出来ずに
犯罪者が増長するんだよ！多感なガキなら何してもいいのか！
警察はある程度大胆な方がいいんだよ！気持ち緩みきってるのはテメエだ！

キジも鳴かずばうたれまい

逃げて追突したガキが責任取れ。


警察は職務を遂行しただけ。
犯罪者が、犯罪を重ねただけだ。

国としては、同情として補償は考えてもいいが、
警察は悪くない。

悪いのはこの逃げたクソガキだな。

このクソガキを死刑にした上で、臓器移植や血液銀行に回して
少しでも賠償金の足しにできないものか。
凶悪犯罪の被害者を見るたびに、毎回そう思う。税金で犯罪者の
尻拭いをする必要はない。

どう考えてもガキが悪いだろ。
また少年法のせいで犠牲者（の遺族）は泣き寝入りか。

警察じゃなくて、少年法廃止しない国を訴えろよ

逃げるような車は速攻ぶつけてでも止めない限り関係ない被害者を産む事態は後を立たない。
それと逃げる奴が全て悪い。

何が少年法だよ！

ふざけんなっ！っての！！！

ここで福島瑞穂先生が一言

↓

債務奴隷のように一生刑務所で労働し、そこで稼いだ金は全て税金＆遺族に渡せ

この加害者は怪我しなかったのかなぁ？
無免で飲酒運転だけどシートベルトはしてたっぽいね。

未成年扱いされる年齢の人間が車に乗れること自体おかしい

ひどい

俺が遺族なら刑務所覚悟で殺す

車の持ち主を訴えればいいじゃん。
安全に保管する義務だっけ？があるし。

二人頃してるんで死刑
ガキの親から身ぐるみはがしてでも賠償さ汁

カップルは死んでいいよ

逃げるやつが悪い。こんな阿呆は死刑。

朝日新聞は加害者の責任を追及せずになぜ警察を問題視するのか？
有事の際に朝鮮人をとりしまられたら困るから弱体化はかっているんだろうか

逃げる奴が死刑なのは構わないけど、このｽﾚ的には殺された二人の親？が
訴訟起こしてるのが問題なんだけど・・・

取り敢えず警察官は関係ないだろ。
ＤＱＮは死刑＆事件の説明
少年法いらね。

>>171
遺族の気持ちぐらい察してやれよ

>168

汝に禍事あるべし・・。

>>173
その少年が死刑になれば警察相手に訴訟を起こさなかったって事か？

ん？一番の問題は逃げた奴だろ？なんで警察が攻められる？？

>>175
馬鹿餓鬼に大事な息子だか娘を殺された
もちろん無免許・無保険で、ろくな補償も望めない
加害者は厳罰に処されるか？っていうと少年法に守られしょんべん刑だし、
遺族に加害者の情報もろくすっぽ与えられず。
しかも事故の状況によると、被害者救済に手落ちがあったかもしれない。

と、少しは理解できたか？

なんか、このスレ読んでると、ソースを熟読してからカキコして
ほしいと、あまりにも思ったから、カキコした次第です。

>>178
で、ソースを熟読し終わった君の考えを読みたいんだが

関係者なら分からんでもないが
なんでそんなに向きになってるかが知りたい。

感情はわからんでもないが、明らかに矛先まちがってんぞ。

>>174
おまえなに？？

興味ないならここに書かなくてええがな
アパシーな馬鹿に感想を求めた俺が馬鹿でした

殺せよ早く。
目くりぬいて手足引きちぎってぶっ殺せ。

>>183
彼のお陰で君はまたひとつ賢くなった。

悪法少年法の被害者がここにもいたか････
人権擁護法みたいな悪法を作る前に、少年法をなんとかしろよ。

>>177

>>177
加害者が何も保障が出来ないから警察を訴えるのか？
加害者が少年法に守られていて裁かれないから警察を訴えるのか？
警察の被害者救済に手落ちがあったかもしれないから警察を訴えるのか？

どれが本当の理由か分かるのか？
被害者家族本人たちじゃないとわからんだろ。
それにたいして、「察しろ」っていうなら２ちゃんで繰り広げられるこういう内容に対して
全て「察しろ」で終了じゃないか。

少年法ってのは、人殺しの免罪符ですか
いい加減にしろよな

>>188
横レスで申し訳ないが、その「察しろ」の点は、ソースを熟読すれば、
遺族の気持ちが十分わかるソースだと、私は考えるんですよね。

この犯罪者は家事で焼け死ね。

少年法に違憲立法審査きぼん。
争点→１８歳は「少年」か否か。
判決→プログラム規定説→orz

こんな歪んだ訴えを起こすほど被害者遺族の精神を追い詰める少年法はイランということでＦＡ

警察じゃなくてガキを訴えればいいだろ

この18歳って、今27歳でしょ。どこにいるの？

>>172
いや、警察に関係大ありだな。
警察が追いかけたから、この人たちが犠牲になった。
追いかけなければ、犠牲者が出たとしても、
別人だった可能性が高い。

他人からみりゃどっちも変わらないが、
身内からみりゃ全然違うからねぇ。

人間の感情、理性だけでは割り切れないから……

訳わかんねえ事言ってるんじゃねえよ
論理成してねえぞクズが

無免許の保険未加入で未成年…これ最強(ﾟ∀ﾟ)

糞法律だな。仮に身内が同じようなヤシに殺されて
俺が復讐で犯人を刺したとすると何年の刑かね？

池田小と同じですね
とにかくでかくて安全で金が出せそうなところを訴える

この事件、当時の週刊誌にその惨状を赤裸々に掲載されていたことを
憶えている。毎年悲惨な事件事故が発生し、全てを記憶は出来ないけれど
この男女が亡くなった件については衝撃的だった。

車中に閉じ込められて出られなかった二人は、助けを求め絶叫しながら
焼かれていったと思った。たすけてー！ぎゃーっ、熱いぎゃーっと
叫びながら徐々に死んだ。生きたままバーベキューになったわけよ。

警察官は助ける行為を、率先してやらなかったはず。自らが火炎に危険だと
判断したのかも。それと、加害者側の救助と確保にまわった。
当時のパトカーの追跡の仕方は、今以上に強引で強烈だった。
それによるもらい事故は沢山あったけど、表ざたになることが
少なかった。

>>199
やっぱ世の中金だよな。

>>66
バイク版のジムカーナか、面白そうだな。

警察のよる追跡等によって、第三者が被害に遭った場合
これは国が補償しなければおかしいと思う。そうじゃなきゃ
往来をおっかなくて出歩くことも出来ない。
この事件、明日は我が身かもしれないし。

窓割って出ればいいじゃん

口頭弁論で事故当時の状況について
「ルームミラーに映るパトカーの
　赤色灯が気になってしかたなかった」

いや、逃走中なんだから気にならない方がおかしいだろ？

仇討ち制度復活きぼん。
遺族の要望があれば、加害者が未成年だろうが、池沼だろうが、仇討ちを許可する。

パトカーぶつけてスピンさせりゃいいやんｗ

>>207
スピンさせてこの搭乗者が怪我したら追跡方法が問題に。
スピンした車が他の車に当たったら追跡方法が問題に。
それで、他に被害者が出たら追跡方法が問題＋被害者から損害賠償。
追跡を止めた後少年が何処かで事故ってたら、警察が止めなかったからと問題に。

事故の知らせのとき、詳細がわかるまで自宅待機しててくださいと言われ、
生きてるのか死んでるのか分からないまま４時間くらい放置されたらしい。
これで遺族の警察不信は決定的になった模様。

合同葬儀の際、女性には花嫁衣裳を着せたらしい。
お坊さんは途中で
「ここからは二人の結婚式にしましょう」と言い、参列者は涙に暮れた。

>209
死体は花嫁衣裳着せられるような状態だったんだろうか。

>>209
うう、仕事中なのに（涙

警察にワイルドスピード２の電流流れるやつ標準装備希望。
じゃなかったら運転手射殺でもいいや。

>>210
顔は焼け残っていたらしい。
請求棄却なんて横田先生無念だろうに・・・

東京新聞では請求は棄却だそうだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20050225/fls_____detail__035.shtml
> パトカーの追跡と衝突後の救護について、原告側は「無謀な追跡が少年の
> 運転を誤らせ、事故後も２人の救助を後回しにした」と主張していたが、
> 高橋裁判長は判決理由で「追跡で注意義務違反は認められず、救護義務違反
> もなかった」などとした。

岩手日報によれば
http://www.iwate-np.co.jp/news/y2005/m02/d25/NippoNews_17.html
> 少年側とは約９５００万円を遺族に支払うことで調停が成立している。

ということなので、（払うといって踏み倒すDQNもいるが払われるという
前提で）判決もこれを考慮したんだろう。

無免ＤＱＮガキに払える金はねーしな
2000万くらいはらってやれよ＞県警

何故遺族は酒飲んで運転する少年に怒りを向けないのか理解できないわ。

まず、犯罪者が悪いに決まってるだろ。
少年法の厳罰化など運動することは沢山あるはずなのに、
「より飲酒運転で被害者を増やすための裁判」をがんばってる遺族が理解できん。

より同じような被害者を増やして人柱にしたいのかな？

悪いのは少年法だよね。
もっと悪いのはそんな法律を改正してこなかった議員と有権者たち。

警察など公共の利益より害の方が多いワイ。

この腐れ警察どもが！

これはしかし、追わなきゃ仕方ない。
轢いた少年の罪としか言いようが無いんじゃないの？
警察も気の毒に。

>>218
轢いたんじゃないよ。赤信号で停車していた車に追突。
警察は被害者を救助せず、少年を確保しているあいだに、
漏れたガソリンに引火し車が炎上。
追突された車に乗っていた２人が焼死した。

追突された車に人が乗ってるのは判らなかったというのが
警察側の言い分

>>219
なるほど。
こんな言い分付けたらそりゃ警察もマズイわな。。
しかもパトカーは必ず2人は警官乗ってるんだろうし。

救護義務違反も無いというのは如何なものかな・・。。

ぶつかってから発火するまでどれくらいあったんだろ。

>>219
うーむ。
普通赤信号で停止している車には人が乗っているよな。

>>223
警官が民間人置き去りにして逃げるご時世ですから
我々一般人の”普通”は通用しないようで

犯罪被害者救済制度で賠償できないものかね。
いくらなんでも報われないよな、これじゃ。

以前あった長野の事件とパターンは同じだから、棄却は妥当なように思う。
むしろ、長野の事件では被害者叩きにまわった住人が、
今回は被害者側についてるのは謎。

>>226
被害者が叩かれた事件ってなに？

パトカーにアンチマテリアルライフル載せて停止命令聞かない奴の車を
片っ端から撃って破壊していけばこんな事故はおきないだろう

追跡が妥当だったかどうかはついでの話だろ。
警察が加害者の確保・保護を優先して、被害者を保護しようともせずに
見殺しにしたのが許せない。

>>227
長野でこれと同じパターンで男女が焼け死んだ事件。
報道特集など複数のマスコミで取り上げられたが
なぜかここでは『加害者から現実的に慰謝料が取れないから
代わりに県警から取ろうとしている』系の遺族の中傷に終始していた。

コレばっかりは警察擁護できんなぁ。

>>230
ケースは似ているが、遺族は、慰謝料ではなく、「真相を知りたい」
たいからこその裁判だから、詳細は違く、住民の意見がこういう形
になるんじゃないかね。

>>230
へぇ〜・・・。

今回の盛岡のケースでは、警察に突っ込み所が結構あって、なおかつ、
>>209さんも触れているが、被害者カップルの悲しいエピソードが
盛岡市内や岩手県内で当時かなり同情を買ったんだよね。
彼らの同級生の多数が市内在住だったため葬儀の話が広がったらしい。

>>222
ニュースじゃ1分と言ってたな

完全自殺マニュアルでも焼死は、かなりキツイらしい

＞なぜ２人は死んだのか

犯罪をしてパトカーから逃走するような悪人がいたから。
はい、終了。

>>219
それは被害者側の主張だろ。

そもそも警察側が事故の発生を認識していたのかどうか。
それから、被害車両の損傷状況についてどのように認識していたのか。
被害車両と加害車両停止地点の距離はどの程度離れていたのか。

追っていて、他の車両に視界を遮られた瞬間に事故が起き、事故後も加害車両が走行していたなら、
追突が起きたのかどうかは当該パトカーにはわからないだろうし。

パトカーの追跡は当然の行動として
加害者少年が事故を起こしてからの警察の対応がまずかったんじゃないの？
傍に罪も無い怪我人がいて直ぐに救出活動してりゃ助かったかもかも知れないのに
それを放置してたんだろ。そりゃあ遺族の立場になれば「国民を守るのが警察の仕事だろ、さっさと助けろよ！！」
て怒鳴りたくもなるよ。
それにこの少年は無免許だろ？任意保険なんかに入ってるとは思えないしこれじゃ加害者から金取れないだろ
被害者叩いてる奴らって遺族の心情理解してないだろ
被害者叩きは俺から見れば加害者更生とか言って甘い判決出す判事とある意味同じだと思うんだがな

即死刑にして刑務所にて更生にかかる筈だった税金を遺族に国が補償する。

ただし死刑にして金を受け取るかどうかは遺族の判断にまかせる。
死刑反対なら金は貰えない。

これならどうよ？

>>237
事件現場の交差点で加害車両、被害車両共に大破して停車していましたが。

この事故が起こった事は知らずに引っ越した場所が事故現場の近くだった。
いつも花が絶やされずに供えられていた。

この三叉路は真ん中に中央分離帯がある。
そこに少年の車はぶつかり乗り上げた。
すぐ後ろでは炎上している車があるというのに、
警察官はそれには全く構わずに少年の身柄を確保したのだ。

2人の遺体は助手席側に折り重なっていたと聞いた。
炎の中で彼は助手席側にいた彼女を助けようと、
運転席側から手を伸ばしドアを開けたようとしたところで力尽きたようだった。


私が盛岡を去ってからもう8年になる。
家族はまだ戦い続けていたのだ。

Z32だったんだよね、ぶつかった拍子に後部ガソリンタンクが裂けてガソリン漏れ
追突されたものだからコマのようにスピンしてガソリンが撒かれて炎上って話も聞いた。

後部にガソリンタンクがあったのは車の構造上の欠陥だとして訴えるといっていた話も・・・・

>>239
Aコース 刑務官が執行する、刑務官に支払う報酬分だけ、遺族への補償は減額
Bコース 遺族が自分で執行する。手数料は無料
Cコース 執行する権利をヤフオクに出品。落札金額も遺族に支払われる

とりあえず犯人確保に向かったのは当然だろ
逃がすわけにもいかんのだからな
被害者は無謀な逃走を試みたバカに突っ込まれた
自分が運が悪かったと諦めるしかない
少なくとも職務を遂行した警察への批判は八つ当たりでしかない
文句はクソガキの遺族に言えっつの
無謀な追跡も何も危険なクソバカをほっとけと言う気かという話

ジャッジメント

そういえばあの交差点、工事して通りやすくなったけど
最近は供花が見当たらなかったな。
工事してからどこに供えてたんだろう？？

岩手県警は東北でもかなり交通課が厳しいところだからねー。
よその県警なら断念する追跡もきっとイケイケどんどんで勇んでやってたんだろうな。

>>246
それを誇れよ
クソども取り締まらないでなにが警察かっての
逃げたヘタレ警官じゃあるまいし

結局、この18のバカが一番、得してるんだな。
こんなゴミ、市ねよ。

無免許で飲酒運転する様な生存価値のない人間が
二人の命を絶ち、更には遺族の人生をも狂わす。
しかも今は社会で、のうのうと生きてると思われる。
やりきれんな。　

遺族も的外れな逆恨みしてねーでこのクソガキやればいいだろ？
根本的にズレてるんだよな、追跡は警察の職務だっつーの
やらなきゃやらないで職務怠慢だの文句つけるせくにな

現場の警察官が救助しようとしなかったことを
少年事件であるのを良いことに警察が隠そうと
した節がある。

大きな交差点だったために目撃者が多くて隠しきれなかったけどな。

>>251
しょうがねーんじゃねーの？
大事だと思わなきゃほっといてもしょうがねぇ
本当に即命に関わるって「わかってたら」誰も見殺しにゃしねーだろ
注意がガキに向いてて結果「放置殺し」ってだけで
故意に放置したわけじゃあるまい、ズレすぎ

火のでたタイミング次第かな？
追突時点で火が出たか
追突直後に火が出たか
追突されてチョットして火が出たか
追突されてしばらくして火が出たか



目撃者降臨希望

タイミングは追突してちょっとして引火らしい。

ただ警察の証言と目撃者の証言が違うので、今回の判決では
警察の主張した１分になってる

一分か・・・長いな

犯人確保にいったら間に合わないか・・・

加害者の少年なんて放っときゃ良いいじゃん。
捕まえられる可能性はまたあるかもしれないけど巻き添え食った人を死なせない可能性はその時しかない。
結果を見て判断するとこうなるが実際の現場ではかなり難しい判断だったと思う。
でも嘘をつくからこんなことになるんだろ。
正直に話してたら展開は違ってた。
事故の時の警察官の判断は責められないと思うが嘘をついたことに関しては責められるべきだ。
嘘をつかざるをえない状況があるとすればそれを解決することが必要だと思う。

酒飲んで逃走した？
>>私刑いや死刑にしてやりたい

>>257
妥当な意見だな
けど遺族はともかく警官に八つ当たりだからなぁ
まるで警官に殺されたとでも言わんばかりだ
しかも無謀な追跡とかな、警官が無謀なまでの追跡しなけりゃ
誰が代わりにやってくれるの？って話ですよ

>>246
今は横断歩道脇にある。一昨日くらいに歩いて通ってきた。

あと「前照灯が片側だけ壊れた車両」を追跡していたのであって、
「無免」や「飲酒運転」を追跡していたわけじゃないよ警察は。

遺族は無謀な追跡がどうこうっていうのは言ってないのに。
警察官が被害者を放置していたのが悪かったのでしょ。

追跡した警察官は、少年のことしか目に入ってなかったんだろうけど。
そのときは、頭の中が少年確保のことだけになっていて、少年が追突した車の
中の人の安全まで考えが回らなかった、本当に申し訳ないって言ってくれれば
よかったのにな。現場にいた警察官。
きっと、そんなこと言ったら半殺しなので、嘘を付くよう徹底的に練習させられた
んだろうけど。

カップルが消えたのは喜ばしいことだが

>>261
犯人の身柄確保と、意識のない（もしくは車両に重大な損傷があり、ドアを開いたりすることが
困難になっている）被害者の身柄確保の双方が、一体どれだけ時間がかかると思う？追突
車両が動く状態だった場合、そこで少年の身柄を確保しないと、更に事故を重ねる可能性が
高いじゃないか。
意識のない人間二人を引きずり出すのも、損傷のある車両を壊して救出のためのスペースを
確保するのも、数分でできることじゃない。中でも自力脱出が不可能なほどの損傷が車両に
あった場合、素手での救出は著しく困難。警棒なんかフロントガラスも突き破れないやわな出来
（これも犯人と格闘になった場合に武器として用いても犯人を殺さないようにわざとやわな作り）
なんだからさ。
この場合加害者確保に先に回ったのは妥当だと思う。少なくとも３人目、４人目の被害者は出な
かった。
被害者にとっては勿論酷だと思うよ。怒りのやり場がないとも思う。でも、どうしようもないことと
言うのが世の中にはあるんだから、被害者の嘆きをなんでも世の中が受け入れることは不可能
だと思うね。

自動車は凶器だ。
いとも簡単に人の命を奪ってしまう。
運転者にその自覚が足りないし、罰則が甘すぎるんだよ。
特に悪質なもの、警察官の停止命令を無視し、暴走運転をする者に対しては
何もなくとも、罰則金百万円とか殺人未遂と同等の処罰が必要だな。

>>261

＞遺族は無謀な追跡がどうこうっていうのは言ってないのに。

なんでそんな嘘つくのあんたは？

>>1に

　「なぜ遺族にさえ事故の説明がないのか。
　事故の責任はパトカーの無謀な追跡にあったのではないか」。遺族は９７年、
　県に約１億３５００万円の損害賠償を求め、盛岡地裁に提訴した。

＞事故の責任はパトカーの無謀な追跡にあったのではないか

としっかり書いてある。
なんでそんな嘘つくの？

加害車両に乗ってた少年は衝撃で車外に放り出されているところを
保護された。しかも負傷していたという。
加害者の車両はフロントが潰れてめちゃくちゃに壊れていた。

これでも逃走・反撃してくる可能性があったのかね。

>>260「前照灯が片側だけ壊れた車両」を追跡していたのであって、
「無免」や「飲酒運転」を追跡していたわけじゃないよ警察は。
・・・整備不良で職務質問の対象となる。追跡は妥当。

被害者の車は後ろから追突されており、ドア付近の損傷は
炎上後の映像を見る限りなさそうだったな

妥当というか、当然の司法判断が出て良かった

＞加害車両に乗ってた少年は衝撃で車外に放り出されているところを
＞ 保護された。しかも負傷していたという。

取りあえず目の前に見える負傷者を救助？したわけですね

要するに警察は目の前の餌に飛びついたんですな

被害者の遺族が説明を求めようと
ケイサツ訪れる度に
皆、かげでヒソヒソ酷いこと言っていたらしいじゃん。

犯人追跡についてはやむ終えないだろうよ。事故が起きてしまったことに関しては100％餓鬼が悪い
でもさ、警察も荒々しい追跡をしてれば市民の巻き込み事故は十分想定できるだろ
>>252に書いてるけど
>本当に即命に関わるって「わかってたら」誰も見殺しにゃしねーだろ
俺にしてみれば「わかれよ、気がつけよ！！」って思うんだけど
>>263みたいに「仕方が無い」って考えがクールで賢い考えなんだろうけど
それじゃ何時までたっても進歩が無いじゃないか！
今回の事例を十分反省して、この様な巻き込み事故あってもその被害を最小限に抑えられるように
努力して欲しいよ。そういった調査・研究に使われるのならどんどん税金を使ってくれ
こんな話聞きたくないよ

普通に追っかけただけでも
無免許が無謀な運転してたら事故は起こるだろ。
無免許だから金がない、というのは矛盾してる。
少年法を廃止して、少年から今後の稼ぎも慰謝料として支払わせるか
親に慰謝料を出してもらえ。

今回この様な判決が出てしまったのだからしょうがないとして
仕方が無いから警察は被害者遺族に代わって加害者遺族から金の取立てをやれよ
どうせ加害者なんて救いようの無いＤＱＮなんだろうからさ
被害者に金の取立てを行わせるのは余りにも酷だろ
幾らなんでも切なすぎるだろ、何にも悪い事してないのに見殺しにされるなんて
しかも焼身だろ。

ミナミの帝王・万田銀次郎がいれば地獄の追い込みで取り立ててくれるのにな・・・

だから、アメリカみたいに逃げようとしたら射殺すればいいんだよ。

パトカーにカノン砲を装着しる。

そもそも大破した車から助け出す手段って、警察は持ってたのか？
時間的に間に合わなかったと思うが。
遺族にしてみれば、「助けよう」という姿勢も示さない警察に
腹が立ったのかも知れないが。

DQNが逃げる習性を理解しながら警察が無用なカーチェースを引き起こし
悲惨な事故が発生した。警察の過失と考えるのが一番現実的だけどな。

>>278
それは
DQN野放しにつながるので
絶対に認められない理屈だというのがもしかしてわからんか？

なぜ野放しにつながるのか理解できない。いくらでも他に対応があったはずだ。
例えば子供に酒を売らないとか、刃物を売らないとか、いくらでも他の方法で
未然に防げる。DQNはそういう行動をとる。単に習性なのだ。本人が気が付くまで
いたずらできないように車や酒や刃物を与えないよう、社会をかえればいいじゃないか。
カーチェースなど危険な行動に追い立てる警察の行動こそ野放しである。

>>280
つながるだろうが。もう一度言うが、わからんか？

ただし
「絶対野放しになる」、というわけではないがね。

何度も繰り返し言うことで「相手が理解していない」という印象を与える操作ですか。
理解できてないのはそっちですけどね。

たしか、パトカーで追跡する時にも安全に配慮しなければいけないという判例があったようななかったような・・・
どっちだろう？
教えてエグイ人

無免許で、酒を飲んだ状態で時速９０〜１００キロで逃走中のヤツ以外誰に責任が？

＞「ルームミラーに映るパトカーの赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。
あたりまえだ。追った警察が悪いとでも？
尻馬に乗ってんじゃねえよボケが
車に乗ったまま焼き殺せ

なぜ酒によってたのだろう。誰かが売ったんだろう。

DQNは射殺してから護送するべきだな。
害しかまき散らさない。

一番悪いのＤＱＮ。酒を誰が売ろうが関係ない。
ＤＱＮの無免飲酒運転を警察が追跡するのは当然。
問題は警察に追跡する時にも安全配慮をしなければいけなかって、
しかもこの事件でそれができていなかったら警察も責任を問われるだと思う。

>>280
この件に関しては、かなり的外れな意見だと思うぞ。

赤ちゃんが自分で判断できないようにDQNも自分で責任ある行動が
取れないという前提に立つべきだ。それが自然でまともな考え方。
殺せとかいう非現実的な意見は無駄。

要するに一番悪いのは事件起こしたガキ

警察の追跡は別に問題ないし、仮に行過ぎていても仕方がない
結局、事故をおこしたのはガキなわけだし
警官が少年の確保を急いだのも正解
でも、一方でカップルの救助も警官に求められたのは事実
警察という組織に属する以上、ある程度の無理難題もこなさねばならない
だからといって警察に倍賞を求めるのはちょっと方向性が間違っていると思うけど
とりあえず、遺族側はこのガキとその親に倍賞を求めるべきであるってことでいいかな？

>>289　
赤ちゃんよりよっぽど危険だからなＤＱＮは
欲求に基づき行動する能力があるという時点で、責任能力は問えるだろうに

もうこんなのはうんざりだ
一体どうやったら少年法という”悪法”を取り消す事が出来る？
俺にはわからん。
誰か現実的で具体的な方策持ってる人いないもんか？

ソースより

＞少年は、口頭弁論で事故当時の状況について「ルームミラーに映るパトカーの
＞　赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。


このへんを強調して書く所が、がさすが朝日って感じだな。
どうしてもパトを悪者に仕立て上げたいようだけど、もう世の中に朝日新聞見て
扇動されるようなやつぁいませんからｗ

そもそも読んでる奴すらいｎ

>>289
ＤＯＱ法とか成立しそうだな。
犯人はDOQと鑑定されたため、無罪・・・・

>>290
まぁそれも推測に過ぎない罠。
遺族にしてみれば、少年法がらみで詳細知らされなかったから、
彼らが死に至った要因も、恨んだり許したりする相手も分からなかったわけで。
結局、裁判で事件の詳細は明らかになったのかな？

まあ、誰か訴えないと怒りがおさまらんのだろうな。事件起こしたガキは殺した二人いがいにも
大勢の人を苦しめてることを実感してるのだろうか。



被害者二人の両親の起こした裁判はおかしいと思うが、悲しいことが起こると視野が狭くなって
しまうんだろうな。

>>290
＞仮に行過ぎていても仕方がない
これで殺されたらたまらんな。

少年Aは新聞配達員。先輩Bと夕方から飲んでいた。
Bの車でボーリング場に行き、Bがほかの客と喧嘩になる。
Aは離れたところで見ていたがBが逃げてきた。そしてAに対し、
「車を裏に回せ」と指示し逃げていった。

Aは日頃から仕事のキツさを感じていて、あとから入ってきた年上のBのおかげで
配達の割り当てが減り喜んでいた。

自分は無免許でしかも酒を飲んでいることを承知しているのに車を回せと指示され、
Aは「断ればBさんが仕事をやめるかもしれない」と考えてしまう。
仕方なくBの車に乗り、国道へ出た。しかし、Bの不正改造車はハンドルの戻りが遅く、
左折のとき中央分離帯に乗り上げてしまう。（目撃者多数）
指示通りボーリング場の裏へ行くがBが見当たらない。Bはタクシーで帰宅していた。
そうとは知らないAはBを探し始める。コンクリート塀に擦りながら（このときライトを破損）
狭い路地を抜け、やっと県道に出る。ここでパトカーに遭遇。

>>298
なんてつっこみ入れ所満載なんだ！

被害者が小泉の息子だった時には　警察も素直に認めるのだろうな

>>298
それ、ホントの話？

「交通殺人」という本でこの事件が取り上げられている。（第１章）

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4163571809/qid=1109417860/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-8638295-4399411

>>243
Cコースｷﾎﾞﾝﾇ

糞ガキに請求しろ糞ガキに

逃げても怒られて、
追いかけても怒られて、
警察官は大変ですな。

判決はどうなったの？

>>243
＞Cコース 執行する権利をヤフオクに出品。落札金額も遺族に支払われる

な、、、なんて卑しいんだ！

せめて双方を訴えろよ

警官が、追突された車をぼ〜っと見てたって話は本当なのか？
逃げてた糞餓鬼は即座に確保したらしいけど・・・

それが本当なら、それはすでに警官じゃないぞ。
ま　さ　か　そ　い　つ　ら　放　置　し　て　な　い　よ　な　？　＞　警　察

パトカーがぶつけたんなら分かるがなぁ。

(ﾟДﾟ) ﾊｧ？

少年が一番悪い！

もう警察解体しろよ

少年法の適用は軽犯罪のみにしる

国民のほとんどが少年法はおかしいと思ってるんじゃないの？
なんで変えないの？

警察は悪くないとおもうな。
で、警察の落ち度がないって判断されたら
一円もとれないじゃん。
実際にぶつけたのは少年の車なんだから
同時にそっちを訴えておくべきだったな。

難しいよな
危ないからって警察が踏み込んだ追跡をしないようにしたら、
犯罪者連中は「どうせ警察はビビって追ってこねーよ」
ってなことになって犯罪者を野放しにすることになってしまうからなあ・・・
遺族のやりきれない思いは察するが、難しい問題だ

そもそも 酒があるのが悪い
酒メーカーは賠償しろ って言う 言いがかりもつけれるな

>>318
いいんじゃないか？言いがかりつけて訴えるのは勝手だぞ。

確かにパトカーの赤色灯は気になるよな
夜など用も無いのに無駄にピカピカ点灯させていて運転の目障り

この前など県道で後ろにパトカーか赤色灯ピカピカで走っている上に
なぜかハイビームで前車の俺としてはまぶしかったので
車を停め降りていき、警察官にビームを下向きにして欲しいと言った
あ、すまんすまんとニヤニヤ笑う５０オヤジ警察官
まったくあいつらは･･･

足は速いよK札

このDQNを頃せなかった警察は訴えられて当然

強制労働
矯正労働

一日肉体労働して、食費１０００円。残り４０００円×３６５で年間
１４６万円。５０年間で７３００万円。
まあ、おおよそだが、、、、、、。地獄の一生だな。

全責任は少年側にある

>>320
赤色灯の点灯は防犯に一役買ってるから文句言うなや
それにハイビームは警察がどうのじゃなくって、
その警官個人の人格がイカレてただけの話

ケー札は犯人の車のタイヤを拳銃発砲でパンクさせるべきであった

＞そばにいた警察官は、助けられなかったのか
警察官って医療行為認められてたっけ？

ロクに権利を与えないで責任を押し付けるばかりの日本人がイカレてるだけだと思うよ

ともかく、「犯人の少年は警察に執拗に追われて事故を避ける事は
困難であった」とかそういう変な解釈で減刑されちゃうようなおかしな
結果は避けてもらいたいな。

>>327
道具も持ってねーんだから人工呼吸やらのごく簡単な
応急処置しかできんのじゃん？
それくれーだったらｲﾊﾟｰﾝ人にも認められてるし

とりあえずこの犯人の少年は死刑で

この事件自体は痛ましいものだとはおもうけど、

>パトカーの追跡基準を定めるなど、二度と同じ事故を繰り返さない対策をとること

馬鹿かこいつは？こんなの定めたら、逃げる側が追跡基準をオーバーしたらどうしようもなくなるじゃねーかyo

つまり少年法が悪いってことだろ？

なのに、警察や県に矛先を向けるのは金が欲しいだけだからじゃん。
遺族は、本当に真相を知りたいなら、加害者とそれを守るための少年法を非難しろよな。

>>327

事故の状況を知らないからなんとも言えないが、

それ以前に、警察官は『ハルク』じゃないんだから、変形した、車から救出できないかと、

警察は、被疑者が逃走を続けるからといって、
街中でカーチェイスまがいのことをして
無関係の者に被害を出すような事は、断じてしてはならない！




迅速に身柄を確保できるように、
拳銃あるいは、より強力な火気を積極的に用いるべきである！

・・・・ミサイルとか？

１８歳で少年は無いよな・・
１０歳位まで下げろ

まぁ遺族ってのは錯乱してるからな。弁護士にとってはすんげぇおいしい客なのよ。
慰謝料とりませんか？ご子息の無念を晴らしましょう!ってどこで
嗅ぎつけたか知らんがハイエナみたいに損害賠償裁判ばかりやってる糞弁大杉。

犯人の少年にこそ、賠償を請求すべきだと思うのだが。
また後ろに変な連中がついて焚き付けているのが透けて見える事件だな。

警察は逃げる車を瞬時に捕まえ道具をすぐに開発するべし。
少々手荒なものでも構わないと思う

ってか気付かなかったけど判決でてんじゃんw
http://mytown.asahi.com/iwate/news02.asp?kiji=7372

何で警察を攻める？

＞３３６

１５歳ぐらいまで引き下げてもいいような。。。

だから、ミサイル。

この手の裁判は判例がお決まりの定型句で議論の余地なし。朝日だからこそ
取り上げてる感がありすぎ。

>>340
自分へのレスになっちまうがが・・・
最後の解説馬鹿じゃねーの！！何が解説だよ、おもいっきり主観じゃねーかよ
こういうやつこそ氏んで欲しい

>>342
いや、今の餓鬼は｢14歳未満なら何やっても罪に問われない｣ってわかってる奴が殆どだから。
※最近の事件の少年犯がこういう事のたまってた
10歳ぐらいまで下げるのはありかと。
ただ今は10歳でもDQNは立派なDQNだからなぁ。

>>343
なーるほど

事件は痛ましいとは思うのだが

＞追跡の基準を設ける＜

ここらへんで大脱線しているので
関わり合いになりたくない。

警察の取り締まり行動は基本的に常に　是
でもその行動の中で起きた痛ましい事故だから
手厚く行政が贖うべきだ。

アルコール業界には責任は求めないのか？

加害者の少年が誰なのかすら、遺族に教えないんだから、
警察を訴えるしかないわな。

>>338
禿同。この親にも責任があると思いまつ。

18歳が少年か・・。

でも、パトカーの追跡、こわい。
前歩道を歩いていたら、パトカーの音が聞こえてきて、
次の瞬間ものすごい風圧に煽られて腰が抜けかけた。
あと50cm道の真ん中側に寄ってたら引かれてたよ。

その道は、車のほとんど通らない裏道で、
暴走車も通ってないから、多分パトカーが
先回りしようとしたんだろうけど。
買い物袋落して、袋が破けてしまったし、
しばらく心臓のドキドキが止まらなかった。

やっぱり暴走して逃げたら撃つぐらいしなきゃ逆に危ないんじゃないの？
撃たれると分ってたら逃げる奴も減るだろうし。

>>353
次の瞬間って、パトカーの音って普通に歩いていたら相当遠くから聞こえるよ？
歩いていたのなら、聞こえた次の瞬間なんてことは有り得ない。他のこと考えていたか、していたか、
ぼーっとしていたかで注意力が落ちていただけじゃないの？
密閉した車の中でも、かなり遠くから聞こえる耳障りな音なんだから。

>>355

普通に音楽聞きながら歩いてたから。
その道、ふだん通る車は時速30kmくらいしか見たことなかったんだもん。
あのパトカーは90kmは出てた。

このクソガキには、刑事裁判でどれ程の判決が下ったの？

ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/210934.jpg

警察が悪いって言うなら、もう取り締まりできんな。

こういう場合少年法を改正するしかないだろ。

>>356
音が聞こえない状況で外を歩くのは危険だぞ。

>356
それは｢普通｣とは言わない。
ちゃんと353を書いた時に音楽で耳を塞いでいたと書けよな。

今からでも遅くないから、DQN少年を死刑にしたらいい。

>>337
ビンゴかな？
遺族側の高山俊吉弁護士は憲法真理教の青年法律協会元議長。

なんとも痛ましい事故だが、法は法だからなあ。
まずはその法律を変えなきゃならんだろう。
情報の開示、少年法の廃止、悪質な交通事故の厳罰化…
ほんと切に願うよ。
飲酒運転で歩道に突っ込んで4人死亡、本人は土木作業員で過去にも飲酒運転歴あり
とかいうニュースを聞くと、飲酒運転する奴は即免許取り消し＆向こう10年交付不可能くらいでいいんじゃねえかと思う。

警察の捜査のためには、一般市民は協力・理解すべき。
命を落とすことがあっても、仕方ない。

>>356
オマエが悪い、死んでも自己責任

警察も悪いだろ。ナンバーを控えておけば個人が特定できるし後でゆっくり逮捕すればいいこと。
スピード違反か飲酒か知らんがその程度の犯罪で人が２人死ぬのはリスクが大きすぎる。
警察って馬鹿だな。

>>367
死人が出たのは結果
しかも加害者のガキ曰く、「警察に気づいてない」
つまりどういうことかと言うとだな？

オマエがバカだｗ

訴状に何て書いてるか知らんが、警察の責任が
追跡した事に問題がある→損害賠償請求が認められる
という展開にはなってほしくない。逆に
ちゃんとDQNを処分できなかった事に問題がある→損害賠償が認められる
というのなら賛成。警察から逃げるDQNは頃しても構わんという
判例を作ってほしい。

犯人の少年は名前もわからんから訴えようが無いのかにゃあ？

>>370
これって探偵雇えばすぐにわからんかな？

>>368
>>1の記事ではまさにその結果が問われてるんですがー

ニホンゴリカイデキマスカ？

>>372
はい？　結果を問うのは結果論と言って下中の下ですが？
あと「ガキは警察に気づいてない」
キミこそ日本語理解できてるのかね？

>>373

>少年は、口頭弁論で事故当時の状況について「ルームミラーに映るパトカーの
>赤色灯が気になってしかたなかった」と証言している。

>>370
>>371

>>213
> 東京新聞では請求は棄却だそうだ。
> http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20050225/fls_____detail__035.shtml
> > パトカーの追跡と衝突後の救護について、原告側は「無謀な追跡が少年の
> > 運転を誤らせ、事故後も２人の救助を後回しにした」と主張していたが、
> > 高橋裁判長は判決理由で「追跡で注意義務違反は認められず、救護義務違反
> > もなかった」などとした。
>
> 岩手日報によれば
> http://www.iwate-np.co.jp/news/y2005/m02/d25/NippoNews_17.html
> > 少年側とは約９５００万円を遺族に支払うことで調停が成立している。
>
> ということなので、（払うといって踏み倒すDQNもいるが払われるという
> 前提で）判決もこれを考慮したんだろう。
>

でたまた馬鹿左翼か
逃げた香具師の責任だ
追いかけて捕まえるのが警察の仕事

>>374
すまん見間違いだ

>>372オレが悪かった、正直スマンかった

>213氏も書いてるが遺族側と少年側とでは調停が成立してるようですな。

遺族っつーても2家族あるから、それぞれに9500万なのか、あわせて9500万なのか
この記事(岩手日報）からは判断しかねるが・・・

それにしても>340氏の貼ったｱｻﾋﾟｰ地方版の記事はﾒﾁｬｸﾁｬだよ。もろ主観はいりまくり。
＞追跡基準の明確化など、事故の再発防止策が求められる。
もっともらしいこと書いてるが、追跡された少年の『無免許』と『飲酒運転』については
言及しないのかねぇ。コレでブン屋を気取ってんだから笑わせる。

だれだっけ？福島だっけ？
ＴＶ討論で馬鹿発言して、客席からどよめきくらって、以降流れからハブられた馬鹿が
いたっけね。

またバカが極論ばかり言ってるな。
犯人逮捕のためなら一般市民をどんなに危険に晒してもいいわけではないのは当然だが、
追跡が事故につながったからといって即警察に責任があるわけでもない。
事故のリスクとその場での犯人逮捕の必要性に照らして追跡方法が適正であったか、
事故の後に救護義務違反があったかどうかの問題だ。
具体的な状況が分からない以上どちらとも言えない。

警察に追われてないのに、無免許や飲酒運転で暴走し、
人を殺してる香具師の方がよっぽど多いわけだが・・
そいつらを取り締まるには追う必要がある。

「警察の態度が気に入らない」って遺族の心情も理解できるが、
その程度の慰謝料なら、取れても数十万ってとこだろ。

少年か親に賠償請求すべきではないのか

>>379

犯人には人権があるから、怪我をさせてはいけない。
そのために、警官が危険に曝されても職務だからしょうがない。
犯人が怪我するくらいなら、警官が死ね。 こんな発言をする人が国会議員で、なおかつ政党の党首であるという
現実から逃避したいです。

まあ大事なのは警察が来たら逃げずにおとなしくしろってことだ

薬中に追いかけられて逃げた警察官が、パトカーも奪われてひき逃げされたら、
警察官に問題ありと思うが、この件では警察官の問題じゃないと思う。

悪いのはぶつかったﾔｼだろ。

県を訴えたって、賠償はみんなの税金から払われるんだろ？
やめてくれよそんなの。

あと、18歳が少年法つうのも、現実に即してないよな。

抑止力としても
警官のパトカーから逃げたら
拳銃で撃たれても仕方ないとしたいけど
乗っ取られた運転手が脅されて逃げてる場合もあるし
なんともいえんな〜

漫然と追いかけても、犯人の車のガソリンが切れるか、
事故るかしないと車は止まらない。
追いかけるだけで止められないなら、追いかける意味無し。
危険なだけ。

>>388
その結果、逃げた奴がさらに人を殺したら、どうする？ほっとけば何人、何十人と殺せる隙を与えることに
なるぞ。

くどい様だが、死人に人権などないのだ
死人の遺族とやらは、死人をだしに金が欲しいだけなんだよ
どうしても金取るなら、取った金を福祉団体に寄付しろよ！

>>390
土民に人権もない

少年法で守られている歳は運転禁止にすれば？
で、未成年が運転したら大人扱いにして少年法は適用外にするとか。
まぁ、そもそも少年法自体が糞だが。

少年法で、ガキは無罪に近い判決。
警察は当然の職務を行っていた。
事故が起きたのはしょうがない。結婚が近いとか、未来ある人生とかは無関係。
ただの事故死。それ異常でも以下でもない。ガキの親に対して損害賠償を請求するが良い。
以上。

とりあえず少年の親は賠償金払ってんの？

とりあえずこのくそ餓鬼晒して殺せ
まずはそこから始めないとな。
警察はいい迷惑だよ

とりあえずオマイラ、車持ってるなら対無保険者保険つけとけ。
そんなに高くないぞ。

自分にメリットがあるばかりか、結構相手に怒涛の追い込みをかけて
くれるからな。
特に外資が多く入っている保険屋がオススメ。

ちなみにＤＱＮ地区在住なら、こちらから保険屋に言わないと、決して
勧めないからな。

>>352
同じ１８でも子供がいて仕事をし、家族を養ってるやつもいるしな。


１８は未成年だが子供ではない。
やった事の責任は取るべきだと思う。

昔バイト先で、警察に引き渡した万引き少年に
具体的に何を盗んだか聞こうとしたが、少年法で守られていて
住所氏名を教えて貰えないってことがあったな。

この悪法は、いったいいつになったら改正されるんだ？

>>398
悪法は悪法で肥える者に守られる。
ゆえに、悪法で肥え、かつ法で裁けない連中が何とかならん限りどうにもならん。
世に正義が栄えないのは、これがあるせいもある。

亡くなった被害者カップルは可哀相だけどさ、、、

http://mytown.asahi.com/iwate/news02.asp?kiji=7372
これ見ると、被害者遺族には引くな・・
これはアサピの意志で、逃げたDQN少年への恨みつらみをわざと省いて書いているのか？
逃げたDQNを責めないで警察ばっかり責めてる姿は、な〜んか違うという違和感しかない。。
追いかけた警察が悪いみたいじゃないか、これじゃあ同情する気も引くわ

追跡すれば相応のリスクがあるわけで「事態発生後の警察の対応に全く
問題が無かった」とする裁判所の判断はまさに慧眼である

賠償金は少年の親ではなく本人が払ってる
９７年から毎月５万円を両家に
少年に対しては（恨みは消えてないだろうが）それで決着してるんでないの？