【内閣府調査】死刑容認、過去最高の８１％に…廃止で凶悪犯罪「増える」６割超★２

内閣府は１９日、死刑制度など「基本的法制度に関する世論調査」結果を発表した。
死刑制度を容認する人は１９９９年の前回調査から２．１ポイント増の８１．４％で過去最高と
なった。これに対し、「どんな場合でも廃止すべきだ」と答えた人は２．８ポイント減の６．０％。
凶悪犯罪が相次いだことで死刑容認の傾向が強まったとみられる。

調査は昨年１２月に全国の成人男女３０００人に面接方式で実施し、有効回収率は６８．３％。

死刑を容認する理由（複数回答）は、「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」（５４．７％）、
「死刑を廃止すれば凶悪な犯罪が増える」（５３．３％）、「被害者や家族の気持ちがおさまらない」
（５０．７％）など。死刑廃止を求める理由（複数回答）は、「生かして罪の償いをさせた方がよい」
（５０．４％）、「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」（３９．０％）の順に多かった。

死刑がなくなった場合、凶悪犯罪が「増える」と答えた人は５．９ポイント増の６０．３％、「増えない」
は２．４ポイント減の６．０％で、死刑制度の犯罪抑止力を期待する傾向も強まった。　

（時事通信） - 2月19日19時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050219-00000632-jij-pol

前スレ
【死刑容認】 過去最高の８１％＝廃止で凶悪犯罪「増える」６割−内閣府調査
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108808708/

2

【参加者へ】※重要必読
常時sage進行厳守でお願いします。
■当スレでは以下の行いを禁止しています■
１、21歳未満の入場
２、女神様以外のコテハンでの書き込み
３、荒らし・煽り・画像の無断再アップ及びそれらへのレス
４、女神様への・暴言・脅し・ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰに関わる質問
５、画像掲示板でのﾘﾛｰﾄﾞ連打及び女神以外の住人による投稿
６、過度な再アップ要請
７、毎度毎度のデリ確認、出遅れた〜、の書き込み
８、関西弁は禁止ではありませんが、荒らしが好んで使いますので嫌われます
特記事項
女神とギャラリーは対等な関係です。見てもらいたい女性と見たいギャラリーの希望が合致して成り立つ関係です。
見せてもらってる、見せてあげている、といったような上下・優劣の関係はありません。
対等で平等な関係だからこそ和気藹々と楽しめるのです。

４

10だったら今日の夕飯うんこ

死刑廃止論者の考えがいかに世間の認識から乖離しているかはっきりしたな

死すら生ぬるい

5

何言うてまんねん。死刑やねん。

だからあびる優は死刑で( ･∀･)ｲｲ!ﾖ

がきデカ世代が社会の中心になってきたからな。

死刑執行までの日にちをもっと短くして欲しい

>「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」
裁判に誤りなどは無い

と言い切ってみる

死刑の是非論の前に、全体的に刑罰を重くしろよ。
罰金刑なんかヤリ得なのが多すぎる。

つーかトータルの量刑が甘いってのもあるだろ。
死刑無い国じゃ懲役7万年とか出る事もあるし。

日本じゃ死刑除けば殺人でも、最高で20年だか30年だろ？
それで死刑なくせってのが無理ある

世の中チッチキチーやなー

罰金刑や懲役刑なら取り返しがつくと思ってるのが恐ろしい。
どんな刑罰だって取り返しはつかない。いかに間違えないようにするかが肝要だろ。

死刑は廃止にするニダ！
かわりにウリが骨になるまでバイクで引きずり回してやるニダ

中国政府は人民に「日本人殺害許可」を与えた！

【北京20日時事】十九日、中国で結審した福岡一家殺害事件の両被告に対し、
インターネット上で減刑嘆願運動が展開され当局を戸惑わせている。

　両被告に対する減刑嘆願運動が始まったのは裁判が結審した十九日の夜
からで、現在、複数のホームページで署名を集めるなどの活動が行われている。

　インターネットの掲示板には、靖国こま犬スプレー事件や尖閣諸島上陸などで
「現代抗日英雄」となった馮錦華氏による「小泉を日本の首相としている日本人
全員が小泉と同罪だ。もはや日本人を殺すことは正義だ。正義を行った抗日
烈士を殺させてはならない」という言葉が引用され「靖国と魚釣の報いは日本人
全員の血で償うことになるだろう」「日本の狗（いぬ）を皆殺しにせよ」などの過激な
言葉が次々と書き込まれている。

　先日、当局が代表的反日サイト「愛国者同盟網」を閉鎖させたことへの不満が
いまだにネット上でくすぶっているだけに、当局もこの運動に対し及び腰にならざるを
えず事態を見守っている状況だ。（2004年10月20日・時事通信）

減刑運動の結果、両被告の判決は「無期懲役」と「死刑（刑が重過ぎるとして控訴中）」。
馮氏は勝利宣言を出し、「日本人を殺しても問題にならなくなった」との書き込みが続出している。

死刑賛成。
俺の親殺した奴も死刑でいいのに。
今は刑期終えてノホホーンと暮らしてるよ。
国道沿いのパチンコ屋に出入りするのを何度も見てる。
俺と目があうと、

「なんだよその目は罪は償っただろうに。てめぇも死にてぇのか？」

日本は犯罪者にとって天国だな。

数年後、何故かこの調査は無かった事に

>>12
短くなっても執行されなければ同じこと。
現在でも死刑判決確定後、60日以内に執行されなければならないのに
法務大臣が死刑執行印を押さないために何年も税金で飼われ続けている。
自ら早期の死刑執行を望んで死刑となった宅間守の前に、未だに死刑確定
してそれが実施されていない死刑囚が50人以上いるという現状が異常。

そうそう
死刑をちゃんと執行しようよ

死刑制度廃止論者は死刑

＞裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない
誤りが無いように三審制をとってんじゃん。

自分のサイトに中傷コメントをかかれた事に対して、
どちらが正しいか？などと問いかけて、慰めてもらおうとしている
アホがいるぞ。こんな馬鹿を徹底的に慰めてやってくれ。
http://blogs.dion.ne.jp/kckt_u_2004/archives/641831.html

>>22
文意汲んでやれよ。12が言いたいことはそういう事だろ。

死刑の話はくだらん。
凶悪犯罪を死刑にするかしないかよりも
万引きや淫行でも５年ぶちこむ厳罰化と再教育カリキュラムの見直しが必須。

死刑の是非なんかキリスト教の国にやらせとけ。
あんなもんイデオロギーの発表会にすぎん。
今だって粛正や恐怖政治というほど死刑が多くはないんだから
今のままでいいよ。

死刑制度廃止論者の自民党亀井静香を消してくれ。

>>6
２ちゃんねるが、凡庸なポピュリズムの捌け口であることが露わになったな。

先ず、人権屋とジンケン弁護屋を皆殺しにすることが最も必要なことだと思う。

>>25
人間は神じゃないから三審制でも
誤りが生じる可能性はあるわけだが？

誤りがあったとき取り返しがつかないっつっても、現行犯の場合だってあるわけだし、
麻原みたいな凶悪な香具師を生かしておくわけにもいかない。

死刑制度は絶対存続。

終身刑じゃだめなわけ？

>>34
オマエが費用を払ってくれ。

>>34
人を何人も殺しといて、雨風しのげる場所で三食付きの生活ができるなんて納得できるわきゃ無いだろ

>>35
たいした数でもないじゃん。
それにカネの問題なのか？

>>34
終身刑は税金の無駄。生かしておく価値のない香具師はさっさと殺すべき。

>>30
だまれ、ヒキコモリ

>>37
だから何も言わずにおまえさんが費用を払えばいいじゃん

>>37
無人島に受刑者を放り込んでそこで自給自足させるというのなら賛成してやらんでもない。

尋問にカメラ導入すれば諸手を上げて賛成。
５年前県内で冤罪で懲役食らった人がいるので今は反対。

>>40
話にならんなここじゃ。せっかく真剣に話してるのに。

>>34
終身刑はある意味、死刑より残酷だと思う。
私が終身刑喰らったら、いっそ殺してくれと泣いて頼むだろう。

民間人の目撃者多数の重犯罪なら死刑にして良し！

そう。金の問題。
死刑にするかどうかなんて何のコストもかからない些細な問題だよ。
軽犯罪をいかに厳罰化してコストをどこから捻出するかが大切なんだよ。
ひったくりや万引きや下着ドロや痴漢にどう対処するかが一番重要。
凶悪犯罪なんかセンセーショナルなだけで日本の司法の方向を決める上では
何のサンプルにもならん。
岡本や宅間で騒ぐのは無意味。

これで死刑廃止論の決着はついたな。民意を謙虚に受けとめ、廃止派は反省すべき。

>>43
結局終身刑ってのは人を故意に殺すという犯罪に対する応報としては、
軽いというのが死刑存続派の意見だろうよ。
予防という観点から見ても、やっぱり死刑のほうが重いだろう。

宅間や酒鬼薔薇とかあっさり犯人がわかるのは即時でもいいとおもうし、
顔が残って犯行が容易に証明できる集団レイプとか、岡部順一とかは死刑で言いと思うが、
だからといって、証明がむつかしいから無期ってのもやっぱだめだと思うしなあ。
難しいな。
死刑求刑というと大道寺何とかが殺人で最高裁だけど、こういうの（本人が無罪主張）で死刑ってのは一抹の不安が残るな。
「俺はこいつはやってると思う」とか「人権派がついているから犯行は間違いない」とかいう２ちゃんレベルで死刑決めるのは
さすがにやばいと思うが。まあ、抑止って点で言うと、多少の可能性は目をつぶって死刑ってのがいいのかな。

残りの19％は何でできていますか

20さん「おまえも殺されたいのか」って言われた時点で脅迫罪なのでは？告訴してもう一度ぶちこんでやったら？

死刑にしておけば、再犯率はゼロで済むからな

マジ終身刑導入してくれよ

行動が遅いんだよ

再教育にかかる費用も誰が払ってると思ってるんだ

>>50
アジア的やさしさです

死刑制度を存続させる合理的根拠はない。
これ法曹界の常識です。

"誤認逮捕で急死" 落ち度ない男性の胸ぐら掴み泥棒呼ばわりした女性、映像公開★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108890682/

常識とは、いったい何のためにあるのでしょうか。詭弁のためにあるのです。

死刑反対。
死刑があるから裁判官は最高刑を言い渡せない。
無期懲役判決を受けている犯罪者たちには最高刑を受けて等しいくらいの犯罪を
したのが多数居る。
死刑を廃止して終身刑を導入すればこいつらにも最高刑を言い渡せるようになる。

>57　ある意味、爺さんに対する死刑ってことで抑止力働くんじゃないの。（冤罪っぽいが）
　　　女性には気をつけろってことで。
　　　すみにくい世の中だが、これはこれでしょうがない…わけないか。

>>59
現状のまま終身刑を創設すればいいだけの話

とりあえず、現場警官に事前事後無届発砲許可を。報告は、
「生命に危険を感じて発砲した、今は反省している」
の一文で済むようにしよう。

>>59
最高裁の判事が一人殺せば死刑と
判例だせばいいだけやん。
そうすれば次からは地裁はともかく高裁で
ほぼ全部死刑にできるから。

経済犯罪の罰金も安すぎる。払えなければその分刑期延長とかしないと抑止力にならないぞ。
50億を犯罪で儲けたやつに150億くらいの罰金を科せよ。今は千円くらいの罰金でお終いだぞ。

金丸は5億脱税で500万払って終わりだしな。

>>61
終身刑だらけになるだろな。でも、今よりはまし。
更正するわきゃねえだろってのが出てきて、やっぱり再犯ってのが多すぎ。

一度やったやつを更正させるのは至難だろうが、死刑廃止すると初犯のハードルが下がると思う。
初犯が増えると、そいつは再犯もするから、凶悪犯罪めっちゃ増える。

死刑の執行には法務大臣のはんこが必要らしい
ところが、歴代の法務大臣の中には、気が弱いのとか、死刑廃止論者などが
自分の任期中は絶対はんこ押さないっていうのが、結構いたみたい
男より、女の法相のほうが相対的に在任中死刑執行が多かったような気がする
南野さん！今刑務所は過収監ですぞ、どんどん押してくださいね

刑務所の定員越えた人数分、刑の重い方から死刑すればいいんじゃない。
増設しなくて済むし。ヤクザは無条件で死刑。

死刑執行のハンコ押すのだって仕事だろうに
それをしないのは職務放棄じゃないのか

>>56
刑法の目的は応報と抑止なんだから、合理的根拠があるだろ。
逆に廃止すべき合理的根拠を述べろや。

凶悪犯は　ムショ内でキッツイ肉体労働させ、そこで得た賃金を被害者家族に１００％還元させる
その年数は犯した犯罪の凶悪度によって決まる。

っていうのはどうだ。チンコ切るとか、打ち首獄門なんかよりよっぽど現実的かつ効果的だと思うぞ
とくに死刑を怖がらないばかりかむしろそれを望んでいた宅間みたいな凶悪犯なんかにとっては

>>56
法曹界は非常識なのか？
合理的根拠は民意にあるじゃないか。
これだから裁判官を民間で働かせろ、という論理につながるんだよ。
いったい誰のための法律だと思ってる？
おまえらのためじゃねーんだ。
科学と違って真実がないから言いたい放題だな、
文系。

死刑制度の重大な短所は、「有罪かどうか微妙な事件の場合、なかなか有罪判決を出しにくくなる」
ということだ。

たとえば、「50人を惨殺した事件」の場合、有罪なら、どう考えても死刑しかありえない。
しかし、被告人が強く否認していて、有罪かどうか微妙な場合、どうすれば良いか。

裁判官は、有罪（＝死刑）か、無罪か、二者択一しか無いことになる。
（有罪なら、無期懲役はありえない。50人を殺したんだから）
となると、かなり有罪判決を出すことに慎重になるから、死刑があるために、不当に無罪になる
確率が高くなる。

これが終身刑なら、もっと大胆に有罪判決が出せるようになる。
まして、今後は、裁判員制度で、一般人も参加するようになるのだから、死刑では余計やりにくくなる。

そういえば魔女裁判にかかった費用は裁かれた者もち、首を吊したロープも
櫓を設置した代金も火炙りにするための生木も、全部魔女とされた者とその
遺族が払え、っていう制度だったそうな。

例えが悪いが終身刑とか死刑になるような囚人の経費もそいつとそいつの関係者が
払えくらいの制度でいいんじゃないか。どうせ冤罪なんてありゃしないんだろ。

>>73
終身刑だからと言って微妙な事案を大胆に有罪判決にされたら堪らん。

堀江も死刑

菊田必死だなｗ

>>73
死刑のあるなしに微妙な場合は無罪が原則

>>73
関連するようだけど、帝銀事件の平沢貞通？の場合なんかその典型
多数の人間を毒殺しておきながら（事実かどうかは知らないが）、無実を叫びつづけ
当時の警察の証拠なども今とは違ってあいまいなところもあったのだろうけど
歴代の法相も死刑執行の指令を出さなかったので、刑務所の病院で天寿を全うしたしね・・

マーダーライセンス牙　Vol.14　罪の清算　─スーパージャンプ1989年10月号─
事件の経過：死刑廃止運動を過度に貶めているという理由で、当該の団体から抗議を受ける。
その模様はNHKニュースでも報道された。出版社側は謝罪し、単行本収録をとりやめる。
http://www.karin.sakura.ne.jp/~ober/ketsuban/kiba.html

死刑に反対する香具師はおまいの家を刑務所として提供しろよ
もういっぱいいっぱいで犯罪者は飼えないんだよ
当然かかる費用もお前持ちな

誤認捜査がありえないとか言う人は、愛媛県警宇和島署のおはなしをひとつ。

>>82
冤罪が存在することは確かだが、冤罪をなくすために死刑廃止が効果があるというわけではないだろう。
冤罪を減らすためには、警察の取調べや留置の適正化だとか、それらを監視するシステムを構築するべきだろう。

>>74
それ認めちまうと、結局、家族が他の家族を
拘束することを容認することになるからな。
いろいろと生き難くなる。

あと加害者の資産は、被害者に損害賠償に当てられるから
被害者に優先して国が裁判費用を徴収すれば
被害者の取り分が減る

>８３　なので俺は＞４２　

　　やっぱりカメラ導入すれば、尋問中は容疑認めながら、裁判で一転否認とかいうバカも少なくなると思うんだ。
　　自白強要ってのが可能性としてなくなれば警察の姿勢も変わるだろうしね。
　　誤認で懲役かましながら「捜査は適正だった」とか抜かす警察が現実にいるしね。

>>84
どっちみちたいがいの凶悪犯罪犯す奴なんて
ろくな資産もってないしろくに賠償もせずにとんずらだろ。
まずは刑事犯犯したら即財産は国家管理にすべきじゃないの。
そうすりゃ1円でも多く搾り取れる。

>>63
それだと１人殺してしまった奴は自暴自棄になって
更なる凶悪犯罪をしでかすだろうな。

>>56
そうそう。法曹界の常識は、一般人には非常識。
科学的真理のようなものは、専門家が専門的知識を駆使して探究すれば良いが、
国家統治の問題は、主権者の判断に委ねるべき。

冤罪の可能性があるから死刑制度は反対というやつは
冤罪の可能性がある懲役刑も反対しないと筋が通らん。

>89　逆だと再犯の可能性があるから、仮釈放は反対ってことだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　賛成だ。

タクマでわかったことは、被害者に権力者関係がいると
ああもアッサリと“感情で”死刑断行されるってことだ。

>>87
自暴自棄って、そもそも人殺してる時点で
自暴自棄だろ。
それとも冷静に判断して殺してるのか？
そんな奴ならそもそも殺さないか
自分は直接手を下さない方法でも考えるだろうから
結局自暴自棄になんかならんだろ。

死刑大賛成！　

>>90
なにそれ

>>92
誤って殺してしまった場合は？

guest guest

立て続けに起こる異常犯罪、傷持ちの被疑者たち…
死刑容認が増えたのは精神病や前科持ちの
治療・更正がうまく機能してないからだろ。
少年事件の厳罰化を望む声の高まりもあわせて
社会は犯罪者の更正の場として彼らを受け入れることを放棄してるんだから
民意を汲んで犯罪者への厳罰化、できれば隔離政策もすすめてほしい。
今現在野に放たれた野獣は回収できないんだから
悠長な人権論議かざしてる場合じゃねーぞ。

死刑はともかく、基地外が無罪ってのはおかしいだろ。
刑罰科さないにしても、せめて刑務所に病院作って一生そこに入れとくとかしてくれ。
世の中理不尽が多すぎるんだよ

何かと言えば精神分析ばかりして裁判は弁護士が儲かるように長々と延ばして
判決が出たときには無罪同然。こんな事が厳しさの無い犯罪天国にしておる。
もっと悪を強烈に迅速に裁きなさい。ばかばかしい風潮が蔓延しておる。

保坂展人なんか世論なんか関係なく率先して政府が死刑廃止しる!
っていっていたな。

大きな差はできないだろうけど、死刑廃止は旧先進国のヨーロッパ諸国だけにしてくれ

>>95
判例上一人殺したのと二人殺したのじゃ量刑が違うわけだが。
それにいくら殺してもどうせ死刑は無いんだって殺す可能性だってあるだろ。
よって、仮定で話すのは無意味。

死刑もっと厳しくすれば抑止力になるかな。
痴漢とかレイプ殺人で死刑にすると抑止力が強まるだろうか。冤罪が増えるといやだが。

だいたい疑わしきは無罪という原則がおかしい。
無実のものが多少犠牲になるのは仕方ない。交通事故で年間1万人近く死んでる。
誤判による刑死くらい誤差だ。それより凶悪犯罪者が野に放たれる方が困る。
疑わしきは死刑。

>>100
だから選挙に落ちたんだなｗ

免罪も確かにあるが、乳児にナイフ刺したﾔｼとか
犯人が明らかなケースは積極的に死刑賛成
リピーターの犯罪大杉 刑務所居心地いいのかと問いたい問い詰め…

>>86
経費ばかりかかって効果は薄そうだから反対。
とんずらも何も財産があれば、強制執行できるわけで
犯罪者は財産なんて持ってないことのがほとんどだろ。
むしろ被害者援助にまわしたほうが良い。

＞１０４　そこまで吹っ切るといいな。

快楽殺人犯は１人頃しても死刑にすべき。

>>95
そりゃ事故や今でも執行猶予になるような殺人
（介護疲れで無理心中みたいなものとか）は別だろ。
原則死刑なだけで別に刑法変えろと言ってるわけじゃないから
情状酌量の余地があれば今までどおり3年以上の懲役でもいいだろ。
ただし覚せい剤つかってて正常な判断できなかったとか
そんなふざけた理由は当然認めないようにすればいいだけ。

>>102
ハナシの発端は>>63の仮定のわけだが。

シナ・チョン犯罪者は日本に犯罪をしにくるンだから罪犯したやつは
即死刑でいいんじゃない

廃止を考えること自体、意味不明

>>89
懲役刑なら、とりあえず刑罰の執行を開始しても、再審で無罪にすることができるので、
迅速な裁判なら被害を最小限に抑えることができる。

死刑は執行したらおしまいだからな。

>>72
エセ理系って感じの文章だなあ。

民意は人権問題のなんの根拠にもならないよ。

>>104
（ ･∀･)y-)Д`) ｼﾞｭｯ

>>104
お前イカれたやつだな
薬やってるだろ
疑わしいから死刑な

死刑じゃなくてもいいから二度と社会に出さないで欲しい
タダ飯食わすのもアレだから世の中に貢献させる

地雷撤去作業の刑ｷﾎﾞﾝ

終身刑がない以上、犯罪者を永久に社会から隔離する手段として死刑は
必要である。

これって合理的理由じゃないのか？ 死刑反対論者は終身刑を作ってから
ものを言いたまえ

>>104
世の中、凶悪犯よりも軽犯罪の方がよっぽど
多いんだが。
交通違反で疑わし気は罰するなんてことになったら
めんどくさくて仕方ねぇ

>>110
原則死刑で例外も裁判官の判断によって有り。
現状と大して変わらんね。

>>111
どっちも無意味という意味だ。
抑止の効果がある、ないを主な争点にするならば、
客観的な統計によるほかないだろ。

>>114
死刑でも新たな証拠があれば再審請求できるし、
そもそも懲役刑なら取り返しが付くという考え事態がおかしい。
失った年月は戻ってこない。決して回復できない。

人身事故は故意の疑いが０％でないから未遂でも全員死刑だな。

今日の産経抄、すごいぞ、まじで。

少年法云々の次元ではなく、

公開処刑を推奨している。

立派。

　（＼¶／）
　（　・w・）ノ　＜再犯の犠牲者が出ても取り返しつかないと思います。

死刑を公開すれば良いんだよ・・闇でやるな

>>114
無罪になるとは限らんだろ
冤罪なのに無実が証明されず一生懲役刑になる可能性もあるだろが
アホか

>>104
＞誤判による刑死くらい誤差だ。それより凶悪犯罪者が野に放たれる方が困る。

あのさあ、冤罪で無実の奴を有罪にしちゃったら、真犯人は野に放たれてるわけだから、
一緒のことなんだよ。

普通に考えれば
　「凶悪犯が野に放たれる」　よりも　「凶悪犯が野に放たれたままで、関係ない奴が捕まって、捜査も終了してしまう」　方がまずいと思うんだが。

凶悪犯を重罪にしたいだけなら、別に制度を変えなくても
刑法と周辺法を改正すれば済むことだろ。
なにもそんなに過激な意見を出すこともない。
そこらへんに明るい政治家を４−５人与党に送り込めばすむ。

>>104
落ち着け、ブッシュ。

死刑は反対だ。
死で社会的責任から逃れられるなんてズルイ。
生かしてこそ制裁が出来るのだ。
死刑よりも終身強制労働がいいと思うよ。

>>120
一人殺せば死刑という判例が出て
原則一人殺せば死刑ってのは
今と全然違うぞ。

殺せ殺せ　さっさとすみやかに殺して無駄な税金を使わないようにしろ！

>>126
死刑にしたら本人の権利回復の可能性は０になるだろ

>>131
判例の拡大解釈によって例外出しまくりが目に見えてる。

>>121
＞死刑でも新たな証拠があれば再審請求できるし、
執行後は難しい。

＞そもそも懲役刑なら取り返しが付くという考え事態がおかしい。
＞失った年月は戻ってこない。決して回復できない。
釈放までの時間を失うのと、全てを失うのと、同じであるわけがない。
モンテクリスト伯とか、逃亡者のように、残された時間の自由を求めることは、多くの人が当然だと思ってるんじゃないかな。
それともこれらの物語は不可解かい？

>>126
＞冤罪なのに無実が証明されず一生懲役刑になる可能性もあるだろが
人間のやることには限界がある。一生かかっても有罪としか思えないような場合は、あきらめるしかない。
だからといって、冤罪対策を放棄して言い訳ではない。それは極論だ。

>>114
懲役刑も何年分もの無駄な時間は取り戻せないでしょ。その年月に相当する慰謝料は出るのかよく知らんが。
死刑も同じでいいよ。どちらにせよ冤罪だったとしても慰謝料払えば済むことだし
そもそも疑われるような人間は元々ろくな人間じゃない。間違って死刑にしても問題ない。

下関や新宿駅は死刑だな。（実際そうだし）
林真須美は死刑にした後で、バカガキが5年後ぐらいに俺がやりましたとかいいだしかねんからちょっとな。

　　　　　いっぺん懲役とか執行が終わった後で、真犯人が見つかったときって、裁判行えるのかな法的に？
　　　　　なんか執行猶予もらった後で、別に名乗りでて2人ともに懲役くらわないってドラマがあった気がするが。

>そもそも疑われるような人間は元々ろくな人間じゃない。間違って死刑にしても問題ない。


　そうだな。河野さんもろくでもない人間だった…か？

Ωの死刑執行が完了するまでは死刑廃止論は国賊扱いなのは当然

>>136
＞懲役刑も何年分もの無駄な時間は取り戻せないでしょ。
その後の貴重な時間が取り戻せるでしょ。

＞死刑も同じでいいよ。
死刑は何も取り戻せないよ。


一部を失うのも全てを失うのも同じだという人は、ちゃんと理由を示してほしい。
そんな感覚が世の中で通用することはほとんど無いわけだから。

>>137
再審になるだろうねー

>>135
結局冤罪によって失ったものは帰ってこないという事は同じだろ。
あとは程度の大小の問題に過ぎない。

残酷刑をもっと増やせばいい
拷問マンセー

>>135
＞釈放までの時間を失うのと、全てを失うのと、同じであるわけがない。
＞モンテクリスト伯とか、逃亡者のように、残された時間の自由を求めることは、多くの人が当然だと思ってるんじゃないかな。
＞それともこれらの物語は不可解かい？

そんな物語より、ハンセン病元患者と照らし合わせるほうが分かりやすいな

>>133
冤罪の問題は権利が回復できるかどうかではなく
無実の人に罰を与えてしまった代償を払えないのが問題だ。

正直、終身禁固刑でいいと思うけどなぁ。

２，３年隔離して独居房につっこんで、依願の仕事もさせなければ
死んだほうがましと思うだろうけど。

そもそも、死刑と同等の応報を加える刑罰がない以上死刑制度は存続すべきだろ。
冤罪については警察捜査の適正化によって抑えるほか方法がない。

>>142
＞あとは程度の大小の問題に過ぎない。

大小と言っても、終身刑、有期懲役刑、禁固刑、罰金刑、執行猶予付き、これらは全て、
刑の決定後、１年後でも、２年後でも、場合によっては１０年後２０年後でも、無罪が証明されるという点では同じ。
終身刑の場合は、再審無罪になるのが遅れると、収監期間が長くなるし、罰金刑だったら、再審無罪が１年後でも５０年後でも
帰ってくるお金は同じ、という違いはある。

死刑は、上記の刑罰とは違い、執行されたらもう何も帰ってこない。１日後でもね。
この点で、上記の刑罰とはその程度がずっと大きい。

>>135
＞冤罪対策を放棄して言い訳ではない
当然だ。冤罪対策を放棄していいなんてレスしていない。

結局、死刑を廃止しても冤罪で人生を台無しにされる可能性は払拭できないんだよ
だから冤罪をできる限り減らす努力をしていくしかない

人一人殺したら、死刑ｗ
冤罪？3審もやって、無罪死刑確定も出来ない裁判官はいるか？東京地裁以外でｗ
拷問なら、腐った川に細菌がウヨウヨいる所に浸す刑がいいなｗ
一日で、死なせてくれと喚くだろうなｗ

治安強化のため2ちゃん廃止を

死刑より重い刑はなんだろ？

宅間みたいにみんなの目の前でやったのは別だけど
日本は冤罪回避のため何回も再審ゆってるよな？

万引き、痴漢とかの軽犯罪を重罪にするのなら
それはそれで抑止になると思うけど
殺人とかはいくら罪を重くしようが抑止にはならない気がする。

>>115
懐かしいな。その顔文字最初に作って煙草板に書き込んだのは俺なんだわ。
オリジナルには、煙草から煙「ξ」が出てたがｗ

>>127
＞普通に考えれば
＞　「凶悪犯が野に放たれる」　よりも　「凶悪犯が野に放たれたままで、関係ない奴が捕まって、捜査も終了してしまう」　方がまずいと思うんだが。

おまえさんの浅薄な考えだとそうなるかも知れんが、実際には長い裁判が確定する
頃には、時効が成立していて、真犯人探しなんてなされないことが多い。
だいたい僕は三審制まで否定してるんじゃないんだよ？

>>153
麻原みたいに、証言、証拠不十分な奴がいるし、
明らかに逃げてるのに、即死刑が出来ないもんなｗ

>>148
冤罪のまま確定することを前提とした捜査や裁判制度を認めるという主張には納得がいかん。
冤罪のまま死刑執行されることが問題であれば、冤罪のまま懲役刑が執行される事も、
罰金刑が執行される事も問題だろ。
冤罪被害の防止は冤罪につながる原因を取り除きその可能性を極力排除することでなされるべきだ。
よって、冤罪被害の防止を理由に、殺人等凶悪犯罪にかなう唯一の応報である死刑制度を
廃止するというのには納得できん。

論文Ａ答案

今日の犯罪捜査には、必ずしも憲法や刑事訴訟法に定められた基準に則り適 正に行われているとは言いがたい面があり、また、
仮に適法に行われている としても刑事訴訟法そのものに含まれる構造上の問題や、神ならぬ存在とし ての裁判官の能力の限界から、
ある程度の誤判は不可避である。もちろん、 どのような刑罰においても誤判の生じる余地があるわけであるが、死刑犯罪 における誤判は、
処刑された者に対する直接の名誉回復が不可能であり、まったく救済の可能性がないということは、死刑制度の致命的な欠陥であり 他の刑罰と決定的に異なる。
以上から死刑は廃止すべきという結論に到達することになる。


たいへんよくできました。

>>157
そうだね、元最高裁判事の某氏も冤罪を理由に死刑反対論を唱えていたが、
そもそも刑罰と捜査を同一線上の議論にするからおかしな話になるんだろうね。

>>158
冤罪になる死刑囚は、現時点で可能性は０％である。
１００％の有罪になった死刑囚を処罰する方が社会的である。
現実的に死刑は必要であるｗ

間違いなく死刑制度は犯罪抑止力があるんだから例え冤罪で年間数人が間違って死刑執行されても
その抑止力によって犯罪に巻き込まれ殺される人数の方がはるかに少なくすむと思うけどな。

>>149
＞結局、死刑を廃止しても冤罪で人生を台無しにされる可能性は払拭できないんだよ
死刑がなければ被害を最低限に抑えることができる。
既に書いたように、冤罪と分かれば終身刑だろうが懲役１年だろうが即座に釈放＆賠償金だもの。
死刑は冤罪と分かっても、執行後だったらもう手遅れ。

確かに、懲役刑でも冤罪の被害はある。
だからといって冤罪の被害が大きい死刑を放置して、冤罪の数だけ減らそうとするのはアンバランスだ。
死刑存続のために冤罪対策の一部を放棄してるのと同じことなのでは。
>>155
＞実際には長い裁判が確定する
＞頃には、時効が成立していて、真犯人探しなんてなされないことが多い。
それは日本の特殊事情であり、大きな問題になってる点だ。
改善すべき点なのだから、それをそのままにすることを前提にすることはないだろう。

あと、死刑の冤罪が別格であるという主張は、死刑というのが全ての可能性を奪う刑罰だからだろう。
でも裏返せば、犯罪者の全ての可能性を奪うという応報が出来るのは、また死刑という刑罰でしかありえない。
よって終身刑は死刑の代替とならないわけだ。
死刑をなくして、冤罪被害のリスクが低い終身刑をというのは、死刑が終身刑と根本的に違う刑罰である以上、
成り立たない理論。死刑による冤罪被害が別格であるというのは、死刑が応報の手段としても別格であるという証左に他ならない。

冤罪の可能性があるからってなんで死刑を廃止ってことになるんだよ
死刑はそのまま存続させて終身刑を新設して宅間守のような現行犯逮捕されて冤罪の可能性が
ゼロである奴は死刑にして冤罪の可能性がある奴は終身刑以下の刑罰にすればいいだけの話だろ
なんで死刑廃止論者はこうバランスを取るってことができないのかね

だから冤罪防止に取調室にカメラ入れろって！

>>157
＞冤罪のまま確定することを前提とした捜査や裁判制度を認めるという主張には納得がいかん。
再審制度は、明らかに冤罪のまま確定することがあるのを前提としている。三審制が絶対正しいと見なせるという決まりもない。
三審制で確定した後でも、いつでも冤罪と判明すれば無罪放免できるようにするべきである。　
その点で死刑は再審制度の障害だし、再審制度も死刑の障害になってる。

＞冤罪のまま懲役刑が執行される事も、罰金刑が執行される事も問題だろ。
問題だが、冤罪でなかった時のことを考えると、やむを得ない妥協点だろう。
真犯人が冤罪を主張することと、無実の人間が冤罪を主張することは、両方考慮しなければならない。
懲役なら、冤罪と判明すれば直ちに執行を中止できるし、罰金刑なら返金して、あとは慰謝料を出したり、名誉回復策をやったり。
これが、治安を維持し、冤罪じゃない囚人に必要な刑罰をキープしつつ、冤罪の被害を抑えられるベストの点のはず。

しかし、死刑執行後にはもう何もできないし、これらの対策を取るには、死刑執行をズルズルと引き延ばすしかない。
都合の良い妥協点が無いんだよ。

>>164
で・ん・ぱ　だからｗ

アメリカとかイギリスは どんな制度ですか？
よく懲役300年の判決とか聞くけど 果たして効果あるのか？その税予算は？

>>162
冤罪で何十年も刑務所入れられて冤罪の証明もされないまま刑期満了で出所して「もうオレの人生は終わった。こうなったら社会に復讐してやる」となる人が出てくるので殺人、レイプなんでも最高刑5年程度にしましょう、とか言われたらどうする？
　

>160　紅林警部乙

冤罪飽きた。

死刑反対派が一部のキチガイだらけだと言うことが判明した。

日本国民は冤罪をどこまで許すか。もうこのアンケートで答え出てるじゃん。

>>162
＞死刑がなければ被害を最低限に抑えることができる
＞冤罪の被害が大きい死刑を放置して、冤罪の数だけ減らそうとするのはアンバランスだ。
＞死刑存続のために冤罪対策の一部を放棄してるのと同じことなのでは。
冤罪の被害を最低限に抑えることができても死刑を廃止すれば凶悪犯罪の増加や
収容所などに掛る経費、懲役200年など実際には満期まで刑を科すことができないという問題がでてくる。
これこそアンバランスだろう。

>>166
上手くまとめられずぐずぐず書いちゃったけど>>163
だと思うわけだ。よって死刑制度の賛否ってのは
冤罪被害もしくは国家制度としても人を殺すという行為に対するデメリットと
死刑制度による応報としてのメリットのバランスの問題だろうと。
でそのバランス感覚ってのはその国の社会や文化、宗教や個人的な良心の問題になると思う。
そして、俺は現行法上死刑となるような犯罪に対しては死刑という応報が妥当だと考えるし、

ま、何が何でも死刑廃止の6％に入る気にはならんが、
俺は「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」の３９．０％だな。

　　

死刑廃止論者って、人権屋ってやつが多いよね。

だから冤罪でもなんでも構わん、どんどん死刑にしろーつの。
治安は悪くなる一方、犯罪おかした方がやったもん勝ちなんてアフォが増える一方じゃねーの。

現実に日本では死刑制度が存続してるんだから
死刑の是非はたいした問題じゃない。
短期的に見るかぎり廃止となることはない。

どちらかというえば重罰化の方が重要な議題。
死刑賛成派が多くても死刑積極派が多いわけじゃない。
世の9割は無関心派。そこが問題

>>179
重罰化といっても懲役１５年が２０年ぐらいになる程度でしょ。
もうなんでもかんでも死刑にしちまえばいいんだよ。
俺としては強盗以上の犯罪は死刑でいい。

団藤重光元最高裁判事は１パーセント以下の冤罪の可
能性であっても、その可能性を残したまま、死刑判決を言い渡すのは（最高裁は最
終審なので）、とても心が痛んだという。


これが良識ある法曹人の偽らざる心境だね。

＞１８０　かっこいいな。陪審員制度の下でその主張を残してくれ。

【アンケート協力依頼】
各自の購読新聞を投票しアンケートに協力しましょう。

＞278 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：05/02/19(土) 12:56:50 ID:lJ1SHSUT
＞１ヶ月に６３０万ページレビューを集める女性向けの人気サイト
＞「カフェグローブ・ドット・コム」での購読新聞アンケートで
＞朝日新聞がぶっちぎりのトップ状態。
＞みんな、産経新聞に投票しろ！

＞ttp://www.cafeglobe.com/

現在のアンケート結果↓
ttp://www.cafeglobe.com/vote/results.cfm?poll_id=1046

アンケートへの協力はこちらから↓
ttp://www.cafeglobe.com/index2.html

>181
１パーセント以下の有罪の可能性があるときに
無罪を言い渡すことでは胸は痛まないのかな

>>177
つまりはキチガイ。

とりあえずやられたらやり返しの無限ループは気に入らんが
それ以上にやったモン勝ちは気に入らん

乳児の頭を包丁で貫通する男。
サリンを撒く集団。
児童殺傷する奴。
コンクリで人埋める奴。

どれも反省色のないやつらだなｗ

>>169
設定に無理があるので反対する。
懲役５年ならば逆恨みしないと言う根拠もないし、
無実の罪じゃないのに逆恨みする奴もいるし
そもそも、真っ当な人間がそういう逆恨みをするもんかな。

>>174
＞凶悪犯罪の増加や
それが確認できてるなら、仕方がないから死刑存続に賛成するけど、未だかつてそういう関連性が確認されたことは無いわけでしょ。
廃止国は何十もあるのにね。だからそれを理由にするのは無理だと思う。
＞収容所などに掛る経費
死刑囚は今７０人、１／３は事件発生から２５年以上経って、収監期間もそれに近いだろう。
増える経費と言っても大した額じゃない。

それに、冤罪の時の慰謝料が、日本の場合はアホみたいに安いからそれで済んでるものの、
外国並みに慰謝料を出したら、それも莫大になるんだろうし。

＞懲役200年など実際には満期まで刑を科すことができないという問題がでてくる。
それはあまり問題だとは思わないが。

死刑廃止の理由
・冤罪→そのリスクは国民が許容します
・国際的な孤立→実害なし
・近代法理念に反する→し・る・か・ぼ・け！

>>184
推定無罪は近代法の基本的了解ですよ。

>>164
国家による国民の殺害ですからね
冤罪の可能性は人間のやることだから可能性としてはゼロにはできないわけだ

それに今では考えられないかもしれないが戦前のように国家が国民を弾圧するのに
死刑制度ほど使い勝手のいいものはない

だからできる限り死刑制度は廃止した方がいいわけだ

それにはっきりと死刑制度が防犯上意義があると証明できたわけでもないしね

死刑制度維持することによるﾌﾟﾗｽ面がはっきりしないのに、冤罪の可能性がゼロにできない
現状において死刑制度そのものの存在が問われても致し方ない

ところが世論調査はいささか感情論に基づいて判断された結果が反映されただけのことだから
やっかいだね

阿藤って人だっけ
再審やら三審やらやって何回も死刑と無罪を繰り返した人
あるいは徳島ラジオ商殺人事件のお婆さんとか
死刑判決受けた人の中には確たる証拠どころか目撃証言もなくて
自白調書が唯一の拠り所なんて例も多かったはず

>191　まともな意見だが２ちゃんでは感情が支配しているのでタブー

現行のように死刑判決が下りても執行命令がなかなか下りないようなら終身刑の方がマシ。
死刑の抑止効果もこの状態ではさほどの説得力を持たない。
言い方を変えれば判決が下り、確定すれば速やかな執行をすべきだと思う。
問題は冤罪だったとわかった時の国家の賠償をどうするか、だが厳正尾さを被告に求めたなら国家にもそれは当然要求されるだけだ。
そういった判決を下した裁判官、誤った捜査を行った検察、警察が自らを何処まで厳しく罰する事が出来るかだ。
極論を言えばそれらの人も死刑もしくは切腹だろうね。
それくらいの覚悟で裁判、捜査を行わなければ冤罪は防げないのかもしれない。
要するに現状の仕組みや運営はそういった責任を直視していないだけなのだという気がする。

自転車漕いだら発電をするでっかい施設を作ってくれ。
そしてそこで、千台くらいの自転車を２４時間交代制で漕がせて延々と発電させる。
どれくらいの発電ができるかわからんけど、これなら世の中の役に立ちそう。

>>193
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>181
その人は裁判官になったのが大間違いだね・・・
店員にでもなってたら心が痛む事なかったと思うよ。

市民団体っていうアホな響きは笑えるな。一般の殺人と死刑の区別がつかない低能が、死刑も人を殺すことには変わりないとか本気でほざいてる。
キチガイは死んでも治らない。

>>191
概ね同意

今の凶悪犯罪に対する刑罰の甘さも、この逆の方向への力を生んでるよな

>>191
＞それにはっきりと死刑制度が防犯上意義があると証明できたわけでもないしね
人ひとり殺したって死刑にならねーんだから、いまいちピンとこねーんだよ。
だから強盗以上は全員死刑にしろつーの。これで犯罪は激減する。

死刑以前に日本の刑罰は甘過ぎ。
だから犯罪がへらねーんだよ。
なんだよ？外泊、医療、個室、テレビ、エアコンが充実って？
在日は生活保護でパチンコ三昧、車乗り回すって噂があるし。

大半の日本人にとっては、刑務所の方が過ごし易いじゃねーか。

死刑にしなくていいから人体実験にまわして社会貢献してよ

法曹界の常識の一例。素人には理解できん。


ソウル南部地裁刑事第６単独部の李政烈（イ・ジョンリョル）判事は２０日、
１回に数千万ウォン（数百万円）を賭けて数十回賭けゴルフをした疑い（常習賭博）で逮捕起訴された
ソン被告（５２）ら４人に対し、無罪を宣告した。ソン被告らは０２年12月から昨年５月まで、
３２回にわたり総額約８億ウォンの賭けゴルフをした疑いで逮捕・起訴され、
検察はそれぞれに懲役２〜３年を求刑していた。
被告らは前後半にそれぞれ１打５０万ウォン、１００万ウォンを賭け、前半戦優勝者が５００万ウォン、
後半戦優勝者が１０００万ウォン獲得するというゴルフを楽しんだ。この方法で、
昨年５月まで被告らは２６回にわたって総額６億ウォン、
イ被告（６０）ら３人は３２回にわたり総額約８億ウォンを「賞金」として競った。
李判事は「常習賭博罪の成立事由には、賭けゴルフが賭博であるという前提が必要だ」とし
「花札やカジノは勝敗の決定的な部分が偶然性に左右されるため賭博といえるが、
賭けゴルフのような運動競技は競技者の技能や力量が勝敗を支配するため、違法性はない」と判示した。
また「運動競技の勝敗に財物を賭ける場合までも賭博罪とすれば、
国家代表選手がオリンピックで金メダルを獲得した時に渡される報賞金や
プロ選手が一定水準以上の成績を収めた場合に受け取る成果給も賭博となり、
不合理な結果を招く」と付言した。
さらに「賭けゴルフが賭博行為であるならば、各ホールに賞金を賭けて競うスキンスゲームも賭博に当たり、
パク・セリ選手や朴祉垠（パク・ジウン）選手が財物を賭けてゴルフをしても賭博罪を適用することになる」と論じた。
だが「（社会通念上）貴族のスポーツとして認識されているゴルフを楽しみながら、
多額の財物を賭ける行為は道徳的に非難されてしかるべきだ」と指摘した。

http://japanese.joins.com/html/2005/0220/20050220173234400.html

殺すぞ！！！！！！
むかつくんじゃ！！！

>>201
俺の部屋は空調設備なんてねーぞ。つーか死刑囚の部屋には付いているわけ？
どうせ死ぬんだから何もない部屋のそこらへんに転がしておけばいーじゃねーか。

>>175
メリット・デメリットのバランスの問題だというのは同意。でも、

＞現行法上死刑となるような犯罪に対しては死刑という応報が妥当だと考えるし

現実として、年に数人の大量殺人犯やテロリストにしか死刑は出てないんだよね。殺人犯の１％以下だ。
江戸時代や明治時代みたいに、”人殺しは死刑”が成り立つのであれば、死刑という応報が妥当というのにも筋が通るんだろうけど
今じゃ”人殺しは原則として死刑にならない”　だからねえ。
ほとんどの殺人犯に使えないくせに、抑止効果とか、別格とか威張り腐っているかのような刑罰、それが死刑だと思ってるんだよ。
普段は”殺人犯から国民を守ります”みたいな顔をしてるけど、実際はほとんど仕事をしていないようなね。（そのくせ冤罪の率は比較的高かったりする）

現代の社会、現代の思想で、実際に殺人犯に対する刑罰として役立つのは、使い道のほとんど無い死刑ではなくて、レイピストからテロリストまで
幅広く使える終身刑だと思うよ。

俺の中では、冤罪云々よりこちらの方が理由としては大きい。

まあ日本なら賭博罪成立だな。

>>198
脳内花畑な奴らばかりだから、警察も自衛隊もいらないって言うんだな。
世の中、テロリストだらけになることを思わないのかなｗ　連中はｗ

死刑に抑止力があるとかどうでもいい。
凶悪犯罪者にはその生命を持って罪を償ってほしいだけ。
それじゃいかんのか。
住みにくい世の中よのお。

＞２０３　どっかの警察署で賭博してて、図書券は現金ではないって言い放つようなもんだな。
　　　　　新潟県警か。

>>191
＞国家による国民の殺害ですからね
刑法の目的は応報と予防です。私的暴力を認めると社会が形成できないため、
私的暴力を禁止し、その代わり民主主義と憲法によってその暴力をまとめた物が公権力です。
社会秩序を保つため、犯罪に対する私的報復を禁止する代わりに公権力が代わりに刑罰を下す。
国家と国民が別のものだと考えるのは異常。

＞それに今では考えられないかもしれないが戦前のように国家が国民を弾圧するのに
＞死刑制度ほど使い勝手のいいものはない
現行憲法の下、権力者が明らかに国民を弾圧する目的で死刑にしたことがあったのですか？

＞死刑制度維持することによるﾌﾟﾗｽ面がはっきりしないのに、冤罪の可能性がゼロにできない
＞現状において死刑制度そのものの存在が問われても致し方ない
死刑制度と同等の応報を果たせる制度がありません。

>>188
＞それが確認できてるなら、仕方がないから死刑存続に賛成するけど、
＞未だかつてそういう関連性が確認されたことは無いわけでしょ。
今でも未成年は犯した罪に比べて罰が軽いからといって凶悪犯罪をするやつがいる。

＞それはあまり問題だとは思わないが。
罰は犯した罪の大きさに合わせて科すべきだろう

＞戦前のように国家が国民を弾圧／死刑制度は国家にとって便利な道具


治安維持法違反で死刑になった人は居なかったような・・・。
今の世の中で赤狩りを恐れてる人ってのも珍しいな。

人殺しがその場で皆自殺してくれれば
死刑について悩む必要はないんだよね｡

どうして人を殺しておいてのうのうと生きていられるんだろう？

死刑賛成派も、結局反対派を叩くばかりで
くだらない神学論争を繰り返すだけ。
現実に死刑は存続してるんだから具体的な政策として
語るべきなのだが誰もそうしようとはしない。
総論賛成各論反対、典型的な日本的問題だわな

＞２０３　おもろいな。この判決なら韓国では賭けマージャンはOKかな。

>>191
もう一般人の感覚からかけ離れてるな。

存置による抑止効がある可能性も、冤罪のリスクも、両方ゼロではない。
もちろん死刑存廃の争点はこの二つだけではないが、乱暴に言ってしまえば、
どちらのリスクをリアルに感じるかということだ。

普通に社会生活送ってる人に、冤罪死刑って言っても何のリアリティもないんだよ。

>>205
エアコン付いてるという書き込みがあった。
恐らく本当だろう、日本は加害者に至れり尽せりだから。

>今じゃ”人殺しは原則として死刑にならない”　だからねえ。
これはいかんね。
一人でも殺したら原則死刑がいい。

＞２００　ＡＴＭの前で女性に「強盗!!」って叫ばれたら死刑を覚悟…いやだなあ。

>>206
おいらは、終身刑が死刑の代替となるという事に納得できる理論を見た事がない。
犯罪者の全ての可能性を奪うという刑罰が存在する事は意味があると考えてるし。
殺した相手がぬくぬくと塀の中で生きてるのを許せない被害者感情も理解できるし、
今回の世論調査からも分かるように、社会的感情も凶悪犯罪者に対しては、
死刑という応報で望むべきだという事もあるし。

>>203
俺にはよくわかるけどな判決理由。
ゴルフの勝敗は偶然性より腕によって決まるから、賭博とは言えないというんだろ。
どっかおかしいか？？？
つか、わからんというやつ、知能低すぎだ。

>>222
その理屈で行けば麻雀だって賭け事じゃないだろ。

まあパチンコを容認してる日本がどうこういえる筋はないが

>>222
たまたまライが穴状
たまたま打った瞬間強い風が
たまたま勝ちそうな奴が急に腹痛
たまたま使ったコースが片方にだけ向いていた

死刑制度のプラス面
　凶悪犯罪を犯した者を確実に社会から排除出来る。
　(無期刑と違い、出所後に再犯はあり得ない。)
　犯罪抑止効果が期待できる？
　コスト安い。

死刑制度のマイナス面
　冤罪の場合、取りかえしがつかない。

死刑の代替としての終身刑のプラス面
　凶悪犯罪を犯した者を確実に社会から排除出来る。
　冤罪であった場合、無実が証明される可能性もある。

死刑の代替としての終身刑のマイナス面
　コスト高い。
　犯罪抑止効果が死刑と比較して低い？




結論。日本にもシベリアがあったら万事解決だった。

死刑反対派あわれ。ｗ
狂信者の集団じゃ仕方ないな。世間から相手にされないキチガイばっかりなんだね。

>>222
普通の賭けゴルフするときはハンディキャップをつけて、互角の勝負が出来るようにするけどな。
でもって他人が出した懸賞金を受け取るのと、自分で賭け金を出して受け取るのでは全然違う。

死刑廃止というか。
終身刑を作ってくれないかなー。
それも独居房のみの終身刑

たとえばさ２ｃｈの荒らし連中に対して。
パソコンを取り上げられるのと。
キーボードが無いパソコンを与える。
後者のほうが苦しみ倍増だと思う

＞１８５　そうそう。ま、書いてるのあなた一人だが。　

人１人殺したぐらいじゃ１０年ぐらいで出てこれるんだろ？
これじゃ殺され損だな。
もっと死刑判決はバンバン出すべき。

死刑廃止してもいいとおもう。








仇討ち許可証を政府が発行してくれるなら。

制度だけじゃなくて、実際にバンバン執行しろよ。いまの調子だと、
年２０人は執行しないと、溜まる一方。

要するにあれだろ







死刑云々より少年法改正

>>232
まあでもさくっと死刑執行するよりもいつXデーがやってくるかも
わからんっつー極限の状況で苦しませた方がいいんじゃねーの？
金は無駄だけど。

ついでに殺人の量刑が軽すぎないかというアンケートもやってほしかった。

死刑になる犯罪は殺人事件でもかなり特別。
加害者は生き残るために訳の分からん支援者を味方につけて生き残りを図るらしい。
自分のやったことは棚に上げ国家を批判し、自らを被害者かのように言う者さえいるという。
自分の刑を軽くするため謝罪文を書き遺族の感情をやわらげようとする者もいるという。
加害者で被害者遺族に慰謝料等、慰謝の措置をこうずる者はどれだけいるだろうか。
他人の財産権利を侵害し社会の安全は無視するくせに自分の権利生命だけは主張するなんてことは許されるのか。
死刑以外に被害者の無念、遺族の悲しみを晴らす手段あるのか？
北朝鮮のような国の政治犯で死刑確定者を支援するなら分かるが・・
日本で死刑になるような人間を支援する人達の存在には理解に苦しむ。
自分の都合で他人の命を奪うものなど年齢生まれ関係なく死刑すれば良いと思う。

冤罪問題が議論されているが、死刑に該当するような重大な犯罪をやった
と疑わしいとされる人間は、元からＤＱＮ。
狭山事件や帝銀事件のような例もあるが、最近ではそこまで酷い誤認逮捕、
冤罪の例は無い。

人権擁護法＝2ちゃん書き込み規制

　 Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 　人権擁護法で差別と叫べば
　（　　　　） 　│　 ２ちゃんねらーを残らず逮捕できる！
　｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〈＿フ__フ
人権擁護法案提出へ、報道関連規定は凍結…政府・与党
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108546427/
この法律には「差別的言動禁止規定」が含まれている。
外国人犯罪やハンナン食肉偽装事件を批判する正当な言論は２ちゃんねるにある。
これは、その２ちゃんの書き込みした人を次々に逮捕できる法律だ。
在日外国人などがヒステリーを起こして「差別だ」として叫ぶと、
書き込んだ人をもう好き勝手に逮捕弾圧できるようになる。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1108902032/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108546427/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1108524464/

第三条　何人も、他人に対し、次に掲げる行為その他の人権侵害をしてはならない。
　 二 　人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
前項第一号に規定する不当な差別的取扱いをする意思を広告、
掲示その他これらに類する方法で公然と表示する 行為
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑これ「２ちゃんねるでの在日外国人批判書き込み」という意味

「言論表現の自由」に抵触し侵害するので人権擁護法法案に反対します。
この一言メールでも首相官邸や自民党へ送信お願いします。

首相官邸（メールフォーム）
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
自民党（メールフォーム）
http://www.jimin.jp/jimin/main/mono.html

死刑囚は刑の執行がいまだなされていない未決囚なので刑務所ではなく拘置所にいる。

現在の刑法は重犯罪を繰り返した場合でも間隔が5年あいていれば前回の犯罪を
今回の判決に反映することが禁止されている。1人殺して5年たって1人殺して
5年たって1人殺して合計3人殺したとしても死刑には絶対にならない。

>>240
ｻﾝｸｽ。
参考になった。

死刑は凶悪犯罪の抑止力を持たない
死刑は犯罪者を自暴自棄にさせエスカレートさせる
死刑は万が一受刑者が冤罪の場合、取り替えしがつかない
かりそめにも、国家権力が人命を奪うべきではない
死刑廃止の傾向はいまや世界的な流れ

これら全てを考慮に入れても死刑はやるべきだと思うけどな
被害者の無念。遺族の悲しみ。魂の充足なくては、もはや人間ではない。
死刑を前に、その時はじめて更正する人間だっているだろうに。

もう少し面白いこと言ってくれ。萎える。

死刑宣告がイヤなら裁判官になるな。
偽善者ヅラして自惚れてんじゃねー！
代わりなんかいくらでもいる。

まあ、死刑廃止論者になろうとしたら、頭使わなきゃならんからな。
頭使うの面倒だから、死刑容認でいいよ。

>>243
すまん、誤爆でつ

死刑で犯罪は減らないとしても死刑は必要。要は国家による
罪人に対する敵討ち代行だからな。

>>240
それって再犯（56条）のことを言ってるの？

主人公が轢き逃げ犯ですべては主人公の妄想だったなんてねー

大ショック！

死刑は被害者がスッとするためにあるんじゃないっての…

究極の再犯防止策で、刑務所の負担を減らし、税金の無駄遣いを減らすから必要なの…

常日頃、高邁な理想をぶっていた法曹も、いざ身内が被害者となったとたん加害者に極刑を
要求するようになる。

岡村勲とかね。

このスレに出没する死刑制度廃止派も例外ではあり得ないだろうな。

死刑廃止論者たちは何もしてないからこうなるのだ。

今の死刑の条件から言えば、死刑制度は犯罪防止に寄与しているとは言えないな
とゆーわけでもっと条件下げろや

>>240
>現在の刑法は重犯罪を繰り返した場合でも間隔が5年あいていれば前回の犯罪を
>今回の判決に反映することが禁止されている。

そんな条文あったか？

亀井死亡ｗ

＞「生かして罪の償いをさせた方がよい」
そんなことしてるやついるの？

>>254
おかしいよね。
それぞれの殺人が確定判決を受けていない場合は普通に併合罪だと思う。
再犯の場合を言いたいのなら釈放後５年経過後とでも断るべきだし。

で、死刑廃止論者のみなさんは、
凶悪犯罪者の更正になんか役立つ事したの？
んで、実際にちゃんと更正させられたのは
どのくらい実例があるの？

亀井ざまーみろ

日本は刑務所で犯罪者に仕事させてるらしいけど
それでもやっぱ赤字なの？

>>237
冤罪の可能性のある事件に対しては、疑わしくは罰せず　で対処するのが筋。
多数殺人の現行犯逮捕された犯人まで、冤罪の可能性を理由に死刑に反対するのは
すじがとおらない。

＜犯罪者＞
ムシャクシャして、やりたい放題
↓
逮捕
↓
反省してるふり　or　精神異常のふり
↓
終身刑
↓
ある程度の不自由はあるが、死ぬまで衣食住には困らない。ラッキー♪♪

＜一般市民＞
とりあえず、がまんしながら生活
↓
何があっても、法律には従いながら、謙虚に生活
↓
犯罪に巻き込まれる
↓
ポックリ。はい、それまでよ。。。。

>>242
死刑は凶悪犯罪の抑止力を持たない　というのは全くの嘘。

織田信長が上洛したとき、都の治安は麻のごとくに乱れていた。
そこで信長は一銭以上盗んだものは首を切る一銭切りの刑を行った。
都の治安はたちまち回復した。

強盗を働いて１万円以上盗んだものは死刑にすることにすれば、
中国人の犯罪は激減するだろう。

死刑は凶悪犯罪の抑止力を持たない　と主張するものは、それに対して
どう反論するのか。

菊田幸一が発狂しそうな調査結果だなｗｗｗ
この調査結果に関して、菊田のコメントｷﾎﾞﾝﾇｗｗｗｗ

この結果からしても死刑は残すべき。
死刑廃止は先進国の潮流だから、、とかいう奴は諸人こぞりて逝け。
メンツよりも国民の望む社会を作っていくことがはるかに重要だろ。

いま一番必要なのは、容疑者に正直に話させる技術だ。
おいしく飲みやすく、それを飲めば、真実を話すことが嬉しくてしかたが
なくなるような自白罪だ。

そうすれば冤罪を無くすることができるし、罪を犯したものを無罪にすること
もなくなり、ジャスティスが達成される。

死刑廃止論者って自分の身内が凶悪犯罪に巻き込まれて殺害されても

それでも死刑廃止を訴え続けるんだよね。尊敬するよ

なんか不吉なIDが(；´Д`)

中国かシベリアあたりに巨大刑務所作って盗犯や詐欺犯、薬物、
性犯罪等人数が多くて再犯率の高い犯罪者はそっちにまとめて
放り込んでおくのはどうだ？どっちみち受刑者一人当たり月20万
以上かけてるわけだし、月1程度まとめて運べば運ぶ費用ぐらい
何とかなるだろ。
　死刑は存続派だが、年数人程度でよっぽど凶悪で社会的影響の
大きい犯罪者に限るということで（今とほぼ同じ）それで30年以上の
刑も可能にする。

死刑
世界の先進国　大多数の国で廃止
日本　存続意見多し

神風特攻隊・切腹
世界の先進国　なし
日本　多数の死者

過労死
世界の先進国　なし
日本　多数の死者

>>271
みんなと同じことしなきゃ不安になるタイプだね君

>>271
キリスト教国以外の先進国で死刑を廃止しているところを教えてください

>>265
菊田先生は授業２回しか出てないのに「良」くれたから
漏れ的にはいいひとなんだが．．．

民主党のオカラ代表あたりが、「犯罪者への感情的な報復を正当化する裁判員制度に
反対！」とか言い出しそうだな。

死刑に犯罪抑止効果がないなんてよく言えるな
死刑にならなかった人殺しが再犯で人殺しした例なんていくらでもあるだろーが

人殺しは未成年、基地外に関係なく初犯から死刑でいいよ
そんなクズどもはこの世にいらねーんだよ

「死刑容認」というのは、
死刑は本質的には禁止であるが「例外的に許される」と考えるってことだよね？

死刑賛成者は何パーセントくらいいたんだろう。

>>277
いずれにせよ

死刑廃止＝いかなる場合にも死刑廃止

であるというのは正しい命題だから、この世論調査は
別にＯＫでないの。廃止論者は「いかなる場合にも」というのを
誤魔化したくてしょうがないところあるみたいだけど。

猟奇的凶悪犯は更正不可能だよ。
僅かな可能があっても本当に再犯しない保証が無い。誰も保証できない。
社会が更正に金かけても、出所後にそれを上回る社会貢献があるとも思えないし、
次の善良なる被害者の人権が奪われる可能性を考慮すれば死刑が妥当だろうな。

二度と絶対出てこないなら無期懲役でもいいが、
受刑者一人あたり毎月数十万の経費がかかる現状では無理。
自給自足+看守の給料分稼ぐ事ができると言うなら考える。
つまり刑務所の独立採算制。
凶悪犯には税金ビタ一文使って欲しくない。

886 名前：プロパガンダに御注意を 投稿日：04/09/15 18:39:46 ID:EvENhEKI
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は憲法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で執行期間中の66-75の9年間に2.8倍に急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんといってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

>>272
世論と同じで安心している奴が、何を言ってるんだか…

>>279
＞ 自給自足+看守の給料分稼ぐ事ができると言うなら考える。
＞ つまり刑務所の独立採算制。

民業圧迫イクナイ！ すぐに死刑執行！！

>>268
そもそも、自分の身内が凶悪犯罪に巻き込まれて殺害されても、犯人が死刑になる可能性は１％以下だから、
冷静になれば死刑廃止を訴え続けられる奴がほとんどだろう。

今後凶悪犯罪は増加する一方なんだろうな。
老人ばっかり増えて、若い奴のDQN化は更に進行し、そして（ry

どちらかと言うと身内や知り合いから死刑囚が出る可能性の方が高そうだね。
反対運動してる人たちには。過激な団体のメンバーであったり、親交があったりするからね。

とりあえず、あってもなくても抑止力には大して変化ないんだったら残しとこう。
バカは死ななきゃ分からないとも言うしね。中にはそういう人も居るんでしょう。

冤罪の可能性があるって・・・。

だったら普通の懲役刑すら課せませんから！残念っ。

>>264
＞織田信長が上洛したとき、都の治安は麻のごとくに乱れていた。
＞そこで信長は一銭以上盗んだものは首を切る一銭切りの刑を行った。
＞都の治安はたちまち回復した。

ちゃんと警察機構を整備したことの方が大きいだろう。
状況としては戦乱の京は今のイラクみたいな状況のはずで、
別に刑罰が軽いから治安が悪いのではなく、罪を犯しても捕まらないから治安が悪かったと考える方が自然では。
京の刑罰が、昔は重かったのに、室町時代に軽くしたら犯罪が増えた、と言うのなら話は別だけど、
普通に考えれば戦乱のせいで治安が乱れたんだよな。

コンクリ事件のスレ読んできたよ…
死刑存続賛成…。っていうか犯人共を死刑にしろよ

刑が確定してから執行まで時間がかかりすぎ。
死刑の条件を下げるのも必要だが事件が風化する前に執行しなければ。
法務大臣は逃げずに執行すべし。税金や被害感情、社会に対してもそのほうがいい。
それに極刑囚にとって何時執行されるか分からない状態でほったらかしにされるのは酷。

死刑廃止を訴える人間は、本人か周りが殺人を犯してるからじゃないの？

>>290
>死刑廃止を訴える人間は、本人か周りが殺人を犯してるからじゃないの？

自分か身内が死刑になる可能性があると被害妄想に陥っている。
>>191みたいに「国家が国民を弾圧するのに死刑制度ほど使い勝手のいいものはない」と。

>>291
> >>191みたいに「国家が国民を弾圧するのに死刑制度ほど使い勝手のいいものはない」と。

その考え方の行き着く先は無政府主義なんだろうけど、”反権力”の人に、国家による庇護ま
で否定する度胸は無いんだろうな。
なんか、イラクの３馬鹿やその周辺の人々を思い出すな。

>そもそも、自分の身内が凶悪犯罪に巻き込まれて殺害されても、犯人が死刑になる可能性は１％以下だから、
>冷静になれば死刑廃止を訴え続けられる奴がほとんどだろう。
殺人の量刑が軽すぎると憤怒するやつがほとんどだろ。

死刑廃止論は糞だと思うけど、ちょっとした事ですぐ死刑にしろと言い出す奴は糞だと思う。
ちょっとした事ですぐ死刑になる、そんな国になったらますます凶悪犯罪増えるだろ

>>251
帝銀事件の主任弁護人で、数々の有名な事件の弁護人として活躍した磯部常治という大物弁護士がいた。
彼は、当然ながらバリバリの死刑反対論者だった。
ところが、彼の妻子が惨殺される事件が起きた。この時の磯部弁護士の発言に世間が注目した。
磯部弁護士は、平然と「犯人に死刑を求めない。立派に更生していただくことを望む。場合によっては、自分が弁護人になってもいい」と唖然とする発言をした。
ここまでの覚悟が、いわゆる「死刑反対論者」にはあるのだろうか。

>>294
ちょっとしたことって、どのへんのこと想定して言ってんの？

アメリカの話だが死刑の方が諸手続きが多いため終身刑よりお金はかかるんだそうな。

そんだけ。

>296
ちょっとした事というか、今の日本では死刑にならないような犯罪。
感情だけで死刑にしろ死刑にしろと面白半分にでも言い出す人多いでしょ

>>295
それは・・・凄いな、確かに・・・
ただ尊敬していいのかどうか微妙ではある。まぁ立派だけど。


しかし、俺がその妻子の親族だったら「夫も氏ね！」って感じにはなるだろうな。

>>297
大体、死刑の費用は幾らになるの？
で、終身刑の費用はどれくらい？

>>298
普通に一人殺しても死刑にならないが、それを「死刑にしろ！」というのも含まれるのか？

>>299
数年前のニュースでアメリカでの死刑制度の現状って特集でやってたことで
具体的な金額は出してなかったけどおよそ1.5倍は死刑の方がかかるそうです。

>300
人一人殺すといっても色んな背景があるだろ、一概には言えんでしょ
なんでもかんでも死刑にしてしまうと、ちょっと犯罪を起こした人が「どうせ死刑だから」と自暴自棄になって被害が格段に大きくなるだろうと予想されてる

>>301
具体的な金額が提示されてないのかよ・・・
その特集ホントに信憑性あんの。

例えば３０歳で終身刑で８０歳まで生きたとする。
入れられていた期間は５０年。
その間にかかった生活費及びもろもろの経費全て合わせてより死刑のほうが金額大きくなるというのか。

>>302
>なんでもかんでも死刑にしてしまうと、ちょっと犯罪を起こした人が
>「どうせ死刑だから」と自暴自棄になって被害が格段に大きくなる
>だろうと予想されてる

死刑を廃止し代わりに終身刑を創設した場合、どうせ死刑じゃないのだからと
ちょっとした罪でも終身刑になる事例が続発すると予想されている。

で、以下君のカキコ。
>なんでもかんでも終身刑にしてしまうと、ちょっと犯罪を起こした人が
>「どうせ終身刑だから」と自暴自棄になって被害が格段に大きくなる
>だろうと予想されてる


刑罰そのものを廃止した方がいいんじゃないか？

>>303
アメリカの話だし、日本とは違うと思う。
アメリカでは死刑の延期申請が弁護士がやって受理されると死刑が延期されるそうだ。
その平均申請回数の費用（全て税金）がかなりの金額にいくとのこと。
終身刑の費用は今まで終身刑一人にかかった平均と比べてだった。

俺、
＞死刑廃止論は糞だと思うけど
って言ってるじゃん
別に死刑廃止にしろなんて言ってない。
ただ何かというとすぐ死刑にしろ！と言うのは止めろという事が言いたいだけ

>>302
事情があって一人殺しちゃっても、ちょっとした犯罪？？

ただ殺すだけなんでもったいない。人体実験の材料にすればよろし。
その成果で後世の善良な人々が助かれば罪の償いにもなるだろ。

>>307
>事情があって一人殺しちゃっても、ちょっとした犯罪？？

彼のいう「ちょっとした事」＝「今の日本では死刑にならない犯罪」
つまり>>191でいう「国家が国民を弾圧するため」の刑罰に該当するもの＝治安維持法

赤狩りで処刑にされたくないんだと＞死刑廃止論者

なんでこういう話になると
正当防衛とか情状酌量ってもんが無視されて話が進むのかね

>307
さっきから揚げ足ばっかり取ってないで言いたい事をはっきり言え

>>311
人を一人殺すのはちょっとした犯罪ではない。
原則死刑であるべきだし、それを、面白半分に、というほうの倫理観を疑う。

>>310
当たり前すぎて議論にならないから。


以前のあの父娘の殺人事件みたいなやつとか、正当防衛だったら「死刑にしろ」とまでは俺は言わないよ。

>>310
>なんでこういう話になると
>正当防衛とか情状酌量ってもんが無視されて話が進むのかね

話のレベルが全然違うだろ。

究極的には、公衆の面前で大量殺人を犯したような冤罪の可能性も擁護の余地も全くない
奴も死刑にしてはいけないのかどうか、という価値観の対立だ。

下らん茶々を入れるな。

凶悪犯罪者は他人の命は軽んじても自分の命は大事なヤツが多く
多くが死刑を恐れてると思うし、死刑をなくしたら８９３なんて怖いものなしになり
今以上にやりたい放題になると思う。でも死刑以外に今の無期懲役の他に
仮出所なしの３０年、５０年の刑の導入希望。

　現行の死刑制度について廃止を含め何らかの見直しをすべきだという議員が、
「現状のままでいい」とする議員をわずかだが上回った――。朝日新聞社が全衆院議員を
対象に実施した面接調査で、最近、存廃論議が高まっている死刑制度について意見を
聞いたところ、そんな結果が出た。
「見直し派」は社会、公明、共産各党に多く、
「存続派」は自民、新生、民社党の議員が大半を占める。
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/00962/contents/011.htm

>>315
胴衣。
刑が重くなるとヤクザとかヒットマン殺し屋稼業やっている奴らが困るわな
殺し屋稼業が可能なのは人を殺しても自分は合法的には殺され無い訳だし
出所後に昇進できるなら請け負う奴多い
歳とると１０年ぐらいはあっという間だし

椅子らむ教徒のようなあの世で保証されている教義なんか無いから
自分が死ぬことになれば殺し屋稼業が成り立たない

死刑　なんかよりも
さらし首　とか　全裸刑　とかのほうが
抑止力はありそうだよね。

２ちゃんらしく感情的になってるようだが、
咋今の凶悪犯罪者に対する異常に軽い判決は、死刑制度を導入するために政府が画策していること。
とは考えられないかな？物事の裏も考えずに感情論ばかりに走っていては
いつまでも｢馬鹿な民衆｣と呼ばれ、それなりの扱いしか受けないと思いますよ。

>295
しかし、その事件では犯人（被告か）が「そんなのお願い出来ません」
といって弁護依頼を断って死刑になったはず。

ローマ法王といいこの弁護士といい、アメリカの遺族とか日本の竹内敏彦に
殺された被害者の兄とか「ごく一部の例外的事例」をもって「被害者の親族は
許してる」というのはおかしい。
圧倒的多数は死刑にならない犯罪でも「極刑にして欲しい」という遺族の方が
多い。

>>319
三権分立は知ってるかい。

というか>>319は意味がわからない

>>319
陰謀論カコイイ！てゆうか、こじつけ？

世の中にはひどい殺され方をする人もいるからね。
判決は被害者の家族が下すのが、一番いいと思うけど。
罪が軽いから、再犯も多いわけで。

>>319
論理的ではないと感情論を批判しながら陰謀論を展開
多数の判決（司法）に政府（行政）が極秘裏に介入できると考えている知的水準
立憲民主主義国家で他人を「馬鹿の民衆」呼ばわりし悦に入る「優れた指導者」

>>321
三権分立はいわゆる制度ですが、
制度や法律で人間の行動を制御できるなら世の中には犯罪者など生まれて来ません。
法治国家の国民にとって法は信仰すべき教義ですが、
それが奇跡をおこして信者を救ったりしないのは宗教と同じです。
つまり、法制度は魔法ではありません。

少子化やらでどんどん人口が減っている日本人が大量の中国マフィアなどの外国人犯罪
と戦っていかなくてはならない

>>326
マジだったのか（w

いやなんでもない。持論をどんどん述べてくれ。

答えが欲しいようですね。

では、何によって人は救われるのか？。。。それは２つあります。
その人本人の力、あるいは賢人の言葉です。

なら、法律ってなんなのか？宗教って何なのか？
私に言わせれば、理想を綴った日記帳でしかないのです。
｢そうだといいね。｣以上に発展しない代物なんです。
信仰すべきは理想ではなく現実なんです。
それが分からない人間のことを愚か者と呼ぶのです。

>>326
信仰してるのは学歴、若しくはお金です。

>>329
なんか、ものみの塔のパンフを読んでいる気持ちになった。

インテリ気取ったまわりくどい書き方をしているが、高尚さが
皆無で、ひたすらカルト臭いのは何故なんだ？

死刑のハードルをさげることと
被害者の家族が死刑執行希望したら
許可して欲しいね

＞「裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない」（３９．０％）の順に多かった。

凶悪犯罪での冤罪の場合、死刑にならなくてもあまり取り返しは効きませんよ。
人生を何年もムダにされ、世間体もあまりよくなく、職を失い、
冤罪でした、でも死刑がなくて良かったね。なんていわれても・・・。

怖いのは、犯罪者が死刑覚悟で犯罪を犯すこと。三人殺すも百人殺すも同じと開き直り犯罪を犯すこと。犯人が裁判で死刑を望み、死刑が犯人にとって極刑では無くなること。

懲役無期なんて罪人に長期にわたってタダ飯を食わせてやってるようなもんでしょ
税金のムダ遣いここに極まれリ

冤罪があるからって死刑廃止を唱える連中はプロ市民の匂いがする
人一人殺したら死刑を唱える連中は脳に蛆がわいてるとしか思えない

>>334
だからさー
最高刑が終身刑なら何人殺そうが死刑にならず
終身刑ですむんだからって開き直る可能性があるだろうが

死刑廃止の法案て
死刑になりませんから、どうぞ
凶悪な犯罪して下さいって事だろ？
やりたい人には良い法案だね

俺がもし凶悪犯罪をやろうと思ったら　
死刑制度の無い方のがやりやすいだろうな

どうしても廃止論の人は、自分の身内が殺されてそいつが法廷でも
ヘラヘラして殺されるほうが悪いんだぜとかいっても憎悪の炎を
燃え上がらせないで済むのだろうか・・・
感情論は悪傾向にありがちだが、感情は大切だろ・・・
要は過ぎるのがよくないってことで。

とりあえず公開して抑止に役立てないなら死刑は無意味かもしれんが。

とりあえず無期懲役のいいかげんな扱いと、その上が死刑という
いびつさが問題ある。懲役刑にしても詐欺や横領が殺人者以上に
なる事もあったり、犯罪のランクがよくわからん。

終身刑なんか入れたら
「国が衣食住を一生与えてくれるから、人殺しますたそれも大量に（ﾌﾟ」
なんて香具師が絶対出てくると思うが、終身刑がふさわしいと思う人は
それはどうお思いで？

死刑になりたいから人殺した。っていうのとは違う次元だからそっちに逃げるのはなしで

そもそも死刑が重過ぎる刑になってるからダメなんだよ
もっと気軽に死刑いこうよ
飲酒運転死刑
レイプ死刑
麻薬死刑
傷害死刑
恐喝死刑
集団強盗起訴猶予

死刑にならない＝殺陣天国
無期懲役＝気が済むまで犯罪者を養ってあげます
懲役＝決められた期間、犯罪者を養います
少年法＝殺陣天国、一生保障保険、掛け金０

金曜日の昼に遣っているラジオ日本のミッキー安川の
ズバリ勝負でミッキーが殺人者税金使って
生き延べさせずに即死刑に汁と言っていたが
漏れも大賛成。そうすりゃあチョンとチャンコロ以外の
殺人事件は即激減汁。

死刑賛成も結構だが、
最近、ネタに値する事件少なくねーか？

犯罪者予備軍の皆さん、ちょっと頑張りが足りないよ！

ってゆうか死刑制度を合法としたら
昔の魔女狩りやギロチンも正しいものになっちゃうだろｗ

でもよくよく考えたら死刑に犯罪抑止力は無いね

>>344
死刑制度廃止により、凶悪事件の発生率が減少したというデータがあるのを知らないのかね？

>人一人殺したら死刑を唱える連中は脳に蛆がわいてるとしか思えない
ずいぶんなこというね。

一人なら無期、二人なら死刑、ってのに疑問はないのかね。
それに疑問を抱かない倫理観はいったい何なんだ？

自暴自棄になるからってのもバカらしい。
ならば二人殺したら何人殺してもってのも問題だろう。
そもそも一人までなら死刑が怖くて自暴自棄にならないという発想なら、
１人/２人ではなく、０人/１人のあいだにラインを設定しようと考えてしかるべき。

>>349
ソースだせ

国民の８割が支持していることに、議論する余地とかあるのか？ｗ
８割って憲法改正できるんだぞ？ｗｗｗ

>>351
それぐらい、自分で検索しろ。


まぁ、どんなに死刑制度に犯罪抑止力があったとしても、執行されなきゃ意味ねぇよな。
ましてや、連合赤軍の永田洋子なんて、坂東と一緒に執行するため、癌か何かになった今でも超高度医療を受けて生かされてるからな。

>>349

>>280を見てみ

>>353
そうかい
じゃあ死刑絶対賛成
反対論者がこんなていたらくじゃ国民の8割もの人間を
洗脳するのは不可能だな
自分たちの無力を呪うがいいさ

>347
当時はソレで正しかったんだろ。
間違いだと思ったらやってないな。
どんな狂った理論でもそれを正しいと思ったんだろう。

死刑になんなきゃ犯罪しほうだいっつう感覚どうかとは思うけどな。
数十年娯楽もなんもない不自由な暮らしを強いられる
行きたいとこにいけず、食いたい物も食えず・・・そんなトコに
入るんだぞ。
まあ、今どん底な生活してたら、むしろそっちのほうがマシかもしれんが。

凶悪犯とかは、そんな暮らしさえも生ぬるいけどね。
普通に生きてる奴は、死刑じゃなくたってムショ入るのがどれほどのことか
良く考えるべきだな。

>>354
それで？

>>355
国民を洗脳する必要なんかどこにある？

交通事故等で「人命の価格」を算出する事は普通に行われている。
それに習い、まずその犯罪者の社会的価値を算出すべき。
そして受刑期間にかかるコストと更正にかかるコストを合算し
その犯罪者の価値を上回れば死刑。

特例として猟奇殺人者は再犯リスクの大きさ故、無条件で死刑。

>>357 死刑はなくならないよ
所詮は少数派なのさあんたは

>>359
少数派なのは、お前の方だよ。
いま世界では、死刑制度のない国の方が多いの知らないのか？

>>360
出た！

良くわかりませんが、
hmBBFyCgが死刑になれば日本はもっと救われると思いました（＾＾）

あーくだらない
他の国は他の国はってうるさいよ
日本は死刑ありでいいんだよ

＞いま世界では、死刑制度のない国の方が多いの知らないのか？

他国の状況に従うのなら、天皇制も憲法九条も共に廃止しないといけないな。

もっとガンガン死刑していいよ。
hmBBFyCgも死刑にしちまえよ。

つか、ガキは犯罪犯してもOKみたいな風潮どうにかならんかね。
ガキでも犯罪者はガンガン死刑にしようぜ。

>>360
世界は世界、日本は日本。
日本の法制度を決めるのは、日本国民だけが有する権利だ。
そして、死刑存続は日本国民の圧倒的多数意見ってこと。

原則として死刑には反対なのだが

中国人の凶悪犯罪
スパイとテロリスト

には例外的に適用を認める

ガキは人を殺しても無罪。
どんなに残虐な犯罪を犯しても無罪。

日本の法律は腐っとる。

>>hmBBFyCg
今日は良い釣り日和ですね。

今の少子化も少年法が影響してるんじゃないのかね？
少年犯罪の犠牲者って同じ少年が大半だろ?
自分の生んだ子供を危険に晒す少年法が存在すると、子育てはしにくいわなあ。

終身刑を作ればいいんだよ。

殺された相手がまともな奴だろうがガキだろうが精神異常者だろうが
殺された人間、家族にとってどれほどの違いがあるのかね
責任が取れないから無罪とかアホかと
責任なんて取らせる必要ないだろ
ただ罪に対して罰を与えればそれでいいんだから

死刑廃止で犯罪者に極楽な社会を作ってくれ

>>363>>364>>366
日本は世界に後押しされるようにして海外派兵しているが？

ところで、死刑制度推進派は、重罪犯には極刑という名の制裁をすべき、犯罪抑止力があるんだと思ってるんだろ？

死刑は当然必要。でも、それだけじゃ、宅間みたいな香具師には不十分。
絞首刑を越えるような刑罰を創設しないと。少なくとも、一人で大人しく首
でも吊った方がマシと、思うくらいの。

>>370
俺全くそれに該当するわ。
結婚してもう5年経つし、子供も欲しい。
でも、やっぱこんな世の中だし・・・みたいな。

当然だな。
反対してる人がいるのが驚き。

>>357
いいからさ、執行中より廃止後に殺人率が下がった国教えてよ。
あとソースもね。

>>372
ﾊｹﾞしく同意。

>>374
そんなことより、「死刑廃止したら犯罪が減った」とかいうソースを出せよ。

海外派遣しているのは日本の利益にもなるからだろ。

テロ朝のコメンテーターやってた　なかにし礼とかいう作家（作曲家?）、

歴史上の思想家かなんかの言葉を自分勝手に歪曲しての死刑廃止論を展開。
インテリぶったコメントに反吐が出た。

奴の大事な人間が惨殺された後にもう一度聞いてみたいもんだ。
マジメな熱血教師殺さずにこういうのをヌッ殺してくれ。

「死刑廃止したら犯罪が減った」
因果関係あんのか？
他に要因がありそうだけど・・・。

はっきり言って死刑による犯罪の抑止効果なんてどうでもいいんだよ。
死刑は、犯した罪に対する罰なんだから。

死刑賛成派はどう思う？

【社会】被害者「死刑、勘弁してあげて」と訴え…坂本弁護士一家殺害などのオウム新実被告公判
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108717724/

なかにし礼は、ジャンヌダルクの火あぶりを例に出して
後で間違いだと言われて謝られても遅い。と言う理由で死刑反対みたいです。

>>383
古代法の発想だな。

罰どうこうも大事だけど、
それ以前に、同類を殺すような腐ったDNAはこの世から消し去った方がいいじゃん。

>>386
ソースまだぁ〜？

冤罪の可能性があるから死刑はやめろ、ってのは論理的におかしいんだ。
冤罪の可能性があるなら、冤罪をなくす手続きを充実させれば良いんだ。
そのために３審制だし、再審制だってある。
ただし、死刑になるような重大犯罪の冤罪は減っている。
死刑宣告されて再審請求してる人は70年代を境にぱったりと減った。

>>386
盲目的に犯罪者を擁護するのが近代法なのか？

>>381
俺も見てた、この手のくずに共通してるのが　
こいつの主張はいくつもある意見の内の一つなはずなのに　
自分の意見だけはは絶対だと勘違いしまくって押し付けてくる　
こいつら　
自信満々の団塊の屑には吐き気がする

>>384
そういう考え方もあるなってことだな。
だがそれ以上にこういう凶悪犯罪で大切な家族を失った遺族が極刑を望む声は少なくない。

死刑容認っていうより、死刑推進80%っていって欲しいな。
いやいや診とめてるんじゃないもの。

硫黄島をまた流刑地として再整備するべきかと。
流刑の方がいくらか「人道的」だろｗ

>>385
ああいう魔女裁判と近代裁判を同列に扱ってるのか・・・なかにしは。

そもそも死刑って何のためにやるの？何を目的としてるの？

そもそもジャンヌダルクの裁判は冤罪じゃないだろ

>>386
近代法も基本は応報刑ですが。

>>390
盲目的にはしてないが？
死刑を廃止して、終身刑を導入すべきだと思っている。

>>383
ペナルティはルールを守らせる為にやるもんだと思うぞ。
だから抑止効果は重要と思うがな。
ペナルティを与える為にペナルティが有りますではなんか変だ。

>>396
犯した罪への罰。

自分の大切なに人がボロ屑のように殺されたとしたら、
合法非合法を問わず犯人を同じ目にあわせるつもりな香具師ってどれぐらいいる？

>>399
ソースは無視か・・ま、いい。

何で死刑廃止せにゃならんの？

テレ朝ｸｵﾘﾃｨの、お抱えｺﾒﾝﾃｰﾀｰってサヨか団塊ばかり。
まともな論理が通じない。数で極論を押しきろうとするだけ。

↓亀井静香君の言葉

>>399
なら終身刑が実現してから死刑廃止を唱えてくれ。

>384
被害家族が、死刑を望まない時に限り死刑　不執行で良い。

あとは、じゃんじゃんやれ

終身刑って税金かかるから、とっととリサイクルした方が地球にも優しいよ。

>>401
いや、それはそうなんだけどさ
それ以外に何かの効果が狙いとしてあるんじゃないかなと思って

免罪を理由に死刑を反対している人は、死刑以外なら免罪やむなしって事なの？
（タシロやあびる優も免罪かも知れんよ。）

終身刑なんて実際のところ、15年で出てくると聞いたが？

>>411　無期懲役と終身刑は違う

＞ID:hmBBFyCg

とにかく執行中より廃止後に殺人率が下がった国教えて
ソース無しでもいいよ

>>394
元の住民ですら住めなくなっている島を使うのか？　そもそも政府の発表が正しければ、あそこは天然ガスの噴出などにより、とても住めない島だが？

>>360
キリスト教と仏教では死生観が違う
日本と半島と大陸でも死生観や死後の取り扱いが違うというのに
そういう問題をアムネスティごときが捕鯨問題のごとく、グローバル
スタンダートというなのごり押しをするのがおかしい

>>409
復讐の代行も一部あるのかも・・・

死刑制度が無くなった国の警官って、凶悪犯はその場であぼーんしちゃう傾向になりやすいん
だってね。結局は同じってことさ！ソースは無いよ！

ま、少なくとも、死刑を執行する側は罪の意識にさいなまれている人が多いんだろうな。

>>411
刑期中に恩赦があれば、十分可能だな。
終身刑　→　普通の懲役刑（最長２０年）　→　１５年に減刑

刑期の上限を無くして、凶悪犯や悪質な累犯者（レイプ魔とか）には懲役３００年とか
つくようにして欲しいな。恩赦で、１０年や２０年減刑になっても、絶対出てこれないよ
うに。

>>418
囚人を監禁する刑務官も罪の意識にさいなまれているのか？

>>419
っていうかはらう税金がこいつらの食い扶持に化けているかと思うと
腹が立つからやっぱり判決後早急に死刑執行が一番いい

>>411
死刑廃止国の半数以上が仮釈放有りの終身刑。
ソースはないよｗ

免罪符と冤罪がごっちゃになってる人がいる

>>420
しているのは監禁じゃなく軟禁だと思うが？

1はなんだかみにくいよね。

>>419
それも落とし穴があるんじゃないの？
アメリカとかでさ、懲役何百年でも、模範囚ならば生きて出られるチャンスがあったりする､実はね。

だいたい法務大臣がはんこう押すとか押さないとか関係ねーよな　
死刑と決まったら死刑にすればいいだけ

>>417
強盗とかﾊｲｼﾞｬｯｸ犯なんかは結構殺してるな
あっちは銃とか結構簡単に手に入るから、武装してる奴は殺しちゃうよ
警官殺し多いし。

>>428
で、一般市民や人質が流れ弾で死ぬと

>>424
じゃあ>>420の「監禁」を「軟禁」に替えて再度レスよろ

>>430
そんなことは刑務官に聞いてくれよ。
ただ、法務大臣が執行命令書に判を押さず、執行のボタンもニセモノが二つあるのがなによりじゃないか。

冤罪免罪

>>431
ん？だったら>>418は何が言いたかったんだ？
あと>>413もよろ

>>433
お前、日本語が読めないのか？

　　　　麻原損死の意見


　　　　↓　　　　　　　　↓

殺人犯のうち死刑になるのは年間数人で
大多数の殺人犯は１０数年で出獄してくるんだろ？

>>434
だからな「刑務官に聞いてくれよ」 ですむなら
下の問いも各々に聞いてくれよで済むだろって話さ。

＞法務大臣が執行命令書に判を押さず、執行のボタンもニセモノが二つある

でもおまえら朝鮮人の言う通り殺しまくってたら
世界中から総スカンだよ。
日本を世界的孤立に巻き込むなよ朝鮮人。

懲役250年とかでいいよ。
恩赦で180年に減ったよﾖｶｯﾀﾈ!って嫌がらせもできるじゃん。

>>438
出た！

終身刑賛成の人間の税金のみを終身刑の受刑者の経費に回すなら
それでもいいがねｗ

俺はバリバリの死刑賛成なんだが、コストに関してはまあどっちでもいいかと。
安全と安心はタダじゃないからね。

教育刑がそんなにありがたいのなら、罪を犯したやつは全員無期懲役にしてはどうだ？
どんな微罪も、更生するまでずっと塀の中。反省すれば、殺人犯も即日出所。
それが教育刑の理想だろう。

東京都に限って言えば、凶悪犯検挙者の11％は外国人だ

死刑を短期執行するか、
ヨーロッパのように　凶悪犯罪者には、懲役１万年とか、千年とか
するべき・・・
今回は、テロの戦時犯に決定したようにするべし・・・

1万人あたりの刑務所拘置所収容者数
日本人 　 　5　/　10000人
中国人 　 76　/　10000人
韓国人 　 31　/　10000人
イラン人 　64　/　0000人
ブラジル人 16　/　10000人
フィリピン人33　/　10000人

俺は死刑自体は大賛成だが、絞首刑などでは生ぬるいほどのヤツにはどうすりゃ
いいんだと思うよ。麻原とかまだ生きてやがるし。

死刑より重い、一生拷問の刑をつくったらいい

>>447、448
気持ちはわかる。
けれども、現憲法では「残虐な刑罰」を禁止している以上、復讐心を満たせるような
処刑方法は不可能だ。

>>448
人件費だのを考えるともうスパっとやったほうがいいと思われ
別にずっと苦しんでたって見にいける訳じゃねえんだしさ

>>449
死刑の抑止効果を考えると、公開はしたほうがいい。最低限情報公開は必要。

>>446
それだけ、日本は犯罪者に対して甘いってことの証明だね。

>>32
＞>>25
＞人間は神じゃないから三審制でも
＞誤りが生じる可能性はあるわけだが？

誤りについて極端な事言うと、
本当に人を殺したヤツが、無罪になって娑婆をうろつく場合と、
無関係の人が、有罪になって死刑になった場合では、
その後出るであろう犠牲者の数が全然違う。

死刑その他犯罪に対する厳罰化賛成。

抑止力にならん刑罰なんぞクソ食らえだ。
おれおれ詐欺も死刑にすれば良い。

>>454
おっ、それいいね。
おれとしては日本の経済を狂わす
偽造硬貨とか偽造紙幣も
死刑にして欲しいと思ったり。
故意にやった殺人も死刑でいいよな。

あと、公開処刑にしたら犯罪率減るかな？

北朝鮮で20年暮らすのと死刑なら死刑のが楽だな

その　なかにし礼とかいう作詞家、作家、
堀江もんを支持しているみたいだね。

>>407
それもどうかとおもうよ

ある被害者の家族が死刑にしなくていいといって死刑にしなくて
そいつが出所したらその被害者の家族とは関係ない別の人を
殺す可能性があるじゃん

やっぱり死刑の判断は当事者でない人間の方がいいよ

不執行が終身刑を意味してるんなら賛成

やった奴らにはやられた奴以上の苦しみを与える。

死刑はあって当然。
終身は金かかるし、クズはいらないね

犯罪者は全員死刑にすべき

日本人にとって他人は他人だからな、
他人など死のうが苦しもうがどうでもいいんだろ

犯罪中国人は死刑にしろ！

>>462
めんどくさいから、その場で射殺しろよｗ

人権人権騒ぐ奴らがそいつらの更正費用全部だせっつーの
できないんならうだうだ騒ぐな

よって極刑賛成

>>449
「残虐な刑罰」の定義を変えてしまえばよい。例えば目潰しとか鞭打ちを
外すとか

「死刑制度に論理的根拠はない。」
法曹界ではもう終わった話ですね。

>>466
近代法理念キター！

>>466
死刑以外は論理的根拠が有るのか？

死刑のまえに｢人権剥奪｣の刑があったら面白いのに
例えば、
・氏名、戸籍を剥奪され代わりに犯罪者番号が与えられる
・真冬でも、半袖半ズボン（保温効果の高い生地は駄目）
・靴下をはいてはならない
・屋根のある家に住んではならない
・電気・ガスは使用できない（水道は可）
・怒ってはならない
・笑ってはならない
などなど、死刑より効果ありそう。

昨日のなかにし礼の発言について

今回の調査で国民の多数が死刑容認
しかし日本は主権在民
先進国の多くが死刑廃止
よって日本はそれらの国を見習うべきで
国は国民が死刑制度を容認しても先進国を見習い
制度を廃止するべきと言っていた。
主権在民と繋がらない発言だよな？
支離滅裂なんだな・・・。なかにしって

麻原あたりには「死ぬ寸前まで水攻め」→「死にそうになったら延命治療」→「また水攻め」
を寿命で死ぬまで繰り返して欲しい。

犯罪者は全員死刑にすべき
マジで

>>451
抑止なら公開は絶対だね。
闇に葬ったんじゃ、フェードアウトにしかならない。
NHKとかで放送したほうがいいんじゃないか。

どんな時代が進もうと、人間、結局動物だからな。心身どちらかが
痛くないと覚えない。
体罰してないやつは、心を殴ってるのだろう。

>>470
キリスト教国と日本を一緒にしないで欲しいね。
経済的には日本は先進国でも肝心要の宗教の土台が違うんだからさ。
なんでも悪い所ばっかりアメリカとヨーロッパのマネしたがるよ、おじさん達は。
こんな時は大好きな朝鮮や中国のようになろうとは言わないんだねｗ
なかにしが悪い人だとは思わないけど犯罪被害者家族の前で言えるのか？と思う。

>>470
たしかにあれはまとまってないままの発言だった。
所詮物書きですから

二股交際してプレゼントおねだりする女とか、
理想だけ高くていつまでも結婚しない女も厳罰に処す法律の整備が急務だ。

更正コスト・懲役コストが受刑者の価値（命の価値）を上回るなら死刑。

＞477
そんなものどうやって判断するんだよ？

>>478
命の価値のこと？
普通に裁判で算出してるよ。
交通事故死とか、その他。

死刑で殺されるやつって、末期ガンで闘病して死ぬ患者よりはずっと楽に死ねるよな。

更正コスト・懲役コストが受刑者の価値（命の価値）を上回るなら死刑。

もちろん、自分より価値が高い者を殺害したら相殺で一発死刑。
例えば前科者が前途無限大な小学生を殺害とかな。
逆に病気で苦しむ高齢を見るに見かねて・・って時は死刑になりえない。
とにかく傷害の程度や後遺症や人命など、最終的には何でも金銭化して
明確にするしかない。

>死刑制度を容認する人は・・・・８１．４％で過去最高
犯罪者を野放しにして、世論を作り上げるものがいる。
そして邪魔者を次々に・・・・。

>>479
そうするとビルゲイツは中規模の国を滅ぼしても死刑にならねえんじゃねえか？

死刑を増やすのはいいんだけど、俺の友達が拘置所の刑務官だからなぁ。
死刑専門の執行官を創設しないと彼が可哀相だ。

死刑が無くなったら「どうせ何やっても死なない、せいぜい刑務所で暮らすくらい」と、
凶悪犯罪は増えるよ。
死刑は死刑でも、拷問死刑が良いと思う。

>>470
なかにしの言い分は、
「主権在民の国なので、死刑にされるような重罪人が生まれるのも、
　僅かながらでも国民一人一人（ようするに社会）にも責任がある」


俺としては主権在民ゆえに容認８１％を尊重するべきだと思うけど。

　死　刑　制　度　は　日　本　の　誇　り！

公開銃殺刑！！！

>>485
実に傲慢な方ですね

所詮、人間のやることなのですから冤罪の可能性は
決してなくなりませんよ

冤罪で死刑になったらそれこそ取り返しがつきませんよ

　死　刑　制　度　は　日　本　の　伝　統　文　化！

とりあえず確信犯は死刑だよね
餓鬼から考え直す時期だな　確かに

法曹関係と世論の距離がますます離れていくな。
ここも民主主義に融合するなとか言い出しそう。

>>492
日本が直接民主制ではないこと知らないの？

　死　刑　制　度　は　日　本　の　美　徳！

死刑は、少なくとも食うために刑務所に入りたい人間に対する抑止力にはなるわな

凶悪犯は、ヘヴィメタルの音楽が大音量でかかってる部屋に連れて行って、打ち首にすればいいよ。
それでその後は晒し首。その人が本当に凶悪犯だっていうことが確定できればだけどね。
冤罪の場合とか含めて考えても、死刑制度っていうのはあいまいな部分があるんだけど。

>>483
価値が高いのは事実だろうが、資産価値と命の社会的価値は違う。
ビルゲイツはアメリカ大統領よりかなり下だろ。

>>495
食うために刑務所に入りたい奴が、わざわざ小学校に侵入して子供を殺したり、地下鉄にサリンをまいたり、
カレーにヒ素を入れたり、一家４人を皆殺しにしたりしないと思うんだが

>>474
キリスト教と死刑廃止は関係ないわけだが。

アメリカやアフリカのような例外も多いし、キリスト教の教義に従い死刑を復活しろと言ってる小政党が、ヨーロッパじゃぽつぽつあるようだぞ。

>489

>所詮、人間のやることなのですから冤罪の可能性は
>決してなくなりませんよ
>冤罪で死刑になったらそれこそ取り返しがつきませんよ

死刑廃止論者で、冤罪で死刑になったら取り返しがつかないことを論拠にするアホが必ずいるが、
死刑にするかしないかは刑法の問題、
冤罪が発生するかしないかは、刑事訴訟法の問題。
合理的な根拠に基づいて有罪なら、死刑を特別扱いすることも無かろう。
人間のやることに間違いがつきものなら、間違って死ぬこともある手術もできませんが、なにか？
さらに飛行機は落ちるかもしれないのに毎日飛んでますが、なにか？

死刑はやめて、ついでに喧嘩もやめて
自分のことは自分で始末する刑を新設する
もしくは被害者遺族に死刑を執行する権利を

>>500
＞合理的な根拠に基づいて有罪なら、死刑を特別扱いすることも無かろう。
＞人間のやることに間違いがつきものなら、間違って死ぬこともある手術もできませんが、なにか？
＞さらに飛行機は落ちるかもしれないのに毎日飛んでますが、なにか？

死刑は、他の方法に比べてミスの起こりやすい手術法だったり、墜ちやすい飛行機なのではないかと言うことなんだが。

君が言ってるのは、
「ミスは起こりうるし、飛行機は落ちることがあるから、危険性は無視してかまわない
ミスが起こるかどうかは医者やパイロットの問題だから、どんな方法や機体を選ぶかとは関係ない」
って理屈じゃないのかな。

>>500
「間違って落ちる可能性があるから飛行機は禁止」
確かにありえねーなｗ

死刑をやめるなら自力救済を認めるべき。
そのどちらかだ。

>>502
死刑は、決して「他の方法に比べてミスが起こりやすい」訳ではないと思う。
むしろ死刑ということが注目されている以上、他の刑罰と比べて間違いは
起こりにくいのではないか。

ただ、執行された後では死んでしまっているだけのこと。

>>500　　>>502

なんか吹っかけ論になってる希ガス。
互いの論点は、そういうところにないのに気がついてるんじゃないの？

死刑廃止で凶悪犯罪が増える＞抑止力として必要
死刑尊属の前に冤罪を皆無にする努力を　＞法制度、警察制度の見直しが必須

お互い正論だよｗ

いや、飛行機は禁止すべきだ！

むしろ無法国家にしてみるとか。
やられたらやりかえす。
やるからにはやられる覚悟でやる。という風に。
まあ、一週間くらいで国が壊滅するだろうけど（笑

必要に迫れた状態で発生する自治はある程度役に立つが、
だらだらした国でのお仕事自治は役立たずといっていいね。

http://forsimin.exblog.jp/

ゲーム脳？
あえて、こちらに書くがＮＨＫ問題について、
朝日新聞側に少し疑問がでてきました。
もう一度色々と調べるため、この件のみ数日間返信をお待ちください。

寝屋川事件

最近、少年の凶悪事件が多いといわれているが、
正直、昔からあまり変わってはいないような気がする。
それはともかく、今回の事件は少年だけに留まらず、社会にも責任がある。
しかし、一部の過激な自民党議員やブロガーは
「少年法はてぬるい」「少年でも死刑に」のように、
はぁ？　と思う方向へと話を進めていく。
彼らに向けていいたいのは、「厳罰が治安回復に結びついた事例を挙げてみよ」ということだ。
圧力では、性根を腐らせてゆくばかりであろう。
遺族には気の毒だが、少年は平穏に社会復帰してもらいたいものだ。
気付くべきは加害者の人権と、被害者の人権は等しいということ。

>>505
＞死刑は、決して「他の方法に比べてミスが起こりやすい」訳ではないと思う。
日本は死刑をなかなか執行しないし、死刑総数が無意味なまでに少ないから、そうみえるだけで、
死刑をまともに運用しようとしたら、ミスの発生は防げないだろう。

＞ただ、執行された後では死んでしまっているだけのこと。
それが、他の刑罰との決定的な違いで、冤罪の防止策の大きな障害であるわけで。

>>506
＞死刑廃止で凶悪犯罪が増える＞抑止力として必要
根拠もデータもない。
＞死刑尊属の前に冤罪を皆無にする努力を　＞法制度、警察制度の見直しが必須
死刑制度の見直しだけ除外する根拠がない。
要は実態を見てない。

えーと>>506が意味不明な件について

死刑があろうが無かろうが犯罪は起こる。
死刑と犯罪発生要因は無関係だ。
今の１０代に「日本に死刑はあるか？」とインタビュー
すれば判ることです。

>>508
世紀末覇者が溢れ返るよ。

>>508

同意

だが、どんな世界を作ったって、犯罪はなくならないのさ。
死刑制度と言うのは、一般国民的感情から言えば”復讐”という敵討ちに等しい。
刑法的には、最高の種罰的な刑であって、感情的な論理は、裁判官の刑法言い渡しにおける
主文に記載されるのみ。

まぁ、生きてる方が苦という論理もあるしねｗ
死よりも地獄な生の処罰など出来たら、死刑廃止はあるかもしれん。

例　　耳、目、腕、足、口、性器　など感覚神経をすべて切除。コンクリートの箱に押し込め
　　　地中に埋める。　　生きるための栄養分は地上から点滴で注入。　寿命で死ぬまで
　　　刑の執行。

>>506
水掛論？

ＮＥＥＴも死刑にしようぜ

冤罪はもういいだろ。
死刑も終身刑も冤罪は同じように起こり得る。
死刑は回復可能性がゼロ、終身刑はゼロじゃない。
ようはその差のリスクを国民が背負うかどうかだ。
81％が背負うってんだから何の文句がある？
まあ文句は言っていいんだが、８１％にしてみれば、ハァ？ってところだろ。

>>510

死刑制度は、あくまでも抑止力として、執行側がそれを存続させてるんだろ。
死刑制度があろうがなかろうが、凶悪犯罪の発生件数など大差なんかないんだよ。（たぶんな）

刑法で人を裁く側　すなわち国民が、死刑制度に抑止力として期待している以上、死刑制度はなくなったりしないんだよ。
これを根拠がない、なんていうのなら、死刑制度がなくなって犯罪が減ると言う根拠を出すべきだ。

”殺人犯は死刑になる”って大嘘がまかり通って、殺人犯の９９％は死刑にならないし
例えば、同じ意図を持って犯行をしたとしても、宅間のように８人殺したら死刑で、
教師に捨て身の反撃をされて１人殺しただけだったら１５年になったりする。
で、冤罪の怪しさも常につきまとう。　平成最大の冤罪未遂事件が、松本サリンだったことも確かなのだし。
ようやく死刑が確定したと思っても、実際に死刑になるのは２／３程度で、それも１５年後になってから。

こんな死刑はいらんよ。

人が人を殺すから逮捕される
人が法を使って人を殺すことはアリなのか？

>>519
だな。一人でも殺したら原則死刑が望ましい。

刑罰の本質は応報。殺人には、死刑が相当。教育刑？そんなものは無意味。

>>520
何か問題でも？

「死刑制度がなくなって犯罪が減る」根拠というのはどこにも無いの？

>>524
別に減らなくてもいいだろ。
被害者になりかわって社会が報復するシステムならば死刑も必要。

　とりあえず、仇討ち制度の復活ってことで

>>514
>例　　耳、目、腕、足、口、性器　など感覚神経をすべて切除。コンクリートの箱に押し込め
>　　　地中に埋める。　　生きるための栄養分は地上から点滴で注入。　寿命で死ぬまで
>　　　刑の執行。

皮膚呼吸が出来なくてすぐに死んじゃうよ。

死刑のほかに、去勢やら流刑もあるといいね。

取り合えず合法的な敵討ち制度は作ってほしい。

死刑執行の時、ボタン押すだけでも被害者の家族でやるとか。
家族が拒否した場合は従来どおりに。

お前たちは殺人犯の顔が見えていないらしいな

>>530
知り合いに一人いますが、何か？

>>528
流刑はほんと必要だね。
終身刑とか社会負担が大きすぎる。
とりあえず尖閣とか竹島とか硫黄島が候補か。

>>529
確かに。ボタンって5個とかあるんだっけ？
執行者と一緒にボタン押させてやって欲しい。

死刑が無くても流刑があれば問題なしなんだが、現代では流す場所がないしな。

>>533

原子炉の掃除がいい（笑）

>>533
長く生き延びられる無人島は少ないな。
しかし死刑囚なら問題あるまい。

>>533
北朝鮮

>>518
面白い意見だと思うのでもうちょっと詳しく聞きたい。

（わかってると思うけど）一応確認しておきたいのは、
死刑廃止論がリスクとベネフィットの関係から発生し得るということ。
冤罪のリスクは、犯罪抑止というベネフィットと比べれば容認されるべき微少なリスクだけれど、
死刑による犯罪抑止効果は統計上かなり疑問視されている。
ベネフィットがゼロならどんなリスクも許容すべきではない。
飛行機事故やその他の刑罰を冤罪の引き合いに出すのが馬鹿馬鹿しいのはこのため。

で本題だけど、518が言う「国民の死刑への期待」というのは、
リスク・ベネフィット論においてどういう位置づけになるんだろう。
あくまで極端な例とわかった上で言うけど、
それはかつてヒトラーに期待を寄せてしまったドイツ国民とはどう違うのだろう。
もしくは主権在民だからかつてのドイツと違わなくてもいいのだろうか。
（違わなくてはとダメという考え方の代表例は、現在の人権主義だよね。
ヒトラーの悪しき例から、基本的人権は多数決に優先するという考えになった）

三宅島は流刑の地にしたらどうだろ？
あそこはもう人が住まない方がいいと思う。
荒れてしまったしガスも危ないし、土地を国が買い上げてさ。

>>533
いやあるぞ、とっておきの場所が
南アフリカのヨハネスブルグだ

オレオレ詐欺の実態はやはりウリウリ詐欺だった

有料アダルトサイトの使用料名目で請求し現金をだまし取ったとして、兵庫・京都両府県警は２２日までに、詐欺の疑いで東京都北区田端新町、無職洪民佳（２３）、川崎市中原区井田中ノ町、会社員高松昴毅（２２）両容疑者ら５人を逮捕した。
　被害は全国にわたり、約２０００件、総額約３億円以上を荒稼ぎしていたとみられる。ぼや騒ぎで５人が拠点としていたマンションの存在が発覚した。
　洪容疑者は「店長」、高松容疑者は「番頭」と呼ばれていた。両府県警は５人が大規模な詐欺グループの一部である可能性もあるとみてさらに解明を進める。　
（時事通信） - 2月22日12時1分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050222-00000960-jij-soci

>>537
ベネフィットはゼロではない。わからん、が正しい。
戦後の冤罪死刑執行なんて１件あるかどうか。
死刑の抑止効で助かったやつがそれ以下だなんてどうしていえる？

で、俺は>>518ではないが、死刑の抑止効への期待は、
そう信じるものには、信じないものよりも抑止効が働く可能性が高いってことじゃねーの。
違ったらｽﾏｿ>518

死刑に犯罪抑止効果など期待してはいない。
復讐させろと言っているだけだ。

>>537

ふぇ・・難しい言葉並べられちゃったねｗ
＞死刑廃止論がリスクとベネフィットの関係から発生し得るということ〜飛行機まで

これは貴方の意見に同意だよ。

＞刑法で人を裁く側　すなわち国民が、死刑制度に抑止力として期待している以上
＞死刑制度はなくなったりしないんだよ。

刑法に携わる人と一般国民的感情での”死刑”と言う意味は、いささか違っているのさ。
人権と言う言葉もそう・・・・。

●死刑の存続は、犯罪を犯さない人間の権利＝死刑存続必須
犯罪を犯さない人間が、死刑は犯罪者に有効だと思い込んでいるうちは、日本から死刑はなくならないんだよ。
目には目を的思考が、ほとんどの日本国民の犯罪者への意識だと思うよ。

ヒトラー政治にも良い面も悪い面もあった。　　ま、今は悪として語り継がれてるがねｗ
この判断をするのは、それを判断しうる社会構造においてであって、何が善か悪かを客観的に決めたものじゃない。
君の言う　リスクとベネフィットとは、そういう社会土壌の上に成り立ってるだけに過ぎないんだ。（あくまでも個人意見です）

犯罪者の人権ばかり偏重した甘い量刑。
このままじゃ自己救済の社会になるぞ。

>>542
それもありでしょ。
国民の応報感情の昇華は長い目で見ればベネフィット。
こんな世の中じゃ・・感が蔓延するような社会はいくない。

>>541　ID:GZxumS4i氏

＞＞死刑の抑止効への期待は、
そう信じるものには、信じないものよりも抑止効が働く可能性が高いってことじゃねーの。

いや、違ってないよｗ
【死刑は凶悪犯罪に対して有効】
これが大部分の国民が思う死刑の姿だ。　　
ようは「うそつくと閻魔様に舌抜かれる」、「悪いことをすると地獄に落ちる」という子供の頃の暗示なのだよ（笑）

それを識者は、死刑は局悪犯罪に有効ではない　と言う論調を並べていく。
たしかにそうなんだろうという意識もみなの中にあるんだが、死刑と言う制度を手放すだけの
勇気をもてるだけの根拠がないのさ。

悪いことをすると地獄に落ちる・・・・こんな幼少期の自己抑制のための言葉が死刑制度存続になってると僕は思う。

>>527
皮膚呼吸ってどんな呼吸だ、、、
皮膚は排出だけ。肛門とかといっしょ。
皮膚で呼吸するなら水に潜れないぞ（笑
風呂に入ると窒息するぞ。
まあ、汗をかけなくなるとやばいけどね。

そこで釜茹での刑ですよ。
苦悶の表情を見せ付けられたら、犯罪やろうって気になる
奴もぐんと減るだろうよ。
でも、今よりずっと刑がきびしかった江戸時代でも、
犯罪は０じゃないんだよね。昔はまあどうせ死ぬなら
って事でやった奴も多かったんだろうけどさ。それにくらべたら
別にそれほど今すぐ死ぬか生きるかな状況にないやつが
あっさり人を殺しすぎる。そういう奴には極刑は適用だろ。

死刑廃止してもいいから、体罰系の刑はやるべき。
しかも公開で。もう死ぬ寸前くらいきついやつをね。
もう殺してくださいと懇願されるくらいのがいいね。
そうしたら死刑はなくしてもいいと思う。

死刑やるにしても、とりあえず臓器摘出の刑とかは作ったほうが
いいかもしれんね。

死刑の抑止力に関しては「抑止力が働いた人間は犯罪を犯さないのだから統計に現れない」から判断しようがない
という意見も多いな。
１回国民全体に対してアンケートをとってみればいいんだよ。
例
１．あなたは死刑になる可能性があるので現在死刑相当の犯罪を思いとどまったことがありますか？
　　はい　　　　　いいえ

２．もし死刑にはならないが終身刑になる可能性が高いとしたらあなたは思いとどまると思いますか？
　　はい　　　　　いいえ

３．現在の終身刑がない制度のまま死刑が廃止されたとしたらあなたは現在死刑相当の犯罪を犯しうると思いますか？
　　はい　　　　　いいえ

１と２の回答に統計上有意的な差があれば死刑には終身刑にはない特別な抑止力があるということになる。

よく「死刑を廃止しても犯罪が増えていないデータがある」という廃止派もいるけど、
廃止後５年では増えてないけど廃止後１０年では増えていたりする例もある。
それに犯罪には経済や雇用状況も影響するから死刑制度と凶悪犯罪発生率の純粋に相関関係を調べるのは難しい。
死刑廃止派はその辺りをきっちりデータとって示せばいいんじゃないかな？
議論版や法律版とかの死刑関係のスレを見てきたけど、廃止派の出すデータは如何様にも解釈できるものが多くていまいち信用ならん。

死刑廃止派は昔の共産主義者と一緒。
自分の理論こそ正しいと社会実験を押し進め、結局はそのツケを国民に押し付けるだけ。
自分では何の責任も取ろうとしない。
市ね。

>534
(･∀･)ｲｲ!

流刑っていっても、佐渡だったら、金山で強制肉体労働→3年くらいで
じん肺であぼーん　だったから、打首の方が楽だったりしたらしい。

この期に及んでもまだ２０％近くも死刑廃止論者がいるのか？
死刑廃止が何をもたらすのかもわからないのかねぇ？
想像力の欠如したやつらだ。

>537 お前頭が悪すぎて、自分の論旨が整理できないでいるな。

>>537
＞死刑による犯罪抑止効果は統計上かなり疑問視されている。

その統計は何？ソース有る？

殺さなくていいから犯罪者を金に変える制度を早く！
今は犯罪者が出れば出るほど税金が減っていく

>>543>>546

返事ありがとう。よくわかるよ。
凶悪犯罪率への効果だけじゃなく、
道徳としての死刑というあり方は認められるべきだよね。
それは同意なんだけど、ただ、道徳をどう評価すべきかで個人的に悩む。
道徳の評価については543のヒトラーについての下りが正しいんだろうけど、
それだと思考停止になっちゃってつまんないなぁ、他にいい指標ねえかな、とね。
（いや、何の対案もないのに無い物ねだりしてるだけだから、適当に流してね）

>>554
相手が自分より馬鹿だと思うのは議論の毒ですよ。
理解できない自分の頭を疑うことから始めるべし。
（別に君がアホだと言ってるんじゃない。自戒を込めて。）

>>555
ググれば出てくることは出てくる。
ただ誰かが言ってた通り、統計の処理はやりようによって結論を変えることができるからね。
だから統計処理の話から死刑の是非についてやりあう論点もある（あなたの疑問視はこの点で正しい）んだけど、
それは専門の知識が要るし、個人的に興味がないから、
統計はまぁあるもんだとしてその先にどんな議論ができるのか試してみたかったのよ。

>>557
ググれば出てくるじゃなくて
あなたがどんな統計を見て誤った解釈をしているのかが知りたいんじゃないの？
ソースを提示しなければ反論の仕様がないしね。

死刑より終身重労働刑を設定したほうがいいと思うが

>>558
当たり

終身刑だと税金で彼らを養うことになりますよ。
それに受刑作業するものが増えたら民業圧迫につながる危険性はないですかね。
被害者遺族は二度と家族に会えない、ろくな慰謝の措置も受けれない。
加害者はたまに家族と面会。エロ本も手紙も読める。慰謝料なんて無視。
刑務所は人権思想に侵されかなり自由になってきているそうです。
犯罪者が増えても刑務官はなかなか増えない。人権に守られしかも戒護力は低下。
不公平ですよね。信賞必罰じゃないと国はだめになると思いますが。古い考えですかね。
このあたりのこと難しい理屈や理想論を語る人権法律家さんたちはどう考えますか。

>>561
応報思想は法学界ではナウクないよ。

つーか抑止論は多くの人々の人命に関わる事なのに
興味ないからで済ませられたらなんか違和感有るなー。
議論の為の「死刑論」がしたいのかな？

>>558
>あなたがどんな統計を見て誤った解釈をしているのかが知りたいんじゃないの？

俺が見たのはどっかの本に載ってたサマリーだよ。
議論を焦って（というか長文がますます長文になるのでｗ）統計については断定的にやっちゃって、
それは俺の誤りだよ。そこらへんの事情は557に書いてあるんだけどね。

553を見る限り議論の要素である抑止効果そのものについては、
俺よりあなたの方が興味があるようだし、
「抑止効果は確かにある！」という論をひとつ実証してみせてもらえるとよいな。
それだけで死刑廃止論はほとんど死ぬんじゃないかと思う。
（それでも冤罪やら人権云々を言うなら、それこそ飛行機事故の喩えで反論される）

>>562
まあ法曹界がナウクないからいいんじゃね？

法学会の「常識」と一般国民の「常識」は違うからなあ。
民法改正でこそこそと夫婦別姓導入しようとして叩かれたのがいい例だ。

>>566
衆愚と選良の意見が違うのは当然。

>>563
悪意に解釈されてるみたいでなんだかなぁ。

564でもちょっと書いたけど、あなたが言う「議論のための死刑論」をつくすことで、
あとは統計さえ崩せば死刑廃止論を殺せるってとこまで論点を絞れるんだよ。
あんなにたくさん論点があるように見える死刑賛否論がね！
その過程が楽しいんじゃないか。

>>564
死刑廃止論者がよく持ち出す問題点のひとつが
「死刑制度に犯罪抑止力はない」と言う考え
そしてもうひとつは「冤罪の問題」

このうち冤罪の問題は議論からはずすべきだと思う。
疑わしきは罰せずにあらわされているとおりそれは裁判に任せる以外なす術がない。
あってはならないことだが冤罪を恐れて死刑を撤廃するという考えはナンセンスだ。

さて死刑に抑止力があるかないか？
かつて死刑判決が下った受刑者にアンケートを取ったデーターが公表されたことがある。
「あなたは殺人を犯す前に死刑のことが頭に浮かばなかったか？」という内容だ。
多くの受刑者が「浮かばなかった」と答えた。
これをもとに死刑制度に抑止力はないと結びつけたレポートがある。

馬鹿馬鹿しいと思わない？

死刑大好きのみなさん、
日本は誤判の温床である代用監獄、捜査・裁判における自白偏重、証拠資料の不開示等がまかり通っている人権後進国ということをお忘れなくｗ。

>>569

「さて死刑に抑止力があるかないか？
かつて死刑判決が下った受刑者にアンケートを取ったデーターが公表されたことがある。
「あなたは殺人を犯す前に死刑のことが頭に浮かばなかったか？」という内容だ。
多くの受刑者が「浮かばなかった」と答えた。
これをもとに死刑制度に抑止力はないと結びつけたレポートがある。」

浮かばなかったから犯行に至ったわけで、浮かんだ人たちの中には犯行を思いとどまった人もいるんだろうね。
でもそれは数字には表れない。

>>562
しかし先進諸国の刑法は全て応報刑を元に成り立ってる。罪刑法定主義は応報刑とセットみたいなものだからね。

>>568
抑止論（統計）を後回しにする理由は何？

>>570
そういう考えはどこで吹聴されたの？
何を元に感化されたのか知りたい。

>>569
>あってはならないことだが冤罪を恐れて死刑を撤廃するという考えはナンセンスだ。

これがナンセンスかどうかは、死刑にメリットがあるかないかにかかってる。
この関係を忘れて、「冤罪があるからとにかくだめだ」とか「飛行機事故の方がリスクは高い」とか、
どっちかだけの議論になると噛み合わなくなる。

その統計については、俺も論拠として弱いとは思うな。
ただ、死刑廃止論を完全に死なせたいというモチベがあるなら、
馬鹿馬鹿しいじゃなくてちゃんと論理的に潰さなきゃ。
あと、死刑廃止国の犯罪率がどうのこうのってデータがあって、
廃止論者の論拠はむしろそっちなんじゃないかな。

俺は死刑廃止論の論拠は（いっぱいあるように見えて）実は抑止力の欠如だけに絞ることができると確信してるから、
統計の話さえしっかり抑えれば完璧な死刑存続論になると思うよ。

>>571
そのとおりですよ。
死刑制度というのは犯罪に至るまでの大きな壁。
その壁に向かうベクトルが強ければ当然乗り越えるやつは出てくる。
ただしその大きな壁を目の前にして思いとどまる人間だって人知れずいるはずなんだよ。
それはすなわち社会の中に溶け込んでいる我々の隣人、もしくは自分自身なのかもしれない。
死刑制度の撤廃はその壁を低くするようなものだ。

初動捜査の段階での、被疑者側の弁護人選任権に関する知識の欠如につけこんでの弁護人選任権の告知不十分
弁護人の接見交通の不十分、接見交通に対する当局による妨害等が虚偽自白生成条件を形成し冤罪が頻発する日本。
人ごとではない。今度は君の番かもしれない。

>>570
そんな状態で冤罪死刑執行がほとんどないってさすがだな。
日本の法曹界を見直したよｗ

>>570
他の先進国に比べて誤判が多いの？
再審請求率は他国に比べて高いのか？

>>572
そりゃ統計の話は専門家がやらんとどうにも。
論点を絞る作業だって無駄にはならんのだから、そっちやったっていいでしょうに。
あと、統計の話は専門家がやっても結論が出ないことがある。

自白偏重に頼らざるを得ない実務の歪み・悩み。
さっさと刑法・刑事訴訟法の改正・擦り合わせを行って解消汁。
それが出来ないまま一方的に批判するのはｲｸﾅｲ。

たまに女性のバラバラ死体がみつかることあるでしょ。
生きている時にやられたら、ひどく痛いと思うんだけど、
もし犯人が見つかったら懲役何年くらい？
それとある女性が下半身（性器）をメッタ刺しにされて、ショック死。
お金も持っていかれたってのもあったけど、これは懲役何年くらい？

統計なんてどうでもいいのよ。
しょせん実証できないんだから。

抑止効は数字として実証できない。
しかし、ないとするのもリスクがある。
ならばそのリスクに備えましょう、というのがリスクマネジメント。
それが人間の知恵ですぜ。

>>579
あちこちで指摘されてる廃止派が出す偏った解釈の元での
統計は殆ど専門家による物だよ。
それに結論が出なくてもやって見る価値は有ると思うよ。

>>裁判に誤りがあったとき取り返しがつかない（３９．０％）
現行犯逮捕なら死刑で良いじゃん。裁判要らない。逮捕速公開死刑。

>>生かして罪の償いをさせた方がよい（５０．４％）
再犯率を考えると意味無いのだが。再び罪を犯し自供したなら即日公開死刑。


ただ、コソコソ死刑にしても凶悪犯罪は減らない。公開死刑にしなくちゃ。

初犯の抑止より、一度人を殺しておきながらのうのうとシャバに出て
再度殺人や重犯罪を犯すやつを無くすべきだ。
終身刑で被害者家族含む社会が生涯その犯罪者の面倒を見る必要はない。
また、大人はともかく子供に「人を殺したら死刑になる」は
かなり恐ろしく響く。
しかし現状では「子供なら人を何人殺しても死刑にならず数年で済む」と
実例が繰り返し報道され、子供らも知っていてその感覚で簡単に人を殺す。

死刑は、その性質上、一旦これが執行されるならば、もはや取返しがつかない。
他の刑罰とは違い処刑された者に対する直接の名誉回復が不可能なのである。
死刑判決における誤判は、したがって、絶対にあってはならないことである。
しかし、免田、財田川、松山の死刑再審三事件における無罪が確定した。
あってはならない死刑判決の誤判が１件ならず３件も証明されたのである。
これは現行裁判制度のもとではの死刑確定判決においても重大な誤判は不可避であることを示している。
よって死刑制度は速やかに廃止せねばならない。

死刑存続
終身刑導入

これが民意

人殺しは死刑でいいよ

>>587
残念ながら終身刑の話題は法曹界ではタブーとされています。

>>586
絶対にあってはならないって、心が狭いよ。もう少しドンと構えようぜ。

>>586
＞あってはならない死刑判決の誤判が１件ならず３件も証明されたのである。

冤罪の回復が出来たから有ってイイんじゃね？

>>583
おう。頑張れ。
偏ってると言うだけじゃなくて、
どこが偏っていて、正しい解釈はこうだ、というところまでやれば完璧さ。

>>586
ハハハ。
こういう枝葉末節に対する詭弁で論理を組み立てようとする（これは廃止派にも存続派にもある）から、
議論が無駄に紛糾するんだよな。（飛行機事故だって懲役刑で失われた青春だって回復不能さ！）
だから論点を整理することも大切だと言った。

>>592
＞おう。頑張れ。

いやだからね、「抑止力の欠如だけに絞ることができると確信してる」
のに専門的だから他人任せってのはどうかねーと言ってる訳。

例えば先進国が死刑撤廃の方向にあるからそれを見習えとか
わけのわからんことを言う人がいるけど日本は日本だからね。
現状では人の命を奪ったやつが、場合によっては10年そこそこで社会復帰する日本だからね。
いまだに銃社会から脱却しきれない先進大国に追随しようとしたり
そこのデーターを真に受けたりする必要は全くないからね。
日本は日本のやり方を貫き通せばよろしい。

それと人権派の根底にある思想が旧日本の特高警察に拷問を受けた共産主義者の遺言を
そのまま引きずっているように見える。
やりすぎはよくないが罰は苦痛を伴うものでないとならない。
刑務所が快適な場であってはならないし、加害者の人権よりも被害者の人権が優先されるのが当たり前だ。

>>593
いやだから興味ないんだって。そのうちやるかもしれんが。

もともと518に興味持ったのは、抑止力以外で廃止論が死ぬことがあるか？という点だったから。
そういう話をしてるとこに、横から「いや抑止力の話をしようぜ」って来られても、
おう頑張れ、としか言えぬ。

　　　 　　┌─‐‐─┐
　 　　　 　|_____________|
　　　 　 ='========='== 　　　　
　　　 　　/ ／　　＼│ 冷たい言い方のようだが、
　　 　 ┌|--＠-＠- |┐ 殺されてしまった被害者の人権など
　　 　 └| メ　〇 　 .|┘　　　　　とっくに 消えてしまっている。
　　 　 　 |　___ |||||__　|　　∬
　　 　 　 |　＼＿＿,=i===*　　人権を言うなら、　
　 　 　　 | 　 　||||| 　 | 　 　　　　生きている加害者の人権こそ
　　　　／ト、　　　／７:`ヽ､_ 　　　　　保護するべきなのである。
　　／::::::::|　~''x‐''''~~　/::::::::::::::`ー
／::::::::::::::::| ,,イ;;;;>､　/::::::::::::::::::::::::::
::::::::朝日新聞企画室・原裕司　::::::::::

＜出典＞ 朝日新聞企画室・原裕司　著
『極刑を恐れし汝の名は―昭和の生贄にされた死刑囚たち』
（洋泉社，1998）より

１人でも殺したのが「確定」していたら即死刑でｲｲんぢゃないの？
なにか問題でもあるの？

>>595
あースマンかった。
そもそも何で死刑議論で抑止論に興味無いのか？が疑問だったのよ。
抑止力の話をしようぜとは言ってないと思うが・・
まぁ興味無いと言われれば仕方無いわな。

>>595

何が言いたいのかよく分かりません。
あなたは死刑存置派？廃止派？
廃止派だとしたらその理由は何？
死刑に特別な抑止力がないことが廃止させる根拠だとしたら「抑止力がないことを示す統計に興味がない」ってのはどういうこと？

ちなみに>>586はコピペだな。同じ文章を読んだことがある。

>>594
死刑が法定刑として規定されている罪に直面している者に対し、
そうでない罪の事件で付与される保護に加えて、特別な保護が与えられるべきことは国連総会決議で強く要求されているところである。
しかし、わが国の刑事司法制度は、捜査段階、公判段階、刑の確定後、執行段階のいずれにおいても、十分な弁護権、防御権が保障されておらず、
国際人権基準に大きく違反している状態にある。４つの死刑確定事件における再審無罪に見られるとおり、死刑判決の誤判が明らかとなっているが、
死刑事件についての誤判防止のための制度改革も全くなされておらず死刑判決への信頼が揺らいでいる。
これらの重大な問題点について抜本的な改善がなされない限り、少なくとも死刑の執行は許されない状況にある。
死刑制度そのものについて見れば、死刑を廃止したヨーロッパ諸国をはじめ世界の６割の国と地域が死刑を法律上あるいは事実上廃止し、
死刑廃止は国際的な潮流となっており、この流れは、アジアにも及んでいる。
かかる状況下において、わが国においても死刑制度の存廃について、早急に広範な議論を行う必要がある。
　

>>599
斜に構えたい年頃の学生だと思われ。

>>600
だからそんな流れに影響を受ける必要は全くない。
何でそんなに弱腰なの？
結局被害を受けるのは法を遵守する我々善良な市民なわけだから。

>これらの重大な問題点について抜本的な改善がなされない限り、
>少なくとも死刑の執行は許されない状況にある。
つまり改善されれば執行もＯＫで、死刑の本質には関係ないってことだね。

>死刑制度そのものについて見れば、死刑を廃止したヨーロッパ諸国をはじめ
>世界の６割の国と地域が死刑を法律上あるいは事実上廃止し、
>死刑廃止は国際的な潮流となっており
死刑制度そのものについては、国際世論が論拠ですか。
ならば軍隊持ちましょうよ、いいでしょ、ねっ？
こっちのほうがよっぽど日本の発言権上がりますよ。

>>602
国連中心主義を国是とする日本が国連決議を無視するのは矛盾している。

>>604
クローンの件では思い切り無視してるな。

>>600
宅間の死刑は賛成ですか？

>>599
んーとね。俺の個人的な話になるぞｗ
599以外は適当にスルーしてね。

廃止か存続かは別にどっちってことはないよ。
被害者・冤罪、どちらも当事者じゃないんだから、どっちかに正しく肩入れすることは無理だし、
だったら、廃止と存続どっちが正しそうかを精査することが国民の義務じゃないかな。

俺は「論点を抑止論だけに絞ることができると確信してる」って言ったよね。
そのわりに、じゃあなぜ抑止論だけに絞れるのか、を全然説明してないよね。

それを説明するためには、たくさんの論拠について、
どれがどの議論に包含できて、最終的にはこんなツリーになる、ってのを丁寧にやらんといかん。
それは議論の相手がころころ変わる２ちゃんねるでは無理なんだよ。
だから、最初から、俺の中で結論の出てる話にはなるべく首を突っ込まないようにしてた。

で、俺個人の議論の進捗（２ちゃんねる関係なしにね）が、
「ツリーができた」ところまでで、それは完成して、あとは抑止論そのものの評価だけなんだけど、
別に廃止にも存続にもそんなモチベーション持ってないから、まあ気が向いたらやろう、
くらいでずっと置いてたの。そもそも統計の解釈は難しい問題で手に余る、という事情もあった。

で、518の意見は、もう終できたと思ってたツリー自体に変更の必要がある可能性を示すものだったから、
その部分について議論してたのね。
あとは>>595の通り。

よく読まずにカキコ

公開拷問の後、公開死刑にすれば凶悪犯罪は極端に減ると思う

まずは憲法改正。公開拷問・公開死刑を明記。

免罪が　どーたら言ってるけど死刑廃止してたら
死刑ぢゃなく無期懲役になってたワケ？

それだったら、無罪主張してるﾔｼは本人が死ぬまで何度でも審議できるよーにしたら
ｲｲんぢゃないん？

現行犯とかで「確定」してるﾔｼは即死刑でｲｲよ

>>604
全て言いなりじゃダメですよ。
敗戦国日本に足りない部分は自己主張ね。
自分たちの国なんだから。

刑務所の独立採算制賛成！自給自足にしる
払えない分は借金になりそれを払わないと出られないよーにしる
ここで働けないのなら外に出ても同じだしね
もちろん外での就職先を見つけることもできるよーにする　そのときが仮釈放で就職

民業圧迫って言ってる人もいたけど、中国とかに安く外注してる分を
さらに安い値段でできたらｲｲんぢゃないの？外国にお金を回すよりはｲｲと思うが

病気とかで働けない場合は通常もらえるであろうハズの生活保護分を貰えるつーことに
足りない分は、ここで仕方なく税金投入・・・

>>610
「冤罪」の読み方をまず調べた方がいいんじゃね

死刑制度に犯罪抑止力がどーたらって議論してたみたいだが、これって
犯罪抑止力があるって人と無いって人がいるってことだよね？
つまり犯罪抑止されてる人が少しでもいるって可能性あるワケでしょ？

人殺しは重罪だと思うんだけど、これがたとえ1%でも抑止できるんならｲｲことだと思うんだけど・・

いや、抑止できずに逆に増えるっていうんなら問題なんだけどな・・

>>613
はうぅぅ・・冤罪ね・・ｽﾏｿ
つーか、やっとﾚｽついて少しうれすいが

やっぱり難しい話には傍観してたほうが良かったかな・・

（　＜●＞∀＜●＞）y─┛゜゜ﾌﾊﾊﾊ

>>615
いや興味が有るなら良いと思うよ。
敷居の高い議論にするのには俺は反対。

ひどい犯罪ほど責任能力なしとされ不起訴または無罪になる。

犯罪被害者に国家が補償し加害者から一生取り立てる相続放棄をさせず子孫にも補償させるとかくらいしたらどうだ。

>>618　ひどい話だよねぇ・・
責任能力無しということは、普段だれかが養ってなきゃならんよね？
つーことで　保護者っぽいﾀﾞﾚｶが責任とらなきゃならんと思うんだが・・

普段は責任能力あって、そのときだけ（薬とか精神状態とかで）無いというのは
問題だと思うんだけど・・・それぢゃいくら再犯同じ状態なら無罪になるしね・

子孫にまで補償はかわいそーだが・・あくまでも個人にしたほうが・・
補償しなくてもﾘｽｸはありそーだし・・親族が犯罪者ということで負い目がある・・かも

問題だと思うんだけど・・・それぢゃいくら再犯「しても」同じ状態なら無罪になるしね・

はうぅぅ・・「」内抜けてた・・

つーか、>>617　ﾚｽあんがと

>>607
それなら「抑止力がないことを示す統計に興味がない」はおかしくない？

免罪ﾜﾛｽ

死刑っていわれてピンと来る奴が少なそうな世の中だしな。
だからあろうがなかろうがあんまり変わらない気さえしてくるよ。
殺す奴は、自分は絶対生きてしぬのはありえないを前提にして
他人の命を軽くみてるからあっさり殺す。そんな奴が死刑になった
時の恐怖とかそういうのがこっちに伝わらないから、
命を軽く見るやつがあっさり人を殺しちゃうんだろうな。
死刑だろうがなんだろうが「痛い」刑を公開にしなければ
抑止になんてならない。

>>624
今の子は体験主義者だから見ないと分からないかもね。
公開死刑やるとかね。中国みたいに。
縛り上げてペンチで爪をひとつひとつ剥がして
指をパッチンパッチン切っていき、最後はギロチン。
こんなのテレビで見たら「こわー、犯罪止めようｗ」って
厨房はびびるんでないの？

抑止にならなくても、終身刑なんぞで長々と養うより経済的でいいじゃないか、死刑。

age

>>624
屁理屈、ゴタクを並べる人が増えたからね。
要は、自分は関係ない、大丈夫など、他者の痛みを
分かろうとせず、逃避し、他者の中に自分を見いだせず、
いざ、自分がそんな場面に関わると、｢まさか・・・・とは｣
と初めて実感した人をよく聞きます。
今の時代は、自分の五感で分かってもらう教育は、
必要だと思います。

ＮＨＫの松尾が、１月１９日「憶測でものをいうジャーナリストとは何なのか。許せない」
と強い調子で語ったが、それを言うならお前と、山元・海老沢の「奇跡の詩人」放送のことだろ。
未だに「我々が見たから正しい」だと？　いつ回答するんだＮＨＫ・講談社！

ＮＨＫの奇跡の詩人
裏付けのない断定放送を平気でやってしまい、ルナ君が寝ながら喋っている
事にされている映像がありながら、未だに自己保身最優先で謝罪、訂正放送
をしない呆れた放送屋、ＮＨＫはたたきつぶさないといけない。

・　北海道での交流会、ルナ君ずっとうなだれて寝たまま。でも喋っている事にされています。　引用動画有り
・　講談社　「私たちは確かめていません、話を聞いて、経験と勘で信じただけです」
・　ドーマン　「日木家とＮＨＫが勝手にああいう放送をやったのです」
・　ドーマン　「ボランティアの存在などまったく知りません」
Ｓサイトhttp://homepage3.nifty.com/nhkq/、雑然としたサイトで、すみません。
人間としてもっともおぞましいこれらの関係者の実態の一端を、とくと、このサイトで体験してください。
リンク集http://members.at.infoseek.co.jp/saihikarunogo/lunacontents.html

本来、純粋であるべき精神世界、その世界に傾倒する人々を、嘘を背景に食い物にし手玉にとり暴利をむさぼるＮＨＫと講談社、ドーマン、日木家。
物の本質を見る目を無視し、考えることをやめさせ（イカサマの）奇跡に自分の身をすべてゆだねさせるＮＨＫ・講談社・ドーマン・日木家の恐ろしさ。

ルナ君よりもっと弱く、一文字、一文字、何分もかけて「お・か・あ・さ・ん・あ・り・が・と・う」と絞り出す子供達の心の底からわき上がる”真の言葉”に感動する心はこの人達にはありません。

日木家も、物言えぬ障害の我が子を良いことに、腹話術の人形として利用し多くの人を騙し、未だに母親の自作自演の本とやらの販売に邁進していると言うことは、
まれに見る大変な犯罪者一家と言うべきです。（死刑以上の犯罪）

ＮＨＫがこの重大な責任をいつまでも放り出したままな限り、絶対に不祥事は無くならない。