【社会】キャッチボールの外れ球直撃、男児死亡→ボール投げた子供と両親に６０００万円賠償命令★２

>>942
933のが一般的じゃねえの。
キャッボールで普通は死ぬとは考えないな。
怪我は可能性あるとはいえるが。

今でも傷の縫い跡が額にくっきり・・・。
まぁ加害者も被害者も運が無かったな、ということで・・・
運が良ければ俺みたいな場合もあるし。

なんか司法崩れが来るようになってから、速報＋がますます臭くなったな

>>943
そんな感じだな被害者を過度に擁護している馬鹿がいる。
キャッチボールで他人を怪我させる危険性と、
それが死まで発展させる可能性とを、
ごっちゃにして語っているからな。

もし当てたのならそれが悪いことは当然だ。
しかしそれが相手が死ぬことまで予見可能だった、
と判断できるかどうかとでは違うだろうな。

>>938
業務じゃねーべよ。
過失致死、５０万以下。

しかし、こんなの予見できない。硬球ならわからんけど。
目にあたって傷害くらいなら予見できるが致死はさすがに無理。
この裁判官あたまおかしい。

>>947
民事で虚偽の申告をしたことが間接的に認められたわけだから、刑事的にも
なんかできないのかな？カウンセリングくらい受けさせろよ。

加害者の体のどこかにボール型のアザがあるはずだ！

鬼ごっこをして、相手にタッチしても、殺人になる可能性がある？
アホかこの裁判官は。
しかし執拗に遺族を擁護する奴が居るが・・・。チョンか部落か共産主義者か？
それとも創価学会？

キャッチボールも業務に含まれると思うけど。

>>938
まずは、業務の意味ｸﾞｸﾞﾚ


>>944
不法行為の意味がわからないﾔﾂを相手にしても理解できないよ
違法性阻却事由も全くないね。

>>939
妄想だけど確信がある。
俺の言った理由じゃなかったら死まで達してなかったはずだし
胸にそのまま当たるのはおかしい。
普通は避けるかとっさにかがむからな。

こういう事件が起きた以上は、その事を反省し教訓として生かす必要がある。
って事で、やっぱ柵などの専用の施設以外では、心臓震盪を起こしそうな行為
（球技やランニングとか）を禁止することになるのかな。
公園でできることと言えば、読書と散歩だけになるのかな。

>>956
致死も予見できないことはないと思うがどうだろう。
少なくとも傷害の予見はできるわけだから、球を顔面に食らうことは
予見できる。
顔面に食らうということは、転倒することなんて容易に想像できるし、
転倒した結果、後頭部を激しく打ってシボンヌとか予見できるのでは
ないだろうか。

>>959

>>787，>>793を読んでから書き込んだ方がいいですよ．

まあゴムボールで軽くキャッチボールする程度の人たちなら都心の狭い公園でも時々見かけるけど
その程度であればたとえ「球技禁止」の看板が立ってても常識的に考えて文句は言われないよなあ。
近くに飯食ってる奴が居たり余程のことが無い限りは。

でも幼い子供が遊んでる傍で投球練習させてボールをぶつけ結果的に人を殺め
あげく「当たった証拠は無い」などと居直られたら普通の人間ならブチキレだろうと思う。
もし自分が遺族の立場なら同様に司法に問うたな。

>>959
マイクタイソンと鬼ごっこして右ストレートでタッチしてもらえ
ヤヴァいところにあたれば死ぬ

>>962
妄想と解っている内に薬飲んで寝ろ。

>>956
責任能力ないから罪は問えないけど、
大人がやったら、重過失致死罪でも十分いけるだろう。

つまり死ぬまでは予見できないから、怪我程度の賠償が妥当と思ってるってこと？
怪我のほうが死亡より高くつくことなんて、山ほどありますが・・・

死に対する予見じゃあなくて、危険に対する予見でしょ？過失があるわけよ。
その結果死亡したから、その分の賠償するわけよ。6000万が妥当かどうかはおいといて。

>>964
それは派生しすぎ
相当因果関係について学べ

てかキャッチボールっていう表現がおかしい。
投球練習だろこれは。
キャッチボールと投球練習はめちゃくちゃ違う。

業務上＝仕事中

と思ってる奴なんてまさかいないよな！

おまいら、公園でのお医者さんごっこもある意味で危険だからやめろよ。

この判事は帰宅途中にボールをぶつけられた経験が
あるんだろ

>>955
っつーか庇護してるﾔｼらの神経がよくわからんのだよ。だってこの親子二組は
嘘つきってことが証明されたわけだ。まあ良く言えば子供を信じてる両親らに
罪は無いかもしらんけど、報告書の内容で現場にいた小学生の証言内容は
聞かされてないのかな？証言の内容が知りてー！遺族側の関係者、証言お願い！

軟球が当たれば場所と衝撃によって死ぬことくらいは想像つくだろ。
どっちもそれくらいは頭に入れて取り扱わないと。

>>963
滑り台があるんだから公園って言っても、小さな子供がブランコやシーソー
などで遊ぶ、小さないわゆる児童公園じゃないのかな？

ジョギングや、草サッカー、キャッチボール等が出来る公園は別者だと思う。
そういう公園は必要だし、これからも存在するだろう。

>>971
まずはその言葉を仙台地裁の裁判官に言ってください。

>>973
つい最近、長期間に渡ってラジコンヘリを飛ばしてた奴だかが
人に怪我させて警察が業務上〜で立件した事件があったような
気がする。

それにしても判決は妥当とか言ってるやつは馬鹿だな
控訴する方針になってるじゃないか、どこが妥当なのかと

そのうち、キャッチボールまで心理的恐怖を与えられたとして
訴えられる世の中になるんかな？
あれもこれもダメダメ世の中か．．．鬱になる罠。

弱者の不利をして金に執着する人間は怖いな。
まずは在日を排除すれば、
事件もだいぶ判りやすくなるだろうな。

>>980
そりゃ、被告からしてみれば控訴するだろｗ

>>952
相手が死ぬと解ってぶつけたならブタ箱確定
まぁ、ガキと浅はかな親父には理解できていないようだけど・・・

本件は民事で、不法行為による賠償だろ？
なにか問題ある？
行為に対する結果や損害に因果関係が認められた。
それだけの事。

>>976
投球練習なら投球練習と新聞に書くだろ。
もちろん悪いことだし、あたった場合には賠償責任があるだろう。
でも死ぬことは予見できない。裁判官が馬鹿なのにもほどがある。

キャッチボールでシヴォンヌさせてもイイんだったら
キティガイがガキの後頭部めがけて渾身の一球投げちまうぞ
死ぬと思わなかったで終了か？

これが、その辺のゴムボールなら助かったかもしれないのに残念だな

>>986
めがけて投げたことについて故意があるな
一般人基準で殺意認定
殺人罪乙

>>982
在や創価は強者だバカ

>>985
相手を「キャッチャー役」にしてと書いてあるということは、
少なくとも一方が座って、ボールを受けていた、すなわち
投球練習だと思うのだが。それともそういうのは投球練習と
言わないのかな。

この話はひょっとして
車の事故みたいなもんで、故意か過失かはともかく事故の損害を弁償しろ
みたいなものとして理解すればいいのかな？

>>985
投球練習なんて不利になること言うかよヴォケby野球キティガイ親子
こんな感じだと思われ

>>985
＞同級生をキャッチャー役にして約１７メートル離れ

これのどこがキャッチボールなのかと・・・

高裁であっさり判決内容が変更されるケースだよ。
いくらなんでも判事の言い分は常軌を逸してる
冷静な判断ではないね。
だからニュースになったわけだがｗ

>>989
だから弱者のフリをしていると表現しているんだが。
ここにもきな臭い人間はいっぱいいたな。
訴訟社会に突入だな。

変化球の練習しててすっぽ抜けたんじゃないかとも想像してみる。

賠償は500万〜1000万が妥当

>>991
あたり

>>971
見てきた。
折衷説 が通説とされる・・・
つことは無罪か。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。