【国際】「昭和天皇、人格歪んでる」 英BBCの歴史検証番組、放送前から波紋★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@5周年:05/02/11 13:33:02 ID:RURYQbKI
>>936
ニートが言っても説得力ないよな。百姓に言ってみろ、笑われるぜ。
953名無しさん@5周年:05/02/11 13:33:10 ID:bnNCbNaa
>>945
内乱になれば自然と外戦も再燃する。
本来の役割を全うすべき時に「負けたから死ね」と言いたいわけ?
954名無しさん@5周年:05/02/11 13:34:22 ID:TdNul6hx
>>945
上とか下とかいう問題じゃないだろ。欧米の契約的な上下関係とは違って、象徴天皇制なんだから。
憲法上でも日本国民の統合の象徴として扱われようとしている天皇が自害なんて、内に対しても外に対してもありえんだろ。
955名無しさん@5周年:05/02/11 13:34:42 ID:soDhq/Bn
天皇制と言ってるだけで勉強不足と言うことが分かる・・・


天皇制=共産党の造語だぞ
956863:05/02/11 13:35:22 ID:P5KU6DLM
>>944
意味わからん…憲法をいじられたあの時代に下位の法律なんていじり放題だと思うが…

「復興のために天皇の地位に留まるべき」と言うのも、
法律を盾にして「退位は不可能だった」って言うのも
見苦しい事この上無い。

欧米諸国が「戦争責任」を追求するために法律的構成をするのに対して法律的議論をするのはまだわかるが、
俺は君主としての国民に対する道義的な責任を問題にしているわけで…


誤解が無いように言っておくけど、俺は左翼ではなくてアナーキストです。
957名無しさん@5周年:05/02/11 13:35:54 ID:NUKsliwg
>>952
昨夜と同じ書き込み…
958名無しさん@5周年:05/02/11 13:36:07 ID:7qaVOz8w
>953
強弁しても説得力ないよw
959名無しさん@5周年:05/02/11 13:36:08 ID:bnNCbNaa
第一次インドシナ戦争で独立側に付いたアメリカが
ベトナムの赤化に対し積極介入した歴史を知らないわけではなかろうに。
960名無しさん@5周年:05/02/11 13:36:33 ID:mOBzAKu+
>>939
指摘ありがとうございます。
皇居も貸与扱いとは……。

>>955
まぢですか
961名無しさん@5周年:05/02/11 13:36:35 ID:iPWLDJPZ
>>956
もう一度いうぞ
「皇室典範」について学習してこい

「憲法」ではないぞ。「皇室典範」だぞ。
962名無しさん@5周年:05/02/11 13:37:00 ID:ouCqsvVq
>>950
同意
もう役目は終わったろう
日本も新しい段階にいくべきだと思う
963名無しさん@5周年:05/02/11 13:37:14 ID:TdNul6hx
>>956
無政府主義者が、君主としての道理って……
964名無しさん@5周年:05/02/11 13:38:10 ID:7qaVOz8w
こう室典範って単なる法律レベルなんですけどね。
憲法の下位規範
965名無しさん@5周年:05/02/11 13:39:00 ID:mOBzAKu+
>>952
あなた、私のことをニートと仰るか?
それとも、陛下のことをニートと?
後者はないとしても、一応ニートじゃないです。私は。
966863:05/02/11 13:39:06 ID:P5KU6DLM
>>961
意味不明…皇室典範って、憲法の下位規範だろ?違った?

もしかして「皇室典範=先祖代々受け継がれてきた神聖不可侵な掟」 とでも思ってるんだろうか?
9671000レスを目指す男:05/02/11 13:39:17 ID:5UYa/lkD
BBCは、NHKのような腑抜けではないよ。
馬鹿な喧嘩をはじめたな。
恥をかくのは、自分達なのに。(w
968名無しさん@5周年:05/02/11 13:39:38 ID:ZZIRcxRw
>>921
「輔弼」とは言い直せば大臣助言制でしょう
それとも事実上は天皇はうなづくだけという、やらなかったこととやれなかったことの区別をつけないのでしょうか?

>>924
「立憲君主制」とは君主の権限に憲法による制限を加える体制であり、制限の加え方に違いがあることくらいはわかりますよね?
それとも制限さえもまったく同じだとお考えで?
969名無しさん@5周年:05/02/11 13:39:58 ID:IvdOmJGi
ウタダヒカルも日本は大嫌いっていってたよ

ソンナ彼女を絶賛する民=日本人
970名無しさん@5周年:05/02/11 13:40:11 ID:4T0uKu21
>憲法の下位規範

でも憲法の1〜八条があるから・・・・・。

実質の第一条が九条なわけで。
971名無しさん@5周年:05/02/11 13:40:10 ID:bnNCbNaa
象徴を失えば内乱が起き冷戦代理戦争の場となる。
それを防ぐためには戦後について考え続けていた人物が続投する必要があったつーこと。
972名無しさん@5周年:05/02/11 13:40:39 ID:p6skW/wG
別にウタダの思想を絶賛してるわけじゃないだろうに。
973名無しさん@5周年:05/02/11 13:40:59 ID:iPWLDJPZ
>>966
「皇室典範」は明治憲法から変更がない。
そこから逸脱したことを、キミは立憲国の君主に「するべきだった」と言っていることに
気づいてないのか?
974名無しさん@5周年:05/02/11 13:41:56 ID:2Fzbdrg6
日本人以外で日本人を好きな奴なんていないだろ。
975名無しさん@5周年:05/02/11 13:41:56 ID:uYibDM+E
>>966
皇室典範は天皇自らは改正出来ないのよ

第62条
 将来此ノ典範ノ条項ヲ改正シ又ハ増補スヘキノ必要アルニ当テハ皇族会議及枢密顧問ニ諮詢シテ之ヲ勅定スヘシ
976名無しさん@5周年:05/02/11 13:42:16 ID:DoNY/nKQ
天皇制の是非については議論板でやれ
977名無しさん@5周年:05/02/11 13:42:18 ID:duNGRczw
天皇さん、長い間おつかれさん!
978名無しさん@5周年:05/02/11 13:43:10 ID:TdNul6hx
>>968
文字の上に書いてある事が憲法の全てだと思ってるのか?
法律で実際に重要なのは、解釈と運用だぞ。
979名無しさん@5周年:05/02/11 13:44:05 ID:cB00acV2
>>974
それがいるんよ 驚くよ 
俺らは朝日新聞にずっとだまされてたんだな
980名無しさん@5周年:05/02/11 13:44:46 ID:eoVuZW9S
>>955
便利だからわたしは使ってます>共産党造語
981863:05/02/11 13:45:27 ID:P5KU6DLM
>>963
立場に応じた「生き方」「ふさわしい身の処し方」ってあるだろう?
「美学」とでも言えばわかりやすいか。

>>973
なんだ、わかってないのはお前の方だったのか
何度もいうが、法律論じゃなくて道義論・政治論の話をしているの
規範の階層構造と制憲権について勉強してこいよ
982名無しさん@5周年:05/02/11 13:45:35 ID:soDhq/Bn
>>960  まじだよ  
983名無しさん@5周年:05/02/11 13:46:27 ID:ZZIRcxRw
>>978
やらなっかった(運用)とやれなかった(解釈)
両方重視してますが?
984名無しさん@5周年:05/02/11 13:46:28 ID:7qaVOz8w
まあ法律論とか政策論って、理屈が通ってるようなことは、いくらでもいえるわけ。

大事なのは、その結論が妥当かってこと。

しかもその結論が、多くの人に関わることなら、結論の妥当性は、その多くの人の多数決によって決めざるを得ないということ。

>971みたいな理屈をこねてもどうか思うわけ。


       BYピーコ

コン度の映画は、古都しさい高の傑作よ。
BYぉ杉
985名無しさん@5周年:05/02/11 13:46:47 ID:eTCwZFJz
最近の変な本とか2chのせいで中間層がどんどん右に傾きつつある
986名無しさん@5周年:05/02/11 13:46:56 ID:hreznzq3
ようするに殺され王ね
987名無しさん@5周年:05/02/11 13:47:19 ID:rkFKyCKj

スレタイからしてここはBBCうんぬんを語ってくれ。
天皇論はよそでしてくれよ。
ブサヨクうぜーなー。
988名無しさん@5周年:05/02/11 13:47:35 ID:oHi0W5MI
>>985
テレビタックルをお忘れなく
989名無しさん@5周年:05/02/11 13:48:12 ID:soDhq/Bn
>>980  それはかまわないと思う。  しかし彼らの位置づけは専制君主=天皇制、それを打倒する事が指名だと思っている。

でも、どう考えても立憲君主制で、改めて天皇制と名乗らなくても良いと思うんだ。
990名無しさん@5周年:05/02/11 13:48:32 ID:ZZIRcxRw
>>955
まあ「革命」という日本製中国語を反日国家の中国すら使ってるからね
991名無しさん@5周年:05/02/11 13:48:47 ID:Vkzspf3S
イギリスとオランダの反日は植民地を失った僻み。
992名無しさん@5周年:05/02/11 13:49:07 ID:ouCqsvVq
>>987
うざいのはむしろウヨだろ
993名無しさん@5周年:05/02/11 13:49:18 ID:B9ls+q2b
>>984
多数決で決めざるをえないっておいおい
民主主義の根幹を否定しかねないことをw
994名無しさん@5周年:05/02/11 13:50:32 ID:ZZIRcxRw
とりあえず、BBCは自国の足元を(ry
995863:05/02/11 13:51:12 ID:P5KU6DLM
>>984
あんた頭がいい。

法律論てのは社会政治経済の後追いだから
結果の妥当性(それは社会通念に基づくもので理屈ではない)が最初にくるんだよ。
996名無しさん@5周年:05/02/11 13:51:18 ID:B9ls+q2b
>>984
妥当だったから昭和は64年も続きましたってね。
997名無しさん@5周年:05/02/11 13:51:31 ID:7qaVOz8w
>993
大丈夫ですか?w
998名無しさん@5周年:05/02/11 13:51:57 ID:rkFKyCKj


つーか、BBCに頭にこないのって何者?
ここで天皇論に話を摩り替えてるのってブサヨク?


999名無しさん@5周年:05/02/11 13:52:17 ID:Z6P2gwsF
1000?
1000名無しさん@5周年:05/02/11 13:52:19 ID:uYibDM+E
1000なら天皇主権
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。