【社会】「道路で幼児遊ばせた親にも責任」 交通死控訴審、賠償額を減額

★交通死控訴審：生活道路で幼児遊ばせた親も過失　東京高裁

・千葉県八街市内の住宅街で０１年、長女（当時２歳）が車にひかれ死亡した
　事故を巡り、両親が起こしていた損害賠償訴訟の控訴審判決が１０日、東京
　高裁であった。門口正人裁判長は、被告の運転手の過失を全面的に認めて
　約４８００万円の支払いを命じた１審の千葉地裁判決を変更し、「幼児だけで
　路上で遊ばせた両親にも落ち度がある」として賠償額を約２３９０万円に減額した。

　事故は０１年４月２０日午後に発生。自宅前の路上（幅約５．６メートル）で
　三輪車で遊んでいた自営業男性（３４）の長女が、当時近くに住んでいた
　内装工事業の男性（４３）のワゴン車にひかれ即死した。

　控訴審は、１審判決と同様に「現場は生活道路で子供の遊び場にもなっている」
　と認定しながらも、「車の通行は十分予期でき、監督者を置くことなく遊ばせたのは
　軽率すぎる面があった」と両親の過失を一部認めた。１審では「運転手はわずかな
　注意を払えば事故を防止できた」と認定していた。

　原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
　と話した。
　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050211k0000m040112000c.html

なんでもないようなことが〜

ゴゴ市っておもしろいな。

５なら生き返る。

余裕で２

3なら職安行く。
4なら樹海行く。

公園つれて池よ。
トラックのウンチャンがその場を知らない、つまり始めて通ることだってあるし、
子供が一人で遊んでるなんて危ないじゃん。

＞原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
＞と話した。


道路が遊び場じゃないことを娘の死で実感したくせにまだこんなこと言ってんのか。
娘を轢いた運転手よりも、近所に公園を作らなかった自治体を相手取って訴訟起こした方が
賢明なんじゃないかね。

>今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ
ここの住民に学習能力というものはないのだろうか。

道路で遊ばせる方が悪いに決まってるだろ。

m　うんちょ

近年まれに見る常識的な判決だな

>原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
>と話した

見事なまでにバカな奴だな。反省の色無しかよ。
こんなだから子供が事故死したんだろな。ナムナム

　道路は遊び場じゃありません

死んだ子供で金稼ぎするな！

当たり屋か？
道路を遊び場にするんじゃない

いい判決だ
２歳の子供を車道で遊ばせておくなど、
殺すつもりだったろうと疑われてもしかたないぞ

原告馬鹿すぎ
娘の死から何の教えも得ていないのか
後でも追え

即刻控訴するべし！

まあ，何年か前にパチンコ屋の駐車場でダンボールに入ってあそんでいた子どもを
ダンボールごとひき殺した事件があったが，あれに比べたらまだましかもしれないな

まともな裁判官がいてよかった
ドライバーの見方だ

道路とか駐車場とかをガキの遊び場にしてる馬鹿親多すぎ

道路は、あくまでも人や軽車両や自動車が通る場所であり道路で遊ばせるのは、変じゃない？
餓鬼が走り回って年寄りにぶつかりそのまま寝たきりになったらどう賠償をするつもりだろう。

２歳児放置か。
普通は少なくとも補助輪付きのチャリに乗れるくらいまでは目を離さないだろう。

八街ってこないだ行ったはかりだっ！！
小さい車、１３００ccくらいかな？もの凄い爆音で昼間なのに１００キロ
位で一車線道路みたいな所を爆走してた。あとタクシーが８０キロで客の
せて走ってたな。
ビビッた。小さいヤツとなんか正面衝突しそうになった。

>>20
免許講習の時に、「道路に転がっている段ボール箱は轢くな。よけて通れ」
と教えられたが、その事件が元ネタのようだな。

裁判官ＧＪ！！！

しっかしこの親、ほんと頭大丈夫か？

まぁ、どーでもいいガキが2390万円になったんだから我慢しろや。
不良債権かもしれんがなｗ

たしかに。
2歳児を車が通る道に放っておくなんて普通の感覚じゃない。

こどーも成仏汁。

八街の田舎だからって道路で餓鬼遊ばせんじゃねーよ

まともな裁判官もいたんだな。良い判決だ。

が、賠償額は５００万くらいで十分だ。むしろ、ガキの親が加害者だと感じる。

>三輪車で遊んでいた自営業男性（３４）

かと思った

>>32
確かに。
運転手にも落ち度があるからある程度の金は払うべきだと思うが
その金を受け取るのが親だというのが釈然としない。

妥当な判決だな。　これで終わるのではなく
これを、バカ親達に広めないといけないな。

　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　|| 道路では遊ばない。　 　 　 　 　 ∧_∧　　子供がいる家庭はDQNに注意ですよ
　　　　||　車は急に止まってくれず！ ＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

誘拐とかされたら誰に責任取らすんだろ・・

生活道路になってるような道を人轢くようなスピードで走ってる馬鹿は死刑でいいよ

ウチは６歳児だけど、まだ手を繋いで出掛けるし、遊ぶ時は近くで見てるよ。
過保護で自立が遅れるかもしれないけど、不慮の事故にあうよりマシ。
でもこんな俺みたいな所がたった一回のミスで事故にあったりしそう。

公園から飛び出した子供が轢かれて
道路を封鎖しろって言ってたバカ親もいたなぁ

２歳児を放っておくのが問題。
最近なら誘拐されて殺される事件もいっぱいあるのに。
殺してくれと言っているモンだよ。

しかし二歳の子供を道路で一人で遊ばすか？

　幼児虐待で逮捕しない警察も責任ある。

道路は車だけのものではないんだけどな。

生活道路で幼児の三輪車をひくなんて、どんな運転してるんだか。

>>38
時速5km/hでも死亡事故の可能性があります。
DQNミニバンに乗った母親がバックしている最中に子供をスルメにするとか。

>>39
言う事が分かるようになったら言って教えるべきだと思うけど。
このケースだとまだ自我もないような２歳児を道路に出していたわけで。

この親最初から慰謝料目当てで子供を道路に出したんだろう。

ところで、生活道路ってなんだ？

それがDQNクオリティ

>>47
鋭いな

道路で遊ばせる親の知能指数はいくつだ。

もう、賠償金はオレンジレンジのアルバム１０枚で十分だ。

自分の子供を虐待する親ども、このおやを見習えば金も手に入るぞ！
殴るのｲｸﾅｲ！道路で遊ばせる！

　　　∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　先生! 次のマネーの稼ぎ方を、 早く教えてください
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼　
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

>>48
わかりやすく言うといつものび太がジャイアン＆スネ夫と鉢合わせする道みたいなとこだ

いつも思うことだが、
賠償額って何を基準に決めてるの？
大抵ン千万円だけど。

まさにその「今でも道路で子供が遊んでいる」と言う異常な状態の解消を図る為の判決ですが何か？

今でも違法駐車や速度違反は起きていますが、だからといってルールを守らなくてよい理由にはなりません。
多くの子が道路で遊んでいるとしても、道路で遊ばない子も同じく多くいることを考えましょう。

「みんなやってるからいいやん」と言う前に本当にみんななのか、よく考えましょう。

俺の住んでる町では、突然道路に飛び出して
通せんぼするクソガキがいるよ。
早く誰か轢いてくれないかな。

>>55
烈しくわかりやすいな

親を殺人罪で告訴すべきである

４８００万円を１００％とした場合
死の原因＝双方の過失と考えれば
運転手より親の過失の方がデカイんだよな
言い換えれば、親が注意していればこの事故は起きなかったってことだよね

>>48
その土地に住む人が行き来するための道。

家を建てる土地は、道路に面していないといけないという
法律があるんです。道路は、私道でもOK。
本来は、住宅地では部外者が入れないような私道が望ましい
のに、管理や費用の問題で公道にしてるんだよな。

＞原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
＞と話した。

親権剥奪の上子供を保護する必要あるだろ？
歴史どころか経験からすらなにも学ばないのか？　激しく馬鹿。
高裁まで言って馬鹿認定。

もうガキなんざこさえるなよＤＱＮ親

てゆうか、漏れの子供は５歳だが、道路では遊ばせない。
公園で遊ぶときも、どちらか親が見張ってる。
近所はみんなそうしてる。

このクソ親を晒し上げろ

また金目当てか

>「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」

遊ばせるなよ

２歳児を外で一人で遊ばせるってどういう神経してんだよ
しかもこんなバカ親に２３９０万円も払うなんて・・・
２３９０万円で墓建ててやれよ！！！

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の遊び場じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　公園で遊べよ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

　　　　　　　П
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫　　⊂⊃　　 ∫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣ ∫　 Λ〜Λ 　∫￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣∫　（´∀｀　）　∫￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫ノ(⊃　⊂)＼∫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| |


お父さん、お母さん　大切につかってね。・・・私のお金なのよ。

>>68
だよな。自分の所の事故を反省点として、近所の子供達が遊んでいたら
注意して危ないと教えればいいのにな。
ちなみに調べてみると八街に住んでいて２３９０万の取得は大きいぞ。
東京都内ならともかく、八街は調べると新築住宅がなんと１６８０万円
からあるぞ。大きめの６０坪くらいの家でも２０００万円位。なんなん
だこの超破格の値段は。こんな程度で６０坪の家が手にはいるなんてし
んじらんねーよ。中古物件なんて４８０万からあったぞ。どうなっとんじゃ。
天国か八街はっ！！
通った時結構スーパーだの大型ホームセンターとかあって結構良いかも、
とか考えてしまったよ。落ちぶれて金もなくなったらの時のために八街に
５００万くらいで家買っておこうかな。国産高級車一台買う金で家が買える
んだしお得だろ。

もともと日本では道路は生活の場だったから
子供が道路を遊び場にするのはあたりまえ。

日本の街や住宅自体がそういう作りになっている。

むしろ今のように、玄関開けて一歩踏み出した場所に
何トンもの鉄のかたまりが数十キロのスピードで疾走
してるのは異常。
別荘地のように町ブロック全体を私有化して通行車両を
シャットアウトしろとまでは言わないが、もっと人と車が
分離できる環境にするべき。日本社会は車に甘すぎる。

うちの前は車が通り抜けできないから
子供の遊び場になってうるさくてしょうがない
車にひかれればいいのに

どうせ遊ぶならもっと広い道で遊ばせろ。

てか、生活道路なら木を植えたり段差を付けたり、スピード出せないように汁

>>73
＞もともと日本では道路は生活の場だったから子供が道路を遊び場にするのはあたりまえ。
＞玄関開けて一歩踏み出した場所に何トンもの鉄のかたまりが
＞数十キロのスピードで疾走してるのは異常。

そのとおりかもしれない。
でも今現在は、その異常な状態が普通の状態になっている。
だからこそ、自分が被害者にならないように注意して生活するのではないのか？
昔のことを今言っても仕方ないと思う。

喧嘩両成敗。
両方とも死刑にして解決でいいじゃん。

58のところなんか変じゃない？
？がついてる

妥当な判決だな

いくら生活道路でも車は通行できるんだろ？
そんなとこで幼児を遊ばせるなんてまともな親なら怖くて出来ない。

うちも５歳児がいるが今でも一人で外出はさせない。
アメリカなら幼児虐待になる可能性もある。

時速１０kmでも、ひかれりゃ　死ぬよ

最近は車も避けれない犬以下の動物が増えてるからな。

幹線道路はもちろん、生活道路で歩道があるところについては
車道にいるアホは轢いても減額ってことにしないと余計に無法
となるぞ。

車も気をつける。でも、親も気をつける。特に幼児なら。

　　ﾊﾞｶ　　親


　

>>82
アメリカならアメリカならアメリカならアメリカならアメリカなら
アメリカならアメリカならアメリカならアメリカならアメリカなら
アメリカならアメリカならアメリカならアメリカならアメリカなら



出てけ！

危険だからといって、親が子供にべったりだと、
子供も親離れできないし、親も働き盛りの世代なのに仕事に出れない。

これは、社会損失でしょ。

それなのにこの判決を支持してる馬鹿親が多いのは驚き。

>>87
そりゃ子供の安全に気を配らないもっと馬鹿な親がたくさんいるからでわ？
それに子供は保育園に預ければ
働きにでられるちゅーか、道路で遊ばせている間
働きにいくわけにはいかないんじゃないの。

生活道路ってなんだ？

どっちも悪いとしかいいようがない

俗っぽく言えば運が悪かった。

>>89
路上で飯食ったりテレビ見たり寝てたりする人がいる道路だよ。

2300万でもでかいな。
1500万前後が妥当だろう。
わずか2歳の子供を通常車が普通に行きかいする道路に放り出すのは、
下手すれば殺人罪なのに。このワゴン車のやつが轢かなかったら、別の車が轢いてた事故だろう。
というかまだまともに歩けすらしない2歳の子供を良く平気で道路に放り出せたな。

>>89
生活道路とは、車線道路で足もと道路とも呼ばれ日常の生活活動に
供する道路で、市民の利便性の向上や交通安全の確保を図ることにより、
快適な生活環境を創出したまちづくりを進めるものです。

これからは自分でググろうぜ。
リーマンブラザーズをサラリーマンの代表かなんかと思って
質問した漏れが言えることじゃないけどなｗ

まともな裁判官もいたんだな。良い判決だ。 

が、賠償額は５００万くらいで十分だ。むしろ、ガキの親が加害者だと感じる。 

近所の子たち（3歳くらい〜10歳くらい）もよく飛び出す。
自転車で飛び出してきて車にぶつかりかけてた。
これで死んでも運転手が悪いんでしょ？
おかしい

うちの地元の迷路みたいな路地なら遊べそうだけど。
よちよち歩きのお年寄りもよく歩いてるし。

>>88
今は、保育園や幼稚園へ預けるのにも送り迎えが必要なんですよ。
朝の１０時に預けて昼３時に迎えにいかないといけないから
お母さんたちはパートの仕事に行く事もできないのが現状。

俺の家から歩いていける範囲には、古墳のある丘、小高い山（虫が大量に取れる。蛇もいるけど）、それなりに整備された河川敷が2箇所（1箇所はそこそこ大きな道を超える必要があるが、陸橋ある）
家の前後は田んぼで、北側にはうちで借りてる家庭菜園、と言うとすっごい田舎のようだが
光ファイバーが来てたりする（使ってないけど）

>>98
送迎バスないの？
保育園が三時で終わり？
そりゃ困る罠。
だけどそれと2才の子を、だれもみていない状態で遊ばせておくのは
別問題でしょ。
幼稚園までぜんぶ生活道路のわけないし。

3時で終わる保育園なんてあるのか。
幼稚園ならまだ分かるが。

>>99
モグラが通った穴に光ファイバー通してるのか

＞今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ
運転手の過失は責めるが
自分の過失は認めない
立派な態度

ごめんウソ書いた幼稚園、三時半降園。

子供を外であそばせるだけで２３９０万円か。
真似する親続出の予感。

>>104
それくらいいいけど
延長保育とかないの？

たしかに危険が多くて子供を育て難いけど
道路で遊ぶ二歳児を放置するなというのは
それはそうだろうとしか言えない。

>>105
アリコのがっちり保険より美味いな

交通事故に合う危惧もあるが、昨今なら、どこぞの人間に連れて行かれる
恐れもあるしな

賠償金、高ッ！

ほんと、最近の親って、子供を愛してないよね。
愛情と甘やかし、愛情とほったらかしをはき違えている。
子供つくるまえに知能検査・常識検査を受けさせたほうがいい。

生活道路だろうが高速道路だろうが公道である限りは
我が物顔で占領して遊んでいい訳がない。
そういうことは私道でやりなさい。

6歳くらいのガキンチョを一人で外で遊ばせるんならまだしも
2歳児を一人で遊ばせるってよくそんなことできるな。
普通心配でできないぞ

っていうかこれ賠償金高すぎじゃね？
4800万から2390万実質的にみれば５０％OFFか・・・。
俺からしてみれば加害者には１％でも払ってもらいたくない・・・。むしろ慰謝料を加害者側がもらうべきだと思うし。

この事件で一番不憫なのは加害者（一応）かもしれないな・・・バカ親がちゃんと見張っていればこんなことにはならなかったはず
自分で責任が取れないで人に責任を押し付けるようなバカ親は消えてくれ

八街に住宅街など無ぇ！
あんのは落花畑だけだべぇ

>>112
一般的な収入が300万〜400万と考えて
2300万は6〜7年分の給料に値する（必要経費を考えるともっとかかる）から
バカ高いんだよな。

冷酷だが子供にかかった費用等も判断してもう少し軽減してほしいとも思う。
確かに一人の子の人生をつぶしたのはこの運転手かもしれないが、この運転手の人生を
どこまで潰していいのか？ってのは司法の疑問点ではあるね。

小学生のガキがニヤニヤしながら俺の車の前に
バッと両手広げて通せんぼしてきた事があった。
こっちが止まるはずだという悪ふざけ。
ムカついて一瞬、ブレーキからアクセルに足がいったぞ、ｺﾞﾙｧ！

「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」

学べよ…

>今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる
今すぐ注意して止めろ。学習しろ。
駐車場で子供を遊ばせてる親もしょっ引け。

二歳児を目の届かない所に放っておくってどういう神経？
子供だけなんて怖くて庭にだって出せないよ。

今はどこにでも車が入ってくるからな。

>>115
そういう時はワザとオーバーに避けて
塀にぶつけるくらいやればいいんだよ

それで笑ってるガキなら自爆損だが
今のガキがそこまで腐ってないと信じたい

まぁ、こんな親だからこそガキを一人で道路なんかで遊ばせてたんだろうな。クズ以下だ。
こんな親の子供として生まれたこの幼児が不憫でならない。
こういうのはアメリカみたく親に虐待罪適応すべきだよな。

賠償金いくらになろうが払わなきゃいいだけ。
俺は加害者を応援する。

道路は車が通るとこってこともしらないのか最近の親は

家の前の道路で遊ばせてたらひき殺される。
公園に行けば変質者に誘拐されて殺される。

こんな世の中じゃポイズン

道路は遊ぶところじゃありませんって意見には賛成だが、
過失相殺およそ５割ですか？そりゃ、減額しすぎの感は免れないような。

相変わらず基地外が数人湧いてるなw

これ訴訟になってるということは
保険会社の示談交渉は失敗したということですね
もともとはいくら請求してたんだろ?
一審の4800万よりはおそらく多いのだと思うが．

　子持ちになれば２歳の子を一人で外に出す親が基地害なのは理解できるようになる。

折れのマンションの前の生活道路　抜け道と化しているので、
20K制限なのに、飛ばしている馬鹿が後を絶たず！

何度も警察に苦情入れているんだけどねえ。
同じような条件の道路で住民以外通行禁止の道路山ほどあるのに
事故でも起こったらどうするつもりなんだ。　成城警察署は！！

良い判決だ、子供を保護する責務はそれ程重いってことだ。

この親も馬鹿だな・・・
おれたち２ちゃんねらーを敵に回してしまうとは
ネットで真実を知ることが出来るおれたちにこんな戯言は通用しない
馬鹿な野郎だ

自宅前の路上（幅約５．６メートル）

すげー狭い道路。なかなかの環境のよう

>>131
面白い人ですね

成城の糞狭い道が悪い

>>125
過失相殺5割は減額のしすぎというよりは
最初の賠償金が高すぎるのが問題じゃないだろうか？

子持ちかどうかに関わらず幼児から目を話すなんてことは
完全に安全じゃないところじゃなければ正直無理だろうな・・・。
車が通る道路でほうっておけるとはあまりにも度が過ぎている。

バカ親は自分の子供が死んでから事情がわかるってことだろうかね？

八街は埃っぽい町だから嫌いだ。

>>131
おまえキモイよ

原告はなんで新たな事故を起こさないように注意しないんだろう
事件後も生活道路で他所の子が遊ぶのを見て何も思わないんだろうか

２歳の子供を路上に放かしっぱなしって、おい。

2歳はさすがにな・・・

何が「残念だ」だ。子供は死んでいるんだろ？
そんなに減額がくやしいか守銭ＤＱＮ親父。

やっぱり地裁はロクな裁判官がいないんだな

＞「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
防止しないことを憂う被告の発現かと思ったら、原告かよ！
そんなに道路で遊ばせたいなら（違法かもしれんが）
自治体で入り口に検問つけるとか、工夫しろよ…

>>98
10時から3時までの保育園て、どこの保育園だ？
いい加減な奴だなぁ…
釣りか？

俺が子供のときは道路や駐車場で遊んでいると
親にめちゃくちゃ怒られたけどなあ

DQN親にとっては福音かもしれないな
ガキを路上に放置しておけば2千万の大金が手に入るんだから

どこの話だったか忘れたが車に猫を投げつけて言いがかりつけて
金ゆするってのがあったよね。
うちの近所でも子供使って当り屋やってるのがいるし。
この判決のせいで死ぬ子供が増えるんだろうな。

常識的な判決
ｷﾀ━━━━━━━━━━━(･∀･)━━━━━━━━━━━━━━ｯ
原告の男性とやらは、生活道路で遊んでる残念だという前に、事故を教訓に
道路で子供が遊ばないようにさせろ

>>147
福岡の方じゃなかったっけ？

>48　ところで、生活道路ってなんだ？

今回みたいに道路を使って生計を立ててるＤＱＮ親が、必要とする道路の事。

子供を引かせて
生活費でも稼ごうと思ったのか
DQNが

>>150
ひどい話だよな。ひかされた方は大迷惑だ。

どうせ子供を使って金を稼ぐなら中国にでも売り飛ばせば、
誰にも迷惑かからんのに。

いかに生活道路だろうが、そこで遊ぶのはどうかと。当然の判決だな。

>106　延長保育とかないの？

関係ないけど、俺子供のころ片親で働いてたから延長保育だった。
でも当時は園長保育だと思ってた、、、帰るまで園長先生が遊んで
くれてたから。
今考えると、単に先生達の残業手当がもったいなかったんだね。

最近の親っておかしいよ
家電量販店から家族連れがでてきたのが見えたので用心していたら
案の定、小さな子供（三歳ぐらい）が飛び出してきた
こっちは減速してたし素早く反応して停車できたけど
自分の子供が車に轢かれるかもしれないという状況なのに父親も母親も反応無し
車の目の前に飛び出した子供を普通に眺めてた
夜だからライトも点いてるし車の存在に気がついてるはずなのにボーっと見てるだけ
その後も俺の車の前で20〜30秒子供放置だよ
子供も退きやしないし親もその光景を見てるだけということが続いたので
一瞬、轢いてもいいのかなって思った

>>122
気持ち的には同意するが、
DQNと同じ行動をするのは抵抗があるな。俺は。

オレなんか駐車場で店から飛び出してきたガキに慌てて、
クラクション鳴らしたら
あとから出てきた工員風ドキュオヤジに威嚇されたぞ

守銭奴の放置バカ親は、ネグレクトで逮捕しろよ

「お互いＷＩＮ、ＷＩＮの関係を」

被害者「側」の過失

>>154
私もトラックの前に飛び出してくる子供を見た事あるよ。
すぐ止まってたけど、マジに一瞬ひやっとした。
その後、子供を追いかけてきたのは祖父母らしき二人だが
「何やってんの〜」と笑いながらのんびり口調であせる様子もなし。
ぶつかりかけたのは視界に入ってたはずなのに。
最近の親には限らないかもね。

>>157
ほりえもんｷﾀ！！！！！！！！！！

人が避ければ事故は起こらずに済んだ。車は避けようにも避ける場所がない。
従って事故を起こした人間が悪い。

減額の是非は兎も角（個人的には減額賛成だけど）、判決の理由には激しく同意。
親が持つべつ責任についても、意識変革って必要だよな。

妥当といえば妥当だが

庭や公園で遊ばせれば簡単に避けられただけの単純な話だってのに、このバカ親ときたら…

こんなバカ親の娘に生まれた被害者は可哀想ですね。
親がバカじゃなければ今ごろは
元気に小学校に通っていただろう仁。

無責任なバカ親のせいで
娘の人生おしマイケル！

道路は遊び場じゃないって子供のときに親に言われんかったんか？
ガキはなにすっかわかんねーから四六時中監視せにゃダメだろが

保護者とロリコンの共通点


　　　　２〜５歳女児から目を離せない

自営業男性の人は、自分が正しいと思うのなら、
正々堂々と名前も報道してもらえばと思うんですが、
なにかやましいことでもあるんでしょうか。

去年、うちの近所でも越して来たばかりの馬鹿親たち(庭ナシ戸建て住人)
が道路（狭い道路)で子供を遊ばせてた。
井戸端しながら見守ってたけど、すぐ側を自転車やバイクがすり抜けてくような所で
よく遊ばせられるなと思ってた。

時にはトサカ頭の父親も一緒になってサッカーしてたり、
夏には全裸のガキをビニールプール遊びさせてたのにはびっくりした。
ここは駅も近く、通行人も多いのに・・・

結局、苦情が出て自治会長さんに注意されたらとりあえずやめてたけど、
親は納得してないみたいだった。

こういう事故の話聞いても他人事なんだろうな。

暴走三輪車を野放しにした保護者の責任は大きい

道路で遊ぶ時は自己責任で

ひさびさにいい判決じゃねーか？

こういう正常な日常感覚をもった裁判官がなぜすくない？
一審の裁判官は反省しる。

道路に勝手に通行止めロープ張ってる３才くらいのガキがいた。
ロープの片方を電柱に結んでもう片方をガキが持ってた。
人や車も少ないながら通る道。「危ないからやめようね」と
言っても聞かないのでロープをほどこうとしたら、奇声をあげながら
結構な力で殴りかかってきた。なのでゲンコで制止。ガキきょとん。
そのスキにロープ撤去。その家の前の道路には他にもオモチャが沢山
散らかっていた。親は何やってんだろうな。

こどもいないやつらばかりだな
ひとごろし

田舎じゃ道路は遊び場だがな。都会じゃそうもいかんのね。

>>168
ロリは６〜１２歳！　

子供持つようになったら皆親の味方になったりして

周りに道路とビルしかない大都会の話かと思ったら千葉かよ！

千葉なんて遊ぶところいっぱいあるんだから道路で遊ばせるな！！

２歳はさすがにだめだろう。
賠償額をほぼ半分、2400万円も減らされてるな。
しかしそれに見合う過ちだ、これは。

>>178
２歳児を道路で遊ばせる親の味方はしないよ。

>>58のIDが気になる

あ、自己解決

＞＞原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
　と話した。

まぁこんな言い方してるところに、自分にも落ち度があった
ってことを自覚してるんじゃないのかね。
してなきゃ、キレ気味に司法を批判したりするもんだが。
後悔してるんだろうな。２歳の子供から目を離したことに。
控訴した後、賠償金がいくらになるかわからないが
亡き子供の供養に使ってやるんだなぁ。

＞原告の男性は「今でも同じ生活道路で毎日子供が遊んでいる。残念な判決だ」
つまり今でも過失しまくりな地域なんですね

なんだ、大阪じゃないのか

大阪の話でつか？

道路で死人がでたのに、まだ同じ道路で子供を遊ばせている付近の住民は馬鹿ですか

　　韓　等 人 （笑)

そのうち、邪魔な餓鬼は虐待で殺すより、走ってる自動車に
投げつけて殺した方が特だと考える親も出てくるでしょう。

>>178

面倒なことでも我慢して立派に子供を育ててる親だったら、
余計にこんな奴に味方する気にはなれんだろう。

DQN親の下に生まれてうぬが不運よ。

これって、もし保母さんなんかの子供を預かる立場の人達が、子供を道路で遊ばせていて
死なせてしまった場合考えると、妥当な判決だよね。

４千万だろうと２千万だろうと、どっちにしろ元内装業４３歳には払えませんから

>>169
なら藻前も実名さらせ

>>194
保険屋が払うから、どのみち元内装業43歳には大きな影響はない。
最終的には保険屋がいくらか楽をするだけ。
しかしそれでも、この判決は有意義だ。DQN親へのペナルティーを明確にした。

普通二歳の子供が道路で遊んでるとは思わないよ。 ﾄﾞﾗｲﾊﾞーが気付いたって、子供が二歳じゃ逃げれないでしょ？

　　　 ＿＿　 自分　┃
　　　　|ﾉ・∀|ノ　━━┫
　　　　|＿＿| 　 　棚 ┃
　　　　　|　|　 　 　 　 ┃

生活道路ってなに？
遊んでもいい道路のこと？

でも子供が道路で遊ぶこと自体は当たり前だよな。
ただ、年齢が低すぎるのに放置は不味い。

>>198
「自分をズラすな」か・・・教訓にするよ。

>>199
住民の自己中な感覚からすると「よそ者が入って来ちゃいけない道路」。

・・・しかしこの事故の場合は、轢いちゃったほうも近隣住民だったりする。

公共の場で遊ぶ餓鬼の放置はネグレクト。虐待です。

うわぁすごいな。
裁判で「半分はお前が殺したんだよ」って言われちゃったんだ、この親。

当然の判決だな。

2年育てて4800万か酪農やるよりこっちのほうが断然儲かるな。

>>199
家に出入りするのに絶対に通らないといけなかったり
家と庭の延長線上として掃除したり雪かきしたりする道路

だからといって、普通２歳の子供が外で遊ぶなら親が見てるもんだろ
無責任すぎる親だね。２年メシ食わせて２千万取る当たり屋商売

二歳児を道路で遊ばせる神経が分からん。
たった今六歳の息子に質問してみた。
私　道路で遊んでもいいのでしょうか？
息子 だめ
私 なぜ？
息子 ひかれちゃう

六歳の子供でもしっかり分かってる事をこの親は・・・

>>199
住宅街の4�b道路の事だと思ってればいい。
もちろんそこで生活しているとか、遊んでいい道路という意味じゃない。

>>209
センターラインが引いてない道路
とでも思えばいいか？

この判決後、八街市内の道路では
１、２才の幼児が遊ぶ光景が目だってきた。
中には生後間もない赤ん坊が道路に放置されていた
こともあった。

ようするに放置すんなってことか

>>211
それは捨ててあるんじゃ・・・

2歳児だもんなぁ。

公園の砂場だって、2歳児を放置したりはしないわなぁ。

遊ばせるのは論外としても、
日本では専用道以外は歩行者最優先だからな。
妥当な判決か。

猫の放し飼いを受け入れない地域は子供も外で遊べないよ。

>>206
人口爆発まっさかりの途上国から子供連れてきて道路で事故させる商売・・・(((ﾟДﾟ；)))
やってる奴いそうだな、正直・・・

轢いた運転手も充分わるいが
子供の親も保護責任者なんたらで
逮捕汁！

これが八街クオリティでつね

喫煙運転していて前方不注意だったんだろ

>>215
道路は（歩行者から車などをひっくるめての）交通のための場所、という考え方も。
＃人が歩道を歩くのも交通です

フツーに親は逮捕だろ？この場合。
保護責任者遺棄

子どもが遊ぶくらいだからそんなに広い道じゃなかったんじゃないかな？いつも道路で遊んでるならある程度親の責任もあると思う。でも…。

子どもって基本的に道に飛び出すものだから、ドライバーも親も注意するべきだよね。

『はじめてのおつかい』で子供が轢き殺されたら
日テレと親のせい。

今回の事故は
轢いてしまったのが車だったわけで・・
もし自転車だったとしても、同じだよね。
常識的にみても親の責任,多大にあると思うな。

>>34
この馬鹿親からも金をとって
近所の空き地を買う、子供の遊び場にする。
以降、道路で遊ぶ餓鬼をひき殺しても無罪、その親からは金をとって
公園の管理費とする。
これが完璧な解決策だよな。

２歳の幼児というか赤ちゃんを一人で道路にね。

>>225
ヤラセだから心配すんな。

八街の女とやっちまった

たばこの灰が股間に落ちたんだろ

自分がガキの頃は道路で遊ぶなと親に言われたものだが
この親は自分の子供が死んでもまだ道路が遊び場だと思ってんのか。

犯罪被害者の人権が軽視されているって言っても、
こんなプロ市民みたいな香具師と一緒にするのは問題があるな

親が殺したのと同じだな。

金をどう使うかが見物。